Sebastian Ghiță rămâne achitat în dosarul în care a fost judecat alături de foști șefi din poliție și parchete din Prahova - decizie definitivă

de I.H.     HotNews.ro
Marţi, 6 aprilie 2021, 10:15 Actualitate | Esenţial


Sebastian Ghita
Foto: TVR
Instanța supremă a respins cererea de revizuire formulată de Parchetul General în dosarul în care Sebastian Ghiţă, fugar în Serbia, a fost judecat alături de foști șefi din poliție și parchete din Prahova și a fost achitat. Reamintim că fostul parlamentar fusese achitat definitiv în acest proces după ce controversata Secție specială a retras apelul care fusese formulat de DNA la decizia de achitare pronunțată de instanța de fond.

Cererea de revizuire a Parchetului General a fost respinsă ca inadminisibilă.
  • "Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Judiciară împotriva deciziei penale nr. 175 din data de 28 iunie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. 2525/1/2018. (....) cheltuielile judiciare ocazionate cu cererea de revizuire formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Judiciară rămân în sarcina statului.
  • (...) onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Ghiţă Sebastian Aurelian, Dosaru Viorel, Ispas Constantin, Mihăilă Aurelian Constantin şi Tudose Liviu Mihail, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 160 lei, rămân în sarcina statului. (...)
  • Opinie separată, Constată imposibilitatea verificării admisibilităţii cererii de revizuire formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Judiciară împotriva deciziei penale nr. 175 din data de 28 iunie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. 2525/1/2018, până la soluţionarea, de către Curtea Constituţională, a excepţiei de neconstituționalitate a dispoziţiilor art. 453 alin. (3) şi art. 457 alin. (1) din Codul de procedură penală, ambele cu privire la cazul de revizuire prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală", este decizia de luni a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Hotărârea este definitivă.

În 28 iunie 2019, Sebastian Ghiță a fost achitat de către instanța supremă în dosarul de corupție în care a fost judecat alături de foști șefi din poliție și parchete din Prahova, după ce controversata Secție specială a retras apelul care fusese formulat de DNA la decizia de achitare. Astfel, decizia de achitare dată în faza de fond a procesului pentru fostul parlamentar și pentru ceilalți acuzați din dosar a rămas definitivă.

Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție a decis la jumătatea lunii iunie 2019 să retragă apelul în acest proces, apreciind că "hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, fiind în mod judicios motivată, având un puternic suport probator”.

Ulterior, Gheorghe Stan, fostul șef al Secției pentru anchetarea magistraților și noul judecător CCR, a susținut, într-un interviu pentru agenția Mediafax, că retragerea apelurilor din dosarele lui Viorel Hrebenciuc și Sebastian Ghiță a avut la bază corespondența cu șeful DNA, care ar fi împărtășit opinia.


În 14 iunie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) l-a achitat în primă instanță pe fostul deputat Sebastian Ghiţă, în dosarul în care a fost judecat alături de foşti şefi din poliţie şi parchete din Prahova. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie l-au achitat pe fostul deputat Sebastian Ghiţă pentru toate capetele de acuzare imputate în acest dosar, respectiv folosire de informaţii nedestinate publicităţii, dare de mită, cumpărare de influenţă, conducere fără permis, şantaj şi spălare de bani. Achitările au fost dispuse de magistraţii instanţei supreme fie pe motiv că faptele nu există, fie pe motiv că faptele nu sunt prevăzute de legea penală.

În acelaşi dosar, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis ca şi ceilalţi inculpaţi să fie achitaţi, pe motiv că faptele nu există sau nu sunt prevăzute de legea penală, fiind vorba despre Liviu Tudose, fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Viorel Dosaru, fost şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Constantin Ispas, ofiţer de poliţie, şi Aurelian Constantin Mihăilă, fost procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

Fostul deputat Sebastian Ghiţă se află în Serbia. El a fugit din ţară în decembrie 2016 şi are pe rolul instanţelor şi parchetelor din România mai multe dosare penale.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1580 vizualizari

  • +7 (11 voturi)    
    MCV (Marţi, 6 aprilie 2021, 10:17)

    cristi_an [utilizator]

    mutre careva?
    • +4 (8 voturi)    
      ref mcv? nu (Marţi, 6 aprilie 2021, 11:36)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui cristi_an

      ref legarea ILEGALA si abuziva a mcv de schengen, da
      • +2 (6 voturi)    
        De ce? (Marţi, 6 aprilie 2021, 12:56)

        imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        Tu ai lasa cetateni ai tarilor corupte la tine in tara? Eu nu. Mi se pare ca avem suficienta libertate tinand cont de ce meritam. Daca UE nu ar fi asa soft, ar fi trebuit sa aiba un cuvant mai greu de spus asupra statelor si sa intre serios in coruptii de la noi. Dar deh, "suveranitatea", inclusiv cand tara e condusa de comunisti incompetenti de 3 decenii.
        • +2 (4 voturi)    
          UE corupe cel mai mult (Marţi, 6 aprilie 2021, 14:06)

          MTG [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

          UE corupe cel mai mult. Exista doar corupti? Daca UE nu ar permite legi pt sifonarea in conturi offshore, cum a fost si fostul presedinte CE, care in Luxembourg cu asta se ocupa, cum sa isi scoate corporatiile profitul din UE, fara sa plateasc ataxe. E banii aceia gri, negri, se intorc sub forma de ... coruptie. Cum la noi sunt niste fomisti la putere, e in avantajul lor sa ii mentina acolo, e mai ieftin de corupt.
        • +1 (5 voturi)    
          pentru ca asa e SCRIS (Marţi, 6 aprilie 2021, 14:34)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

          Sunt niste conditii tehnice CLARE de intrare in schengen si le indeplinim pe TOATE de ani de zile, cu miliard/e pompate in contracte ca cel EADS cu tarile UE. Acum nu mai e mah rule of law, e rule of cu basca sau fara basca?!? Hal de atitudine de sclaveti...

          Daca habar n-ai, abtine-te.
  • +7 (11 voturi)    
    Pensii nesimtite la toti magistratii! (Marţi, 6 aprilie 2021, 10:20)

    emil bobu [utilizator]

    Ca ei sunt stapanii acestei tari, noi suntem aici doar ca sa-i finantam.
  • +4 (8 voturi)    
    Pai da (Marţi, 6 aprilie 2021, 10:22)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Mare om, mare caracter, mare erou, mare victima... saracul, a indurat "abuzurile justitiei". Singurul abuz aici este cati infractori si mafioti au scapat in 30 de ani, in timp ce aud cazuri de la colegi ca altii pierd in judecata unde cer recalcularea pensiei ca sa aiba si ei 50 de lei in plus.

    Da, nu poti compara penal cu restul, ca nu poti pune egal intre situatii cum nu poti pune egal intre noi si ei, ei fiind mereu privilegiati datorita caracatitei care a tot crescut in atatea decenii.

    Ce ar putea pricepe noua generatie din asta? Nu conteaza cat si ce furi, conteaza pentru cine furi si nu faci o zi de puscarie, ba mai si iesi victima. Poate ai noroc si faci plangere la CEDO ca celula nu e ca Hotel Marriot si ti se cuvin 50.000 de EUR pentru "trauma".

    Incredibil.
  • +8 (10 voturi)    
    sa vina fugaru acasa.. (Marţi, 6 aprilie 2021, 10:24)

    Ismail Paine de circ [utilizator]

    ... ca ii s-a luat de plescavita aia imputita, vrea si el sa mance o sarma, un drob, un contract cu statul.
  • +6 (14 voturi)    
    MCV.... (Marţi, 6 aprilie 2021, 10:29)

    fdaniel [utilizator]

    Hai să înjurăm Franța că nu vrea desființarea MCV pentru România.
  • +7 (7 voturi)    
    O noua reusita (Marţi, 6 aprilie 2021, 11:35)

    Mica Sirena a lui Vasile Roaita [utilizator]

    A justitiei romanesti. L-a scos nevinovat chiar si dupa ce inculpatul isi recunoaste toate faptele!
  • +4 (4 voturi)    
    Pensiile speciale vin oricum. (Marţi, 6 aprilie 2021, 12:27)

    AxonImpulse [utilizator]

    Daca mai pica ceva si pe langa cu atat mai bine.

    Eu cred ca am putea sa ii motivam pe "magistrati" daca cineva le-ar mari sporul de lucru la calculator.

    Corect ?
    • +2 (2 voturi)    
      Nu e corect ! (Marţi, 6 aprilie 2021, 15:41)

      Dilematic [utilizator] i-a raspuns lui AxonImpulse

      Nu magistratii, ci comisia juridica speciala "Iordache- Nicolicea-Serban Nicolae" au legiferat Sectia speciala care a omorat acest dosar penal.
  • +4 (4 voturi)    
    Un abuz grosolan al Sectiei Speciale, (Marţi, 6 aprilie 2021, 14:33)

    Dilematic [utilizator]

    care a profitat de o prevedere a legii fabricate de clica dragnista "Iordache-Nicolicea-Serban Nicolae" de infiintare a Sectiei Speciale, privind atributia acestei sectii de a retrage orice cale de atac aflat in prcedura instantelor de judecata, stopand si omorand astfel dosarul penal in discutie, privind abuzurle de la Ploiesti, cu implicarea vestitului patron al postului RomaniaTV, fugarul Sebi Ghita.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by