Planul de relansare al UE, „elefantul din camera” summitului UE / Un acord care să excludă Ungaria și Polonia, o opțiune "prematură" dar "care se află pe masa" negocierilor

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 19 noiembrie 2020, 16:51 Actualitate | Esenţial


Viktor Orban
Foto: JOHANNA GERON / AFP / Profimedia
Ungaria și Polonia se află joi sub presiunea puternică a europenilor, exasperați de încăpățânarea celor două țări, care au blocat planul de relansare post-Covid, înaintea summitului în format videoconferință al celor 27 de șefi de stat și de guvern din UE, scrie AFP.

Acest blocaj "afectează negativ întreaga UE", a afirmat joi premierul român Ludovic Orban, care a făcut apel la "deblocarea cât mai rapidă" a acestui plan de care va beneficia "fiecare cetățean" european.

Șefa Băncii Centrale Europene (BCE), Christine Lagarde, a cerut și ea aplicarea "fără întârziere" a acestui plan. "Continuăm să ne confruntăm cu circumstanțe grave, atât din punct de vedere economic, cât și sanitar", a subliniat ea, într-o audiere în fața Parlamentului European.

Aceste apeluri vin înaintea reuniunii de la ora 17.00 GMT a șefilor de stat și de guvern, și care trebuia inițial consacrată epidemiei de Covid-19, cu obiectivul unei coordonări "pentru a evita un al treilea val" la începutul lui 2021. România este reprezentată la summit de președintele Klaus Iohannis.

Dar, deși acest subiect va fi abordat, ca și negocierile post-Brexit, paralizia bugetului UE după veto-ul exprimat de Ungaria și Polonia va fi în centrul discuțiilor. "Va fi elefantul din cameră", potrivit unei surse diplomatice.

Varșovia și Budapesta se opun ferm oricărui mecanism de condiționare a fondurilor europene de respectarea statului de drept (independența justiției, a presei etc ...). Acest mecanism poate fi declanșat cu majoritatea calificată a statelor - deci fără Ungaria și Polonia.

"Începutul crizei"

Ca represalii, cele două țări s-au opus luni unei decizii care permitea UE să colecteze fonduri pentru finanțarea planului de relansare de 750 de miliarde de euro, blocând astfel - în lipsa unanimității cerute - bugetul european 2021-2027.

Iar Slovenia, deși nu s-a opus adoptării bugetului, a sprijinit miercuri fronda celor două state.

"Nu este o problemă minoră. Este începutul unei crize care nu se va rezolva într-o zi", estimează o sursă europeană.

Premierul ungar Viktor Orban și-a exprimat îngrijorarea că țara sa ar putea fi privată de finanțările europene printr-o decizie arbitrară a Bruxellesului, cu scopul de a sancționa politica sa anti-migrație. El a cerut "criterii obiective" și "posibilitatea unui recurs juridic".

"Spunem +DA+ Uniunii Europene și +NU+ criteriilor arbitrare de evaluare a așa-zisului +stat de drept+", a scris joi premierul polonez Mateusz Morawiecki, pe Facebook.

Pe aceeași lungime de undă, omologul său sloven Janez Jansa a afirmat că "doar o instanță judiciară independentă poate spune ce este statul de drept".

Mai mulți diplomați evocă posibilitatea de a "reoferi garanții" legate de imparțialitatea acestui mecanism, reafirmând că statul vizat se va putea apăra și va putea sesiza Curtea de Justiție a UE.

Va fi însă suficient acest lucru să convingă guvernul ultraconservator de la Varșovia, care susține că își apără valorile într-un "conflict ideologic" cu "oligarhia europeană"?

"Frustrări și angoase"

UE studiază mai multe posibile "clarificări tehnice" dar "vom vedea dacă va fi necesar, în ultimă instanță, cum să avansăm fără aceste țări care blochează, deoarece Europa nu poate fi luată ostatic de un anumit număr de guverne care nu doresc să avanseze, care nu doresc să respecte soclul esențial al proiectului nostru politic", avertiza miercuri secretarul francez de stat pentru Afaceri europene Clément Beaune.

Planul de relansare ar putea deci face obiectul unui acord interguvernamental care să excludă statele nemulțumite, o opțiune complexă din punct de vedere tehnic și "prematură" dar "care se află pe masă", potrivit unei surse europene.

Parlamentul European a exclus sec orice renegociere a compromisului la care s-a ajuns după multe dificultăți.

Exasperarea este generală și perceptibilă. "Când vedeți pozițiile Poloniei și Ungariei pe migrație, climat, stat de drept, buget, sunt multe subiecte unde au dificultăți. Haideți să-i întrebăm ce vor de la această Uniune!", a ironizat un alt diplomat.

Suveranistul Viktor Orban poate juca această carte a amânării deoarece știe că țările din Sud au nevoie urgent de acest plan, explică o sursă din Partidul Popular European (PPE), familia politică de dreapta din care fac parte liderii ungar și sloven.

Un joc periculos, deoarece Varșovia și Budapesta, principalii beneficiari de fonduri europene, au și multe de pierdut.

Nicio soluție nu este așteptată joi: această reuniune, prevăzută a dura trei ore, va fi "ocazia unui schimb de opinii", dar "lipsa contactului direct este un dezavantaj" pentru că nu pot avea loc discuții în particular, adeseori decisive, reamintește o sursă europeană.

"Reuniunea va exacerba frustrările și angoasele, sunt de așteptat câteva zile de dramă și de tenebre".








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5934 vizualizari

  • -15 (37 voturi)    
    Deci, nu convine Frantei, facem alt tratat :)) (Joi, 19 noiembrie 2020, 17:03)

    CezarN [utilizator]

    Facem un tratat, o uniune in care spunem ca deciziile se iau cu unanimitate, insa cu prima ocazie cand aceasta unanimitate nu este intrunita ne suparam si schimbam regulile.

    Atunci, logic, ne intrebam ce incredere sa avem in noul set de reguli, de ce nu ar fi si acesta schimbat daca va conduce la o situatie neconvenabila Frantei sau altei puteri occidentale?
    • -3 (23 voturi)    
      Orice șut în dos e un pas inainte! (Joi, 19 noiembrie 2020, 18:40)

      clencix [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Ungaria și Polonia nu se opun formal statului de drept, ei spun doar că nu sunt criterii clare care să-l stabilească, asa ca soluția este de a formaliza cât mai exact, măcar câteva cerințe concrete care să-i definească noțiunea. În lipsa unei caracterizări clare, se pot impune sancțiuni arbitrare, cârtesc cele 2 țări. Asa ca reuniunea să facă bine să găsească repede câteva metrici de democrație, câteva argumente concrete care să precizeze cine are și cine nu un "stat de drept". La muncă, filosofi, juriști, "elite intelectuale", nu la clevetit că a "cine nu e cu noi e împotriva noastră"!
  • +10 (32 voturi)    
    Incapatanare si populism extrem. (Joi, 19 noiembrie 2020, 17:13)

    Cataleya [utilizator]

    "Varșovia și Budapesta se opun ferm ORICARUI mecanism de condiționare a fondurilor europene de respectarea statului de drept"

    Pt cei doi, treaba e cat se poate de clara:

    Noi facem tot ce vrem in tarile noastre, nu acceptam absolut nicio critica din exterior si daca nu sariti cu miliardele va blocam toata sandramaua!
    Probabil ca vor continua sa faca circ, vor zornaii in continuare nationalismul exacerbat, vor mai bloca o vreme alocarea bugetului, dar pana la urma si Orban si polonezul vor fi pusi cu botul pe labe.
    Si nu asa cum le place trolilor PSD-isti-Sputnikari sa dea vina pe Germania, Franta sau Olanda.
    Vor fi pusi cu botul pe labe de toate celelalte 25 de state europene! La unison!
    • -6 (20 voturi)    
      din partea cui? (Joi, 19 noiembrie 2020, 18:00)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      ""Când vedeți pozițiile Poloniei și Ungariei pe migrație, climat, stat de drept, buget, sunt multe subiecte unde au dificultăți. Haideți să-i întrebăm ce vor de la această Uniune!"

      Uite cum "ironizeaza" si se da in fapt un "diplomat".
      Migratia e stat de drept? Dreptul unora de a IMPUNE? Sau o fi identitatea de gen?
      • +7 (19 voturi)    
        Subordonarea Justitiei inseamna stat de drept? (Joi, 19 noiembrie 2020, 18:43)

        Ioan.Toma [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        Atat PiS, cat si FIDESZ incearca (si partial au reusit) sa-si creeze sisteme nationale de "justitie" aservite. E si normal, la cate probleme au "luminatii" lor lideri. De exemplu, Ungaria sub Orban a devenit una dintre cele mai corupte state din UE, alaturi de Romania si doar in urma Bulgariei.

        Daca citesti cu atentie citatul pe care l-ai pus, ai sa observi ca diplomatul nu pune un semn de egalitate intre migratie si stat de drept, asa cum insinuezi. Dupa cum ar fi trebuit sa inveti in scoala, virgula denota o enumeratie, adica, pe de o parte, autointitulatii crestini nu sunt solidari nici cu refugiatii si nici macar cu celelalte state europene, iar pe de alta incalca si principiile democratice. De problemele mediului si de bugetul Uniunii nici nu mai vorbesc.
        • -7 (17 voturi)    
          serios? (Joi, 19 noiembrie 2020, 19:16)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Ioan.Toma

          "Diplomatul" si "ue" le baga in ACEEASI galeata. Credeam ca se vede din enumeratia pe care ai invatat-o la scoala. Sau a fost o scoala progresista si regulile se aplica doar unora si dupa cum convine?

          Printzipiile tale ref migranti si identitate de gen, cine le stabileste? Unde mama dracului e vorba de democratie in a nu accepta migranti invitati de altii? Sau tu nu faci diferenta intre cetatenii UE si unii din africa?

          Ungurii vor reguli clare ref definire stat de drept si ce este inclus, fara aberatii ca cele de mai sus.

          Sa mai amintesc de schengen si de faptul ca ni s-a impus abuziv un criteriu care nu exista in conditii, numai ca sa-si urmareasca interesele? Neah... prea greu pentru yesmeni.
          • +5 (15 voturi)    
            Scoala prin definitie e PROGRESista (Joi, 19 noiembrie 2020, 21:34)

            Ioan.Toma [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            Unde vezi, omule, ca le baga in aceeasi galeata? Du-te si reia cartile de gramatica elementara si citeste despre rolul virgulei intr-o enumerare.

            Sa nu accepti migranti nu e nedemocratic, e doar lipsa de solidaritate. Sa-i umpli contul ginerelui (ca Orban) din contracte cu statul, insa, e nedemocratic. Sa-ti subordonezi justitia e tot nedemocratic. Sa lipsesti categorii de oameni de drepturi fundamentale e de asemenea nedemocratic.
        • -7 (17 voturi)    
          - (Joi, 19 noiembrie 2020, 19:31)

          tomlin [utilizator] i-a raspuns lui Ioan.Toma

          "dintre cele mai corupte state din UE, alaturi de Romania"

          Coruptie este acolo unde-s banii, adica in SUA, Germania, Franta, Olanda, etc. Romania este la coada cozii si in acest domeniu.

          Nu exista coruptie pentru ca unii vorbesc pe langa, asa cum vorbeste Orban care este inregistrat cerand 50 k euro unui constructor. Pentru maruntisul asta nici nu l-au condamnat.
      • +6 (14 voturi)    
        N-are treaba cu migratia (Joi, 19 noiembrie 2020, 23:10)

        Adi_rus [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        Migratia e placa lui Orban. Nu-l obliga nimeni sa accepte migranti daca nu vrea. Problema cu Orban si Polonia e ca ei subjuca Justitia. Dau legi pt pensionarea fortata si mai devreme de varsta a judecatorilor, fac numiri abuzive de judecatori samd. Despre asta vorbim cand spunem incalcarea statului de drept. Justitia trebuie sa fie complet independenta de politic. Altfel suntem ca in episodul cu Dragnea si Ordonanta 13. Diferenta e ca Orban nu e asa taran ca Dragnea si jongleaza cu legile justitiei si cu numirile de judecatori mai cu manusi dar tot aia urmareste: sa-si scape gasca de corupti din partidul lui de pedepsele justitiei. Si e evident ca europenilor nu le convine pt ca politrucii corupti ai lui Orban fura din banii europeni iar daca au judecatori "prieteni" scapa cu furtul respectiv. Despre asta vorbim..
        • -3 (5 voturi)    
          justiţia nu trebuie să fie... (Vineri, 20 noiembrie 2020, 13:58)

          let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Adi_rus

          independentă înainte de a fi curăţată la sânge de ticăloşi...
          întâi curăţenia generală şi abia apoi independenţa, altfel este doar un statu quo al vechilor magistraţi corupţi dar blindaţi de imunitate şi impunitate... odios !
          vă mai amintiţi invocarea obsesivă a "statului de drept" de către bruxelles atunci când bucureştiul încerca să îndepărteze din justiţie ticăloşi precum kovesi, lazăr, stanciu, etc. ???
          • +1 (1 vot)    
            Ce bine ca liderii europeni nu te aproba (Vineri, 20 noiembrie 2020, 18:39)

            Ioan.Toma [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

            Kövesi, cea pe care o numesti "ticaloasa", a fost aleasa in fruntea Parchetului European. De unde ii doresc sa-si adauge noi trofee in palmares, in frunte cu Viktor Orban si ginerele.

            Iar cu afirmatia "justitia nu trebuie sa fie independenta" te-ai descalificat complet. O justitie tinuta in lesa de politicieni nu va putea fi niciodata "curatata la sange de ticalosi". Dimpotriva, vor predomina oamenii de paie.
    • +7 (7 voturi)    
      MCV pt toate tarile europene (Joi, 19 noiembrie 2020, 23:06)

      Adi_rus [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      Si se rezolva problema.
  • -4 (36 voturi)    
    In orice "federatie", negocierea e dificila (Joi, 19 noiembrie 2020, 17:24)

    animatron [utilizator]

    Cine credeti ca ar trebui sa defineasa ce este "statul de drept" si cand anume sunt incalcate regulile "statului de drept"?

    Politicienii de meserie sau profesionistii din domeniul Justitiei?

    Cred ca politicienii ar putea sa elaboreze principii si un cadru general (s-a facut in tarile UE si pentru Tratatele UE)

    Iar profesionistii in domeniu ar trebui sa stabileasca norme legale obiective aplicabile si sanctiunile potrivite pt nerespectarea normelor.

    Acum nu e deloc asa, se decide prin vot politic, in PE sau Consiliul European, cine e "vinovat", daca va fi "sanctionat" si care va fi "pedeapsa" !

    Daca exista dubii asupra unei prime decizii, ar trebui ca cei condamnati sa aiba drept la un recurs sau sau nu le dam voie sa faca apel ?

    Vad ca se pomeneste de "Curtea de Justitie" a UE, acolo eventual se va putea apara statul condamnat prin vot politic.

    Dar cum nu exista inca "normele legale" pt "stat de drept", pt ca nu exista nici definitie adoptata si votata politic de statele UE, e doar o promisiune fara nici o siguranta reala juridica.

    Unitatea UE este foarte importanta, trebuie evitat arbitrariul.

    Nu se poate accepta ca un grup de state poate "pedepsi" alt grup de state printr-un "vot politic" fara legatura cu normele legale de aplicare a unor prevederi din Tratatele UE.

    Asta e "teama" Polonie, Ungariei, Sloveniei, ca tarile lor guvernate de national-conservatori vor primi pedepse prin "vot politic" majoritar liberal sau stangist, fara legatura cu legile UE.

    Am scris deja pe HN ca se poate accepta si ideea de a merge pe vot majoritar, statele care accepta conditiile impuse de marii contributori sa adopte planul dar fara Polonia si Ungaria.

    Desigur, ar fi trist pt Europa sa lase in urma zeci de milioane de europeni, ar fi o discriminare bazata pe ideologie si convingeri politice, deci una interzisa in multe Constitutii din UE.
    • +8 (14 voturi)    
      Ce este statul de drept? (Joi, 19 noiembrie 2020, 19:29)

      Musculin [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Cum sa nu existe criterii clare si obiective privind statul de drept? Comisia Europeana redacteaza anual un Raport privind statul de drept in UE care face o radiografie exacta a situatiei din fiecare stat-membru. Raportul e redactat de expertii Comisiei dupa vizite de lucru in fiecare stat si intalniri cu functionarii din Ministerele Justitiei, Parchete, Curti de Apel, asociatii ale magistratilor, ONG-uri, si este apoi supus la vot si aprobat de Parlamentul European.

      Chiar in preambulul Raportului din 2020 scrie:

      “Ce este statul de drept?

      Statul de drept este consacrat la articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană drept una dintre valorile comune tuturor statelor membre. În conformitate cu principiile statului de drept, toate autoritățile publice trebuie să acționeze întotdeauna în limitele stabilite de lege, respectând valorile democrației și ale drepturilor fundamentale, precum și sub controlul unor instanțe de judecată independente și imparțiale.

      Statul de drept înglobează următoarele principii: legalitatea – care implică un proces de adoptare a legislației transparent, desfășurat în condiții de responsabilizare, democratic și pluralist –, securitatea juridică, interzicerea exercitării arbitrare a puterii executive, o protecție jurisdicțională efectivă asigurată de instanțe independente și imparțiale, un control judiciar efectiv, inclusiv respectarea drepturilor fundamentale, separarea puterilor și egalitatea în fața legii.

      Aceste principii au fost recunoscute de Curtea de Justiție a Uniunii Europene și de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Pe lângă aceste principii, Consiliul Europei a elaborat standarde și emite avize și recomandări care oferă orientări bine stabilite menite să promoveze și să susțină statul de drept.”

      Gasiti aici Raportul complet precum si rapoartele de tara in limba romana, unde vedeti exact cum e evaluat fiecare stat:

      https://ec.europa.eu/info/publications/2020-rule-law-report-communication-and-country-chapters_ro
      • -5 (13 voturi)    
        Un pas in plus: drepturilor fundamentale (Joi, 19 noiembrie 2020, 22:51)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Musculin

        Eu ti-am dat un plus.
        Totusi, ar trebui sa facem un pas in plus spre miezul problemei detaliind ce intelege Comisia prin "drepturi fundamentale", ce inteleg cei incriminati si la ce documente oficiale. conventii, etc ne raportam cand vorbim de "drepturi fundamentale".
        Caci s-ar parea ca aici avem una din problemele mari: dreptul minoritatilor sexuale (LGBTQI) de a se casatori si de a infia copii. Las la o parte dreptul lor de a rescrie literatura, programa scolara, etc
        Singurul document general acceptat cand vine vorba de drepturile fundamentale ale omului este Declaratia Universala a Drepturilor Omului din 1948, adoptata de Adunarea Generale a ONU, document unde acest drept nu este prevazut si nicio interpretarte in sensul acesta nu este decat o tragere din condei atata vreme cat la acea data homosexualitatea era interzisa in chiar tarile vest europene.
        OK, vrem noi sa facem o declaratie europeana a drepturilor omului diferita de cea din 1948, sa o facem. Sa initiem discutii, contacte, negocieri, sa facem o conferinta europeana pe aceasta tema, si apoi sa ne raportam la ceea ce va emana din acea conferinta. Asa este civilizat. Ceea ce nu este civilizat si este inacceptabil este sa impunem realitatea dintr-o tara occidentala unor alte tari europene ca fiind "drept fundamental", ca un dat general acceptat, ca un criteriu de masurare a democratiei din alte tari. In Irlanda, de pilda, aceste drepturi pot exista ca urmare a aprobarii lor prin referendum (corect si democratic), insa asta nu inseamna ca daca Polonia nu doreste sa legifereze aceste drepturi sau nu este pregatita inca, Polonia nu este stat de drept pentru ca nu a transpus in lege un referendum din Portugalia, sa spunem.
        Sa definim clar ce sunt statul de drept si drepturile fundamentale, sa dam un statut juridic acestei definitii, sa stabilim proceduri de judecata si apel si sa lasam o curte de judecatori sa judece, nu un sobor de politicieni cu preafericitul Macron in frunte.
      • 0 (2 voturi)    
        Sunt criterii, dar cine le măsoară ... (Vineri, 20 noiembrie 2020, 21:01)

        clencix [utilizator] i-a raspuns lui Musculin

        UE are 4 categorii de controale că se respectă statul de drept:
        1.Justiția (independența, calitatea, eficiența)
        2.Anticorupția (capacitatea instituțională de luptă, prevenția, măsuri represive)
        3.Libertatea media (autoritățile de reglementare media, transparența media, mecanisme de protecție jurnaliști)
        4.Mecanisme de echilibrare între puteri (procesul de legiferare, autorități independente, accesul și posibilitățile de contestare decizii administrative, permisivitatea față de societățile civile).
        Aprecierile sunt destul de aproximative, fără norme.
    • +2 (6 voturi)    
      Nostim (Vineri, 20 noiembrie 2020, 10:15)

      vorbis [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Cum incerci cu disperare sa relativizezi principiile fundamentale pe care s-a cladit UE. Dar la Polonia si Ungaria nu ai nici unn dubiu, ce spun lunminatii conducatori e lege:)
  • -5 (19 voturi)    
    Au vazut ca in UE (Joi, 19 noiembrie 2020, 17:43)

    ACP [utilizator]

    chiar daca e vorba de chestiuni tehnice, in final votul este politic, dupa interes economic. S-a probat cu varf si indesat in cazul aderarii Romaniei la spatiul Schengen. Cei 2 au invatat din greseala altora si nu accepta acest risc prin care pot fi santajate statele membre care nu sunt de acord cu anumite directii dictate de alte state.
  • +6 (22 voturi)    
    Daca UE trebuia sa afle altfel... (Joi, 19 noiembrie 2020, 17:47)

    Olyx [utilizator]

    Ungaria este "calul troian" al Rusiei. Este "poarta" prin care aceasta incearca sa se "strecoare" in "interiorul" Uniunii de unde ar putea produce mult mai multa zâzanie si discordie intre state...Eventual alte exit-uri...Asta ar fi bucuria suprema a rusilor. Si, la drept vorbind, se pricep foarte bine la asa ceva...Dovada ca le-a iesit "pasența" cu britanicii. Urmatorii, la rand ???!!!
  • -6 (20 voturi)    
    Definiti "statul de drept" in mod clar (Joi, 19 noiembrie 2020, 17:57)

    Ark_ro [utilizator]

    si aplicati aceleasi criterii de evaluare tuturor. Atata timp cat totul este interpretabil si aplicat arbitrar, nu se va ajunge nicaieri. Daca prin "statul de drept" se intelege si acceptarea obligatorie a cotelor de migranti, precum si beneficii speciale pentru lgbtq+..., atunci avem o problema in tot estul.
  • +1 (27 voturi)    
    afara din UE! (Joi, 19 noiembrie 2020, 18:06)

    mike_the_hunter [utilizator]

    "Varșovia și Budapesta se opun ferm ORICARUI mecanism de condiționare a fondurilor europene de respectarea statului de drept"
    Sa fie dati afara sau sa iasa singuri si repede!
    Statul de drept este temelia UE , nu se poate fara asta.
    "Wherever law ends, tyranny begins” John Locke(1689)
    Asta a vrut Dragnea si judecatorii au reusit sa il bage in parnaie...pe o chestie minora, asta a vrut PSD , partid plin de lichele mediocre si tupeiste ca Firea .....
    Astia ungurii ,polonezii au politicieni utraconservatori, fanatici, bigoti si asta e rezultatul! Notam cu placer ca presedintele nostru zis comparat cu un dulap sasesc sau un ficus va participa la sedinta care nu va avea nici un rezultat.
    • -2 (6 voturi)    
      sa vina islamistii iubitori de democratie si LGBT (Vineri, 20 noiembrie 2020, 12:23)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      afar cu polonezii si ungurii ca voi aduceti arabi mari iubitori de democratie si homosexuali
      Ma faci sa rad.
  • -5 (19 voturi)    
    Justitia prin votul majoritatii (Joi, 19 noiembrie 2020, 20:22)

    eucomentez [utilizator]

    Am revenit la sistemul medieval in care justitia se stabileste printr-un vot politic dat de cei bogati si influenti asupra celor saraci.

    De ce avem nevoie de institutii de drept si de legislatie, daca aportul lor nu conteaza?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by