Continuă seria amânărilor la instanța supremă după decizia CCR pe completurile specializate. A fost amânat și este la un pas de rejudecare și procesul în care Darius Vâlcov a fost condamnat în primă instanţă la 8 ani de închisoare

de MH     HotNews.ro
Marţi, 17 septembrie 2019, 10:40 Actualitate | Esenţial


Darius Valcov
Foto: Guvernul Romaniei
Decizia Curții Constituționale pe tema completurilor specializate de 3 judecători duce la amânarea unui nou proces la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Este vorba despre dosarul în care Darius Vâlcov a fost condamnat în primă instanţă la 8 ani de închisoare pentru trafic de influenţă şi spălare de bani.

Magistrații instanței supreme au amânat marți judecarea dosarului în care Darius Vâlcov a fost trimis în judecată și condamnat în prima instanță pentru trafic de influenţă şi spălare de bani, deoarece Curtea Constituțională nu a motivat decizia privind completurile specializate, potrivit Mediafax. Darius Vâlcov nu s-a prezentat la termenul de marți al procesului, care este la un pas de rejudecare.

Următorul termen a fost stabilit de instanță pentru 15 octombrie.



În 3 iunie, la câteva zile de la încarcerarea lui Liviu Dragnea, Darius Vâlcov a demisionat din funcția de consilier de stat al premierului Viorica Dăncilă. Demisia nu a fost una surprinzătoare, în condițiile în care Vâlcov este unul dintre oamenii cei mai apropiați lui Liviu Dragnea, iar după condamnarea fostului lider al PSD aceștia au fost înlăturați pe rând din funcții.

Pentru ce este judecat Darius Vâlcov

Darius Vâlcov - eminența cenușie a programului economic al PSD și artizan al mai multor măsuri economice controversate - a fost condamnat în 8 februarie 2018 de instanța supremă la opt ani de închisoare cu executare, decizia nefiind definitivă. Darius Vâlcov ar fi săvârșit faptele de care este acuzat în perioada în care era primar al municipiului Slatina. El a primit o condamnare de patru ani de închisoare pentru trafic de influență, șase ani pentru spălare de bani și doi ani pentru operațiuni financiare sau acte de comerț incompatibile cu funcția. De asemenea, instanța a decis menținerea sechestrului instituit în acest dosar pe bunuri și conturi ale fostului consilier al premierului.

Vâlcov a fost trimis în judecată, în mai 2015, pentru trafic de influență, spălare de bani, efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale, în formă continuată. Alături de Vâlcov sunt judecați Lucian Petrut Șușală (fost șofer al lui Darius Vâlcov), Minel Prina, fost primar al municipiului Slatina, Petre Bogdan Timofte și Constantin Tomescu.

Potrivit DNA, în cursul anului 2009, omul de afaceri Theodor Bernă, administratorul companiei Tehnologică Radion, l-a contactat pe Darius Vâlcov, la acea dată primar al municipiului Slatina, căruia i-a propus că, în schimbul oferirii sprijinului în influențarea factorilor de decizie din cadrul autorității contractante (SC Compania de Apa Olt SĂ), în vederea câștigării unor licitații de lucrări pentru obiective situate în Slatina, Scornicesti, Piatră Olt și Drăgănești, să îi dea 20% din valoarea sumelor încasate, conform contractelor de execuție a respectivelor lucrări. Propunerea a fost făcută în contextul în care, în noiembrie 2008, fusese aprobat la nivel guvernamental proiectul "Extinderea și reabilitarea sistemelor de apa și apa uzată în județul Olt", al cărui beneficiar final este SC Compania de Apa Olt SA, operator regional, finanțarea fiind asigurată, majoritar, din fonduri europene nerambursabile.

În cadrul acestui proiect au fost încheiate trei contracte, respectiv "Reabilitarea și extinderea rețelei de apa și canalizare în orașele Scornicesti și Potcoava", "Reabilitarea și extinderea rețelei de apa și canalizare în municipiul Slatina" și "Reabilitarea și extinderea rețelei de apa și canalizare în orașele Drăgănești-Olt și Piatra-Olt". Cu ocazia derulării procedurilor de licitație referitoare la atribuirea celor trei contracte, membrii comisiei au procedat, la îndemnul lui Darius Vâlcov, în mod abuziv, la eliminarea din caietul de sarcini a unor condiții de eligibilitate în scopul favorizării firmei Tehnologica Radion. În consecință, Tehnologica Radion a câștigat licitațiile organizate în cadrul proiectului "Extinderea și reabilitarea sistemelor de alimentare cu apa și apa uzată în județul Olt", fiind semnate contracte cu Compania de Apă Olt, pentru mai multe lucrări, de 78.201.552 lei.

Conform DNA, Theodor Berna și Darius Vâlcov au stabilit de comun acord ca sumele de bani să-i fie remise acestuia din urmă, în numerar, în lei și numai la sediul firmei. Astfel, în baza acestei înțelegeri, în perioada ianuarie-martie 2011, Darius Vâlcov s-a prezentat periodic la sediul firmei Tehnologică Radion, unde a primit suma totală de 1.200.000 lei (în 3 tranșe a câte 400.000 lei fiecare), remiterea fiind realizată ori de câte ori contractantul Compania De Apa Olt efectua plăți în contul societății.

De asemenea, în perioada aprilie-decembrie 2011, Darius Vâlcov a primit de la Theodor Berna, prin intermediul lui Minel Prina, suma totală de 2.500.000 lei (în 5 tranșe a câte 500.000 lei). În plus, în perioada 2012-2013, Darius Vâlcov a primit de la omul de afaceri, prin intermediul mai multor firme, sumă de 3.080.000 lei, spun procurorii DNA.

Motivarea deciziei de condamnare - Vâlcov a cerut să fie supus detectorului de minciuni, dar a mințit când a fost întrebat dacă a luat mită

Motivarea sentinței de condamnare a lui Darius Vâlcov a fost finalizată în 28 februarie 2018, la mai bine de un an de la pronunțarea deciziei.

Darius Vâlcov a cerut să fie supus testului cu detectorul de minciuni și chiar a sugerat întrebarea, doar că testul poligraf a arătat că a mințit în momentul în care a fost întrebat dacă a primit de la omul de afaceri Theodor Berna suma de 6 milioane de lei, arată magistrații instanței supreme în motivarea deciziei.

Inițial, Vâlcov ar fi cerut 15 milioane de lei, adică un comision de 20 la sută din valoarea unor contracte pe care a promis că i le va atribui acestuia - în principal, lucrări de canalizare pe care firma omului de afaceri urma să le execute pe durata a trei-patru ani. De asemenea, i-ar fi promis acestuia că va interveni inclusiv la instituția care rezolvă contestațiile în cazul licitațiilor, dar și la magistrații Curții de Apel, care ar putea fi sesizați cu astfel de contestații, astfel încât Theodor Berna să obțină acelea contracte.

Magistrații mai arată că Darius Vâlcov "a deturnat prestigiul funcției publice pe care o deținea". Darius Vâlcov s-a plâns judecătorilor de condițiile de detenție, inclusiv din arestul Poliției Capitalei, unde ar fi stat într-o încăpere de 2 pe 3 metri, cu alți șapte arestați. Avea patul de sus, nu avea oxigen, iar acesta a fost motivul pentru care a decis să și recunoască o parte dintre fapte.

CITEȘTE ȘI:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2648 vizualizari

  • -5 (7 voturi)    
    daca era Barna presedinte (Marţi, 17 septembrie 2019, 11:00)

    cucuveauamov [utilizator]

    procesele erau judecate exclusiv de baietii cu ochi albastri
    • 0 (0 voturi)    
      Poate că justiția ar trebui desființată. (Marţi, 17 septembrie 2019, 14:36)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Devine inutilă,cheltuie niște bani degeaba.Justiția desființată și reorganizată pe noi principii care să nu mai includă politicul.Un cod al magistraților judecători,procurorii să devină detectivi cu sarcini și atribuții specifice.Ar trebui preluat sistemul american.
  • +3 (3 voturi)    
    magarie (Marţi, 17 septembrie 2019, 11:10)

    Ilidia [utilizator]

    Este o ticalosie facuta ca sa scape niste borfasi. Cum sa amani procese ptr. ca se asteapta niste modificari ? Procesele trebuie judecate la termen conform legislatiei in vigoare.
  • +2 (2 voturi)    
    Intelegeti, macar acum, cine conduce România? (Marţi, 17 septembrie 2019, 11:22)

    ww [utilizator]

    Nu e Parlamentul, Guvernul, sau Presedintele ci Curtea Constitutionala. Acolo sunt dumnezeii nostri, peste deciziile lor nu poate trece nimeni! Ei dau ceasul istoriei inapoi cand si cum vor! Fara ei si fara CSM lovitura de stat si restauratia incepute in 2016 nu ar fi avut sanse prea mari.
    Asadar, o schimbare reala a României nu poate incepe decat cu reforma constitutionala care printre altele trebuie sa vizeze in mod direct limitarea puterilor acestor indivizi numiti (deci nu alesi) acolo pe criterii de slugarnicie politica.
    Intelegem oare ca si daca am reusi va votam un Parlament in care forte politice pro-democratice si pro-reforme ar avea o majoritate 90%, orice initiativa se poate bloca in ticalosia acestor indivizi? Orice reforma, orice modificare va fi "neconstitutionala" pentru ca "asa vrea muschii lor".
  • +1 (1 vot)    
    spuneam pe 4 iulie ca (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:54)

    sile1 [utilizator]

    Niste romani "neaosi" (intelegeti ce vreau sa spun prin asta) au elaborat o lege prin care se spune ca numai completurile specializate pe coruptie pot judeca cauzele de coruptie.

    Acesti romani au uitat sa defineasca criteriile pe care trebuiau sa le indeplineasca judecatorii din aceste completuri,de pilda sa aiba niste cursuri postuniversitare,cu diploma sau certificat de absolvire sau masterate sau doctorate pe tematica respectiva ori training international care sa le confere calitatea de specialisti in domeniu respectiv,ma rog ceva care sa nu le puna la indoiala capabilitatea lor de a judeca cazuri de coruptie.

    Nimeni dintre cei care trebuiau sa puna in aplicare legea nu a acordat atentie acestui fapt si anii s-au scurs.

    Dupa vreo 19 ani vine o fata desteapta care nu se intreaba nici ea de ce nu sunt clar explicate criteriile care trebuiesc indeplinite pentru a face parte din respectivele completuri dar arunca BOMBA,legea nu a fost respectata.

    Baietii de la CCR ce sa faca si ei,admit in intelepciunea lor si in majoritate,ca aceste completuri sunt ilegal constituite in loc sa declare paragraful ,aliniatul respectiv din lege sau ,in extremis toata legea,ca fiind neconstitutionala pentru ca nu explica foarte clar ce se intelege prin complet specializat.

    Si toate astea ca sa nu uitam ca traim in Romania unde rigurozitatea,logica,inteligenta sunt lucruri numai bune de neglijat pentru ca "merge" si fara ele.

    Iata ca nici pana azi Curtea Constitutionala nu a motivat decizia referitoare la completurile specializate
    poate din cauza faptului ca nu gasesc o definitie plauzibila pentru sintagma "completuri specializate" in textul de lege nespecificandu-se clar ce inseamna acest lucru !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by