Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ce scrie Băsescu joi pe Facebook:
”În timpul campaniei electorale, CNSAS a lansat acuzaţiile de colaborare cu securitatea la adresa mea şi a anunţat trimiterea dosarului la Curtea de Apel Bucureşti – secţia de contencios administrative şi fiscal. Astăzi, când la Parlamentul European se negociază distribuirea funcţiilor de influenţă politică, televiziunile şi presa scrisă sunt invadate cu documente care să aducă în prim plan dezbaterea pe tema colaborării mele cu securitatea.
Am fost curios să aflu care este sursa acestei distribuţii de documente şi am constatat că nicio copie nu a plecat de la Curtea de Apel Bucureşti. Şi atunci rămâne o singură sursă, oameni politici din Colegiul CNSAS care au avut la dispoziţie toate documentele şi care au încălcat legea distribuindu-le către presă.
Este prima dată de la înfiinţarea CNSAS când instituţia se angajază în bătălia politică încercând să stimuleze o campanie de presă şi judecarea procesului la televizor şi nu în instanţă. Păcat că CNSAS se lansează în politică. Nu pentru asta a fost creat.”
Primele informații au apărut în timpul campaniei electorale pentru europarlamentare, la începutul lunii mai, când Europa Liberă a scris că Traian Băsescu a fost trimis în judecată de CNSAS pentru colaborare cu Securitatea.
Fostul președinte a spus, pe 10 mai că va merge la instanță să vadă dosarul trimis de CNSAS care îl vizează și va avea o poziție publică pe acest subiect: "Înțeleg că... colaborare, colaborare, dar nu există un angajament".
Băsescu a insistat că nu va fi găsit niciun angajament semnat de el cu organul de poliție politică al regimului comunist.
Curtea de Apel București a înregistrat, pe 29 mai, dosarul deschis la sesizarea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii.
În urmă cu câteva zile, platforma de jurnalism Dela0.ro a publicat un material realizat după o discuție cu unul dintre foștii colegi de facultate ai lui Băsescu, pe care acesta l-ar fi turnat la Securitate în anii studenției petrecute la Institutul de Marină.
Basescu este un politician f bun. dar nimieni nu este perfect..Trebuie apreciat pt ca a avut curajul sa initieze lupta anticoruptie
1. Cu cine se tragea de sireturi la Brussels basescu in mandatul lui ori nu mai e pe la Bru ori e cam la acelasi nivel cu Basescu (europarlamentar, lider al vreunui partid de opozitie.
2. Tu ai impresia in ca in PE e ierarhizare si caciuleala ca la Romanika. Nu e. esti afiliat unui grup parlamentar si discuti de pe pozitii de egalitate si cu argumente ce crezi despre propunerile unuia sau altuia. Ai si dreptul sa te opui si s avotezi impotriva unei hotarari daca nu te coafeaza. Ce sefie, ce ierarhie?
Vorbiti fara sa stiti, Basescu e un politician care ar avea ceva de spus/facut la Brussels, iti garantez eu. PS. Vorbesc din pozitia de functionar la Comisia Europeana (recrutat din alta tara, nu Romania, in caz ca incepi sa gasesti conspirationisme sau nepotisme de vreo culoare).
A fost „admis” la Institutul de Marină deși avea defecte fizice care-i interziceau accesul, a lucrat la Anvers ca șef NAVROM, ce dovezi mai bune vreți că individul era un securist activ!?
Basescu ? este mana lui ?.
Poate da cineva un exemplu de texte scrise de mana de Basescu ? pentru comparatie.
Dupa cum sunt scise, cu adaugiri / greseli, par (logic) a fi scrise chiar de sursa ,,Petrov", si nu sunt doar o transcriere a securistului de legatura.
O transriere a securistului putea fi scrisa (logic) batuta la masina de scris sau cu scris fara greseli
(pentru ca scria dupa un text aflat in fata, auzit direct de la Petrov etc)
Deci, trebuie vazut cum scrie de mana Basescu pentru comparatie.
A dat prea multa putere "Serviciilor".
A inchis ochii fata de transferulile de bani negrii spre paradisele fiscale.
A incurajat zizania, i-a dezbinat pe romani.
A dat excesiva putere UDMR-ului (de fapt o grupare etnica, nu un partid).
S-a opus construirii autostrazilor (cind era ministru la transporturi).
A mintit in direct, in fata telespectatorilor (focul in portul Anvers).
Un fel de Carol I, pe dos !
S-a suit baut la volan in direct (legea era 0% alcool).
A sarit gardul de la Cotroceni, ca Holannd cu scuterul !