Comisia Europeană, reacție după ce autoritățile române au cerut ca Rise Project să-și dezvăluie sursele: A folosi GDPR împotriva dreptului la informare ar reprezenta un abuz clar

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 12 noiembrie 2018, 15:54 Actualitate | Esenţial


Margaritis Schinas
Foto: Comisia Europeana
”Protecția datelor trebuie să fie în echilibru cu libertatea de exprimare și de informare”, a reacționat Comisia Europeană după ce jurnaliștii de la Rise Project au anunțat, joi, că au primit o notificare de la Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, în care li se solicită divulgarea surselor în cazul anchetei #TeleormanLeaks.

”Dreptul la protecția datelor personale nu este unul absolut. Articolul 85 din GDPR enunță clar că protecția datelor trebuie să fie în echilibru cu libertatea de exprimare și de informare. A folosi GDPR împotriva acestor două drepturi fundamentale ar reprezenta un abuz clar al Regulamentului”, a spus, luni, purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Margaritis Schinas.

”Prin urmare, este de maximă importanță ca autoritățile române să implementeze această obligație în legislația națională, să asigure excepții și derogări în special pentru protejarea surselor jurnalistice în fața autorității naționale pentru protecția datelor, acolo unde este necesar, și pentru respectarea libertății de exprimare și de informare în raport cu presa.

Acesta (GDPR - n.r.) nu poate fi folosit ca o ușă laterală care ar permite oamenilor să abuzeze aceste drepturi, să-i forțeze (pe jurnaliști - n.r.) să facă lucruri pe care, altfel, au dreptul să nu le facă, în conformitate cu libertatea de exprimare, de informare și cu protejarea surselor”, transmite Comisia Europeană.



Citește și:




















8945 vizualizari

  • +8 (12 voturi)    
    Un pumn in freza ! (Luni, 12 noiembrie 2018, 17:08)

    Susufler0 [utilizator]

    Dar nu le pasa pesedistilor pt ca...schimba cararea ! :)))
  • +4 (8 voturi)    
    hahaha (Luni, 12 noiembrie 2018, 17:31)

    Dimijoarei_Obt [utilizator]

    bolshevicii o sa-i innebuneasca si pe ieuropeni ! hahahaha ! o sa-i faca sa scuipe in san cand o sa mai auda de socialism ! hahahha !
  • -10 (18 voturi)    
    #Ha-ha (Luni, 12 noiembrie 2018, 18:00)

    lider [utilizator]

    ...de la "soros-e"
    • +5 (9 voturi)    
      tendinta de reglementare excesiva a dus la brexit (Marţi, 13 noiembrie 2018, 1:25)

      Poiana lui Occam [utilizator] i-a raspuns lui lider

      sau a fost unul dintre factori.
      Birocratia, supra-reglementarea, tentatia autoritara sa fortezi, sa interzici, nu e o problema doar in Balcani. Acestea sunt si reflexele istorice ale puterilor centrale europene.
      Din pacate, fara Anglia, tendintele acestea anti-libertariene se vor accentua in UE.
      • +5 (5 voturi)    
        100% corect! (Marţi, 13 noiembrie 2018, 10:34)

        iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f [utilizator] i-a raspuns lui Poiana lui Occam

        Este putin OT, dar ai dreptate: Brexitul a fost cauzat si de exasperare fata de supra-reglementarea din UE, fata de unele prevedei absurde!
        Va amintiti ca, inainte sa ne loveasca Criza, UE tocmai standardizase curbura castravetelui?!
  • +17 (27 voturi)    
    Stat mafiot (Luni, 12 noiembrie 2018, 19:06)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    România e stat mafiot iar abuzurile sunt o nimica toata fata de gazarea si stâlcirea in bataie cu ajutorul militiei redenumita Jandarmerie. Aici domneste legea mafiei si a jafului practicat de gruparile infractionale psd, alde si udmr.
  • -23 (35 voturi)    
    alooo (Luni, 12 noiembrie 2018, 19:27)

    srpc [utilizator]

    dreptul la informare nu e valabil cand informatiile sunt obtinute ilegal si imoral! sau asta nu se stie la Bruxelles?
    • +18 (28 voturi)    
      Nu se stie (Luni, 12 noiembrie 2018, 20:35)

      RaduMiron [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Nu se stie, pentru ca oficialii de la Bruxelles nu au fost educati de Scanteia si de marea adunare nationala. Si cine decide ca e imoral sa prezinti anumite informatii unor jurnalisti?
      • +6 (8 voturi)    
        Bine zis! (Luni, 12 noiembrie 2018, 21:48)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui RaduMiron

        In plus, de cand se dau amenzi pentru imoralitate? Stiam ca TOATE amenzile se dau in baza unor legi! Si nu a unor principii morale care pot fi diferite pentru grupuri diferite de oameni.
      • +5 (7 voturi)    
        Nu te grabi (Luni, 12 noiembrie 2018, 22:01)

        iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui RaduMiron

        Caci daca in justitia din Romania se va decide ca fata aceea care sta cu tigara in mana si picioarele cu pantofi cu toc pe masa nu e implicata in nici o afacere, pe langa scuze ii vor plati si despagubiri.
      • -11 (15 voturi)    
        bunul simt? (Marţi, 13 noiembrie 2018, 1:26)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui RaduMiron

        obtinerea de informatii prin metode securistice e OK? mi-e tot mai groaza de lumea gen "1984" pe care o montati voi :(
        • +8 (12 voturi)    
          Pai ce mai tipi ca vrei sursele??? (Marţi, 13 noiembrie 2018, 2:10)

          Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Ca vad ca stii deja. Si btw, realizezi ca se tipa dupa surse pt ca information is true? Ca altfel era calomnie si subiect de tribunal. Deci esti prins cu mana in buzunarul oamenilor si tu vrei sa stii cine te-a pozat???? Hahahaha, hai ca stetz tari voi astia borfasii.
        • +9 (13 voturi)    
          "obtinerea de informatii prin metode ..... (Marţi, 13 noiembrie 2018, 3:10)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          .... securistice " este foarte ok. Si iti si spun de ce: pentru ca sustinatorii borfasilor, printre care cu onor te numeri si tu, ati fost foarte ok cand Valcov a publicat pe pagina sa de Facebook o fotografie cu fisa medicala a unui protestatar, numindu-l "sandilau"", fisa medicala obtinuta tot prin metoe securistice.

          Sau stai putin: atunci nu a fost "1984", ci a fost "2018" si doar acum este "1984". Nesimtirea voastra nu are limite.
        • +4 (6 voturi)    
          Fadoino, metode ''securistice''ar fi: tortura, (Marţi, 13 noiembrie 2018, 8:00)

          deval [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          interogatorii de o saptamana cu lampa in ochi, bataia fara urme, infometarea si nu ascultarea telefoanelor mafiotilor !!
          Daca revenim la subiect cam care dintre metodele ''securistice'' credeti ca au fost folosite ?
          In cazul nostru un participant la praduire, un membru al haitei s-a gandit sa se razbune, sau sa se scape de o posibila acuzare in viitor.......
          Tot asa cum Nascase a fost dat in gat , pe cea mai minora dintre faptele sale , astfel incat Morar nu a avut cum sa nu-l trimita in instanta dupa ce a mazgalit mii de foi..........
        • +2 (4 voturi)    
          :D (Marţi, 13 noiembrie 2018, 11:01)

          Ecce_Homo [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Tu ce editie a cartii "1984" ai citit? Probabil una tiparita in editurile pesediste :D
        • 0 (0 voturi)    
          Tu poti gandi macar putin? (Marţi, 13 noiembrie 2018, 17:28)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          De ce bunul-simt ar trebui sa ma opreasca sa dezvalui cazuri de coruptie, de activitati ilegale??
          Si care au fost metodele "securistice" care au fost folosite? Au bagat la inchisoare fara proces, torturat, chiar numai amenintat cu asa ceva??
          Nu vrei sa si explici si sa aduci dovezi? Sau numai stii sa dai din gura... Da, la asta stiu ca sunteti buni...
    • +7 (11 voturi)    
      Dovedeste ca au fost obtinute ilegal (Luni, 12 noiembrie 2018, 20:59)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Ca de imoral, nici o lege nu zice de asa ceva. Sau prezumtia de nevinovatie functioneaza doar pentru dragnea & Co.? Iar mai mult, faprul ca nu divulga susrele, nu inseamna ca tocmai le protejeaza datele, adica exact ce cere GDPR? Sa vina sa dovedeasca ca aceste date personale s-au scurs in presa, sau in spatiul public si apoi sa-i amendeze. Dar atat timp cat chiar ei vor sa le fie divulgate sursele e clar ca nu-i stiu si ca deci nu au fost scurgeri de date personale! Dar de, iti trebuie ceva minte ca sa judeci, si de unde nu e... P.S. Datele personale nu se refera la nume.
    • +7 (11 voturi)    
      A hotarat d-ta ca... (Luni, 12 noiembrie 2018, 21:15)

      blackarrow [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      "informatiile sunt obtinute ilegal si imoral" ?? De unde si pana unde ? Cine se simte lezat , sa dea in judecata Rise Project ! Hai , sa vedem ....
    • +8 (12 voturi)    
      sa furi bani de la copii nu-i ilegal si imoral? (Luni, 12 noiembrie 2018, 21:21)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      ori asta nu se pune

      nu vad cum au obtinut ilegal ceva ce era pe camp, imoral de ce ? ca iti arata cum s-au distrat pe banii furati din buget prin inginerii financiare
    • +5 (9 voturi)    
      Ilegal si imoral? (Luni, 12 noiembrie 2018, 21:48)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Cine a determinat asta? Tu?
    • +9 (15 voturi)    
      Cine a spus .. (Luni, 12 noiembrie 2018, 22:04)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      .. ca s-au obtinut ilegal? S-a dat o horarare judecatoreasca in acest sens?
    • +3 (7 voturi)    
      hop si 'nea gheorghe (Luni, 12 noiembrie 2018, 22:58)

      DT34 [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      sa zica si el ceva ca altfel nu l-ar mai plati psd-eaua.
    • +5 (7 voturi)    
      Bre, cumva infractorul ''genial''valcov e si (Marţi, 13 noiembrie 2018, 7:14)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      jurnalist ? La el a fost ok , sa prezinte chiar documente cu regim special/secret, la care nu avea acces ?
    • +1 (3 voturi)    
      Dar de bresa de securitate (Marţi, 13 noiembrie 2018, 9:31)

      Ecce_Homo [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      de ce nu zice nimeni nimic? Firma care a avut bresa de securitate trebuie sa raporteze autoritatii in 72 de ore si sa remedieze problemele.
    • +1 (1 vot)    
      și ce (Marţi, 13 noiembrie 2018, 15:58)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      a fost ilegal și imoral în obținerea datelor publicate de RISE? Dacă e așa, de ce nu e dată în judecată publicația, că doar ea ar fi cea care e imorală și a acționat ilegal?
      Pt. ce îi trebuie autorității de stat informația privind persoana care a găsit valiza? Ce face ea cu aceste informații?
      Voi pesedacii nu prea aveți logică.
  • +15 (21 voturi)    
    Hahaha (Luni, 12 noiembrie 2018, 20:04)

    Pixelul [utilizator]

    E genial! :)) Încă o dată, PSD s-a c.... în pantaloni, la fel cum au făcut și în cazul tipului cu plăcuțele alea de înmatriculare. Legislația trebuie să fie de partea poporului.
    • -8 (12 voturi)    
      care popor? (Marţi, 13 noiembrie 2018, 1:24)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Pixelul

      cei 2% #rezistenti? ne lipsim de bucatica aia
      • +7 (11 voturi)    
        2% care mai tin tara pe picioare (Marţi, 13 noiembrie 2018, 2:11)

        Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        Voi cate zombii stetz??? 20%?
      • +1 (3 voturi)    
        Hmmm (Marţi, 13 noiembrie 2018, 8:26)

        Encounter [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        Oare cum a făcut măria ta recensamântul? După numărul de manifestanți? Păi atunci îți pot spune că (fără nici o o exagerare) dacă rezistenții sunt 2%, înseamnă că p$d-ii sunt cam 0,5%. Și de fapt și estimarea asta e exagerată pentru că #rezist s-au adunat de bună voie și ne-stimulați (aka forțați) de nimeni, ceea ce nu se poate spune despre p$d-ii prezenți la marele (LOL) marș...
      • +1 (1 vot)    
        GDPR (Marţi, 13 noiembrie 2018, 12:29)

        Pixelul [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        @srpc, nu, ci tot poporul. Mie GDPR oricum mi se pare o mizerie în mare parte (să obligi toți deținătorii de site-uri accesibile din UE să-și pună avertisment pentru cookie-uri dacă folosesc cookie-uri etc.).

        Indiferent de care parte ești, e normal, ca jurnalist, să ai dreptul de a publica/stoca dovezi incriminatorii referitoare la orice persoană publică, fără să vină ANSPDCP să te amenințe cu amenzi sau procese. Sunt informații de interes public. Și tu, dacă ești PSD-ist și găsești dovezi care să incrimineze oameni din PNL/USR/MRÎ/altele, consider că e normal să ai dreptul să le deții și să le publici. Altfel ajungem foarte ușor în dictatură :)
  • +9 (13 voturi)    
    What???? Cata gugumanie pesedista!!! (Luni, 12 noiembrie 2018, 23:43)

    Dalinar [utilizator]

    Sursa e sfanta. E un film american in care o jurnalista il deconspira pe un inalt oficial corupt si este distrusa de sistem pt ca nu a vrut sa dezvaluie sursa, care era chiar fiica oficialului, o copila.
    Cu atat mai hilar e faptul ca in situatia actuala e vorba de un porcar stirb, da da, in anul de gratie 2018 un Porcar jumuleste tara si e ofticat ca a fost dat in gat.
  • +4 (6 voturi)    
    Sunt incantata ca au luat pozitie la timp ! (Marţi, 13 noiembrie 2018, 7:28)

    deval [utilizator]

    Sunt incantata ca incearca sa protejeze urmele vagi, de presa care mai sunt in tara asta..........
  • +1 (3 voturi)    
    fleosc (Marţi, 13 noiembrie 2018, 9:14)

    ciufy [utilizator]

    o sa vina Curtea Constitutionala, ca de obicei, in afara prerogativelor sale, si o sa dea o hotarare ca sa se divulge sursele. Iar hotararea CCR e hotarare, da?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version