Patriarhul Constantinopolului, Bartolomeu, vine în România pentru a sfinți Catedrala Mântuirii Neamului

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 12 noiembrie 2018, 11:20 Actualitate | Esenţial


Patriarhul Bartolomeu I al Constantinopolului
Foto: Wikimedia Commons
Patriarhul Ecumenic Bartolomeu va veni în România pe de 23 noiembrie 2018, cu două zile înainte de sfinţirea Catedralei Mântuirii Neamului, notează Basilica.ro. Patriarhul Bartolomeu este Arhiepiscop al Constantinopolului – Noua Romă și Patriarh Ecumenic. A fost ales în această demnitate în anul 1991, la vârsta de 51 ani, fiind cel de-al 270-lea Patriarh Ecumenic al Patriarhiei de Constantinopol.

”Motivul principal al vizitei îl constituie sfinţirea Catedralei Mântuirii Neamului construită în Dealul Arsenalului. Slujba va fi oficiată în data de 25 noiembrie de Sanctitatea Sa împreună cu Preafericitul Părinte Patriarh Daniel şi mai mulţi ierarhi români”, scrie sursa citată.

Bartolomeu a făcut nouă vizite în România, ultima în anul 2010, în perioada 26-29 octombrie.

Vizita lui Bartolomeu vine într-un context tensionat în rândul Bisericilor Ortodoxe după ce Patriarhia de la Constantinopol a recunoscut acum o lună, la capătul unui sinod de două zile la Istanbul, o Biserică Ortodoxă independentă în Ucraina, decizie care a stârnit furia Bisericii ruse.

Citește și:

















2204 vizualizari

  • +1 (13 voturi)    
    Ortodoxismul furnizeaza toata "filosofia' (Luni, 12 noiembrie 2018, 12:05)

    Habermas [utilizator]

    pentru munca de mantuiala. Ortodoxismul crestin baga in capul oamenilor obisnuiti un relativism existential care distruge orice motivatie de a face ceva serios, bine.

    Este ideea ca toate lucrurile importante nu sunt aici si acum, ci intr-un viitor mistic, indecidabil logic dar vandut ca dogma. Vandut la propriu - ca doar asa suge biserica bani de la oameni, jucand cartea nevoii psihologice a oamenilor de a avea certitudini mai degraba decat incertitudini existentiale.

    Adevarul incertitudinii este greu de dus si de suportat, si atunci biserica ii imbrobodeste pe oameni cu "certitudini" fanteziste, si - si aici vorbesc de tot crestinismul - le da oamenilor sentimentul realitatii printr-o lovitura de maestru in manipulare: ii pune sa plateasca pe baza unor reguli detaliate: la botez, la sfintire, la asta, cealalta. Incat omul sa simta ca e real, ca doar a platit.

    Religiile sunt organizatii inventate de paraziti care folosesc trucuri psihologice pentru a duce de nas populatii.
    • +3 (11 voturi)    
      Adevarat 100% (Luni, 12 noiembrie 2018, 12:35)

      2087 [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      dar explica-le asta prostilor care mai sunt credinciosi.

      Nicio sansa sa inteleaga ca Bisericile sunt o mare pacaleala.
      • +2 (6 voturi)    
        Cei mai credinciosi sunt prostii, (Luni, 12 noiembrie 2018, 13:34)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui 2087

        deoarece nu au spiritul critic care sa-i scoata din situatia de victima a manipularii. Mai departe, persistenta mintii in dogmele religioase nu dezvolta acest spirit critic, ci din contra (avident).

        Dar cei care sunt acum prosti se mai pot si destepta daca / atunci cand ceva sau cineva ii face sa-si puna intrebari si sa-si foloseasca creierul, se dezvolte "muschiul" gandirii. Sigur, prima grija a bisericii este sa-i tina pe credinciosi departe de "tentatiile" libertatii gandirii cu propriul cap.
        • -1 (5 voturi)    
          Muschiul gandirii unui"prost"credincios (Luni, 12 noiembrie 2018, 14:43)

          Altiro [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

          Constantin Noica: "Nu pierd nimic daca sunt credincios si Dumnezeu nu exista; dar, daca exista, am castigat TOTUL". @Habermas, fa un exercitiu de imaginatie si incearca sa te vezi in viitor,cu cateva zile inainte de propriul sfarsit. Crezi ca vei ragai multumit de viata de liber cugetator dusa? Ma tem ca fiori metafizici iti vor ridica (chiar daca nu ai)parul pe spinare si intrebari de genul "si daca El exista?" nu te vor lasa prea linistit.Nici toate postarile pe care le vei mai scrie impotriva religiei nu-ti vor mai fi de folos. Si-atunci, vorba lui Noica, vei realiza ca ai sanse sa fii pierdut pt eternitate ceea ce filozoful numeste TOTUL.
          • +1 (3 voturi)    
            Eu aici discut Religia, nu credintele (Luni, 12 noiembrie 2018, 16:35)

            Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

            si escatologia personale. Pe alea le rezervez pentru prieteni, in discutii live. Ai comentat la un non-subiect.

            Religia ca forma de organizare sociala este un fenomen prin care anumiti indivizi se folosesc de diverse idei si credinte religioase pentru a construi un sistem de DOGME pe care sa le substituie gandirii indivizilor care compun masele, si cu care astfel sa poata manipula acele madse in interes propriu (material, politic, etc).

            Este anti-filozofic sa iei spusele unui filosof si sa le ridici la rangul de substitute de gandire. Filosofii au exprimat ceea ce au gandit pentru a stimula gandirea partenerilor de dialog, NU pentru a crea un set de spuse care sa fie preluate si fluturate ca "dovezi". Sper ca ai inteles.
            • -1 (3 voturi)    
              esti amuzant (Luni, 12 noiembrie 2018, 17:05)

              Altiro [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

              Noica nu a spus acele cuvinte unor parteneri de dialog , ci unor indivizi care manifestau acelasi dispret, ca si tine, fata de religie:securistilor care-l interogau in inchisoare si care-l acuzau de "obscurantism". Credeam ca ai intelers.
          • 0 (2 voturi)    
            Chiar nu faci diferenta intre credinte si religie? (Luni, 12 noiembrie 2018, 16:53)

            Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

            Un om poate sa fie credincios (in ce alege el sa creada, din toate ideile din piata publica plus ideile lui personale) si in acelasi timp sa nu fie religios, adica fara sa fie adevrent la un cult religios, forma de exprimare sociala-si-standardizata a unor credinte presupuse a fi comune indivizilor implicati in aceasta organizare sociala.
            • +2 (4 voturi)    
              nu ai ce face!!!???.. (Luni, 12 noiembrie 2018, 19:14)

              exilatul [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

              de ce incerci sa explici la im-ecili ceea ce nu pot intelege pt ca nu i duce ...etajul final....lasa i in ..mintuirea lor...
              • 0 (2 voturi)    
                :) (Luni, 12 noiembrie 2018, 21:31)

                Habermas [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

                Le raspund cand fac o pauza de la treaba, pentru relaxare.
      • 0 (2 voturi)    
        „Proștii care mai sunt credincioși” (Luni, 12 noiembrie 2018, 17:00)

        Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui 2087

        Mda, interesant mod de gândire „deschisă” și „tolerantă”... Sunt curios dacă ați spune asta în față (nu pe forum) vreunui amic / coleg etc de-al dvs care se întâmplă să fie credincios.
        • -2 (2 voturi)    
          Cu aceleasi caveaturi pe care le-am pus si aici, (Luni, 12 noiembrie 2018, 21:26)

          Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

          da. Si asta pentru ca de fapt nu personalizez. Eu vorbesc de fenomene care se manifesta la nivelul, si prin, populatiile umane.

          Prostia este un fenomen care se manifesta in toti oamenii, si este definibila prin comparatie. Ceea ce inseamna ca in functie de contextul specific, oricine este si prost si destept, cat de frecvent fiecare parte depinde de persoana, context, si istoria lui si a contextelor.

          Eu cand vad ca am fost prost intr-o situatia, o spun: am fost prost. Daca vad ca nu am iesit inca din aceas situatie, spun: sunt prost (si continui: nu-i bine, si am sa schimb situatia facand asa si asa).
    • -1 (9 voturi)    
      Aveti dreptul la o opinie personala (Luni, 12 noiembrie 2018, 12:48)

      sepia [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      ... dar sunteti in eroare si nu puteti avea pretentia de a impune aceasta opinie si altor oameni. Ceea ce spuneti aici a fost promovat de regimul comunist ca "ateism stiintific" si persoanele care l-au adoptat au avut acces pana la cele mai inalte functii, prin care au impus comunismul cu forta in tara noastra, bagand in inchisori de la intelectuali pana la studenti si elevi, pentru simplul motiv ca nu impartasesc aceste idei si pentru ca gandeau liber. Nu va pronuntati asupra unui lucru pe care nu-l cunoasteti indeajuns. Credinta ortodoxa poate fi cunoscuta si mai ales traita, atat ca necesita o dispozitie de a cunoaste si de a insusi adevarurile de credinta. Dumnezeu sa ne lumineze si sa ne binecuvanteze pe toti romanii!
      • +4 (8 voturi)    
        Nu va impune nimeni, nimic (Luni, 12 noiembrie 2018, 13:17)

        ABBV [utilizator] i-a raspuns lui sepia

        Crestini sunt cei care incearca sa impuna ceva, referendum ? Suna cunoscut ? Din atei nu am vazut pe nimeni sa incerce sa impuna ceva. Doar ca la multi le ar face placere sa nu se mai cheltuie din impozitul lor cu biserica. Sa se duca la scolii spitale ...chesti tangibile. Si apropo de cunoastere sunt multi crestini care da sunt total in ceata fata de biblie si ceea ce citesc. Cartea cu conoasterea a expirat la fel ca majoritatea logici circulare care e folosita pe crediciosi.....
        • +1 (3 voturi)    
          Dar comuniștii ?... (Luni, 12 noiembrie 2018, 16:54)

          Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui ABBV

          „Din atei nu am vazut pe nimeni sa incerce sa impuna ceva.”

          Nu cred că vorbiți serios. Atunci Ceaușescu care a pus la pământ biserici, fără să ceară părerea nimănui, ce se cheamă că a făcut ?
          • -1 (1 vot)    
            Ceausescu a inlaturat competitia (Luni, 12 noiembrie 2018, 18:00)

            Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

            El vroia sistemul LUI dogmatic si dictatorial, nu cel al bisericii.
      • +4 (6 voturi)    
        Comunistii au folosit orice le-a convenit, (Luni, 12 noiembrie 2018, 13:29)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui sepia

        inclusiv logica, gramatica, matematica, chimia, fizica, constructiile, arta sculptarii lemnului si mestesugul tesutului covoarelor. Asta nu inseamna ca daca le-au folosit comunistii ele si-au pierdut caracterul intrinsec sau valoarea de adevar in propozitiile in care pot fi folosite.

        Sofismul prin asociere (cum ca si comunismul as folosit una sau alta) pe care il folosesti aici este la randul lui un truc psihologic. Eu nu sunt responsabil de ce anume au ales comunistii sa foloseasca. Eu am propria mea ratiune.

        Insinuarea ca discursul meu incearca sa impuna ceva (si prin contrast ca raspunsul tau este unul de aparare) este un alt truc, care se numeste deplasarea atentiei. Exprimarea libera a unei opinii nu este echivalenta cu incercarea de a impune ceva. Cel mult pot dori sa CONVING si pe altii de validitatea opiniei mele, iar ei vor fi convinsi sau nu, vor fi de acord cu mine sau nu. Este libertatea lor.

        Nu ai nici o cadere morala sau logica sa-mi spui mie asupra carui lucru ma pot sau nu ma pot pronunta. Eu ma pronunt exact asupra oricarui lucru doresc sa ma pronunt, nu exista nicio atutoritate de niciun fel, personala sau impersonala, care sa-mi ingradeasca libertatea de gandire si exprimare. Mai departe, daca am dreptate sau nu, in pronuntarea mea, este o alta discutie, tine de detaliile de la caz la caz si de calitatea argumentarii, mai buna sau mai putin buna, atat cat ma pricep, si pe care mi-o asum. Nu am nevoie de aprobari.
    • +6 (8 voturi)    
      bine ca furnizeaza altii filosofii bune (Luni, 12 noiembrie 2018, 13:27)

      AndJorj [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      vezi islamismul de peste tot, vezi catolicismul de peste tot, inclusiv in tarile cu cea mai mare criminalitate din lume (de ex Brazilia, Filipine).

      Stiu ce urmeaza ca raspuns: orice religie e proasta. Am mai auzit asta in anii comunismului, si am vazut unde s-a ajuns...

      "Noroc" ca mai sunt d-astia tineri care nu stiu istorie si inghit totul pe nemestecate de prin facebook si TV.
      • +1 (5 voturi)    
        Religia este un efect al absentei sau esecului (Luni, 12 noiembrie 2018, 13:37)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui AndJorj

        educatiei umaniste, si prin consecinta, al dezvoltarii personale (human development of a person).
      • 0 (0 voturi)    
        .............. (Luni, 12 noiembrie 2018, 14:32)

        ABBV [utilizator] i-a raspuns lui AndJorj

        Problema e pusa gresit, in opinia mea pe care mi-o asum. Am ajuns unde am ajuns din cauza inculturi si a bagajului cu care am venit din comunism. Sunt o mare parte din oameni care pur si simplu sunt la categoria "muieti-s posmagii" nu mai vor sa invete. Iar "bagajul" acumulat pana atunci in comunism este folosit ca atare. Si ar mai fii ceva nu ridica pistra la aia tineri ca si dumneata ai facut la fel ai inghitit totul pe nemestecate...
    • -1 (7 voturi)    
      Un exemplu de "mantuiala" a ortodoxismului: (Luni, 12 noiembrie 2018, 13:45)

      Altiro [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Sutele de manastiri, unele adevarate capodopere recunoscute de UNESCO, care de sute de ani au contribuit la continuitatea neamului nostru in acest spatiu geografic si care, azi, aduc mai multi turisti straini decat politicile tuturor ministrilor turismului din istoria acestui minister.
      • 0 (4 voturi)    
        Alt exemplu de "mantuiala"ortodoxa (Luni, 12 noiembrie 2018, 14:48)

        Altiro [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

        M. Eminescu:"Biserica ortodoxa e de optsprezece sute de ani păstrătoarea elementului latin de lângă Dunăre. Ea a stabilit și a unificat limba noastră într-un mod atât de admirabil, încât suntem singurul popor fără dialecte propriu-zise; ea ne-a ferit în mod egal de înghițirea printre poloni, unguri, tătari și turci, ea este încă astăzi singura armă de apărare și singurul sprijin al milioanelor de români cari trăiesc dincolo de hotarele noastre. Cine-o combate pe ea și ritualurile ei poate fi cosmopolit, socialist, republican universal și orice i-o veni în minte, dar numai român nu e“ (Mihai Eminescu, „Liber-cugetător, liberă-cugetare“, „Timpul“, 2 februarie 1879).
        • -1 (3 voturi)    
          Nu te supara ca te trezesc, (Luni, 12 noiembrie 2018, 16:37)

          Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

          dar nu mai suntem in 1879, iar Eminescu a fost atunci si acolo, nu este aici si acum. Ce spui tu intra la istoria ideilor politice si culturale din secolul 19.
          • 0 (4 voturi)    
            nu ma supar ca fabulezi (Luni, 12 noiembrie 2018, 17:23)

            Altiro [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

            Religia nu se schimba la fiecare secol iar invatatura lui Iisus e aceeasi de doua milenii si Eminescu stia clar acest lucru. Dealtfel doar analfabetii religios reclama mereu"nemodernizarea" dogmei ortodoxe de parca adevarul ar fi, vorba lui Petre Tutea, mersul trenurilor.
            • 0 (0 voturi)    
              "Analfabeti religios" ??? (Marţi, 13 noiembrie 2018, 10:10)

              Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

              Ok, Dta ai facut studii de religie si de aceea pui religia in acelasi loc cu educatia. In plus, mai ai si ideea primitiva ca oamenii ar trebui sa fie "educati religios".

              Esti in confuzie, omule. Inteleg ca esti prins in capcana, dar se poate iesi (daca vrei).

              Din punctul meu de vedere, cei care au facut studii de religie ca directie profesionala ar trebui sa se reprofileze pe arta, istoria artei, asistenta sociala, si in general acele treburi care sunt facute si de institutiile religioase desi n-au nicio legatura cu religia. De la fabricarea berii la artele plastice, ingrijirea cartilor etc. Sau, unii, filosofie, dar cu conditia renuntarii la dogme si acceptarea libertatii de gandire ca necesitate.
          • +1 (1 vot)    
            Mdeah... (Luni, 12 noiembrie 2018, 20:18)

            Nea Hoisan [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

            Apropos de “atunci si acolo” vs “aici si acum”: Imperiu Roman de Rasarit, Tratat de Strategie Militara, sec VI, despre liderii populatiei latinofone nord si sud dunarene, citez: “ mint strasnic si fura mult si se jura cu juraminte infricosate ca nu iei au fost faptuitorii si nici cunostinta nu au de cele pomenite...”. Deci, seamana acel “atunci si acolo” cu “ aici si acum”? Se repeta istoria? Si nu incercati sa disociati credinta de religie: si una si alta inseamna educatie, una prin pildele oferite iar alta prin lipsa sau prezenta educatiei...
            • -2 (2 voturi)    
              Nene, eu subordonez istoria analizei. (Luni, 12 noiembrie 2018, 21:27)

              Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

              Nu invers.
              • +2 (2 voturi)    
                Scuze... (Luni, 12 noiembrie 2018, 21:44)

                Nea Hoisan [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

                Ce fuse aia? N-am inteles boaca...
            • -2 (2 voturi)    
              Ce aberezi acolo? (Luni, 12 noiembrie 2018, 21:30)

              Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

              Credintele sunt credinte, religia este religie. Nici credintele, nici religia nu inseamna educatie.
  • +1 (1 vot)    
    Eh, mai bine el... (Luni, 12 noiembrie 2018, 15:11)

    Barosanu_nr1 [utilizator]

    ... decât Kiril.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version