Mona Pivniceru: Constitutia face precizari la propunerile pentru functia de magistrat si nu la propunerile pentru functii de conducere

de Corina Ionel     HotNews.ro
Vineri, 4 ianuarie 2013, 18:29 Actualitate | Esenţial


Mona Pivniceru
Foto: AGERPRES
Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a declarat vineri, ca raspuns la declaratiile presedintelui Traian Basescu, ca legea fundamentala face precizari referitoare la propunerile pentru functia de magistrat si nu la propunerile pentru functiile de conducere ale DNA si Parchetului General, informeaza Agerpres.

"Constitutia se refera la propunerile pentru functia de magistrat, nu la functii de conducere", a declarat Pivniceru intrebata daca in Constitutie se stipuleaza cum si cine face si transmite propunerile pentru sefia DNA si a Parchetului General.
In sedinta CSM de vineri, presedintele Traian Basescu a ridicat problema numirii sefilor DNA si Parchetului General, precizand ca, potrivit articolului 134 din Constitutie, nu ministrul Justitiei ar trebui sa faca propunerile, ci CSM.

Potrivit articolului 134 din Constitutia Romaniei, alineatul 1, "Consiliul Superior al Magistraturii propune Presedintelui Romaniei numirea in functie a judecatorilor si a procurorilor, cu exceptia celor stagiari, in conditiile legii." Basescu a cerut CSM "un punct de vedere neoficial" legat de aceasta problema.

Incepand cu anul 2005, potrivit unei legi initiate de Monica Macovei, numirile la sefia DNA si a Parchetului General s-au facut la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul consultativ al CSM, decizia finala apartinand sefului statului.

Amintim ca pe 27 decembrie, ministrul Pivniceru a transmis presedintelui Traian Basescu propunerea pentru numirea in functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a lui Nitu Tiberiu Mihail, respectiv a lui Irimie Ioan in functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Cele doua propuneri au primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii; avizul CSM este insa consultativ, decizia finala apartinand sefului statului.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2295 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    Mona, Un stul unic de interpretare a textului. (Vineri, 4 ianuarie 2013, 19:01)

    denvarel [utilizator]

    "Consiliul Superior al Magistraturii propune Presedintelui Romaniei numirea in functie a judecatorilor si a procurorilor, cu exceptia celor stagiari, in conditiile legii." spune constitutia.
    "Constitutia se refera la propunerile pentru functia de magistrat, nu la functii de conducere" spune Mona. Uita sa explice unde se face distinctia intre "functii" si "functii de conducere" in restul textului constitutional.
  • +3 (3 voturi)    
    Cal de bataie (Vineri, 4 ianuarie 2013, 19:29)

    SRA [utilizator]

    @
    Dna PIVNICERU

    In tot ce faceti ma intreb si va intreb, ce fel de curaj manifestati,

    « Il y a courage et courage, celui du tigre et celui du cheval. »
    de Ralph Waldo Emerson

    Cred ca sunteti utilizata ca un cal de bataie !!!

    Cordialement
  • +1 (1 vot)    
    dar a intrebat-o cineva? (Vineri, 4 ianuarie 2013, 20:48)

    ..13 [utilizator]

    Iata o iesire neceruta si ne- necesara!

    Tacerea este de aur - stie asta oare dna Pivniceru?
  • +2 (2 voturi)    
    Are Chira socoteala ! (Vineri, 4 ianuarie 2013, 21:25)

    gristero [utilizator]

    Se vede treaba ca M.Pivniceru actioneaza conform
    expresiei ":s-a-ntilnit hotu' cu prostu' " si ca ea detine, desigur, prima pozitie! Vise maica,vise....!
  • +2 (2 voturi)    
    Care e diferenta?? (Vineri, 4 ianuarie 2013, 21:42)

    LiviuX [utilizator]

    E adevarat ca la Drept nu se studiaza si Limba Romana, dar ar fi trebuit sa o stie din scoala... Daca FUNCTIILE de conducere nu sunt tot FUNCTII, atunci ce sunt si de ce se cheama tot FUNCTII si nu altfel? Si care ar fi atunci celelalte functii la care se refera Constitutia, in care sa poata fi numiti judecatorii si procurorii, si de ce nu sunt mentionate explicit daca diferenta dintre ele e asa de importanta?
  • 0 (0 voturi)    
    Mao si carticica.... (Vineri, 4 ianuarie 2013, 23:16)

    cristian_n [utilizator]

    Diferenta ca era una rosie(nuuuu...nuuu...nuuu nu a fost securist,pardon comunist) si una rosie cu galben si albastru.
    N.U.P.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by