Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Principalele declarații ale lui Preda:
„Este o situație care a suscitat atenția întregii opinii publice și cred că este momentul să vin cu o serie de clarificări.
Am analizat cu mare atenție propunerea de exmatriculare pe care am discutat-o și cu colegii mei prorectorii. Am citit memoriul studenților în discuție.
Dovezile care stau la baza deciziilor arată fără niciu dubiu că studenții au încălcat regulamentul facultății în repetate rânduri. Avem și mărturiile unor studenți.
În consecință, Consiliul Facultății a votat cu largă majoritate propunerea de exmatriculare.
Nu aș vrea să trecem ușor peste componenta morală a situației cu atât mai mult cu cât studenții sunt cei care vor înfăptui justiția în viitor.
Validez propunerea de exmatriculare ca urmare a fraudei constatate de Consiliul Facultății de Drept.
Pentru fraudarea examenelor nu există decât o singură consecință: exmatricularea.
Voi solicita nu doar colegilor de la Drept, ci colegilor din lumea academică să propună, să discute și să implementeze măsuri în mai multe aspecte.
Niciun soft nu poate suplini integritatea și moralitatea persoanei.
În perioada următoare demarez ample consultări cu studenții astfel încât vocea lor să ne conducă spre cele mai bune decizii pentru universitate. Cred că trebuie să supervizăm mai bine procesul de evaluare a profesorilor de către studenți.”
Frauda de la Drept
Consiliul Facultății de Drept și decanul Facultății de Drept a Universității din București vor înainta rectorului propunerea de exmatriculare a 45 de studenți din anul I, pentru fraudarea unor examene din sesiunea din februarie, a anunțat universitatea, vineri seară. "Prin dimensiunea sa, aceasta este o decizie unică în istoria Facultății de Drept a Universității din București", spun reprezentanții instituției de învățământ.
Conform sursei citate, ca urmare a sesizărilor formulate de o serie de studenți, sesizări însoțite de dovezi certe, pertinente și concludente cu privire la fraudarea unor examene în sesiunea derulată în luna februarie, Consiliul Facultății de Drept și Decanul Facultății de Drept a Universității din București vor înainta rectorului propunerea de exmatriculare a 45 de studenți din anul I.
- "Studenții pentru care s-a propus exmatricularea au conlucrat pe grupuri de comunicare Whatsapp, în paralel cu desfășurarea examenelor online supravegheate audio/video de profesorii titulari. Scopul conlucrării a fost identificarea răspunsurilor și rezolvarea împreună a subiectelor de la unele dintre examenele scrise susținute online în luna februarie 2021", au transmis reprezentanții Universității București, printr-un comunicat de presă.
Ei spun că în ședința de joi a Consiliului facultății au fost discutate sesizările, s-au examinat probele și au fost ascultați toți studenții care au dorit să își exprime punctul de vedere privind acuzațiile care li se aduc, iar vineri membrii Consiliului și-au exprimat opțiunea legată de propunerea de exmatriculare, propunere adoptată cu o largă majoritate.
În conformitate cu Regulamentul privind activitatea profesională a studenților, decanul Facultății de Drept va anula rezultatele obținute de studenții în cauză la examenele pentru care s-a dovedit implicarea lor în fraudă.
„Este șocant să constatăm un asemenea fenomen, e cu totul contrariant pentru principiile pe care ar trebui să le insuflăm viitorilor magistrați, avocați, juriști, profesioniști ai dreptului să descoperim în stadiul formării lor inițiale o asemenea încălcare a acestor principii”, a declarat atunci decanul Facultății, Răzvan Dincă, citat de edupedu.ro.
E corecta decizia in ce priveste studentii care au copiat, dar cei care raman, vor avea in continuare la catedra un condamnat ?
Ce-si vor spune studentii exmatriculati, uite ba, pe noi ca am copiat si nu avem pile ne da afara, iar despre profesorul condamnat, se fac ca nu stiu nimic.
Forza giustizia!
-----------------------
Inainte nu se copia!!! (hahahahaha)
Deci da, eu recunosc: ca student am copiat de doua ori. De fapt o singura data caci a doua oara deci am scris formule pe banca nu mi-au trebuit. Dar consider acel caz ca frauda.
Ideea e ca nici eu nu pedepsesc prima abatere si incerc sa le arat ca nu merita. In plus nu le cer studentilor sa memoreze ci sa inteleaga, chiar daca uita un termen. E mai important sa descrie principiul nu termenii.
"Țapi ispășitori caută doar dictatorii și autoritarii. Nu putem sta muți atunci când în România se formează generații de magistrați în spiritul cruzimii și răzbunării."
Probabil ca cei 45 de smecheri se vor intalni, pe rand,dupa ani de zile cu fostii colegi, doar ca ei o sa aiba costum in dungi iar fraierii care nu au copiat o sa poarte o roba rosie.
cred ca a auzit prima data de furaciunile astea ihmm
ahhh,ce vremuri..
bai frate,mai e plin de pitipoance si modele?
Nu ma miram daca o faceau insa m-am inselat de data asta, dovada ca in Ro inca mai exista oameni normali.
de atunci m-am lasat - numai pe bune am luat examenele, unele cu note mai bune, altele mai subtiri, dupa posibilitati
Oare am gresit?
1. cand la electrotehnica am avut scrise niste formule pe banca - nu mi-au folosit la examen si de atunci am urat sa le cer studentilor sa MEMOREZE formule - le dau eu si le cer sa explice modul in care se ajunge la ele;
2. cand un coleg mi-a dat tema lui de programare (urasc si azi sa programez. Ador sa gandesc algoritmul dar imi e lene sa il scriu in cod.). Am fost atat de emotionat ca am uitat sa modific numele lui din header. Dar stiam orice m-a intrebat profesorul la explicatii. Atunci am vazut numele colegului (pe care il ratasem). Ca nu l-am vazut sau ca s-a facut ca nu vede nu stiu.
DA, am gresit. Si m-am corectat in viitor (raportat la acele momente). In mod absolut am gresit dar cand vezi in industrie cum se copiaza si cum se fura idei, iti dai seama ca pana la un punct e permis. Dupa aceea nu mai e. Iar acel punct e destul de jos dar este ceva relativ, subiectiv.
Credeam ca altele sunt atributiile barmanilor in bambu.
In haita, ca e partid sau vreo amarata de grupa la scoala, cu cat e mai mare sau mai sus in sondaje, cu atat e mai simplu.
In timpul lui Ceausescu s-a copiat si uite cum avem tara de dupa 1989.
Tara a fost pradata tocmai de acesti indivizi cu ,,scoala” pusi sa faca dreptate!
https://postimg.cc/jCJz5qPZ
aia "descurcareti" au judecat azi dosarul 10.08.....