O altă tulpină a noului coronavirus pare să fi apărut în Nigeria, a anunţat joi directorul autorităţii pentru controlul bolilor din Africa, avertizând că este nevoie de investigaţii suplimentare, informează Reuters, potrivit Agerpres.
Vestea vine după ce atât Marea Britanie, cât şi Africa de Sud au raportat noi mutaţii ale virusului SARS-CoV-2, care par să fie mult mai contagioase, ducând la restricţii de călătorie suplimentare şi la perturbarea pieţelor financiare.
''Este o filiaţie separată faţă de cele din Marea Britanie şi Africa de Sud'', a declarat John Nkengasong, director al Centrelor pentru Controlul şi Prevenirea Bolilor (CDC) din Africa, în cadrul unei conferinţe de presă online de la Addis Abeba.
''Cea pe care am descoperit-o în Nigeria, din puţinele date pe care le avem până în prezent, prezintă mutaţia 501'', a adăugat Nkengasong, referindu-se la mutaţia denumită 501.V2, identificată în Africa de Sud şi anunţată de autorităţile sanitare din această ţară pe 18 decembrie.
CDC din Nigeria şi Centrul African de Excelenţă pentru genomică şi boli infecţioase din Nigeria vor studia mai multe probe, a mai spus Nkengasong.
Principalul centru de cercetare COVID-19 din ţară a dat publicităţii secvenţele genomice ale noii tulpini, a adăugat acesta.
CDC din Nigeria nu a dat curs imediat unei solicitări de a comenta afirmaţiile lui Nkengasong.
Nigeria, cea mai populată ţară din Africa, cu peste 200 de milioane de locuitori, a înregistrat mai puţine cazuri de coronavirus în comparaţie cu alte state de pe continent.
Potrivit bilanţului de miercuri, numărul cazurilor a depăşit 80.000, iar numărul de infectări zilnice a trecut de 1.000, pentru prima dată în această lună.
Virusurile ARN au rate uriase de mutatie, asta este cat se poate de clar. Ar fi fost de mirare sa nu fi aparut mutatii viabile ale SARS-COV2 si de fapt este de mirare ca stirea mutatiilor a aparut dupa ce a aparut vaccinul. Si daca este vorba de manipulare, as zice ca ea s-a manifestat mai degraba prin ascunderea realitatii, pana acum.
Dar dincolo de parerile mele ai auzit de vreo mutatie periculoasa pana acum? Si "acum" nu este dupa aparitia vaccinului? Ce ipoteza falsa este aici? Este realitatea!
Sigur ca poti vorbi de o coincidenta- care poate fi o ipoteza adevarata SAU falsa. Aici fiecare poate crede ce vrea chiar si fara a sustine ca celalalt spune aberatii, pentru ca ambele ipoteze sunt plauzibile. Sau ipoteza coincidentei este o certitudine confirmata de lumea stiintifica?
Mai sunt alfabetizați de-abia funcționali care cer dovedirea lipsei fraudei de prin alegerile americane, or a inexistenței lu Dumniezo, cam pe acolo suntem
uite si ceva literatura: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19818-2
si vezi ca n501y a aparut de foarte mult timp, in multe regiuni si nu s-a impus. deci ... aceasta deja faimoasa mutatie singura nu are prea mare impact. asa ca sfatul meu, foloseste si tu goagal putin inainte sa debitezi aberatii.
Nu stiu despre ce aberatii vorbesti, dar esti liber sa crezi ce vrei, cu siguranta. Sigur ca am si o parere personala despre oamenii care au ca scop sa jigneasca, dar nu imi dedic viata studiului lor. Ramai cu bine!
daca ai citi tot articolul ai vedea ca prima mutatie descrisa e n501y.
daca ai intelege ceva din domeniul asta, atunci ai intelege si de ce e prima. e o mutatie foarte importanta si posibil problematica. si in plus ai avea idee cand a fost descrisa prima data, cand a aparut, unde, etc. deci ... cum ti-am spus, aberezi pentru ca nu intelegi nimic. te faci de ras
Pentru mine este de mirare ca stirea SARS-CoV-2 VUI 202012/01 a aparut dupa ce a aparut vaccinul.
Sper ca formularea mai riguroasa it va domoli fierbintelile degetelor. Covid sa te ocoleasca!
Daca vaccinurile vor fi eficiente (mai mult sau mai putin) vor reduce numarul de cazuri grave.
Daca nu, mai exista totusi o solutie viabila pe termen lung: se numeste metoda suedeza.
Ai bagat mastile obligatorii si virusul tot a explodat cum a venit frigul, orice ai face, si daca transformi toata lumea in gulag si tot nu o sa il opresti.
Cum o faci insa si cat de responsabil esti depinde doar de tine.
Cat despre Suedia, aceasta nici in acest moment nu a IMPUS RESTRICTII ci a dat RECOMANDARI. Evident, daca ai cap acestea se traduc pentru tine in restrictii si strictete. Este exact cum auzi ca pilot care zboara fara plan de zbor ca turnul iti "recomanda" cresterea altitudinii. Aceasta "recomandare" este doar una de natura legala - turnul nu are dreptul sa iti impuna cum sa zbori pentru ca tu esti responsabil de zbor - insa in realitate inseamna ca esti un idiot iar daca continui zborul in aceleasi conditii te faci praf de un obstacol de care tu ai fost incapabil sa iti dai seama.
Este ca in engleza cand seful "kindly would like to ask you to do someting" pentru tine asta inseamna "you must do".
Asta e metoda suedeza: bazata pe intelegere si responsabilizare. Iar daca te uiti la numere, Suedia sta mai bine ca Cehia care are carantinare severa de luni de zile (cu mici pauze) si ieri 14000 de cazuri la o populatie aproape egala.
Si hai sa ne uitam pe numere: Suedia - 396k cazuri, Cehia 660 k cazuri. Seudia - 8.2 k morti, Cehia 10.7 k morti. Cehia - carantina, Suedia - liber, Cehia - scoli inchise, Suedia - scoli deschise.
Unde e diferenta? Simplu: se numeste CIVILIZATIE. Pe scurt Cehia e cel mai bun exemplu ca metodele NU FUNCTIONEAZA daca populatia nu e civilizata. In plus, Suedia mai are un bonus: imunizare mai larga decat in Cehia. Nu e vorba de numarul de cazuri (Cehia bate aici) ci pe categorii de varsta. In Suedia sunt imunizati nu flat ca in Cehia ci categoriile care transmit boala fiind active: tineri, copii, persoane in putere si care pot munci. Ceea ce inseamna ca pe viitor ele vor putea munci fara sa se puna pe ele sau pe ceilalti in pericol, asigurand o bariera naturala. In Cehia focarele au fost in aziluri de batrani - adica exact aceia pe care trebuie sa ii protejam, fiind categorii de risc si care oricum nu isi aduc aportul la economie. Asta e.