O nouă tulpină de coronavirus a fost identificată în Nigeria / Este a treia tulpină identificată în lume în mai puțin de două săptămâni

de N.O.     HotNews.ro
Joi, 24 decembrie 2020, 19:05 Actualitate | Coronavirus


Coronavirus
Foto: Pixnio.com
O altă tulpină a noului coronavirus pare să fi apărut în Nigeria, a anunţat joi directorul autorităţii pentru controlul bolilor din Africa, avertizând că este nevoie de investigaţii suplimentare, informează Reuters, potrivit
Agerpres.

Vestea vine după ce atât Marea Britanie, cât şi Africa de Sud au raportat noi mutaţii ale virusului SARS-CoV-2, care par să fie mult mai contagioase, ducând la restricţii de călătorie suplimentare şi la perturbarea pieţelor financiare.

''Este o filiaţie separată faţă de cele din Marea Britanie şi Africa de Sud'', a declarat John Nkengasong, director al Centrelor pentru Controlul şi Prevenirea Bolilor (CDC) din Africa, în cadrul unei conferinţe de presă online de la Addis Abeba.

''Cea pe care am descoperit-o în Nigeria, din puţinele date pe care le avem până în prezent, prezintă mutaţia 501'', a adăugat Nkengasong, referindu-se la mutaţia denumită 501.V2, identificată în Africa de Sud şi anunţată de autorităţile sanitare din această ţară pe 18 decembrie.

CDC din Nigeria şi Centrul African de Excelenţă pentru genomică şi boli infecţioase din Nigeria vor studia mai multe probe, a mai spus Nkengasong.

Principalul centru de cercetare COVID-19 din ţară a dat publicităţii secvenţele genomice ale noii tulpini, a adăugat acesta.

CDC din Nigeria nu a dat curs imediat unei solicitări de a comenta afirmaţiile lui Nkengasong.

Nigeria, cea mai populată ţară din Africa, cu peste 200 de milioane de locuitori, a înregistrat mai puţine cazuri de coronavirus în comparaţie cu alte state de pe continent.

Potrivit bilanţului de miercuri, numărul cazurilor a depăşit 80.000, iar numărul de infectări zilnice a trecut de 1.000, pentru prima dată în această lună.

Pe 13 decembrie, 1.108 de cazuri Covid cu această nouă variantă au fost identificate, predominant în sudul și estul Angliei, a spus Serviciul de Sănătate Publică din Anglia.

Noua tulpină de coronavirus identificată în Regatul Unit ar putea fi cu până la 70% mai transmisibilă și a făcut ca multe state să impună restricții de călătorie cu Marea Britanie.

Africa de Sud a anunțat pe 18 decembrie că a identificat o nouă variantă de coronavirus care provoacă un val doi de infecții, a declarat vineri ministrul Sănătății, la câteva zile după ce Marea Britanie afirma că a găsit și o nouă variantă a virusului.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















10524 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    mai nou (Joi, 24 decembrie 2020, 19:33)

    caloian [utilizator]

    be omoara tulpinele de parca ar mai conta
  • +3 (13 voturi)    
    mutatii fara frontiere.. (Joi, 24 decembrie 2020, 19:36)

    minus [utilizator]

    mutatie in Africa de Sud, mutatie in Marea Britanie, mutatie in Nigeria. Curios cum oamenii accepta acum ca pot aparea mutatii naturale dar cea din China nu putea fi naturala. Sau si astea nou aparute sunt chinezesti?

    Virusurile ARN au rate uriase de mutatie, asta este cat se poate de clar. Ar fi fost de mirare sa nu fi aparut mutatii viabile ale SARS-COV2 si de fapt este de mirare ca stirea mutatiilor a aparut dupa ce a aparut vaccinul. Si daca este vorba de manipulare, as zice ca ea s-a manifestat mai degraba prin ascunderea realitatii, pana acum.
    • -1 (9 voturi)    
      aberatii (Joi, 24 decembrie 2020, 20:13)

      rmos [utilizator] i-a raspuns lui minus

      stirea mutatiilor nu a aparut dupa aprobarea primului vaccin. doar ca nu aveai tu idee. mutatiile covid sunt monitorizate intens inca de la inceput. pornesti de la ipoteze false si ajungi evident la aberatii.
      • 0 (10 voturi)    
        ipoteze false? (Joi, 24 decembrie 2020, 21:42)

        minus [utilizator] i-a raspuns lui rmos

        sigur ca mutatiile SARS-COV-2 (nu covid!) sunt monitorizate de la aparitia Covid. Eu cred insa ca depinde cine/ cand/ ce comunica ca rezultat al monitorizarii.
        Dar dincolo de parerile mele ai auzit de vreo mutatie periculoasa pana acum? Si "acum" nu este dupa aparitia vaccinului? Ce ipoteza falsa este aici? Este realitatea!
        Sigur ca poti vorbi de o coincidenta- care poate fi o ipoteza adevarata SAU falsa. Aici fiecare poate crede ce vrea chiar si fara a sustine ca celalalt spune aberatii, pentru ca ambele ipoteze sunt plauzibile. Sau ipoteza coincidentei este o certitudine confirmata de lumea stiintifica?
        • -4 (4 voturi)    
          ipoteza coincidenței (Vineri, 25 decembrie 2020, 6:47)

          zavalitaa [utilizator] i-a raspuns lui minus

          n-are cum să fie probată științific decât dovedind originea naturală a virusului, o imposibilitate, sau, o aiureală și mai mare, dovedind originea ne-artificială a virusului.
          Mai sunt alfabetizați de-abia funcționali care cer dovedirea lipsei fraudei de prin alegerile americane, or a inexistenței lu Dumniezo, cam pe acolo suntem
        • -2 (2 voturi)    
          uite ipoteza falsa (Vineri, 25 decembrie 2020, 12:05)

          rmos [utilizator] i-a raspuns lui minus

          "de fapt este de mirare ca stirea mutatiilor a aparut dupa ce a aparut vaccinul" asta e ipoteza falsa. faptul ca tu nu ai idee despre un lucru, nu inseamna ca nu exista :) sau tu esti din grupul celor ca cred ca ce nu se vede nu exista? :))))
          uite si ceva literatura: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19818-2
          si vezi ca n501y a aparut de foarte mult timp, in multe regiuni si nu s-a impus. deci ... aceasta deja faimoasa mutatie singura nu are prea mare impact. asa ca sfatul meu, foloseste si tu goagal putin inainte sa debitezi aberatii.
          • -1 (3 voturi)    
            foarte interesant.... (Vineri, 25 decembrie 2020, 13:45)

            minus [utilizator] i-a raspuns lui rmos

            eu nu am vorbit de N501Y, eu vorbesc despre ceea ce WHO numeste "SARS-CoV-2 VUI 202012/01" si descrie asa "The variant is defined by the presence of a range of 14 mutations resulting in amino acid changes and three deletions", detectata in decembrie 2020.
            Nu stiu despre ce aberatii vorbesti, dar esti liber sa crezi ce vrei, cu siguranta. Sigur ca am si o parere personala despre oamenii care au ca scop sa jigneasca, dar nu imi dedic viata studiului lor. Ramai cu bine!
            • 0 (2 voturi)    
              vad ca nu intelegi (Vineri, 25 decembrie 2020, 16:55)

              rmos [utilizator] i-a raspuns lui minus

              pai asta e problema, ca nu intelegi nimic. uite aici ce zice who: https://www.who.int/csr/don/21-december-2020-sars-cov2-variant-united-kingdom/en/
              daca ai citi tot articolul ai vedea ca prima mutatie descrisa e n501y.
              daca ai intelege ceva din domeniul asta, atunci ai intelege si de ce e prima. e o mutatie foarte importanta si posibil problematica. si in plus ai avea idee cand a fost descrisa prima data, cand a aparut, unde, etc. deci ... cum ti-am spus, aberezi pentru ca nu intelegi nimic. te faci de ras
              • -1 (3 voturi)    
                inteleptule... (Vineri, 25 decembrie 2020, 18:18)

                minus [utilizator] i-a raspuns lui rmos

                reformulez, inainte de a te declara cineva caz de rabie in ziua de Carciun:
                Pentru mine este de mirare ca stirea SARS-CoV-2 VUI 202012/01 a aparut dupa ce a aparut vaccinul.

                Sper ca formularea mai riguroasa it va domoli fierbintelile degetelor. Covid sa te ocoleasca!
                • 0 (0 voturi)    
                  reformuleaza in continuare (Vineri, 25 decembrie 2020, 19:36)

                  rmos [utilizator] i-a raspuns lui minus

                  continua sa reformulezi si sa te faci de ras ca de inteles tot nu o sa intelegi nimic. tot ce poti sa faci e sa demonstrezi ca tragi concluzii intr-un domeniu cu care esti paralel. asta e, atat poti tu ...
  • +7 (11 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 24 decembrie 2020, 19:40)

    [anonim]

    • -2 (10 voturi)    
      care din ele (Joi, 24 decembrie 2020, 20:01)

      rmos [utilizator] i-a raspuns lui

      "metoda suedeza" de acum, cu restrictii sau cea din primavara? si apropo, vezi tu, nu exista metoda care sa functioneze in toate conditiile. o metoda are succes daca sunt indeplinite anumite conditii. in suedia aproape jumatate din locuitori locuiesc singuri. densitatea populatie e foarte mica, etc. nu exista metoda sau formula universala, asta e realitatea, fie ca vrei sau nu sa o accepti
      • +3 (11 voturi)    
        Calea naturala. (Joi, 24 decembrie 2020, 20:37)

        Fu Leng [utilizator] i-a raspuns lui rmos

        Cat despre Suedia, 99% din populatie traieste in aglomerari urbane majore. Lasa densitatea pe suprafata mare a tarii.
        Ai bagat mastile obligatorii si virusul tot a explodat cum a venit frigul, orice ai face, si daca transformi toata lumea in gulag si tot nu o sa il opresti.
        • +3 (9 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Joi, 24 decembrie 2020, 21:06)

          [anonim] i-a raspuns lui Fu Leng

        • 0 (2 voturi)    
          te inseli (Vineri, 25 decembrie 2020, 11:57)

          rmos [utilizator] i-a raspuns lui Fu Leng

          esti in eroare amice, depinde mult de situatie. uite, in israel a functionat perfect izolarea de doar 3 saptamani, dupa cca o luna a crescut iar nr de cazuri dar nu ca in toamna. deci ... cum spuneam, doar analfabetii cred ca exista o metoda/formula general valabila.
      • +7 (13 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Joi, 24 decembrie 2020, 21:05)

        [anonim] i-a raspuns lui rmos

      • +6 (12 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Joi, 24 decembrie 2020, 21:07)

        [anonim] i-a raspuns lui rmos

      • 0 (4 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Vineri, 25 decembrie 2020, 8:45)

        [anonim] i-a raspuns lui rmos

  • +3 (5 voturi)    
    din fericire (Joi, 24 decembrie 2020, 20:57)

    srpc [utilizator]

    noile tulpini sunt mai contagioase, dar si mai putin periculoase
    • -1 (3 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Vineri, 25 decembrie 2020, 0:28)

      [anonim] i-a raspuns lui srpc

    • +1 (3 voturi)    
      mai puțin periculoase ? (Vineri, 25 decembrie 2020, 6:51)

      zavalitaa [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Mai întâi că nu știe nimeni cât de mortale sunt, nici n-ai cum, e prea devreme, doi la mână, la aceeași mortalitate/forme grave cu sechele din motive de contagiozitate sporită efectele sunt matematic mai grave.
  • -2 (2 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 25 decembrie 2020, 8:02)

    [anonim]

  • 0 (4 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 25 decembrie 2020, 12:46)

    [anonim]



Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by