Proiectul Rosia Montana a starnit discutii si dispute inca de la inceput. Fiecare tabara isi are propriile argumente, fiecare argument e sprijinit pe studii sau pe declaratii ale unor personalitati publice. Ionel Blanculescu si Afrodita Iorgulescu au discutat despre cele mai importante aspecte economice ale proiectului minier de la Rosia Montana: locuri de munca create, impactul economic in Romania si taxe, impozite si redevente.
Datele problemei:
1. Aurul nu este un zacamant alterabil.
2. Nu avem bani pentru exploatarea lui.
3. Metoda actuala, cu cianuri este controversata.
4. Evident, partea leului ar urma sa fie luata de investitorii "straini".Mai degraba as zice cei cu epoleti, citind biografia celui care a initiat proiectul.
5. Resursele tarii sunt si ale copiilor nostri.
Intrebari(tin sa-mi raspundeti la prima):
De ce nu asteptam douazeci, treizeci de ani, cand datorita luminoasei si inteleptei conduceri, vom fi mai bogati, se vor utiliza metode mai avansate, iar tot profitul va ramane copiilor nostri? Suntem in situatie atat de dezastruoasa incat salvarea noastra este RMGC? Nicicum, zic eu(ma scuzati, asta a fost retorica, pentru a intari adevarata intrebare).
Inteleg ca ar crea circa 1000 de locuri de munca in zona(am rezerve totusi, cred ca vreo 500), dar asta justifica jaful in avutia nationala?
Cele 1000 de locuri justifica otravirea tarii?
Pentru ca tot suntem membri ai Uniunii Europene, intrebarea mea ar fi la ce nivel se situeaza redeventa din tara noastra si rata de taxare efectiva comparat cu ceilalti mai producatori de aur din UE?
Va multumesc
Intrucat suntem intr-o perioada cu somaj crescand, intrebarea mea este legata de acest lucru: Cate locuri de munca vor fi create prin pornirea proiectului astuia?
Care este procentul cu care s-ar reduce rata somajului ?
Care este aportul procentual la PIB ?
Va rog nu ocoliti intrebarile, cifrele sunt relevante chiar daca vorbim in termeni estimativi.
2. Care vor fi costurile pentru depoluare, depozitare in siguranta a deseurilor, pentru Romania, dupa incetarea exploatarii ?
3. Cine si de ce a declarat Rosia Montana zona monoindustriala?
4. De ce nu se pot depune proiecte de dezvoltare care sa tina cont de potentialul zonei in domeniul turismului cultural, cum s-a facut in alte tari europene, cum ar fi Austria (Karnuntum) sau Germania (Xanten)?
5. Nu poate fi implicat DNA-ul, care sa cerceteze modul in care s-a declarat zona Rosia Montana zona monoindustriala?
Intrebarea 1: Institutul National de Geologie a facut o estimare privind alte metale "rare" care exista in aceasta zona (molibden, strontiu, galiu, germaniu, uraniu, etc) si valoarea estimativa ? (grame/tona de roca, pret de piata/kg);
Intrebarea 2: in sarcina cui sunt cheltuielile de ecologizare mediu, atat pe parcursul, cat si dupa incheierea exploatarii miniere.
Multumesc !
2. Tinand cont de "experienta" statului roman in redactarea contractelor (sau a oricarui tip de intelegere intre parti), cat de puternice credeti ca vor fi obligatiile legale ale RMGC/Gabriel Resources de refacere a mediului, in anii care ar urma inchiderii exploatarii? Sa nu uitam ca in spatele Gabriel Resources se afla 3 persoane foarte bogate si influente din Statele Unite (averea neta a lui John Paulson e de 15.5 miliarde USD, conform Wikipedia).
Va multumesc.
3. Dacă RMGC dă faliment în anul 10 al exploatării, cui îi revin cheltuielile de ecologizare ?
As dori sa va intreb care considerati ca va fi impactul economic asupra imprejurimilor din Muntii Apuseni? In special, dar nu numai, asupra turismului din zona nu strict din Rosia Montana. Pe ce raza in jurul Rosiei Montane considerati ca va fi simtit acest impact, negativ presupun?
Multumesc
2. de ce zona rosia montana nu se poate dezvolta DECAT cu minerit? oare toate zonele prospere din tara si care au conditii geografice similare (sunt destule din acestea) se bazeaza exclusiv pe minerit ?
as avea doua intrebari pentru invitati.
Avand in vedere ca toate costurile de mediu sunt suportate de RMGC, conform normelor europene, statul va trebui sa scoata vreun ban din bugetul oricum secat pentru acest proiect? Dar de intrat cat va intra in buget?
V-aș ruga să comentați următoarele afirmații ale Dr. RAUL MUREȘAN, cercetător științific la „Max Planck Institut” din Frankfurt am Main și la Institutul Român de știință și Tehnologie din Cluj Napoca (cf Formula AS, anul XXII, nr.1002 (2), 12-19 ian. 2012):
„Putem câștiga, spun cei de la RMGC aproximativ patru miliarde de dolari din participațiunile statului, plus banii intrați indirect în economie. Totul, în decurs de aproximativ 16 ani, ceea ce înseamnă o medie de aproximativ 210 milioane de euro pe an. Dar (...) această sumă reprezintă doar 0,1% din PIB! Prin comparație, numai domeniul IT a contribuit în anul 2008 cu 7 miliarde de euro la PIB (!), adică de peste 33 de ori mai mult decât promite RMGC! Un calcul aritmetic simplu ne arată că economia românească, chiar așa în criză cum este ea, produce suma pe care ne-o promie RMGC pe an în aproximativ 2 sau 3 ore (!!) de muncă, la o medie de 22 de zile lucrătoare pe lună!”
Hotnews, vă rog să nu-mi cenzurați comentariul!
2. Ati vazut filmul "ALETHEA"?. Nu considerati ca reprezinta un deja-vu pentru Rosia Montana?
1.avantaje
2.dezavantaje
p.s.aceste intrebari fiind puse de un om din popor cu pregatire medie,rog raspunsuri pe masura!va multumesc anticipat. badea vasile
Problema mea cea mai mare cu acest proiect este, nu redeventa statului roman din licenta miniera (desi si asta merita discutat) ci iazul de decantare de pe valea raului Corna.
Ce probleme are rama estică a iazului de decantare şi cît de bună este aşa zisa soluţie cu patul de argilă compactată puteti gasi aici:
http://www.cotidianul.ro/apelul-unui-mare-patriot-si-inginer-geolog-158991/
Si acum intrebare pentru economistii neamului:
Presupunînd ca solutia de impermeabilizare cu argila compactata a cuvetei iazului de decantare nu e sigura din punct de vedere hidrogeologic si ecologic si se cer altele mai sofisticate (si mai scumpe), avind in vedere o medie de 2,5-3 g aur/tona de steril si ca acest iaz e cam de suprafata Berceniului oare nu cumva RMGC ramane fara profit?
Pentru ca raspunsul il pot intui nu mai bine ne vinde noua basmul asta patul de argila compactata, face un pic de cherry-picking ca doar stie unde sunt filoanele mai bogate si cand va incepe sa creasca concentratia de cianura in apa freatica fuge sau da faliment (actionarul majoritar are sediul in Barbados).
A bon entedeur salut!
De ce sunt ilegale alte activitati comerciale?
Romania a mai concesionat(privatizat) resurse, vezi petrolul national, fara un beneficiu major la nivel popular. De ce credeti ca de aceasta data situatia va fi diferita?
Locuitorii zonei, conform traditiei, si-au produs singuri cele trebuincioase traiului. De ce e un avantaj sa-si ia un job in industria miniera si apoi sa-si cumpere mancarea de la supermarket? Credeti ca nivelul salarizarii va fi unul european?
Multumesc
2.Aportul proiectului la PIB-ul Romaniei de 1% se va realiza in fiecare an sau este distribuit pe parcursul celor 17 ani de exploatare?
3.Cate din locurile de munca indirecte promise de investitor exista deja in economia romaneasca?
4.Cat va castiga Romania din punct de vedere economic in conditiile in care rafinarea aurului nu se va face in tara, ci numai turnarea lingourilor brute, necomercializabile pe standardele London Bullion Market Association.
2) A fost facut vre'un studiu privind impactul "SOCIO-ECONOMIC" daca ar fi exploatat in mod inteligent potentialul turistic, respectiv galeriile romane, vestigiile gasite in Rosia Montana?
3) Cine sunt beneficiarii din tabara politica, cei implicati via MINVEST unde o parte din conducere face parte din PDL (nu vorbesc de cetatenii Rosiei Montane)?
P.S.: sunt unul dintre cetatenii romaniei dispus sa iasa in strada impotriva acestui proiect.
Va multumesc!
In loc sa fie exploatare 100% de Stat, ne vindem la straini toate resursele.
Ce veti face cu mortii din cimitirul Rosia Montana ? Nu va e teama de blestemul aurului ?
Cu stima.
2. Compania Apple produce profit de ordinul sutelor de mii de dolari per angajat. E valabil acest lucru si in acest proiect de exploatare ?
3. De ce zona este declarata monoindustriala, impiedicandu-i pe cetateni sa se ocupe de alte activitati locale. Ma refer la situatii precum cea a nefericitului din clipul publicitar cu 'vrem sa muncim aici, nu in strainatate'.
4. Cati dintre locuitorii zonei au (sau vor avea) pregatirea necesara pentru a fi angajati la aceasta companie si cati vor fi adusi din alte parti ? Am o banuiala ca mai putin de jumatate vor fi localnici, iar restul vor fi oameni adusi din alte locuri, eventual din alte tari.
5. De ce nu se elimina statutul de zona monoindustriala ?
stiind ca exploatarea aurului este o activitate raspandita si cu un lung istoric, ati putea stabili un model matematic care sa poata fi validat cu datele din experiente anterioare si contemporane?
ar putea fi un adevarat subiect de cercetare interdisciplinara, in care foarte multe domenii stiintifice isi vor gasi locul, de la matematica, informatica pana la istorie, sociologie si politologie; legaturile neasteptate intre economic si teoria catastrofelor (sociale) ar putea fi o dezvoltare interesanta; Academia Romana, Universitatile de prima mana, ar putea usor gasi finantare Europeana pentru un astfel de proiect. as fi foarte multumit daca ambii intervievati ar sustine si dezvolta un astfel de proiect de cercetare, sub adagiumul cartezian: dubito ero cogito, cogito ergo sum.
Aur: 1,5 gr/tona â
Argint: 7-11 gr/tona
Germaniu: 20 gr/tona
Vanadiu: 2500 gr/tona.
Titan: 1000 gr/tona.
Nichel: 30 gr/tona,
Crom: 50 gr/tona,
Cobalt: 30 gr/tona,.
Galiu: 300 gr/tona. Se produc numai 30 de tone de galiu pe an, in intreaga lume Arsenic: 5000 (cinci mii) gr/tona.
Bismut: 20 gr/tona,
Feldspat potasic, folosit in industria portelanului
Contractul cu RMGC se referă numai la aur şi argint, restul săm de pomană în secolul în care bătăliile se poartă pe resurse?
2.Luăm:- substanţe periculoase :1.581.760 t ,din care cianură de sodiu 192.000 t când în Finlanda se va deschide o mina nouă la Pampalo care va folosi tehnologia flotării gravitationale şi nu cianuri sau acizi?
Am o singura intrebare: de ce nu se ocupa o companie de stat de exploatarea aurului a.i. toate veniturile sa intre direct la Stat si trebuie sa "vindem" aceasta exploatare - pentru ca diferite persoane din spatele Gold Corporation sa se imbogateasca pe resursele si bogatia naturala a Romaniei?
Mai mult, experienta profesionala dobandita va fi inutila deoarece astfel de exploatari nu vor mai exista in viitor. Vor ajunge cu 10 ani inainte de pensie sa se intrebe daca mai are cineva nevoie de ei. Oare asta vor acei oameni?
Dar vor capata ei oare un loc de munca? Vor veni altii din zone mai indepartate, chiar de peste hotare (poate chiar chinezi, pentru ca este mai ieftin). Daca oamenii locului nu vor sa lucreze in alta parte, altii vor putea. Si concurenta nu va fi usoara. Sa nu creada cineva ca daca s-a deschis o fabrica pe strada mea atunci automat eu voi avea un loc de munca rezervat acolo. Localnicul, care se crede deja angajat, ar trebui sa se gandeasca ca nu va scapa de concurenta.
Nu cumva este mai bine chiar si pentru localnici ca acolo sa infloreasca turismul sau o industrie viabila, pe termen lung? Nu cumva ne lacomim la zaharelul pe care ni-l plimba prin fata ochilor niste oameni exclusiv interesati de bani?
Nu exista cumva sansa ca in viitor (poate chiar in curand) metodele de extractie sa evolueze si sa putem sa extragem metalele (caci nu numai despre aur este vorba, asa cum se lasa a intelege) prin procedee mai armonioase?
Si il intreb pe d-l Blanculescu, de ce ne grabim noi sa extragem TOT aurul pe care il avem? Ce mai lasam pentru copiii nostri? Din punct de vedere economic, daca un om are o suma de bani ascunsa undeva, este inteligent ca el sa o cheltuiasca dintr-o data? Nu mai bine se ajuta cu ea ani la randul, generatii la rand? Nu cumva pretul aurului va creste in timp daca exploatam rational?
Nu cumva o cantitate mare de aur care ajunge pe piata va determina scaderea pretului acestuia?
2) Ce garantii avem ca exploatarea de la Rosia Montana nu o sa fie de genul 'hit & run'?
Adica exploateaza tot ce se poate si la sfarsit sa ne lase pe noi poporul roman de reparam dupa.
tin sa remarc pertinenta deosebita a intrebarilor. deci sunt foarte multi romani care chiar sunt interesari de soarta ROMANIEI
- Cianurile. E adevarat, cianurile solubile (ex. Cianura de potasiu) sunt foarte toxice. Ele se pot neutraliza sau transforma in saruri insolubile, practic fara toxicitate. Sa va dau un exemplu :: sarurile solubile de Bariu sunt extrem de toxice dar o sare insolubila, sulfatul de Bariu se foloseste cu succes in radiologie ca substanta de contast in examinarea tubului digestiv, adica SE BEA si omul nu pateste nimic. Cianurile se folosesc si in vinificatie, la sterilizarea vinului; cum de acolo se pot neutraliza si la minerit nu.
- Singura rezerva pe care o am eu priveste capacitatea Statului Roman de a controla situatia. Gold Corporation e o firma mare, bogata, n-am convingerea ca nu va incerca sa faca economii de exploatare prin mituirea functionarilor romani pusi s-o controleze.
Mai departe e poezie, idei preconcepute, ecologism absurd. Desteptarea !
Bani din exploatarea aurului trebuie sa revina statului si nu altor mari bogati din afara cum este si Sores si alti miliardari din lume care au cumparat roialitati pt a pune mana pe bani din exploatare. Cele cateva locuri de munca nu merita pt ca Romania pierde mai mult decat castiga.
Tot ce va ramane dupa exploatare va fi o tara nelocuibila plina de poluare care este mai grava decat daca ar fi explodat o bomba atomica in Romania. Voi posta linkul catre documentarul vazut de mine si ispravele lasate de corporatia Gabiriel in lume cat si lipsa de interes sa elimine poluarea lasata in urma dupa ce au incheiat exploatarea. Au otravit populatii intregi. Ecologismul este motivat si nu exagerat.
Interesul corporatilor este doar sa castige bani din orice chiar daca distrug mediul inconjurator, sau chiar planeta. Ganditiva cati bani ar castiga daca ar coloniza alta planeta facand planeta noastra nelocuibila sau cat vor cere pt a da mijloace de trai populatie contra unor costuri enorme.
In restul lumii statul are 4% din afacere fara sa miste un deget. In Romania statul ia 20% + 8%= 28% si poporul tot nu e multumit.
Daca pretul se prabuseste la 500$ ( acum costa 400$ /uncie prin cianurare) - in 1992 era 200$/ uncie - 20$ sub pretul de exploatare prin minerit normal, atunci sa vezi poporul turbat ca de ce nu s-a deschis mina.
Auzi, sa faca referendum national, sa faca revolutie - haoileu!!!
Nu inteleg de ce nu fac paradisuri software daca sunt asa de destepti.
Impactul social va fi minim, cateva sute de locuri de munca pe o perioada de 10-20 de ani. Dupa aia o intreaga regiune distrusa, scoasa pe vecie din circuitul agricol si turistic. Oamnii de acolo nu vor mai putea trai nici cat o fac acuma.
Locuri de munca create pe orizontala? Nu! Tehnologia, utilajele si specialistii vor fi adusi din afara, noi nu avem experienta in acest domeniu. Din tara se vor aduce probabil materiale de constructii si mana de lucru necalificata, platita cu minimul pe economie.
Bazinele cu cianuri or sa ajunga in paragina si se va ajunge dupa terminarea exploatarii la dezastre ecologice ca cele din Baia Mare sau Moldova Noua, pentru ca dupa aia nici dracu nu va mai avea grija de ele!
In lacul cu cianura poate face baie d-l Blanculescu cu intreaga lui familie, toti cei care au semnat contracte secrete privind bogatiile tarii si toti tradatorii de tara din 1989 pina astazi.
Cu ce suma de bani este platit Blanculescu pentru camania sustinuta pe care o duce pe toate posturile TV in ultima vreme ?
Serviciile noastre secrete nu sunt capabile sa gaseasca acele contracte oneroase si sa le faca publice ?
Astfel am putea vedea adevaratele fete care se afla in spatele dezastrului in care ne-am adincit in ultimii 22 de ani !
Exploatarea resurselor tarii ar trebui facuta de romani si pentru romani!
Desi la ce jaf a fost in tara asta in ultimii douazeci si de ani, faptul ca acest proiect pagubos primeste sprijin politic nu mira pe nimeni, insa va umple strazile de protestatari.
Popularizarea pe care a cunoscut-o Rosia Montana ar trebui folosita in scopuri turistice, cu ceva efort si amenajari se poate crea o zona atractiva si economia locala ar cunoaste cresterea asteptata si locuri de munca.
Cei care de 22 de ani conduc România an distrus economia acestei țări. Oamenii au ajuns să regrete un regim criminal (regimul comunist), datorită impotenței sau poate chiar relei voințe a celor care au condus România din 1989 încoace.
Redevența oferită de RMGC este o glumă proastă! Se vorbea de 4%, adică aproape nimic. Am observat cum mai multe personalități între care și primul marinel al țării, sau alde Agathon ridică în slăvi proiectul RMGC.
Înțeleg că sunt atâția care își vând sufletul acelei companii, între care probabil și domnul Blănculescu. Jenant pentru dumnealor! Lumea nu va mai da 2 bani pe așa personulități.
Sunt de acord că discutăm de o sursă importantă de bani, dar mă întreb de ce să nu exploateze acea rezervă chiar Statul Român? A, veniți cu placa veche cu lipsa de bani?
Bun, atunci Statul Român să deschidă o societate pe acțiuni la care numai cetățenii români să poată cumpăra acțiuni și în limita a maxim 0.01%.
Sunt convins că se vor găsi foarte mulți români care s-ar bucura să investească o cât de mică sumă de bani în dezvoltarea unei companii ROMÂNEȘTI care să exploateze acea resursă, evident cu respectarea celor mai moderne metode de exploatare a acelui zăcământ.
Ceea ce vreau să subliniez este că adevăratul motiv al personulităților nu este gândul bun pentru români și pentru cei care locuiesc în zonă, ci umplerea buzunarelor RMGC și a persoanelor influente aflate în spatele acelei companii, între care George Soroc, marele sforar al politicii Est-Europene.
Dacă personulitățile ar ține cu românii, nu cu cei care îi cumpără sau care îi propulsează în politică pentru a le fi marionete, atunci s-ar gândi la interesul național al Statului Român și al nostru, al tuturor celor care alcătuim și contribuim la existența acestui Stat.
Cianurile cu siguranta vor ajunge in mediul inconjurator ca doar nu o sa se evapore, si deci in aer , hrana , apa deci in corpurile noastre. gresesc cu ceva? ca doar nu o sa se evapore pe marte sau o sa fie exportate in CANADA SAU USA
1. pornirea exploatarii aurului de la Rosia Montana conform dorintelor RMGC
2. legalizarea prostitutiei in Romania
3. legalizarea marijuanei in Romania
4. infiintarea in Romania, intr-o zona cu somaj ridicat precum a Rosia Montana, a unui complex gigant de depozite pentru deseuri radioactive, unde sa colectam contra-cost deseurile radioactive ale tuturor statelor europene si din fosta URSS.
Incercati doar sa estimati aceste scenarii relativ la unul dintre ele, nu in valori absolute. Riscurile asupra populatiei Romaniei prezente si viitoare le poate estima fiecare.
Opinia mea personala: Nimeni din Romania nu contesta ca la Rosia Montana e nevoie de locuri de munca si ca exploatarea aurului de la Rosia Montana va aduce beneficii bugetului tarii. Toate aceste dezbateri sunt sterile si au ca scop distragerea atentiei de la adevaratul subiect care ar trebui dezbatut: care sunt riscurile reale de mediu si privind sanatatea populatiei actuale si viitoare ale Romaniei generate de exploatarea aurului la Rosia Montana in modul dorit de RMGC (utilizand cianuri)?
Domnilor de la RMCG: sunt mult mai multi oameni inteligenti in Romania decat ati dori voi sa fie; sunt mult mai multi oameni in Romania care se gandesc la binele copiilor si nepotilor lor decat credeti voi; sunt mult mai putin prosti care utilizeaza mediul on-line decat cei pe care sperati dvs. sa-i aiuriti cu aceste dezbateri sterile si pe teme in care nimeni nu contesta nimic. Cautati o varianta de exploatarea aurului fara aceste riscuri mari asupra sanatatii populatiei si nu veti mai intampina opozitia populatiei din Romania.
Cam despre ce locuri de munca discutam aici?
Oricare patron ar deschide o fabrica in acea zona ar avea scutiri de taxe si impozite pentru locuri de munca in zone defavorizate.
Vorbiti de mineri in RM? Glumiti poate, cine sa intre in mina, nepotii veniti in vacante la bunici?
Sau poate aducem mineri din Valea jiului? Dar cu ce ajuta asta localnicii? Minerii din alte zone vor trimite banii acasa.
Sa folosim si noi capul la gandit nu la deschis usa :D.
Politicienii de astazi vor sa dea unei firme canadiano-romane cu actionariat american, zacamintele de metale rare si pretioase de la Rosia Montana in schimbul locurilor de munca.(praf aruncat in ochi) Participatia Romaniei in aceasta firma este de doar 20% si risca sa ajunga al 0,6% in urma ultimei majorari de capital, la care actionarul roman nu a putut participa. Statul urmeaza sa suporte cheltuielile de intretinere a barajului si a sistemelor de captare, monitorizarea emisiilor de acid cianhidric, pompare si tratare a apei pe o perioada nedeterminata, estimate la 12 milioane de euro anual. (...)
Statul roman ar primi 4% redevente pentru aur si argint. Presa vorbeste despre majorarea acestui procent la 6% prezentata ca o negociere reusita, fara se spuna ca in tari ca Africa de Sud redeventele pentru metale pretioase sunt de minim 20%.
In cele 200 de milioane de tone de minereu care se doresc a fi procesate cu cianuri la Rosia Montana, se estimeaza a fi 1,5 grame de aur pe tona de minereu si 11, 7 grame de argint pe tona. Daca nu vi se pare o exploatare rentabila aveti dreptate! Motivatia pentru acest proiect sta in metalele rare care insotesc zacamintele de aur. Vanadiu - 2500 grame pe tona, arseniu - 5000 grame pe tona, titan - 1000 grame pe tona, molibden - 10 grame pe tona, nichel - 30 de grame pe tona, crom - 50 grame pe tona, cobalt - 30 grame pe tona, galiu - 300 grame pe tona, germaniu - 20 grame pe tona, wolfram, molibden etc.
Daca punem aceste resurse in context mondial, epuizarea resurselor de energie si nevoia dezvoltarii energiilor regenerabile, a panourilor fotovoltaice si turbinelor eoliene, descoperim ca prima criza cu care se va confrunta lumea nu va fi cea petroliera ci... (va urma)
Galiu, spre exemplu, care se gaseste la Rosia Montana in cantitati de 300 de ori mai mari decat aurul, este folosit in fabricarea panourilor fotovoltaice si pretul actual este de 900 de dolari pe Kg. Utilizarea lui va creste pe masura ce tehnologiile vor fi perfectionate si rentabilitatea energiei solare va creste cu scumpirea petrolului.
26% din resursele de cupru extractabil din scoarta Pamantului s-au pierdut deja in gropi de gunoi. Inchiderea minei de cupru de la Rosia Poieni pentru a se face loc RMGC a dus la disponibilizarea a sute de muncitori, de care oficialii Gold Corporation nu isi aduc aminte cand fac calculele locurilor de munca.
Din anumite informatii, in contractul de concesiune secretizat se spune ca orice metal in plus recuperat intra in beneficiul celui care exploateaza zacamintul. Falsa desecretizare trambitata de Traian Basescu nu a facut lumina asupra acestui aspect. Turcia, Cehia, Grecia, Costa Rica, Germania, Argentina, Filipinie au interzis mineritul cu cianuri.(de ce guvernantii nostri permit ?!)
Parlamentul European a cerut Comisiei Europene interzicerea acestei tehnologii de minerit pana la sfarisitul anului 2011. Aduceti-va aminte de accidentul de la Baia Mare de acum 10 ani. Ungaria l-a considerat cea mai mare catastrofa dupa Cernobal. Statul roman are de platit circa 200 de milioane de dolari despagubiri.
La Rosia Montana ar urma sa se foloseasca aproximativ 1.561.000 tone substante periculoase, dintre care 84.000 tone de cianura in cea mai mare cariera cu crater deschis din Europa si cel mai mare baraj, inalt de 185 m. Ganditi-va la efectele pe care un posibil accident le-ar avea asupra Deltei Dunarii, un ultim bastion european pentru protejarea biodiversitatii.
Rosia Montana este unul dintre siturile cele mai bogate in resurse...(va urma)
Acest statut juridic de protectie plaseaza Rosia Montana inaintea multor orase ,prin numarul si valoarea monumentelor istorice si pe primul loc intre asezarile rurale ale Romaniei. Conform legii, protejarea si punerea in valoare a acestor valori instituite reprezinta lucrari de utilitate publica, de interes national.
Academia Romana, Casa Regala, ICOMOS (Comitetul International al Monumentelor si Siturilor), ca organizatie expert a UNESCO, Ad Astra, Alburnus Maior, ONG-uri din Romania si internationale, numerosi experti, institutii, studenti si cercetatori români din strainatate (RSSA, LSRS) recomanda si sustin includerea Rosiei Montane in Patrimoniul UNESCO.
Constatam ca rusinea de a fi roman si lipsa de reactie a romanilor in fata nedreptatilor a fost indusa de aceleasi televiziuni care astazi sunt complice la cel mai mare jaf din istoria poporului roman.
Va aflati printre putinii care au rezistat campaniei de dezinformare in care au fost angajate televiziunile, de aceea va solicitam implicarea nu doar ca simplu semnatar, ci ca militant, sa faceti cunoscut adevarul despre proiectul minier de la Rosia Montana.
DANIEL BOJIN, ASOCIAT CU CENTRUL ROMAN PENTRU JURNALISM DE INVESTIGATIE
Reţeta secretă a afacerii Roşia Montană
de Daniel Bojin /19-12-2011
Schema de finanţare a afacerii blochează accesul statului la profituri ani de zile, până când vor fi achitate...(va urma)
O mică companie canadiană, cu bilanţul gol, a devenit o afacere de aproape 2,6 miliarde de dolari, după ce a listat pe bursă resursele noastre de aur de la Roşia Montană
Primele zile ale afacerii explică modul în care investitorii au preluat gratis controlul asupra zăcămintelor şi le-au folosit apoi pe bursă ca să facă rost de bani
Banii făcuţi pe bursă au fost trimişi apoi în România sub formă de împrumuturi cu dobândă
Personaje - cheie din povestea aurului recunosc astăzi, în premieră, neregulile afacerii, în care mari fonduri de investiţii şi investitori mărunţi şi-au plasat banii în ultimii paisprezece ani
Traseul banilor din afacerea Roşia Montană arată cum o mică firmă canadiană s-a transformat în marele investitor din România, pe baza zăcămintelor din Munţii Apuseni. Foşti directori ai afacerii şi responsabilii statului recunosc astăzi problemele operaţiunii prin care resursele au fost cedate gratuit iar apoi au fost folosite, fără aprobările legale, să aducă banii necesari chiar pentru exploatarea aurului. Documentele asocierii iniţiale dintre primii investitori şi statul român sunt date dispărute astăzi la fosta regie a statului care a facilitat afacerea. Printr-un circuit offshore, care leagă compania canadiană de afacerea din România, s-au făcut cheltuieli de peste 500 milioane de dolari la Roşia Montană. Bani pentru care compania din România, în care statul român este partener, a plătit dobânzi de zeci de milioane de euro. Miza afacerii de la Roşia Montană a ajuns acum la aproape 18 miliarde de dolari, la cât sunt evaluate zăcămintele după creşterea spectaculoasă a preţului internaţional al aurului.
Jocul pe bursă a surprins statul. Banii strânşi de proiectul Roşia Montană pe bursele din Canada (întâi Vancouver, apoi Toronto) se ridică la peste 800 de milioane de dolari, în ultimii paispreze ani...(va urma)
Noi amănunte din această afacere arată că operaţiunea listării la bursa din Vancouver din 1997 s-a făcut în mare secret chiar şi faţă de arbitrul pieţei zăcămintelor - Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM), instituţia statului care aprobă prospecţiunile, explorările şi exploatările de resurse.
Mihail Ianăş, fostul preşedinte al ANRM din acea perioadă, dezvăluie astăzi că afacerea listării a fost o mare necunoscută chiar şi pentru cei care ar fi trebuit să o aprobe: “A fost o surpriză şi pentru noi listarea zăcămintelor din 1997. Am aflat atunci întâmplător de listare de la alţi investitori străini. Am cerut imediat explicaţii de la Ministerul Industriei şi am aflat că ei dăduseră o aprobare, dar nu ne-au motivat-o.”
Mihail Ianăş susţine că răspunsul a venit atunci de la secretarul de stat pe probleme de minerit, Nicolae Stăiculescu.Fostul secretar de stat spune că nu îşi aminteşte de o astfel de aprobare: “Nu am aprobat aşa ceva şi nici nu-mi aduc aminte ca ministerul să fi dat o astfel de aprobare. Ca secretar pe probleme din minerit ar fi trebuit să ştiu. Există două variante: fie ca aprobarea să nu fi existat, fie ca ea să fi fost aprobată fără ca eu să ştiu, deşi mi-e greu să cred asta”.
Listarea pe bursă a fost unul din punctele cheie al afacerii de la Roşia Montană pentru că astfel primii investitori au făcut rost de bani ca să finanţeze proiectul din Munţii Apuseni.
Și tot prin intermediul bursei acţionariatul companiei s-a schimbat radical până astăzi, în companie plasându-şi banii mari fonduri de investiţii. Gabriel Resources Ltd. Canada, compania mamă din proiectul Roşia Montană, nu exista pe harta mineritului în urmă cu paisprezece ani când a raportat zăcămintele noastre pe bursă. Ea se numea atunci Starx Resources Canada şi figura ca o mică companie, cu bilanţul gol. Avea în schimb avantajul că era listată pe bursa Vancouver...
Noi amănunte din această afacere arată că operaţiunea listării la bursa din Vancouver din 1997 s-a făcut în mare secret chiar şi faţă de arbitrul pieţei zăcămintelor - Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM), instituţia statului care aprobă prospecţiunile, explorările şi exploatările de resurse.
Mihail Ianăş, fostul preşedinte al ANRM din acea perioadă, dezvăluie astăzi că afacerea listării a fost o mare necunoscută chiar şi pentru cei care ar fi trebuit să o aprobe: “A fost o surpriză şi pentru noi listarea zăcămintelor din 1997. Am aflat atunci întâmplător de listare de la alţi investitori străini. Am cerut imediat explicaţii de la Ministerul Industriei şi am aflat că ei dăduseră o aprobare, dar nu ne-au motivat-o.”Mihail Ianăş susţine că răspunsul a venit atunci de la secretarul de stat pe probleme de minerit, Nicolae Stăiculescu.
Fostul secretar de stat spune că nu îşi aminteşte de o astfel de aprobare: “Nu am aprobat aşa ceva şi nici nu-mi aduc aminte ca ministerul să fi dat o astfel de aprobare. Ca secretar pe probleme din minerit ar fi trebuit să ştiu. Există două variante: fie ca aprobarea să nu fi existat, fie ca ea să fi fost aprobată fără ca eu să ştiu, deşi mi-e greu să cred asta”.
Listarea pe bursă a fost unul din punctele cheie al afacerii de la Roşia Montană pentru că astfel primii investitori au făcut rost de bani ca să finanţeze proiectul din Munţii Apuseni.
Și tot prin intermediul bursei acţionariatul companiei s-a schimbat radical până astăzi, în companie plasându-şi banii mari fonduri de investiţii. Gabriel Resources Ltd. Canada, compania mamă din proiectul RMGC, nu exista pe harta mineritului în urmă cu 14 ani când a raportat zăcămintele noastre pe bursă. Ea se numea atunci Starx Resources Canada şi figura ca o mică companie, cu bilanţul gol. Avea în schimb avantajulcă era listată pe bursa din Vancouver, o bursă pentru companii cu risc.
Ce ii este rusine ca a fost, probabil ofiter?
In perioada respectiva nu erau consilieri,poate doar sovietici!
Si-n final referitor la pozitia sa ii recomand sa faca ce fac/promit sa faca cei care sustin folosire cianurilor in minerit:sa faca gargara o saptamana cu apa " innobilata"cu cianuri si apoi mai vedem noi...
Mai avem totusi speranta ca CCE si ParlamentulEuropean vor interzice prin lege mineritul cu cianuri.Sa auzim numai de bine!