El a spus ca cele peste 40 de voturi suplimentare obtinute de cabinetul sau reprezinta "un semnal de responsabilitate" al legislativului.
Pentru a fi investit, Guvernul avea nevoie de minimum 236 de voturi favorabile.
PDL, UDMR, grupul minoritatilor nationale si independentii au impreuna 240 de parlamentari.
Principalele momente ale zilei:
Ora 9.00: "Noi venim cu buna credinta si cu dorinta de a face treaba", a declarat premierul Emil Boc, in momentul in care a intrat in sala aproape goala a sedintei de plen.
Ora 10.20: Desi era prevazuta pentru ora 9.30, sedinta celor doua Camere incepe cu intarziere.
Ora 10.28: "Am demarat reforme pe care altii nu au avut curajul sa le faca in ultimii 20 de ani", a declarat Emil Boc in plenul Parlamentului.
Ora 10.40: Parlamentarii PSD au parasit sala, fiind convocati la o sedinta a grupului PSD.
Ora 10.55: Parlamentarii PSD vor vota, cu bilele la vedere, impotriva Guvernului Boc.
Ora 11.30: Emil Boc a incheiat discursul si au inceput dezbaterile
Ora 13.45: A inceput procedura de vot
Declaratii Emil Boc: Inainte sa ne fie mai bine, ne va fi un pic mai greu
- Am reusit sa nu pierdem la ratingul de tara, rata somajului e mult mai scazuta decat media UE; media UE e 9,5%, in Romania se estimeaza un somaj de 7,5% la sfarsitul anului
- Moneda nationala s-a mentinut in limte normale fata de euro
- Am alocat 20% din buget pentru investitii si am finalizat 42 de km de autostrada, pasajul Baneasa, centura Ploiesti si Timisoara
- Am demarat refrome pe care altii nu au avut curajul sa le faca in ultimii 20 de ani.
Politic, am avut un an dificil, cu doua campanii electorale, cu doua tipuri de alegeri: Palamentul European si Presedintia; cu toate acestea, nu am ezitat sa luam masuri dure chiar si pe timpul campaniei electorale - Campania electorala s-a incheiat si avem in fata trei ani de guvernare, dintre care doi ani si jumatate fara alegeri. Oamenii asteapta de la politicieni intrarea in normalitate si luarea acelor decizii pe care ei le asteapta
- Am preluat mandatul de premier nu pentru a deveni mai popular, ci pentru a face ceea ce asteapta romanii
- Am constituit o majoritate PDL-UDMR-Grupul minoritatilor-Grupul independentilor; Va asigur ca voi fi un partener corect; Respect decizia PSD si PNL de a alege opozitia. Guvernarea este insa pentru Romania; Avem nevoie de sprijinul si suportul tuturor
- Guvernul nu detine monopolul adevarului, monopolul total al celor mai bune solutii, de aceea voi avea o deschidere totala pentru preluarea tuturor ideilor care pot aduce bine in aceasta tara
- Programul cu care presedintele a castigat alegerile e inclus in programul de guvernare si constituie axa acestuia
- E o idee buna cea mentionata de Geoana in programul electoral cu referire la un moratoriu pentru plata principalului la creditele acordate in cazul IMM-urilor
- Vom discuta cu mediul de afaceri si cu mediul bancar astfel incat aceasta masura sa poata fi adoptata; Am salutat din programul dl. Antonescu ideea reducerii cotei unice; Daca ne va permite cresterea economica, vom prelua acest obiectiv
- Din programul politic al candidatului UDMR consider binevenita propunerea pentru descentralizarea sistemului de sanatate si crearea de conditii pentru ca tinerii sa nu paraseasca tara
- Cred in initiativele legislative parlamentare, nu mai trebuie sa detinem monopolul absolut al initativelor. Idei foarte bune pot proveni in urma activitatii parlamentarilor, cu conditia sa fie sustinute financiar
- Consider oportune propunerile patronatelor, a sindicatelor - realizarea unui Pact national pentru locuri de munca si formare profesionala, cred in parteneriatul cu Biserica pentru rezolvarea problemelor sociale; Avem nevoie de sprijin reciproc
- Avem nevoie de un Pact national privind stabilitatea functiei publice; Cu totii am gresit in abordarea functiei publice; Toti trebuie sa stam la masa si sa stabilim intr-o maniera finala palierul politic al actului de guvernare: pana unde se stabilesc numirile politice si pana unde merge cariera administrativa
- Dupa semnarea unui astfel de Pact toti trebuie sa-l respectam, pentru a fi o garantie a continuitatii functiei publice in Romania
Urgentele imediate: - 1. Guvern stabil care sa redea increderea ca suntem pe traiectoria buna
2. adoptarea in sesiune extraordinara a bugetului de stat pe coordonatele negociate cu organismele internationale
3. adoptarea legii responsabilitatii fiscale si a reformei sistemului de pensii- Anul 2010 va fi totusi un an greu, dar avand in vedere masurile economice luate in 2009 si datorita imbunatatirii evolutiilor externe, perspectivele sunt un pic mai bune
- Dar trebuie sa fim constienti: inainte sa ne fie mai bine, ne va fi un pic mai greu; Oamenii s-au saturat de discursuri si asteapta sa facem ceea ce trebuie pentru Romania
Obiectivele programului de guvernare:- 1. modernizarea statului si revizuirea constitutiei - e obiectivul central cu care presedintele a castigat alegerile si trebuie respectata vointa romanilor; Avem inca prea multe stampile in administratia statului, care de multe ori pot fi surse de coruptie
- 2. Asigurarea unui set de masuri care sa conduca la relansarea economiei si consolidarea cresterii economice
- Avem in vedere mentinerea aceluiasi nivel al cotei unice si al TVA; absorbtia sporita a fondurilor europene e regandirea impozitului minim si restructurarea programului Prima Casa
- Impozitul minim si-a atins tinta in 2009 - descurajarea fraudei fiscale. Din 2010 acest impozit trebuie regandit astfel incat sa fie restrans la domeniile in care evaziunea fiscala nu poate fi diminuata - restaurante si industria hoteliera
- Programul Prima Casa - trebuie restructurat astfel incat sa permita diverselor categorii sociale sa aiba acces la o locuinta
3. respectarea angajamentelor cu FMI si CE
4. Trecerea la elaborarea bugetului de stat in perspectiva multianuala
5. Revizuirea sistemului de pensii pentru asigurarea sustenabilitatii acestuia
6. restructurarea aparatului administratiei publice - Nu tratez personalul bugetar ca pe un numar abstract, ca pe o entitate ce trebuie disponibilizata fara niciun fel de ratiune
- Trebuie sa stim insa exact ce servicii se ofera populatiei si cate persoane sunt necesare pentru ca aceste servicii sa fie oferite populatiei; Vreau sa se stie ca aceste masuri care vizeaza restructurarea trebuie insotite de masuri pentru sustinerea persoanelor ce vor fi restructurate; Intreprinderile care angajeaza persoane disponibilizate vor benefica de sprijin fiscale
7. descentralizarea inclusiv financiara a administratiei publice - 8. Sprijinirea mediului de afaceri si a IMM-urilor. Facilitarea accesului la fondurile structurale europene
9. consolidarea clasei de mijloc si solidaritatea activa pentru cei aflati in nevoie; Nu vom avea probleme cu plata pensiilor si a salariilor
10. Sprijinirea creerii de noi locuri de munca
11. Realizarea programului national de construire de locuinte
12. Accelerarea gradului de atragere a fondurilor europene; ii multumesc fostului vicepremier Dan Nica pentru munca depusa in acest sens - 13. Sprijinirea agriculturii pentru dezvoltarea industriei agricole, modernizarea satului si refacerea sistemului de irigiatii. Obiectivul este de a deveni din tara importatoare de produse alimentare o tara exportatoare
14. Dezvoltarea in ritm rapid a infrastructurii - 15. Reforma in domeniul educatiei; Vom reevalua proiectul legii educatiei nationale, vom vedea care sunt obiectiile Curtii Constitutionale
16. Reforma in domeniul Sanatatii
17. Continuarea reformei in Justitie: principiul ca nimeni nu e mai presus de lege trebuie aplicat si respectat
18. Largirea sferei drepturilor minoritatilor nationale - 19. Asigurarea securitatii energetice a Romaniei
- 20. Sustinerea turismului
21. Consolidarea rolului statului Romaniei pe scena internationala - 22. Societatea informationala: ne propunem extinderea sistemului de achizitii publice prin SEAP
23. Aparare, ordine publica si siguranta cetateanului
Raspunsul lui Emil Boc la discursurile lui Mircea Geoana si Crin Antonescu:
-sa stiti ca pot fi pamfletar, altfel decat oficial
-toate deciziile pe care le-am luat in 2009, le-am luat cu PSD-ul la masa, asa ca ceea ce spuneti poate fi luat si ca autocritica
-in privinta sindicatelor, au fost si vor fi partenerii nostri
-in 2009 ne-am asumat riscurile unor masuri nu foarte populare
Cum arata cabinetul Boc:
Sebastian Vladescu, propus la conducerea Ministerului Finantelor, a fost confirmat cu 36 de voturi pentru si doua impotriva.
Adriean Videanu, propus ca ministru al Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, a primit aviz favorabil din partea comisiilor parlamentare, cu 39 de voturi pentru si 17 impotriva.
Kelemen Hunor, nominalizat la conducerea Ministerului Culturii si Cultelor, a primit aviz pozitiv dupa audierea in comisia parlamentara de specialitate. Keleme Hunor a obtinut 24 de voturi pentru si doua abtineri.
Catalin Predoiu, propus sa isi continue activitatea la Justitie in Guvernul Boc IV, a primit, marti, aviz favorabil din partea comisiei parlamentare de specialitate.
Mihai Seitan, nominalizat la conducerea Ministerului Muncii, a primit, marti, aviz favorabil din partea comisiei de specialitate din Parlament, cu 36 de voturi pentru si 17 impotriva.
Teodor Baconschi, propus pentru portofoliul Externelor, a primit avizul comisiilor parlamentare, cu majoritate de voturi: 33 pentru, 15 contra si o abtinere.
Ministrul desemnat al Educatiei, Daniel Funeriu, a primit marti aviz favorabil in cadrul comisiilor parlamentare, cu 29 de voturi pentru, 7 impotriva si 2 abtineri.
Radu Berceanu, propus pentru Ministerul Transporturilor si Infrastructurii, a primit aviz favorabil de la comisiile parlamentare, cu 39 de voturi pentru si 17 impotriva.
Ministrul desemnat al Mediului si Padurilor, Laszlo Borbely, a primit marti aviz favorabil in comisiile reunite de administratie publica si agricultura din Parlament, cu 53 de voturi pentru, 8 impotriva si nicio abtinere.
Gabriel Oprea, propus pentru portofoliul Apararii, a primit marti aviz favorabil din partea comisiilor parlamentare de specialitate, cu 20 de voturi pentru si 2 voturi impotriva.
Cseke Attila a primit aviz favorabil, marti, pentru ocuparea functiei de ministru al Sanatatii. Toti membrii comisiei parlamentare de specialitate au votat "pentru".
Gabriel Sandu, propus la conducerea Ministerului Comunicatiilor, a primit, marti, aviz pozitiv din partea comisiei de specialitate din Parlament, cu 17 voturi pentru, unul impotriva si o absenta.
Mihail Dumitru, propus la Ministerul Agriculturii, a primit, marti, aviz favorabil din partea comisiilor de specialitate din Parlament, cu 58 de voturi pentru si o abtinere.
Elena Udrea, ministrul desemnat al Dezvoltarii Regionale si Turismului, a primit aviz favorabil cu 43 de voturi pentru, 4 impotriva si o abtinere.

































In linii mari un guvern foarte slab. As fi vrut niste oameni foarte inteligenti, buni profesionisti, integri moral, si neinnebuniti dupa inavutire personala
N-ar fi decat vreo doua explicatii ale acestui posibil miracol: ori majoritatea e alta decat au clamat-o, la nesfarsit, domnii Geoana si Antonescu, ori majoritatea se teme de alegeri anticipate.
Ar mai fi si a treia varianta si anume ca guvernul nu e chiar asa de slab...
Pentru oricare din ele Basescu e de vina, nu-i asa?!?
P.S. Si adevarul-adevarat e ca, incredibil, i-a ciuruit!
Sunt constient ca, pentru romani, este de preferat ca actualul guvern sa fac treaba astfel incat nivelul de trai sa creasca, insa, pe de alta parte, imi ies niste coarne de dracusor la gandul ca exista posibilitatea ca PDL sa-si erodeze serios electoratul prin aceasta guvernare pe timp de criza.
Insa chiar daca ma aprind peste masura cand vad componenta guvernului cu de-al de Udrea, Berceanu si Videanu, chiar daca ma deranjeaza proiectul Rosia Montana si prezenta UDMR-ului in guvern...sunt multumit de alegerea pe care am facut-o.
Pana la urma lucrurile astea nu ne afecteaza in mod direct...sau poate nu atat de tare cum ne-ar fi afectat ideile socialiste ale domnului Geoana.
Pana la urma am garantia ca guvernul va restructura sistemul bugetar...am garantia ca se va pastra cota unica...am garantia ca se va reforma sistemul de invatamant...iar lucrurile astea conteaza foarte mult pt mine. Mult mai mult decat ceea ce ma deranjeaza.
Vrei sa dezbatem daca este sau nu Patriciu sforarul PNL? Eu cred ca esti inteligent si STII CA PATRICIU ESTE SFORARUL PNL!
Ma insel?
Eu unul ma uit la Ptriciu...si il vad in capul listei celor mai bogati romani....si dupa aia ma uit la PNL si ii vad incapatul celalalt..cu sanse mari de a dispare. Asa ca nu stiu cat de inteligent sus...insa ma indoiesc ca Patriciu e sforarul PNL. Sponsorul PNL cu siguranta e...insa in ultima vreme PNL-ul a luat o serie de decizii extrem de proaste...decizii care nu prea par a veni din capul lui Patriciu.
Cat despre ura...de ce sa primesti minus? Doar pt ca simpatizezi PNL? Nu mai conteaza ce spui in postare?
un mediu in care ti se cere sa dai argumente logice si argumentate?
daca asta inseamna mediu ostil, atunci aici esti intr-un astfel de mediu.
Insa am invatat un lucru: pentru al convinge pe cel din fata ta ca ai dreptate este bine sa incepi discutia punand accentul pe aspectele pozitive ale punctul sau de vedere.
Mi-ar face placere sa ma plateasca cineva dar n-am gasit comanditarul deocamdata.
Scriu doar pentru placerea de a comenta. Uneori si pentru a-mi verifica optiunile politice , multe-putine, bune-rele cum sunt ele.
Azi, de exemplu , am verificat ca foarte putina lume credea ca guvernul Boc o sa cada.
Ce n-am verificat este din ce motiv n-a cazut : are PDL o majoritate asa zdrobitoare, guvernul e bun-bun sau...?
Inclin sa cred ca sau. Sau parlamentarii au sughitat brusc de grija tarii sau spaima de anticipate le-a taiat avantul anti-dictatorial.
Acuma, la sfarsit, putina logica, domnule Minos: dumneata mai gasesti oportun ca PDL sa mai plateasca postaci? Treziti-va, alooo, s-a ales presedintele, s-a pus guvernul...mai e multicel pana la nevoia de postaci!
Problema cu fanaticii portocalii e ca rareori vad gunoaiele din curtea proprie...si asta e deranjant intr-adevar.
Insa cum zicea si Constantin...intr-o un grup format in general din simpatizanti portocalii...e interesant sa scrii si sa stai pe plus.
Asta mie personal mi se intampla mai rar...pt ca nu-s foarte diplomat si nici foarte echilibrat...insa daca esti mai subtil in exprimare...stai pe plus. Oricum e mult mult mai civilizat aici decat in alte parti unde predomina simpatizantii rosii.
Cat despre bucurie si lipsa mintilor imi permit sa va reamintesc o zicere populara (doar n-o sa contestati si intelepciunea milenara a poporului roman!) : schimbarea domnilor , bucuria nebunilor!
Deocamdata nu s-au schimbat domnii, aia care se bucura au toate facultatile mintale.
Tu cum te consideri? Cum esti la locul tau de munca , cum esti in profesia ta?
Nu avem dreptul sa judecam pe altii si sa-i catalogam decat daca noi personal suntem la nivelul profesional al celui pe care ii criticam?
Sa-i lasam pe ministrii sa-si inceapa treaba si le vom analizam faptele, peste 4-5 luni.
Imi pare rau pentru tine dar asta e parerea mea personala si cred ca am capacitatea sa gandesc singura. Am avut profesori buni.
Dar multumesc pentru informatie si ma bucur ca Dl Presedinte are aceeasi parere cu mine.
Esti sigura ca si altii nu au aceeasi opinie?
Ce sa mai vedem doamna? Eu sunt pe deplin lamurit. Ca e de la PDL, PSD sau PNL, nu-i intereseaza decat sa-si traga banul fara sa faca multe chestii constructive. Daca ar fi asa de creativi in a face lucruri bune asa cum sunt ca sa-si faca scheme ingineresti de frauda, ar fi lapte si miere in tara asta.
Da asa e, pe unii politicieni ii intereseaza buzunarele lor, dar cred ca a venit timpul sa mai faca ceva si pentru noi , pentru ca vor raspunde in colegiile unde vor candida peste trei ani.
Draga mea, totalitarismul a trecut, avem dreptul la libera exprimare a opiniilor si, daca tu ai anumite nimpliniri sau frustrari in ceea ce te priveste, daca te consideri neinsemnata in fata inteligentei exceptionale a unor ministrii, ei bine, asta e povara ta! Eu nu am complexe, ba din contra, impresia mea este ca sunt oamenii infinit mai destepti in tara asta in comparatie cu "geniile" care au condus si vor mai conduce destinele acestei tari.
Nu am spus sa nu-i criticam, iar sa judeci pe cineva nici tu nu ai acest drept.
Pentru mine a critica este una si a judeca este altceva. Probabil defect profesional.
Nimeni nu este "priceput la toate" si acest aspect am vrut sa-l subliniez in replica mea
A avea libertate de exprimare pentru tine inseamna sa spui orice, absolut orice ?
Poate ca, in tara sunt oameni mult mai inteligenti si mai bine pregatiti profesional decat cei care ne conduc, dar au preferat sa nu se implice,
In concluzie esti liber sa critici pe cine vrei dar nu ai dreptul sa judeci (colectiv sau individual) pe nimeni.
Pe mine unul nu m-ar deranja :)
1). acest guvern nu este mai slab decat celelalte de pana acum;
2) oamenii inteligenti, buni profesionisti, integri moral nu ii vei gasi in politica romaneasca nici macar cand se va termina vesnicia;
3) dorinta de inavutire este in natura umana, faptul ca unii au mai mult sau mai putin nu conteaza; ceea ce conteaza este cum au facut aceste averi si mai ales cum psd care se vrea un partid al maselor are cei mai bogati oameni? concluzia este ca au furat cel mai mult;
4) tii minte ce spunea Oprisan de la Vaslui? ca e bine ca psd sa isi recunoasca infrangerea? a ales drumul corect pt ca la renumararea buletinelor nule s-a dovedit cine a furat mai mult;
5) in incheiere, nu sunt adeptul nici unui partid sau macar simpatizant al vreunei miscari politice dar nu pot sa nu remarc ca in guvernarea pdl-pnl generalii chitac si stanculescu au fost judecati si incarcerati iar pe timpul guvernarii psd-pnl, adica ultimul an al presedintelui Basescu, acesti domni au fost eliberati pe motiv de boala; presupun ca pamantul in care se odihnesc mortii revolutiei asigura o relaxare marca Vantu iar geoana si iliescu ne pot detalia aceste trairi; Concluzie: ma bucur ca a castigat basescu desi psd boicoteaza alegerea noului guvern, si sper dar nu prea mult sa il vad in puscarie pe iliescu..poate asa nu voi mai pleca din tara ca mai toti cei scarbiti de guvernarea psd din ultimii ani...
voiculescu la finantze ..publice, patriciu la dezvoltare, vantu la comunicatzii, becali la cultura sau agri cultura (beehehe), etc.
sau, ar mai fi o alternativa, s'aducem niscai nemtzi, da nu dela sibiu. :-))
Doar eşti un om cu responsabilitate în afirmaţii?
Pentru restul dă-ne un exemplu, dar nu uita vorbim de o "echipă", numită Guvernul României.
Eu aşa cred, că în afara echipei pot exista o mulţime de persoane mai bune decât poate şi cel mai bun din echipă, dar vorba aia, nu eşti Team Player, e rău, dai peste cap un efort comun.
Şi ca să zic aşa, deja nu aş dori să pierd contribuţia mea la viaţa publică la tot spaţiul României, în favoarea unui (ei) persoane foarte bune dar nu reuşeşte să pună umărul la binele comun.
Deci, şi eu multe vreau, dar sunt sigur că nu vrei să le asculţi şi să le ştii. Mai repede vreo propunere ar fi interesantă, nu?
totusi guvernul a trecut ,o alta palma peste fatza lui Geoana si peste freza lui Antonescu !
Ce ciudat, cum zicea cineva, astazi asa-zisii "anticomunisti" sunt mai rai ca comunistii din anii '50. Cine nu-i cu voi e impotriva voastra. Tine-o tot asa!
Si iata prima dovada a incompetentei fostului guvern: programul "Prima casa" va fi complet schimbat, pentru ca a generat numai specula. Si o dovada a lacomiei celui de-al doilea (deh, au cheltuit mult in campanie): Rosia Montana rulz!
E adevarat ca acele firme nu faceau profit, dar erau firmele lui nea Nicu instalatorul si nea Georgica zugravul. Astia s-au angajat la firmele lor ca sa aiba si ei de o pensie si de o asigurare de sanatate. Deci plateau niste contributii sociale. Acum si-au inchis firmele, incaseaza ajutor de somaj si lucreaza la negru 100%. Inainte se incasa ceva, chiar daca putin, de la acei oameni, acum se cheltuie cu ei. Cam asa a combatut sefu' tau Boc evaziunea fiscala.
http://www.bloombiz.ro/business/peste-72-din-firmele-inchise-in-2009-nu-aveau-activitate-
SURPRIZA!
Din 128.000 de firme care s-au inchis:
- 92.000 NU AVEAU ACTIVITATE
-12.000 aveau cifra de afaceri SUB 100 DE EURO/LUNA
Au falimentat circa 25.000 de firme care aveau cat de cat legatura cu realitatea economica, la fel ca in 2008.
Masura a fost buna, erau 100.000 de firme care practic nu aveau activitate (depuneau bilantul pe zero sau oricum foarte aproape de zero). Actionarii le tineau acolo pentru CA NU COSTAU NIMIC. Si nu era normal.
Nu neg ca au fost firme mici care au fost afectate chiar si de acei 48 de euro impozit minim, dar e cale lunga de aici si pana a vedea sute de mii de firme falimentare din aceasta cauza.
Si sa nu uit, nu sunt legat de niciun partid. Eu am microintreprindere si am totul la alb: impozitul forfetar nu m-a afectat, oricum plateam mai mult decat impozitul ala. Dar hai nene sa platim cu totii: ca eu platesc cam 35% din cifra mea de vanzari (cu tot cu TVA) catre stat (TVA, impozit pe venit, impozite si taxe pe salarii, impozite pe dividende). Iar altii nu vor sa plateasca nimic si urla in gura mare ca ei sunt viitorii afaceristi ai tarii.
revenind la nea georgica zugravul, tu chiar crezi ca ala platea vreo taxa la stat? iti spun eu ca nu! factura din cand in cand, exact cat sa isi acopere materialele pe care le lua cu factura. nea georgica zugravul era oricum la negru. de ce avea firma? pai pt ca sunt multe lucrari cu pers juridice care cer facturi. si, mirare mare, daca te uiti la ce clienti avea georgica zugravu ai sa vezi ca a facturat numai persoane juridice, ce ciudatenie! concluzia este: georgica care chiar face treaba isi va mentine firma, pt ca are nevoie de ea in relatia cu clientii pers juridice. georgel care face cand si cand o lucrare oricum nu declara profitul, stai linistit. intr-adevar, singura pierdere este eventuala lui trecere in somaj care, daca calculezi coroborat cu incasarile din impozitul forfetar ai sa vezi ca pana la urma per total nu este o pierdere.
singurul lucru negativ la forfetar este ca trebuie aplicat diferentiat (pe obiecte de activitate) si trebuie tinut cont de startupuri sau afaceri cu investitii foarte mari la inceput.
economistule (lol) tu ai impresia ca macar 10% din alea 130.000 firme functionau macar ca sa aiba de unde sa plateasca impozite? ca aveau vreun salariat care sa aiba contributii la bugetul de stat?
pai hai sa ne gandim, ca doar esti un economist, nu?... m-am uitat la valoare impozitului ucigas, forfetarul cel letal... prietene, eu platesc asigurari sociale pe luna mai mult decat aveau firmele f mici de plata pe trimestru. cuantumurile alea erau ridicole de-a dreptul.
bazat pe asta, o firma care se inchide pentru ca nu are de unde sa dea 183 ron/luna la o CA de 52k ron, sau una care nu poate plati 3583 ron/luna la o CA de 129 mil ron, pai poti sa fii sigur dragule economist de duminica, ca aia nici nu plateau vreo taxa gen CAS/somaj, etc si deci bugetul statului nu pierde nimic.
toti aia erau o adunatura de evazionisti (pastrand proportiile desigur) si nu cred ca bugetul de stat va saraci in vreun fel din cauza lor. ba dimpotriva, e posibil ca piata lor (oricat de mica) sa fie preluata de altii care platesc taxe si implicit incasarile sa creasca.
asa ca stimete economist de Flamura Rosie, mai lasati vrajeala cu pierderile si cum a fost nenorocita economia de forfetar ca numai un cretin ar putea sa creada asemenea aiureli.
acum, din alea 25000 care au falimentat nu cred ca tu poti fi atat de naiv sa crezi ca au falimentat din cauza forfetarului. ele au falimentat din cauza altor factori (au pierdut clienti, piata etc).
Hai sa-ti fac un calcul sa-ti dovedesc ca esti economist de duminica. la o cifra de afaceri 129 mil de lei se plateste un forfetar de 3500 ron lunar. 3500 de ron sunt costurile unei firme cu un angajat care are un venit net de 1800 ron (adica ceva mediu). O firma care invarte 129 mil de lei pe an eu cred ca isi poate permite oricand sa mai angajeze un om (adica sa plateasca 3500 in plus pe luna) sau, altfel spus, daca firma aia de spui tu c-a falimentat avea 10-15 angajati ar fi putut da afara unul dintre ei, sa zicem, si tot reuseau sa se mentina. nu forfetarul a fost cauza falimentului, lasa-ne cu prostiile astea.
Din 128.000 de firme inchise 92.000 NU AVEAU ACTIVITATE si 12.000 aveau cifra de afaceri sub 100 DE EURO PE LUNA!
Cifrele dumneavoastra nu au nicio legatura cu realitatea. Impozitul forfetar doar a curatat sistemul economic de 100.000 de firme care frecau menta (depuneau bilantul pe zero si nu aveau angajati)
E grozav, firmutzele alea nu mai fac evaziune, dar nici nu mai dau vreun ban la stat. Iau, acum. Daca zici tu ca e bine...
Si despre somaj nu ar trebui sa spui nimic daca esti Anti! E mai mic decat media UE, da?
Cred ca de fapt tu ai nevoie de relaxare. Te-a cam lovit alegerea lui Basescu. Sincer, nu te ateptai, asa este?
si-acu, ce inseamna sa fii direct afectat? ca nu mai curge banu ca inainte? ca esti nevoit sa fii mai atent cu ce servicii oferi clientului? eu, unul, sunt satul de ce fel de servicii se presteaza in romania, e timpul sa umblati la calitate, sa cereti si voi mai putini bani si sa oferiti mai multa atentie.
asta mi'aduce aminte de un film sci-fi.
un extraterestru le zicea unor pamanteni:
we've come in peace.
la care, un pamantean, cu binecunoscuta intzelegere si ospitalitate, raspunde: and you'll leave in pieces !
cam asea e si reactzia opozitziei la bunele intentzii ale lui boc.
cat de incompetenti sa fie guvernantii ca sa rectifice printr-o hotarare de guvern o alta, la putine saptamani dupa aparitia celei dintai (HG 652/2009 privind organizarea Min Justitiei modificata pri HG 1563/2009)
cum am mai spus ... Doamne ajuta !!!
Ca va fi un pic rau stim ! De multi ani ! Ba chiar de generatii ! Nici istoria neamului daco-roman nu consemneaza perioade de huzur !
Problema e cat de bine ne va fi ?
Si daca la toti romanii ?
Si cand anume ?
Dupa Craciun urmeaza Pastele. Stim noi a cui !
Merci pentru bunavointa !
Propun la 20 de ani de la executia lui Ceausescu sa mai punem cativa la zid.
zici ca iti doresti democratie si stat de drept dar arunci cu cuvinte de genul "hai sa-i impuscam"... hotareste-te ce vrei... dictatura sub basescu sau democratie sub pluralism politic.
pana atunci, nici nu meriti sa ai acces la internet
Cand Parlamentul o lua razna,Armata dadea o lovitura de stat militatra.Dizolva Parlamentul, impunea Legea Martiala si facea ORDINE! Apoi lasa alegeri libere . S-au petrecut de mai multe ori aceste lovituri de stat militare.
Daca trecea un jeep militar pe strada , turcii care beau linistiti cafeaua la mesele de pe trotuar sareau in picioare si salutau in stil militar. Chiar daca nu mai era regim de dictatura militara!
Nu zic ca am avea nevoie de asa ceva.
Te rog doar sa fi mai ingaduitor cu cei care si-au pierdut rabdarea sa vada cum marii pungasi ne tin lectii de moralitate.Da?
2. Chiar daca imaginea lui Emil Boc este una in ansamblu negativa, eu cred ca Boc este cel mai serios si imnplicat premier din ultimii 20 de ani.
I-as recomanda D-lui Boc doar sa nu mai iasa cu declaratii ci sa foloseasca serviciile unui purtator de cuvant priceput (desi este Prof. Univ., nu are un dar al vorbirii corespunzator).
3. Faptul ca unii ministri foarte contestati (ex. blonda Udrea) au primit vot de incredere extrem de favorabil (parca 30 pentru, 4 impotriva lui Udrea) demonstreaza ca acuzele din campanie nu s-au bazat pe nimic. Iar faptul ca un Guvern a fost demis de Parlament nu arata incompetenta, ci lipsa unei sustineri in Parlament. Iar votul actual nu arata ca ministrii au devenit brusc competenti, ci doar ca Parlamentarii se tem de alegeri anticipate ca dracul de tamaie.
4. Aduceti-va aminte de cei care inainte de 89 cantau ode lui Ceausescu. Nu va e putin scarba? Cum de rabdam acum pe cei care canta ode lui Antonescu, Geoana, Basescu? Pe cei care injura la comanda fara sa gandeasca?
5. Ar fi bine daca am putea sa ne scuturam de valul mediatic si sa gandim cu mintea noastra.
Stimabile. nu am plecat din tara ca am tot sperat sa se indrepte lucrurile. Dar daca ajungeam sa il vad pe Geoana la TV in fiecare zi, ma gandeam sa reevaluez chestiunea. Pentru ca eu vedeam o eventuala victorie a lui Geoana ca pe o intoarcere inapoi cu 20 de ani (la Iliescu cel reales cu 90%), fara sa mi se intoarca si anii tineretii.
Asa ca daca tu ma scuzi ca gandesc, eu nu te voi scuza ca tu nu gandesti.
Oricum mi se pare un moment penibil si jenant pentru PSD. Sa fiu in locul unui PSDist cred ca numai de al naibii as vota secret (chiar daca as vota contra guvernului). Nu stiu cum de accepta deputatii si senatorii PSD aceasta pozitie de copii de gradinitza in fata doamnei educatoare Hrebenciuc. Jenant !!!
Va dati seama ce partid de rahat este PSD ?!!!
Eu nu le-as permite sa voteze cu bilele la vedere. Constitutia ce spune domnilor?
Dar sunt de acord ca e o porcarie chestia cu "votul cu bilele la vedere"... daca s-a decis sa fie vot secret, se presupune ca exista un motiv pt. asta, nu trebuie facuti parlamentarii sa isi dezvaluie optiunea.
Mai bine incearca sa ma lamuresti cu " o tampenie" spusa de BOC. Daca te concentrezi poate iti trece mirarea...
In Marea Britanie, care are sistem electoral PUR uninominal, votul este la vedere; cei care si-au ales parlamentarul vor sa stie cum voteaza acesta; e adevarat ca exista in acest caz o presiune din partea conducerii de partid si ca "rebelii" care voteaza contrar recomandarii partidului risca sanctiuni din partea conducerii, dar nu sint putini cei care voteaza dupa cum le dicteaza constiinta sau dupa cum vad ei interesul celor care i-au ales. Si in Statele Unite se stie cum voteaza fiecare senator sau membru al Camerei Reprezentatilor; se pastreaza riguros o evidenta a acestor voturi si "istoria" de vot a fiecaruia este invocata frecvent in diverse imprejurari, mai ales in campaniile electorale; asa a fost, de exemplu, in cursa dintre Obama si Hilary Clinton pentru nominalizarea drept candidat prezidential al democratilor: cei doi candidati s-au atacat reciproc pentru modul cum au votat in diferite chestiuni.
de ce nu intrati in politica ? Sunteti la fel de plini de ura ca si politicienii alergand dupa putere!
Toti castiga .
Dvs. ce castigati?
Foaie verde de dudau, o sa fie si mai....bine.
Derept este ca nu poti inlocui o masea stricata decat acceptand un pic de durere. Asa e si o reforma.
Marea durere vine cant te duci la acelasi doctor sa-ti repare maseaua pusa de el, si de fiecare data cere bani!
Inteleaga fiecare ce vrea.
Sarbatori frumoase va doresc la toti.
Si mai putina incrancenare!
NU mi se pare normal ca sa li se impuna tuturor celor din PSD sa voteze impotriva guvernului; asta poate intra la categoria FRAUDA, TRAFIC DE INFLUENTA
Se numeste vot pentru un anumit motiv: fiecare isi exprima parerea referitoare la un anumit lucru
Un vot exprimat in felul acesta(decizii impuse) NU ESTE DEMOCRATIC
Ceea ce face PSD-ul acum nu se mai poate numi "politica" , ci promovarea unei stari de neliniste si instabilitate; PSD-ul ,prin reprezentantii sai ,nu reprezinta in momentul de fata decat un grup de revolutionari
In opozitie..in opozitie... dar in limita bunului simt
L-am auzit pe Victor Ponta spunind, cu infatuarea care il caracterizeaza, o mare prostie; ca sa combata afirmatia ca o anumita doamna ii cerea lui Geoana, contra bani pentru partid, sa ii asigure un loc eligibil, Ponta a pretins ca daca avem votul uninominal, nu mai exista "locuri sigur eligibile". Complet fals! Sa nu-mi spuneti mie ca un candidat PSD nu ar prefera de 1000 de ori sa candideze intr-o circumscriptie din Arges fata de una din Timis, de exemplu.
Pe de alta parte, e adevarat ca, in cazul votului uninominal, parlamentarii se tem uneori mai mult de alegatori decit de conducerea partidului lor. In Marea Britanie, unde votul in parlament este la vedere, apar adesea "rebeli" care voteaza contrar ordinului dat de conducerea prtidului, desi risca sanctiuni; voteaza in parlament potrivit constiintei lor, sau conform cu ceea ce considera a fi interesul celor care i-au ales; o fac de obicei cind considera ca vor avea aprobarea alegatorilor. Oricum, alegatorii britanici vor sa STIE cum voteaza cei pe care i-au trimis in parlament - si vor ca votul in parlament sa fie la vedere.
Miticii nostrii au primit o palma zdravana.
Este unul dintre putinii oameni politici care nu are foarte multi bani si care nu primeste nici macar acuzatii (din partea opozitiei sau a presei) de deturnare de fonduri sau alte infractiuni de serviciu.
Somajul mascat cuprinde toate persoanele care:
1) au lucrat, au fost disponibilizate, au "epuizat" perioada de somaj si...intre timp nu si-au gasit loc de munca; ei nu figureaza in nici o evidenta, nici ca angajati, nici ca someri indemnizati. In aceasta categorie se afla multe, foarte multe persoane din mediul rural care fac agricultura de subzistenta, muncesc la negru (fie in agricultura fie oriunde altundeva) dar isi cauta activ un loc de munca.
2) nu au lucrat cu forme legale NICIODATA si care nu au beneficiat de somaj; absolventi de invatamant superior care, la fel, au "epuizat" perioada de somaj sau nici nu au cerut ajutor de somaj sperand ca isi gasesc loc de munca intre timp (majoritatea locuiesc cu parintii, subzistand astfel din veniturile parintilor+eventuale venituri la negru).
Daca iti inchipui ca rata somajului in Ro este 7.5 %...te inseli amarnic!
Un exemplu. Canada are (oficial) o rata a somajului de 8.5 %, insa aici nu sunt cuprinse persoanele care primesc ajutor social si care, de fapt, sunt someri. Da, o parte dintre cei care primesc ajutor social lucreaza la negru...insa doar o parte! Oficial, somajul in Canada e 8.5 % din populatia activa. Real...cred ca e dublu!
Asta era doar un exemplu...Mai sunt multe altele...
hai, te rog, astept un sofism tare si pe chestia asta.
Ar fi bine ca rationamentul meu sa fie (doar) un sofism...mi-e teama ca el exprima situatia de fapt...mai mult decat va place dvs sa vedeti/acceptati. Si, asa cum spunea "val" mai jos...e groasa rau de tot!
Cu toate limitele lor de rationament...sofistii isi au locul lor bine determinat in Filosofie! Sa nu uitam de Protagoras si celebra "omul este masura tuturor lucrurilor"...Avea dreptate, nu?
Putem discuta si filosofie daca doriti...mi-e teama ca va cam prindeti urechile! :)
Sanatate si numai bine!
PS Si mare atentie la "statistici" pe viitor! :)))
In sfarsit.....dupa 3 luni.....
Cred ca a sosit timpul sa ne apucam de treaba .
Pacat ca oameni gen Ionut Popescu, Monica Macovei s.a. nu-si gasesc loc in Guvern...
Acum care-i solutia? Sa faca un pas inapoi si sa il lase pe Domnul Geoana sa fie presedinte?
Draga doamna/domnule toti sint contestati sau macar contestabili !
Dar contestatia noastra nu se scrie decat cu stampila "Votat".
Asa ca fiecare dintre ei isi joaca viitorul prin ceea ce fac. Sau cel putin asta inteleg eu prin democratie. Vor sa riste cu Berceni si Videni? Deocamdata e democratic s-o faca. Iese prost? Ei, daca iese prost in mod normal ar trebui sa punem pe altii.
Aici , insa , trebuie sa ne rugam cerului sa apara repejor contracandidati. Caci cu alde Antonescu si Geoana...
Asa ca lucrul de maxima importanta pentru aceasta tara nu cred ca e sa ne ferim de Boc&co ci sa restructuram PSD si PNL intr-atat incat la viitoarele alegeri sa fie macar in stare sa dea cate o propunere de premier din interiorul acestor organizatii si sa nu mai umble dupa nemti verzi pe pereti!
Nu cred ca prezenta lor in PSD sau PNL este benefica acestor partide. Lipsa de coloana vertebrala este nociva. Nu cred ca in "razboi" camaradul care e in spatele vostru si ar trebui sa va protejeze incepe sa va traga in spate este un lucru foarte placut.
Pe e alta parte salut verticalitatea celor care au votat impotriva. Oricat de dulce e "mierea" avem nevoie, pentru a pastra democratia, si de opozitie.
In continuare am doua probleme cu acest guvern...1) Daca a fost invalidat prima data (la motiune) de ce este revalidat din nou? 2) Cum putem "defila" cu un guvern care nu a putut veni cu nici o solutie pentru atenuarea crizei? Raspuns...putem orice pt ca asa vrea Traian Basescu.
Cat de mari se dadeau ei, intre cele 2 tururi de scrutin, dupa alegeri, si inainte de investirea guvernului.
Gura mare, vorbe goale aruncate in dreapta si in stanga, doar, doar le va mai da careva ceva importanta.
Vorbe cum ca, acest guvern BOC IV nu e bun de nimic, ca e o sfidare la adresa noastra a tuturor!
HA, Ha, Ha.
Vorbe-n vant.
Guvernul BOC cel mult si la greu blamat, a trecut fara probleme de comisii !
Apoi.........sa vezi si sa nu crezi:
Guvernul Boc a primit miercuri votul de investitura a Parlamentului, cu 276 de voturi pentru si 135 impotriva.
Cele peste 40 de voturi suplimentare obtinute de cabinetul BOC IV de unde au fost ?
Or fi votat oamenii domnului Basescu de 2 ori ?
Haideti domnilor de la PSD sau PNL, nu va mai dati rotunzi cand nu este cazul.
Ori aveti coloana vertebrala, ori sunteti serpi, soparle si alte ligheoane ?
Am postat o singura data la Ciutacu pe blog si am fost sters promt. Omul nu pastra decat comentariile 100% pozitive la adresa PSD si pline de invective la adresa PDL.
Situatia se aplica si in ce-l priveste pe Mircea Badea, care culmea, este si omul de presa al anului ?!?! .
Uite de ce nu ma obosesc eu sa urmaresc acesti urlatori de profesie si imi iau informatia politica aproape in exclusivitate de pe Hotnews acum.
In ce priveste investirea guvernului. Ma bucur macar ca in randurile PSD si PNL s-a dat liber la vot dupa vointa fiecaruia. Desi Geoana si Antonescu inca vocifereaza pt toate nimicurile pentru a mentine impresia de intransigenta au avut suficienta minte sa nu tranteasca din nou guvernul.
de Ilici !!!
Asta ar trebui sa va dea de gindit.
Jumatate din cei care au votat au ramas tot comunisti.
Asa ca R omania de astazi este o demidemocratie.
Iar cei ce nu au votat ar trebui sa stie ca ignoranta
este intodeauna penalizata in societatea in care traim.