Reluarea votului in cazul lui Oprea: Conducerea Senatului va cere luni punct de vedere de la comisia juridica. Chelaru (PSD), vicepresedintele Senatului: "Nu ai cum regulamentar"/ Cristi Danilet: "Este oricand posibil sa se repete aceasta cerere, nu este nevoie de vicii"

de Iulia Rosca     HotNews.ro
Joi, 22 septembrie 2016, 17:59 Actualitate | Politic

Gabriel Oprea la vot in Senat
Foto: Agerpres
Biroul Permanent al Senatului va discuta in sedinta de luni solicitarea PNL de reluare a votului in cazul cererii de urmarire penala a lui Gabriel Oprea in dosarul in care este acuzat de ucidere din culpa, urmand ca senatorii sa solicite Comisiei juridice un punct de vedere cu privire la posibilitatea regulamentara a demersului, relateaza News.ro. Pe de alta parte, vicepresedintele Senatului, Ioan Chelaru (PSD), considera ca "nu ai cum regulamentar" sa se ajunga la acest lucru.

Conducerea Senatului se va reuni luni, cand va fi luata in discutie si solicitarea PNL. Procedural, Biroul Permanent poate cere un punct de vedere din partea Comisiei juridice, care va analiza daca este posibil, din punct de vedere regulamentar, ca votul sa fie reluat, a declarat, pentru News.ro, purtatorul de cuvant al presedintelui Senatului, Andrei Alexandru.

Intre timp, si Gabriel Oprea a anuntat ca va formula o solicitare la presedintele Senatului pentru ca votul sa fie reluat.

Atat Liviu Dragnea, cat si Calin Popescu-Tariceanu, au declarat ca nu se opun acestui demers. Vezi aici detalii.

"Pe ce motiv se cere reluarea votului? Nu exista niciun motiv pe Regulament. Nu se va ajunge la reluarea votului fiindca nu ai cum regulamentar. Nu ai prevedere regulamentara ca sa dai vot la aceeasi problema de doua ori, fara sa existe un incident de procedura. Deci in actualele prevederi constitutionale ale Legii raspunderii ministeriale si ale Regulamentului Senatului nu exista niciun text care sa permita sau sa poata fi interpretat ca dand posibilitatea reluarii votului", a declarat Chelaru, joi, pentru Agerpres.

Potrivit social-democratului, Senatul ar putea relua votul numai in urma unei decizii a Curtii Constitutionale, insa "nu exista motive" pentru o contestatie la CCR.

"(Reluarea votului ar fi posibila - n.r.) doar daca PNL ar contesta la CCR hotararea si Curtea ar zice ca lipseste o litera. Curtea ne-ar obliga sa reluam votul, in rest, nu. Iar la Curte nu exista motive. Este o iluzie ceea ce face PNL", a mai spus acesta.

Chelaru a amintit ca Senatul a reluat, in cazul cererii DNA cu privire la senatorul Dan Sova, intreaga procedura si nu doar votul. "In cazul votului privitor la Dan Sova a fost intr-adevar (reluat votul - n.r.), dar acolo a fost vorba de o majoritate care a fost declarata neconstitutionala. De asta la Sova s-a reluat intreaga procedura, nu numai votul. Aici nu se pune problema, e doar de imagine", a apreciat senatorul PSD.

In comunicatul pe care PNL l-a transmis joi se arata ca, potrivit deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 223/2016, votul poate fi reluat prin decizia plenului Camerei respective, intrucat "constituie o manifestare a principiului autonomiei regulamentare a celor doua Camere ale Parlamentului".

Respectiva decizie a fost data dupa ce liberalii au contestat reluarea votului in cazul controversatei Legi a defaimarii care i-a apartinut lui Liviu Dragnea.

Pentru ca votul sa fie reluat, teoretic, trebuie intai sa se propuna si sa se voteze in Senat anularea hotararii votate pe 19 septembrie prin care s-a respins cererea de urmarire penala.

UPDATE Cum explica judecatorul Cristi Danilet, membru CSM, de ce se poate relua votul (sursa: Facebook):

"Se pare că se doreşte o reluare faţă de votul de luni dat de Parlament cu privire la imunitatea unui fost ministru care este şi parlamentar.

Este o soluţie permisă de art. 12 şi 13 legea nr. 115/1999 privind răspunderea ministerială: Parlamentul este cel care cere Parchetului efectuarea urmăririi penale - prin urmare, nu este nevoie de o lucrare care să vină, anterior, de la procurori. Această 'cerere' este un mod de sesizare specială în procedura penală la care face referire art. 288 alin. 2 Cpp, asemănător cu cel care în cazuri obişnuite se numeşte 'denunţ'.

Aşadar, dacă nu s-a admis o dată propunerea de a se formula cerere, este oricând posibil să se repete această cerere, întocmai cum un denunţ poate fi formulat de mai multe ori de către aceeaşi persoană. Prin urmare, pentru a se exprima un nou vot în chestiunea ridicării imunităţii, nu este nevoie nici de probe noi aduse de procurori, nici să se găsească vicii în prima procedură, desfăşurată luni."



Citeste mai multe despre   









1599 vizualizari
  • +10 (10 voturi)    
    Gaselnita de ultima ora... (Joi, 22 septembrie 2016, 18:08)

    PopGeo [anonim]

    ... pentru ca stiau ca se anunta iesiri in strada in seara asta. Deci se pare ca totusi inca le e frica de furia oamenilor. Asta e singura noastra sansa pentru a curata mizeriile din parlament. Nu votul, ci iesitul in strada !
  • +4 (4 voturi)    
    Lasa, atunci (Joi, 22 septembrie 2016, 18:09)

    mitg [utilizator]

    O sa vina ziua cand veti fi regulati de o sa va iasa pe nas.
  • +4 (4 voturi)    
    circ ieftin (Joi, 22 septembrie 2016, 18:10)

    Francisc 1 [utilizator]

    acu doua zile plangea sa nu-l lase coledzii la bulau , si acum face pe cocosul , cabotin pana la capat calca si pe morti sa-l mai primeasca cineva pe liste , un muc in ploaie , prost e ala care-l mai voteaza !
  • +1 (3 voturi)    
    doua stiri care se leaga (Joi, 22 septembrie 2016, 18:14)

    stefansb [utilizator]

    "Ioan Chelaru (PSD), considera ca "nu ai cum regulamentar" sa se ajunga la acest lucru".
    "Oprea va cere el insusi reluarea votului in Senat"
    Pai bineinteles ca cere. Daca stie ca e nereguamentar, Va contesta apoi la Curtea Constitutionala, pt ca s-a obtinut acordul in urma unui vot neregulamentar.
  • +3 (3 voturi)    
    Simplu (Joi, 22 septembrie 2016, 18:23)

    theo667 [utilizator]

    Vin alegerile parlamentare. Te uiti pe lista si vezi care partid are mai putine jigodii, corupti, condamnati penal, mincinosi. Votezi cu partidul care are cei mai putini indivizi cu astfel de calitati.
  • +3 (3 voturi)    
    Cristi (Joi, 22 septembrie 2016, 20:09)

    taticutu [utilizator]

    Mai daca spune Cristi...
  • 0 (4 voturi)    
    Tot respectul pt Danilet, (Joi, 22 septembrie 2016, 20:34)

    Susufler0 [utilizator]

    dar in chestiunea aceasta nu are dreptate. Se vede ca e "civilist".

    PS. Analogiile nu merg in cauza de fata.
    • 0 (2 voturi)    
      interesant (Vineri, 23 septembrie 2016, 10:53)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      cum crezi tu ca stii mai bine legea decat un judecator. despre fotbal si tenis nimic?
      • 0 (2 voturi)    
        Ha-ha-ha... Esti tare amuzant gigele ! (Vineri, 23 septembrie 2016, 11:21)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        Dar ce stii tu despre mine, cel care se ascunde in spatele nick-ului "Susufler0" ?

        PS. Iti dau un indiciu : nu o sa ma vezi comentand articole in care se vorbeste de bossonul Higgs, de exemplu, sau despre integrale, sau analize matematice, sau teorii economice de ASE, sau limbaje de programare.

        PPS. Poti sa-ti inchipui despre mine insa ca sunt un avocat care joaca tenis de placere ? Sau un judecator ? Sau un procuror ? Succes !
        • 0 (0 voturi)    
          neah (Vineri, 23 septembrie 2016, 19:00)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          amuzant si trist este cum doi oameni din magistratura pot avea pareri atat de opuse. asta spune totul despre valoarea acestei discipline unde domnesc abureala, formularile aproximative si interpretarea dupa ureche. avocatii & co sunt cea mai supraevaluata categorie de meserii din lume.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi