Ciolos, despre schimbarea ceruta de PNL pentru revenirea la alegerea primarilor in doua tururi: "Nu cred ca e democratic sa o modificam prin Ordonanta de urgenta"/ Gorghiu: "Ma asteptam ca un guvern tehnocrat sa doreasca asumarea unei astfel de schimbari"

de I.R.     HotNews.ro
Marţi, 19 ianuarie 2016, 15:02 Actualitate | Politic

Dacian Ciolos
Foto: Bogdan Dinca
Premierul Dacian Ciolos a declarat marti ca nu crede ca este democratic ca Executivul sa amendeze o lege politica adoptata de Parlament, referindu-se la solicitarea PNL ca Guvernul sa modifice prin OUG legea alegerilor locale asa incat primarii sa fie alesi prin doua tururi de scrutin, nu un singur tur asa cum este prevazut in legea adoptata in 2015.

"Este vorba despre o lege politica pe care Parlamentul a votat-o. Este deja o lege electorala modificata. S-a decis printr-o intelegere politica. Guvernul pe care il conduc este un guvern care nu este implicat politic si nu cred ca este democratic sa modifice un guvern prin ordonanta de urgenta o lege politica", a declarat premierul Dacian Ciolos, prezent la o dezbatere PNL organizata la Palatul Parlamentului, potrivit Mediafax.

UPDATE Reactia copresedintelui PNL Alina Gorghiu: "Referitor la revenirea la scrutinul in doua tururi pentru alegerea primarilor, ma asteptam ca un guvern tehnocrat sa doreasca asumarea unei astfel de schimbari in legislatia electorala. Asta, mai ales, avand in vedere ca in prima schita a programului de guvernare asumat de premierul Ciolos, sustinea reintroducerea votului in doua tururi. Pana la urma, marti,19 ianuarie, prim-ministrul a ales o pozitie de neimplicare, probabil si din teama de a nu fi acuzat de partizanat politic.

Din punctul meu de vedere, acest subiect nu este unul politic, ci unul tehnic si nu foloseste politicienilor ci, in primul rand, cetatenilor. Poate vom reusi, pana la urma, sa-l convingem ca este o masura buna pentru societate. Poate il va convinge societatea civila, daca noi nu am reusit.

Si intr-un caz, si in altul, vom continua efortul de a schimba legea in Parlament, chiar daca sansele sunt extrem de mici. Nu am pornit acest demers cu mari asteptari de succes, dar era de datoria noastra sa incercam tot ce ne sta in putinta pentru a realiza aceasta schimbare care, repet, a fost ceruta insistent de catre strada."

Ulterior, Gorghiu a declarat ca va incerca sa il convinga pe Ciolos sa isi schimbe punctul de vedere.

"Nu este raspunsul pe care mi-l doream, evident. Ma asteptam ca premierul Romaniei si Guvernul Romaniei sa-si asume o modificare de legislatie in sensul asigurarii reprezentativitatii alesilor, in sensul in care o competitie reala sa fie realizata mai ales prin al doilea tur de scrutin. Astazi, prim-ministrul a decis sa nu se implice in acest lucru, invocand o posibila interpretare, nu stiu din partea cui, de partizanat politic. Eu va spun ca acest proiect si anume alegerile in doua tururi, aceasta prevedere din legislatia electorala, nu tine de politic, tine de democratie, tine de societatea civila, tine de drepturile cetatenilor. Eu o sa mai incerc sa-l conving sa-si schimbe punctul de vedere", a afirmat Gorghiu, potrivit Agerpres.

Interesant de amintit este ca guvernul Ciolos a avut un program de guvernare initial, prezentat pe 16 noiembrie (cu o zi inainte de investitura) in care figura "amendarea, de urgenta, a legislatiei electorale cu stabilirea a doua tururi de scrutin pentru alegerile de primari si presedinti de consilii judetene".

Pe de alta parte, in varianta care a ajuns la parlament a doua zi, pe 17 noiembrie, acest punct nu mai figura, ca si alte modificari ale legislatiei electorale precum comasarea tuturor alegerilor.

Conducerea PNL a decis luni sa ii inainteze premierului Dacian Ciolos o propunere privind aprobarea, printr-o ordonanta de urgenta, a prevederii privind alegerea primarilor in doua tururi de scrutin, a anuntat copresedinte PNL Alina Gorghiu, intr-o conferinta de presa.

"Un al doilea lucru pe care l-am decis astazi este legat de alegerile locale in doua tururi de scrutin. Am avut un proiect de lege care si acum se afla in comisia de cod electoral. Si, din pacate, trebuie sa marturisesc, si eu si colegii mei nu am avut numarul suficient de parlamentari pentru a urni acest proiect in Parlament. Singura varianta realista pentru a face aceasta schimbare este adoptarea acestei prevederi printr-o ordonanta de urgenta. Motiv pentru care, in urma discutiilor politice pe care le-am avut astazi cu colegii, am ajuns la concluzia ca trebuie sa-i propunem prim-ministrului Ciolos sa ia in considerare solicitarile pe care societatea civila le-a avut" a spus Gorghiu.












VIDEO Reactia cercetatorilor din Buzau atunci cand au gustat "legumele viitorului": rosia-banana si rosia-ananas

Ce ati spune despre o bucata de branza noua cu o rosie ca o banana langa? Sau de niste slanina cu o rosie... ananas. In acest moment suna mai degraba ciudat decat tentant, insa acestea sunt legumele viitorului.
5789 vizualizari
  • -2 (28 voturi)    
    E nedemocratic? (Marţi, 19 ianuarie 2016, 15:13)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    Domnu' Ciolos, dar referendumul in care poporul a cerut doar 300 de parlamentari, tot nedemocratic o fi de nu scoti o vorbulita si nimeni nu te intreaba, mai putin Miscarea Populara?
    • -9 (31 voturi)    
      aia a fost pacaleala bese ca sa fie reales (Marţi, 19 ianuarie 2016, 15:47)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      in alta ordine de idei, chiar cel care a initiat referendumul a tacut malc atunci cand avea ocazia sa faca ceva. ce sa mai spunem de ciolos...
      • +6 (20 voturi)    
        Tov pacaleala (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:16)

        Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        A fost referendum validat ! Deci conform oricaror principii democratice trebuie aplicat.
        Ce tot vii cu Basescu pe aici. Se vede cam de unde provii matale.
        • -1 (11 voturi)    
          cauta in dex consultativ ! (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:45)

          apa nu e uda [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

          cauta in dex consultativ !
        • +1 (13 voturi)    
          Pai ia zi-ne (Marţi, 19 ianuarie 2016, 17:17)

          unu [anonim] i-a raspuns lui Idealistu

          Cine l-a oprit pe initiator sa il puna in practica? Avea majoritate, avea tot necesarul pentru a face acest lucru sa se intample. Nu a facut nimic.

          Constitutia Romaniei spune: "(3) Numărul deputaţilor şi al senatorilor se stabileşte prin legea electorală, în raport cu populaţia ţării."

          Aceasta lege a fost modificata de nenumarate ori. E clar ca nu si-a dorit NICIODATA o astfel de modificare. Nimeni. Ca doar ar insemna sa se taie locurile lor.

          Doar orbii cu ochelari de cai mai cred nimicniciile unui netrebnic
          • +3 (11 voturi)    
            chiar esti (Marţi, 19 ianuarie 2016, 18:43)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui unu

            anonim?
            base a fost initiatorul referendumului, dar aplicarea trebuia sa o faca parlamentul prin modificarea legilor existente. adica, exact aia carora trebuia sa le scada nr.
        • -3 (5 voturi)    
          baaaa (Marţi, 19 ianuarie 2016, 20:09)

          mihai [anonim] i-a raspuns lui Idealistu

          ca atfel nu-ti pot zice...referendulmul a fost..demult demult..si tu vii acu' sa-l intrebi pe ciolos de ce nu se respecta referedumul de acu nu stiu cati ani..cand el nici nu era in tara...///
      • +2 (4 voturi)    
        Una dintre nesimtitele propagande politice (Marţi, 19 ianuarie 2016, 19:01)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        La 29 octombrie 2009, patru ONG-uri: Pro Democrația, Centrul pentru Resurse Juridice, Transparency România și Agenția de Monitorizare a Presei au cerut Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională referitor la convocarea referendumului odată cu alegerile prezindențiale motivând că președintele Traian Băsescu are două atu-uri, deoarece, în calitate de șef de stat poate convoca referendumul, el fiind totodată și candidat la alegerile prezidențiale. Băsescu apare astfel pe două afișe, atât pe cel pentru alegerile prezindențiale, cât și pe cel privind referendumul. După dezbatere, Curtea de Apel București a respins cererea ca fiind inadmisibilă.
        Referendumul a fost lega iar apoi a fost validat. Ca nesimtitii nostri politicieni nu au vrut sa-l aplice este una dintre tarele societatii noastre pe care o taram dupa noi de ani de zile.
        Singura data cand ar fi putut fi introdus a fost inainte de promulgarea legii electorale din mai 2015.
        • 0 (2 voturi)    
          nesimtitii sunt si guv Boc impreuna cu base (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 11:56)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui ty

          a fost o perioada in care base avea toate parghiile, Boc fiind o simpla manrioneta. sa nu ne facem ca ploua...
          nesimtitii de care vorbiti ii cuprin chiar pe initiatorii referendumului, ca asa este la noi, castigam alegeri cu baliverne
          • -1 (1 vot)    
            Nesimtita propaganda politica: (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 15:14)

            ty [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

            "base avea toate parghiile"
            "Boc fiind o simpla manrioneta"
            Au prostit o tara ca sa ajunga la ciolan. Dupa aia fasss . . . .indemnizatii triplate si pensii speciale.
    • +7 (9 voturi)    
      sper ca sustii si unicameralul si uninominalul (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:18)

      apa nu e uda [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      sper ca sustii si votul uninominal si parlamentul unicameral cu aceeasi insistenta, ca ambele au fost cerute de popor prin referendum
    • +3 (5 voturi)    
      Ei pe dracqu si cu tine acum (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:39)

      Mustata lui Dragnea [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      doar nu ai vrea să modifice Ciolos constitutia prin OG ca să avem parlament de 300 de parlahoti . Că doar e democratic din moment ce boborul a votat .
    • 0 (4 voturi)    
      vara lui 2012 (Marţi, 19 ianuarie 2016, 19:05)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      ce repede a s-a uitat faptul ca alianta uslista prin OUG a schimbat mai multe legi prin care a reusit nu doar schimbare sefilor celor doua camere, a avocatului poporului, dar a organizat si acel simulacru de referendum in care mortii lui dragnea erau cat pe ce sa rastoarne statul de drept.
      ciolos de ce nu poate !? sau de ce frica partidelor fata de anticipate ?
  • +7 (11 voturi)    
    mai degraba nu este prudent (Marţi, 19 ianuarie 2016, 15:15)

    drakneea [anonim]

    sa dai o lege impotriva puterii politice
  • +3 (13 voturi)    
    Las-o naibii de democratie, (Marţi, 19 ianuarie 2016, 15:19)

    xrogo [utilizator]

    voi sunteti tehnocrati,la voi se poate!!!
  • +19 (23 voturi)    
    Ciolos are dreptate (Marţi, 19 ianuarie 2016, 15:37)

    bogdan1477 [utilizator]

    Nu e atributia guvernului sa decida care e modul de alegere a primarilor sau a parlamentarilor. Legile trebuie facute in parlament, mai ales astea politicie, oricit de ciudat ar suna unora. madam Gorghiu ar putea initia o modificare in parlament daca chiar vrea alegeri in doua tururi. Dar mie mi se pare mai degraba un joc de imagine, facut in mod voit suficient de tirziu incit sa nu mai poata fi aplicabil. Ambele partide mari au tot interesul sa-si pastreze primarii. Iar primarul, avind la dispozitie fondurile primariei, are sanse foate mari sa obtina cele mai multe voturi in primul tur. In felul asta toti cei mici (UNPR, ALDE, M10, etc) sunt pur si simplu scosi din joc.
    • 0 (2 voturi)    
      Votul este salvarea (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:14)

      Vasi [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

      Avand in vedere ca un partid politic poate fi format din 3 oameni, probabil cetatenii or sa isi desemneze prin diferite metode o persoana pe care sa o sustina si sa scapam de toate gunoaiele actuale. Pe langa asta, cel care suporta costurile infiintari partidului isi poate recupera banii prin faptul ca nu mai trebuie sa alimenteze masina, putand cere oricand o escorta SPP.
      • 0 (0 voturi)    
        In mod clar votul e solutia (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 10:31)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Vasi

        Toate gaselnitele astea mioritice cu guvern tehnocrat si alte alea nu au cum rezista. Atit timp cit parlamentul e ala care legifereaza, degeaba ai guvern eficient daca nu e sustinut in parlament.
    • -8 (8 voturi)    
      Nu are dreptate Ciolos (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:19)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Ce-i democratic sa alegi un primar minoritar ?
      Asta-i democratie sa alegei un primar cu 15% din voturi ?
      Dar binenteles ca s-a inmuiat ca prosopul.
      • +2 (6 voturi)    
        Nu ai inteles (Marţi, 19 ianuarie 2016, 18:07)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Idealistu

        Mai citeste o data ce a spus Ciolos : "nu cred ca este democratic sa modifice un guvern prin ordonanta de urgenta o lege politica".

        Nu a spus ca nu e democratic sa alegi un primar in doua tururi, a spus ca nu e democratic sa dai ordonanta de urgenta.

        Democratic este sa existe separarea puterilor in stat si sa schimbe parlamentul legea.
      • 0 (0 voturi)    
        Pierzi esetialul (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 10:40)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

        1. In primul rind, democratic e sa setezi niste rreguli pe care sa le respecte toata lumea.
        2. Nu e treaba guvernului sa legifereze, mai ales pe chestiuni politice precum alegerile. Aici e terenul de joaca exclusiv al parlamentului. Nu discutam aici despre cit de morala e regula asta cu alegerea primarului dintr-un tur, ci despre ce atributii are guvernul si ce atributii are parlamentul. Poate ar fi timul sa depasim nivelul de gradinitia cu "aia de la putere" care sunt vinovati de tot si de toate si sa intelegem ce atributii are fiecare insititutie si sa tragem la raspundere fix institutia. Nu sa fie de vina presendintele sau premierul pentru tot ce e pe lumea asta. Da, e imoral sa alegi primarul dintr-un tur, dar pentru asta parlamentul trebuie luat de guler, nu guvernul.
  • +8 (14 voturi)    
    Gretos (Marţi, 19 ianuarie 2016, 15:47)

    Cosmin [anonim]

    Parlamentul, dupa ce ca nu are raspundere penala, are initiative si voteaza doar legi pentru distrugerea sistemului judiciar. Mie mi s-ar parea normal ca ei sa fie trasi la raspundere pentru actiunile lor, multe din ele pentru tradare de tara si subminarea economiei.
  • +6 (12 voturi)    
    Democratie prost inteleasa (Marţi, 19 ianuarie 2016, 15:55)

    aladdin [utilizator]

    Sa inteleg ca e democratic sa avem un primar dorit de 20-25% dintre cetatenii care au mers la vot si nu unul ales de ceilalti 75-80%.
    Cred ca e cea mai antidemocratica lege data vreodata, lege cu care psd-ul isi va asigura probabil 90% dintre primarii. Iar PNL-ul trebuia sa tipe de atunci, zi de zi, nu acum, in ultimul ceas, cand nimic nu se mai poate face. Dar nu conteaza, lumea o sa stea cu impresia ca nenorocitii aia de tehnocrati n-au vrut alegeri in doua tururi. PNL-ul a incercat, nu?
    • +4 (8 voturi)    
      legea a fost ceruta de basescu si pd (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:21)

      apa nu e uda [utilizator] i-a raspuns lui aladdin

      basescu a cerut legea cand pe primul loc in sondaje era pd
  • -2 (10 voturi)    
    este democratic sa alegi intr-un singur tur? (Marţi, 19 ianuarie 2016, 15:56)

    ..13 [anonim]

    Daca intr-un tur un candidat este ales numai cu 20-25% din totalul voturilor exprimate atunci este bine???

    De aceea consider ca este mult mai bine sa fie in 2 tururi.

    Trebuie sa fie provocat Ciolos SA ISI EXPLICE pozitia.
    Asta ar trebui sa faca mass-media.
    • +5 (7 voturi)    
      pai a explicat-o (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:22)

      apa nu e uda [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      parlamentul da legi, nu guvernul
      guvernul doar le aplica
  • +11 (13 voturi)    
    PNL-ul, stie cum se pisa boul ? (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:00)

    Susufler0 [utilizator]

    Te-ai linistit Alinutza ? Voi liberalii, de cand a ajuns Iohannis Presedinte, ati asteptat totul de la el. Dupa ce a ajuns si Ciolos Prim ministru, l-ati mai degrevat pe Presedinte si ati inceput sa-i cereti lui Dacian sa faca si sa dreaga. Cand nici unul din cei doi,nu reusea sau nu voia sa va satisfaca doleantele, vinovat era PSD-ul, pt ca are majoritate in Parlament. Voi, sa fiti vinovati ? Niciodata! Revenind, sigur ca ar fi fost bine ca Ciolos sa zica, da si sa dea ordonanta iar voi in baza ei sa castigati localele, putin pasandu-va de ce avea sa pateasca Ciolos pt favorul acordat. Numai ca Primul ministru, cum era si normal, v-a refuzat. Acum va aduceti aminte, voi, liberalilor, cand ati fost de acord cu alegerile locale intr-un singur tur ? Cand amaratele alea mici tipau : 2 tururi, 2 tururi, voi ati batut palma cu PSD-ul pt un tur. Cum vine asta acum ? De unde atata ipocrizie ? De unde atata incoerenta ?
    • -1 (5 voturi)    
      ciolos a refuzat si strada nu doar pnl (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:23)

      apa nu e uda [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      ciolos al tau a refuzat si strada ca si strada a cerut alegeri in 2 tururi :)))
      • 0 (2 voturi)    
        Ciolos nu e "al meu", tot astfel cum "Moldova (Marţi, 19 ianuarie 2016, 17:41)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui apa nu e uda

        NU E A VOASTRA" ! Mai intai o precizare Ciolos nu e "al meu", e al lui Iohannis. Personal, il consider o mica -mare catastrofa pe Iohannis si, deci, nu as avea de ce sa mi-l asum eu pe Prim ministrul lui. In ce priveste refuzul lui Ciolos de a satisface doleantele strazii, este strict problema sa. Banui ca a gandit ca nu e de loc bine, sa se friga el, incercand sa scoata din foc castanele aruncate acolo si de PNL, nu numai de PSD. Daca ma intrbi pe mine, eu as fi vrut sa dea aceasta ordonanta, chiar daca exista riscul sa fie atacata la CC., pt ca m-am saturat sa -i vad pe pesedisti cum castiga de peste 25 de ani alegerile locale. Ar fi avut sansa ca pe langa PSD, PNL; UNPR si ALDE, astea doua din urma, ca slugi fandosite si cu pretentii sa vedem si oameni noi, de la M 10, MP (cel putin asa a promis "vechiul" Base), de la Asociatia lui Nicusor Dan, etc.
    • +2 (2 voturi)    
      da, corect !! (Marţi, 19 ianuarie 2016, 20:11)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Susufler0

      pnl voteaza pentru un singur tur si acu' sar in sus ca ei de fapt nu vor..chiar suntem luati de prosti..
  • +4 (6 voturi)    
    reactii asteptate (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:12)

    goto [anonim]

    reactiile amandurora erau de asteptat. Ciolos a avut o reactie corecta, pe acre trebuie sa o aiba un tehnocrat care conduce un guvern: rolul sau e acela de a guverna pe plan economic si administrativ, nu de a creea sau a modifica legi politice dupa bunul plac a unora.
    ghiorghiu a avut o reactie tipica unui politician roman: "daca cineva din guvern nu ii face pe plac inseamna ca nu e un bun conducator, ca nu vrea progresul romanii" etc si bineinteles: "cine nu e cu mine e impotriva romanilor pt ca eu detin adevarul suprem"
  • -8 (8 voturi)    
    PNL-ul are dreptate. (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:18)

    Azra [utilizator]

    De la bun inceput declar ca nu sunt un fan al PNL, bien au contraire, dar de data aceasta Alina Gorghiu are dreptate solicitand ceea ce au cerut primului ministru.
    Respingerea cererii de catre primul ministru D.Ciolos este intempestiva si est o dovada a faptului ca dansul a lipsit din tara in ultimii mai multi ani. Daca ar fi trait aici ar fi realizat pe deplin care este actuala stare de spirit a romanilor si ar fi vazut ca cererea PNL este pe deplin justificata.
    Sa ma explic: cand o tara inreaga a vazut hotiile si jaful primarului general al CAPITALEI, cand aceeasi tara a vazut hotiile si jafurile similare ale primarilor de sectoare: Chiliman, Vanghelie,Piedone, desigur, si ceilalti inca nearestati dar foarte viitori, cand aceleasi jafuri si hotii sunt comise peste tot in tara unde vedem primari arestati-si nu ii mai insir ca ii stim cu totii-Constanta etc.... SENTIMENTUL DE ADANCA LEHAMITE AL ACESTUI POPOR JEFUIT DE ASEMENEA PLOSNITE ESTE ATAT DE PUTERNIC INCAT 70% DINTRE ALEGATORI, CEL PUTIN, NU SE VOR MAI DUCE LA VOT LA ALEGERILE LOCALE. Eu unul, votant asiduu la toate alegerile de pana acum, NU MA VOI MAI DUCE LA VOT si ca mine vor fi foarte multi, pentru ca nu avem pe cine alege.Rezultatul, daca va fi un singur tur va fi acela ca vom avea primari alesi cu 2-3 su 4% din voturile electoratului in totalitatea sa si toti vor fi ca cei pe care ii avem acum!! Daca vor fi doua tururi de scrutin, numarul lor va fi doar pe jumatate.
    Intre doua rele trebuie ales cel mai mic.Nu exista o alta solutie. Ar putea oare Redactia sa comunice acest lucru la Palatul Victoria?
    • +6 (6 voturi)    
      alinutza (Marţi, 19 ianuarie 2016, 17:05)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      A omis sa precizeze ca pnl-ul a votat legea in forma actuala, cu 2 maini, in timp ce se opunea verbal. Deci alinutza cam nesimtita si tupeista la faza asta...
  • +1 (5 voturi)    
    Ciolos are dreptate (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:26)

    redmc [anonim]

    Ideea cu doua tururi e de bun simt si ar trebui sa treaca urgent prin parlament. Felul in care ordonanta de urgenta a fost folosita e o mare aberatie. Trebuie sa fie o procedura sporadica rezervata pt situatii punctuale care sunt intr-adevar de urgenta si care ulterior trebuie sa fie validate de parlament. Nu un subterfugiu prin care un prim ministru sa schimbe ad-hoc legi importante, asa cum a facut Ponta.
  • +4 (8 voturi)    
    de ce (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:39)

    vizirul [utilizator]

    de ce nu ataca aceasta lege la Curtea Constitutionala?
    S-au trezit liberalii la realitate ,dupa ce au votat ei insisi in parlament alegeri locale intr-un tur?Este culmea ipocriziei si/sau incoerentei.
    • +2 (2 voturi)    
      Iata de ce ! (Marţi, 19 ianuarie 2016, 17:49)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui vizirul

      Pt ca legea este constitutionala. In Constitutia Romaniei nu scrie nimic de genul ca , de principiu, alegerile de orice fel, se desfasoara in 2 tururi. Pe de alta parte, din pacate, o astfel de ordonanta data de Guvern in materia asta si la epoca asta, (adica, cu mai putin de 1 an inainte de alegeri), poate fi atacata si chiar cu sanse la CC.
  • +2 (4 voturi)    
    Julien are dreptate... (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:54)

    demaGOGU [anonim]

    ...un guvern technocrat este prin definitie "castrat" dpdv politic, deci nu poate lua decizii eminamente politice.
  • -1 (5 voturi)    
    Ciolos si restul (Marţi, 19 ianuarie 2016, 16:55)

    CititorulComentator [utilizator]

    Din acelasi aluat ca Ponta si restul, toti parte a marelui grup infractional organizat din care de descompune politica romaneasca.
  • +1 (3 voturi)    
    a sustine vs a baga cu furca (Marţi, 19 ianuarie 2016, 17:20)

    vali2 [utilizator]

    Exista o diferenta intre a sustine legerile in 2 tururi si a-l introduce prin demersuri normale. Exista evident si varianta a 2-a in care nu te intereseaza ce zic altii si tu faci totul prin OUG (gen Ponta).

    F bine ca se incearca sa se bage lucrurile pe fagasul normal si sa se urmeze procedurile normale in situatii normale.Iar OUG sa se foloseasca doar atunci cand este intradevar o urgenta.

    Abuzul de ordonante de urgente nu e sanatos.
    Poate reuseste si Dna de la PNL sa faca dinferenta intre ce e urgent si ce nu. Daca nu, atunci nu e cu nimic mai presus decat Oprea care considera totul Urgenta si avea ne voie de coloana oficiala..
  • 0 (2 voturi)    
    Alina,schimbă foaia! (Marţi, 19 ianuarie 2016, 17:46)

    mircea [anonim]

    Punct și de la capăt.Propune oameni capabili să câștige într-un singur tur.Dacă un primar vrea să câștige,câștigă.Merge și vorbește cu oamenii,le explică,ascultă,nu vine cu megalomanii inutile și scumpe,nu le impune ce vrea el.Cu Bușoi la București sa greșit că veniți să impuneți-cel mai mare spital .....a fost o prostie.Nu sunt corect administrate spitalele existente,hai să mai facem o grandomanie unde harababura să fie la ea acasă.Cred-că bucureștenii vor un primar care să se gândească la ei ca oameni și nu ca număr de votanți.Și ce vor oamenii?Știți?Și la fel în toate localități-le.Plus că schemele de furt de voturi ale PSD nu au fost destructurate.Atenție la comisiile electorale,mulți reprezentanți ai PNL fac jocul PSD și permit să se fure voturi.Pe bani mulți.De unde credeți că sunt datoriile PSD?Și din voturi cumpărate/furate.
  • +3 (5 voturi)    
    De doi lei piper,pe "rana " duplicitarului PNL (Marţi, 19 ianuarie 2016, 18:18)

    Plagarus [utilizator]

    Legea electorala nu se schimba sub un an pana la alegeri: cade sigur la CCR.!!!!!!!
    Parlamentarii PNL au votat, în primăvara anului trecut, pentru alegerea primarilor într-un singur tur de scrutin. La scurt timp după aceea au început să ceară revenirea la două tururi ?!
    Ce jocuri murdare continua sa faca fostii si viitori aliati ai PSDerbedeilor
    • +1 (1 vot)    
      Serios? (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 1:33)

      12345 [anonim] i-a raspuns lui Plagarus

      Legea electorala se poate schimba sub un an pana la alegeri. Se vede ca vorbiti prostii.
  • 0 (0 voturi)    
    Pozitie corecta (Joi, 21 ianuarie 2016, 20:17)

    io [anonim]

    O pozitie corecta a lui Ciolos, indiferent ca ne convine sau nu.

    Chiar nu respecta nimeni regulile in tara asta?! Vad atatea comentarii care il critica. De-aia suntem unde suntem!

    Legile se fac de parlament. De aia sa ne luam daca nu ne plac!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică