Presedintele Curtii Constitutionale: Daca hotararea data de Senat pe votul la Dan Sova este neconstitutionala, se reia votul

de Iulia Rosca     HotNews.ro
Joi, 23 aprilie 2015, 9:12 Actualitate | Politic

Augustin Zegrean
Foto: AGERPRES
Presedintele Curtii Constitutionale a declarat joi ca votul pentru incuviintarea arestarii senatorului Dan Sova ar trebui reluat daca hotararea publicata de Senat privind votul dat in 25 martie este neconstitutionala.

"Voi ati vrea sa va spun acum asa: daca vine la noi dosarul acela si admitem, il aresteaza pe Sova. Nu pot sa va spun asa ceva, pentru ca nici nu-i adevarat. Deci se reia votul, se face alta hotarare", a raspuns Augustin Zegrean cand a fost intrebat daca, in situatia in care hotararea este declarata neconstitutionala, se interpreteaza votul din 25 martie.

Hotararea care prezinta votul Senatului in cazul parlamentarului Dan Sova, redactata de Senat la solicitarea Curtii Constitutionale si semnata de presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu, a fost publicata miercuri seara in Monitorul Oficial.

Hotararea are un singur articol si "constata ca nu au fost intrunite conditiile cerute de art.24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor si de art. 173 din Regulamentului Senatului, pentru a incuviinta retinerea si  arestarea preventiva a domnului senator Sova Dan-Coman".

Proiectul de hotarare al Senatului in cazul Dan Sova, redactat marti de catre Comisia Juridica la cererea Biroul Permanent, a fost adoptat miercuri in acelasi for si trimis la Monitorul Oficial.

Liberalul Catalin Boboc, presedinte al Comisie Juridice, a anuntat ca liberalii au deja scrisa contestatia la Curtea Constitutionala si o vor depune dupa ce hotarea este publicata in Monitorul Oficial.

Pe 8 aprilie Curtea Constitutionala, sesizata de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, a admis existenta unui conflict de natura juridica intre Ministerul Public - Parchetul de pe Langa Inalta Curte si Senat, "declansat de refuzul Senatului de a redacta si publica hotararea care atesta rezultatul votului dat in plen" in cazul cererii privind arestarea preventiva a senatorului Dan Sova.

Ca urmare a deciziei CCR, Senatul avea obligatia de a redacta hotararea, de a comunica hotararea si de a o publica in Monitorul Oficial.
 
Intrebat daca este la latitudinea Senatului sa decida in baza carei legi - Constitutie, Regulament sau Statutul senatorilor si deputatilor - a fost luata respectiva hotarare, Zegrean a precizat: "Da, este la latitudinea lor si mai mult decat atat, acea hotarare va putea fi atacata la CCR de cei care vor considera ca este nelegala sau neconstitutionala".
 
PNL a anuntat in acest context ca va ataca la CCR aceasta hotarare, atunci cand va fi publicata in Monitorul Oficial.

Votul in cazul lui Dan Sova:

Dan Sova a scapat de arestarea preventiva pe 25 martie deoarece in Senat nu s-a intrunit numarul necesar de voturi in favoarea solicitarii DNA. Din 151 de voturi exprimate, 79 voturi au fost "pentru", "contra" 67 si 5 voturi anulate, fara a se intruni majoritatea necesara de 85 de optiuni "pentru".

Potrivit regulamentului Senatului aflat in vigoare la acea vreme (art. 173 care a facut obiectul sesizarii senatorilor PNL), hotararile Senatului se aprobau doar daca sunt votate de majoritatea senatorilor, nu de majoritatea senatorilor prezenti la sedinta. Regulamentul a fost modificat saptamana urmatoare acestui vot.

Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a sustinut in mai multe randuri, inclusiv intr-o declaratie politica transmisa la cateva zile dupa controversatul vot, ca parlamentul nu a publicat niciodata in Monitorul Oficial o hotarare de neadoptare a unui proiect de lege.

"Parlamentul adopta legi, hotarari si motiuni. Dupa adoptare, acestea sunt publicate in Monitorul Oficial. Ceea ce nu se adopta, nu exista si deci nu se publica. Niciodata Parlamentul nu a publicat in MO o hotarare pentru ca nu s-a adoptat un proiect de lege sau o hotarare. Daca un proiect lege sau o initiativa este respinsa definitiv, proiectul nu mai este inaintat la promulgare si desigur nici nu poate fi contestat la CCR", a sustinut el.

Acelasi lucru a fost sustinut si de senatorul Serban Nicolae la sedinta CCR, unde a fost desmenat sa reprezinta Senatul. "Senatul adopta legi, hotarari si motiuni, nu resping. De altfel, nici la respingerea unei legi, a unei motiuni, nu exista o hotarare de respingere. Nu poti sa produci efecte printr-un act care nu exista. Nu a existat nici la Adrian Nastase, nici la Laszlo Borbely un act juridic redactat si publicat in Monitorul Oficial, prin care Camera sa respinga o solicitare", a mai spus Nicolae,

In plus, marti, cu o zi inainte de discutarea de catre CCR a acestor sesizari, plenul reunit al celor doua camere ale parlamentului a adoptat schimbarea legii statutului deputatilor si senatorilor, punand-o in acord cu Constitutia..










6585 vizualizari
  • +8 (10 voturi)    
    Round 2 - (Joi, 23 aprilie 2015, 9:25)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    Fight!
    • +9 (11 voturi)    
      ca sa le stea in gat lui ponta, sova si tariceanu (Joi, 23 aprilie 2015, 9:53)

      snowflake [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      votul din 25 martie
    • 0 (2 voturi)    
      de ce fight? (Joi, 23 aprilie 2015, 15:36)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      Votarea a fost in regula dpdv constitutional, doar hotararea/semnificatia rezultatului votarii are hibe constitutionale. Asadar votarea nu trebuie reluata, ci doar trebuie pusa in acord cu Constitutia semnificatia rezultatului votarii.
  • +11 (13 voturi)    
    Upssss...Dottore, probleme? (Joi, 23 aprilie 2015, 9:31)

    Excelsior [utilizator]

    .....`reati ai...
    • +6 (6 voturi)    
      URGENT... (Joi, 23 aprilie 2015, 12:10)

      Tase Rotta [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      ...faceti rost de o galeata cu mir !!!
  • +6 (10 voturi)    
    adio (Joi, 23 aprilie 2015, 9:45)

    iodixit [utilizator]

    degeaba. chiar daca se reface votul, psd-isti se vor mobiliza de data asta si sova --> ponta va scapa.
    • +10 (12 voturi)    
      probabil... (Joi, 23 aprilie 2015, 10:22)

      meee [anonim] i-a raspuns lui iodixit

      dar isi vor da seama si mai multi oameni ce e de capu lu monta
  • +16 (18 voturi)    
    joaca pe banii romanilor (Joi, 23 aprilie 2015, 9:46)

    Kpriciu [utilizator]

    parlamentul greseste, nimeni nu plateste.
    de-aia, ponto, sunt salarii mai mari in privat, unde esti responsabil si raspunzi cu adevarat pentru erori, nu ce faceti voi, guvernanti si parlamentari de doi bani, pe banii nostri, scarbelor!
    • +11 (13 voturi)    
      si exact asta e motivu (Joi, 23 aprilie 2015, 10:24)

      mee [anonim] i-a raspuns lui Kpriciu

      pentru care ponta si sova (si multi altii) nu lucreaza la privat

      sistemul cu votul patidelor/predesintelui este gresit tocmai pentur motivul asta: nu platesti pentur greseli...
      la job te poate da afara in o luna sau mai putin... ca parlamentar te dau afara dupa 4 ani...
      pai daca preavizu la demitere la munca ar fi de 4 ani cati ar mai munci?!
  • -14 (20 voturi)    
    curat...democratie (Joi, 23 aprilie 2015, 9:47)

    demaGOGU [utilizator]

    se reia votul...pana iese cum trebuie!
    • +11 (13 voturi)    
      :) (Joi, 23 aprilie 2015, 9:51)

      rochiri [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      pai a iesit cum trebuie din prima ! adica majoritatea a votat pentru ridicarea imunitatii !...dar nu s-a validat!
      • -7 (11 voturi)    
        prietene (Joi, 23 aprilie 2015, 10:48)

        demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

        ai auzit de cvorum?

        e chestia care l-a scapat pe idolul vostru de linsajul popular in 2012!
        • +5 (5 voturi)    
          Habar nu ai (Joi, 23 aprilie 2015, 13:28)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

          Dar dezinformezi. Curtea Constitutionala a stabilita - e nevoie de majoritatea (de asta ai auzit?) voturilor exprimate. daca nu era cvorum nu trebuia supusa rezolutia la vot.
    • +10 (12 voturi)    
      Sau se reia (Joi, 23 aprilie 2015, 10:31)

      CiprianNicolae2 [anonim] i-a raspuns lui demaGOGU

      până se respecta legi , constitutii , regulamente. Chestii din astea care le aplicati tu si stăpânii tăi după bunul plac , când vreti si cum vreti .
  • +12 (12 voturi)    
    si iar circul cu mirungerea?? (Joi, 23 aprilie 2015, 10:03)

    vivatcrescatfloreat [utilizator]

    Macar sa fie chemat un preot sa-l miruiasca pe Sova asta... Asta ca sa fie circul mai spectaculos si mai jenant , desigur!
  • -8 (12 voturi)    
    daca... (Joi, 23 aprilie 2015, 10:39)

    Gustav555 [utilizator]

    "Daca hotararea data de Senat pe votul la Dan Sova este neconstitutionala, se reia votul"
    Daca CCR a cerut-o, poate fi neconstitutionala in cazul in care o virgula nu e la locul ei. In rest, e beton.
    Legea in baza careia s-a interpretat votul era in vigoare la acea data. Ca dupa aceea a fost modificata, e alta mancare de peste.
    Deciziile CCR sunt aplicabile pentru viitor.
    Pa si pusi.
    • +2 (4 voturi)    
      care lege (Joi, 23 aprilie 2015, 11:33)

      zarzarea [anonim] i-a raspuns lui Gustav555

      Care lege nene? Era o "chestie" ca altfel nu pot sa-i zic, existenta doar in Senat (ca la deputati o modificasera), care oricum era in dezacord cu constitutia.
      Din cate stiu eu, constitutia este legea, iar daca niste inapti au dat vreo norma-normativa-cutuma prin Senat, n-au decat sa se spele cu ea pe cap, ca nu conteaza nici cat negru sub unghie.

      Asadar, circ pentru bobor, insa si aghiasma de data asta. Poate pune in circulatie icoanele de la prezidentiale.
    • +2 (4 voturi)    
      Eroare (Joi, 23 aprilie 2015, 13:31)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Interpretarea nu s-a facut pe lege ci pe un regulament intern ce nu are puterea de lege. Deciziile sunt valabile pe viitor dar deoarece genialul motociclist nu a vrut sa ia decizia (e smecher razgandeanu) decizia curtii se va aplica pe decizia ce va fi luata in urma votului exprimat in parlament. Chiar si la intelegerea neuronului lui Gustav. Pa.
      • 0 (2 voturi)    
        ai putea fi mai coerent? (Joi, 23 aprilie 2015, 14:30)

        Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Poate nu te-am inteles din cauza unicului neuron care-mi spune ca legea speciala bate Constitutia pana la declararea ei ca neconstitutionala.
        • +1 (1 vot)    
          Regulamentul de functionare nu e lege speciala (Joi, 23 aprilie 2015, 15:14)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

          Hotararea, deoarece nu a fost redactata la timp, trebuie redactata asa cum a hotarat CC. Mai odihneste neuronul si vei intelege.
        • 0 (0 voturi)    
          Neuron.. (Joi, 23 aprilie 2015, 15:40)

          Alius [anonim] i-a raspuns lui Gustav555

          ..."Legile ordinare si hotararile se adopta cu votul majoritatii membrilor prezenti din fiecare Camera"
    • +1 (1 vot)    
      Daca erau asa simple lucrurile... (Joi, 23 aprilie 2015, 14:54)

      Alius [anonim] i-a raspuns lui Gustav555

      ...Tradiceanu nu s-ar mai fi scremut atat sa-l faca scapat pe Sova si, implicit, pe Tonta al tau.
  • +1 (3 voturi)    
    Hai zău (Joi, 23 aprilie 2015, 11:14)

    snams [utilizator]

    Domnule Zegrean, tot respectul pentru vârsta pe care o aveți (nu pentru funcția pe care o dețineți), dar ar fi recomandabil să vă adresați oamenilor cu dumneavoastră. Cu tot respectul din nou, dar să afirmi că e la "latitudinea lor" ce articol să ia în considerare la votul Șova e o mare măgărie din partea ta (îți place când vorbesc cu tine la pertú?).
    Eu aș dori să se schimbe articolul 16 aliniatul 2, așa încât să zică negru pe alb: "Nimeni nu e mai presus de lege."
    Dar stați, Articolul 16 Aliniatul 2, stipulează exact același enunț. Eu cred că ar trebui să se folosească mai mult tuș negru.
  • +2 (4 voturi)    
    E TOT MAI VIZIBILA ... (Joi, 23 aprilie 2015, 11:21)

    arheopterix [utilizator]

    ...Unirea in cuget si simtiri a unui grup care la ,,Extern ,,sustin pozitia Rusiei , iar la ,,Intern ,,sustin pozitia PSD . E atit de vizibil , ca e jenant . Uitati-va la Demagogu si Gustav 555.Ei sunt pe linia lui Marga (ala cu caloriferul )care in buna traditie a lui Ilici si urmasilor lui il lauda pe Putin . . Astia doi au scos capul acum , dar mai sunt vreo 20 .Noi credeam ca sunt la Sankt ... dar ei par mult mai aproape . Asta e bine , sunt la indemina .
  • +3 (3 voturi)    
    Daca tot voteaza neconstitutional... (Joi, 23 aprilie 2015, 12:12)

    taro [anonim]

    nu ar fi cazul ca parlamentul sa fie dizolvat si sa fie alegeri noi?

    Cu ocazia asta ar putea si parlamentarii sa le explice alegatorilor de ce au votat cum au votat.

    Sa luam un scenariu bun de "House of Cards". Alianta asta de parlamentari care protejeaza infractorii pot sa voteza din nou in favoarea lor chiar si daca nu-i constitutional. Ce li se poate intampla? Nu respecta constitutia, asa, si?
  • -4 (6 voturi)    
    Pai nea sefu de la CCR (Joi, 23 aprilie 2015, 12:30)

    xrogo [utilizator]

    isi cam sa cu parerea,stai sa intre in plenul curtii o eventuala contestatie si sa vedem ca iese !!!
    • +1 (3 voturi)    
      Au aparut repede.. (Joi, 23 aprilie 2015, 14:51)

      Alius [anonim] i-a raspuns lui xrogo

      ...iubitorii de hoti: gustavica, xoxo si cu goguta.
  • 0 (2 voturi)    
    Aoleo! Toa'su presedinte, da' ce exprimarede CAP! (Joi, 23 aprilie 2015, 15:33)

    sova ziaristu' [anonim]

    "... pe votul la Dan Sova".
    MARS, la sintactica/constructia frazei dom'le! MARS!
    • +1 (1 vot)    
      Dan Sova a devenit entitate nu persoana (Joi, 23 aprilie 2015, 16:46)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui sova ziaristu'

      Ceva gen "academia infractorilor", varianta senatoriala poarta numele generic de "Dan Sova" deci a devenit o speta juridica si atunci se poate accepta exprimarea :-)))
  • 0 (2 voturi)    
    Hm! (Joi, 23 aprilie 2015, 17:48)

    Sthelian [utilizator]

    Domnul Zegrean se baga unde nu-i fierbe oala. Este amestec in trebile Senatului, imixtiune in puterea legislativa, indiferent daca aceasta a gresit sau nu.
    Pe de alta parte doresc sa-i reamintesc domnului Zegrean ca are treaba neterminata in 2 chestii importante.
    1. Sesizarea alesilor de cind cu depunerea juramintului de catre Cel Nou Ales. Poate nu mai are obiect, dar nu e chiar asa. Are legatura cu practica curenta a alesilor de a transforma termenele de X zile in X zile lucratoare. (Au trecut peste 4 luni de atunci.)
    2. Publicarea in MO a hotaririi din februarie privind neconstitutionalitatea articolului din legea partidelor cu cele 25000 de semnaturi. (Si aici ne apropiem vertiginos de 2 luni.)


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi