Articol actualizat

Posibil final pentru saga "votul la Sova": Senatul trimite miercuri la Monitorul Oficial hotararea ceruta de Curtea Constitutionala/ Tariceanu: "Senatul s-a conformat deciziei Curtii, nu stiu care ar putea fi acuzatia de abuz"/ Boboc (PNL): "Dl Tariceanu a picat la mijloc in jocul PSD de a-si aparara oamenii"

de Iulia Rosca     HotNews.ro
Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:17 Actualitate | Politic

Calin Popescu Tariceanu
Foto: Agerpres
Proiectul de hotarare al Senatului in cazul Dan Sova, redactat marti de catre Comisia Juridica la cererea Biroul Permanent, a fost adoptat miercuri in acelasi for si va fi trimis astazi la Monitorul Oficial, a anuntat presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu. Liberalii vor contesta, dupa pubicarea in MO, la Curtea Constitutionala aceasta hotarare.

UPDATE Ora 19.00 Hotararea a fost publicata miercuri seara in Monitorul Oficial.

"Am intrunit Biroul Permanent intr-o scurta sedinta pentur a lua act de hotarare - proiect de hotarare redactat ieri de Comisia Juridica asa cum am stabilit. L-am si votat si adoptat si sigur ca il trimitem spre publicare la Monitorul Oficial. In esenta vreau sa subliniez urmatorul lucru: nu este o hotarare noua, este conform deciziei Curtii Constitutionale, formalizarea hotararii asa a considerat curtea care s-a dat in data de 25 martie. Formalizarea, sau daca vreti , redactarea a hotararii in data de 25 martie", a declarat Tariceanu la finalul sedintei.

Astfel, miercuri a avut loc o noua razgandire pe aceasta tema, pentru ca initial, de dimineata, Tariceanu a declarat ca nu se impune convocarea BP sau a unui plen.

"Intotdeauna trebuie sa tinem cont de toate elementele de legalitate. Dimineata cand m-ati intrebat nu vazusem documentul, l-am primit cand am ajuns in birou, comisia juridica a facut raspunsul catre BP, deci cel care trebuia sa ia act de acest lucru era BP. Ca atare, l-am convocat", a precizat Tariceanu in momentul in care a fost intrebat.

Intrebat daca BP poate adopta hotarari, intrucat Comisia Juridica a trimis la BP un proiect de hotarare si nu o hotarare, Tariceanu a raspuns: "Nu, Biroul Permanent nu adopta hotarari. Senatul s-a conformat prin redactarea hotararii care a fost luata in 25 martie. Hotararea a fost adoptata in 25 martie, ea va fi publicata acum, este altceva, faceti diferenta intre publicare, redactare si adoptare.

Intrebat apoi daca risca acuzatii de abuz in serviciu, presedintele Senatului a raspuns: "Atata vreme cat Senatul s-a conformat deciziei Curtii Consitutionale, nu stiu care ar putea fi acuzatia de abuz, dar sigur ca sunt mult nepriceputi care vorbesc de multe lucruri."
 
Anuntul vine dupa ce marti Comisia Juridica, insarcinata de Biroul Permanent al Senatului, a redactat si votat un proiect de hotarare prin care se constata ca, in urma votului exprimat in 25 martie, nu au fost indeplinite conditiile necesare pentru incuviintarea cererii de retinere si arestare preventiva a senatorului Dan Sova.

Citeste mai multe despre traseul de tip ping-pong al acestei hotarari.

Liberalul Catalin Boboc, presedinte al Comisie Juridice, a anuntat ca liberalii au deja scrisa contestatia la Curtea Constitutionala si o vor depune dupa ce hotarea este publicata in Monitorul Oficial.
 
"Am incercat si astazi in Biroul Permanent sa nu tratez lucrurile politicianist, sa imi spun punctul de vedere in calitatea mea nu de membru PNL ci de presedinte al Comisiei Juridice, pentru a clarifica si a nu duce Senatul intr-o situatie dupa pararea mea nemaintalnita. Domnul Tariceanu, in jocul acesta al PSD-ului de a isi apara oamenii, a picat la mijloc", a declarat Boboc.

"Asa cum si suna el un proiect nu este mai mult decat un proiect. Un proiect nu este o hotarare. O hotarare se adopta de catre plenul Senatului. Nu avem ce sa cautam cu vot in plen, avem o sedinta si o stenograma din 25 martie, acolo scrie foarte clar ce anume am votat, ca s-a interpretat gresit. Vom contesta la Curtea Constitutionala, e pregatita deja contestatia, avem si numarul de semnaturi, asteptam ca ea sa fie publicata pentru ca sigur ca nu poti contesta ceva ce nu exista inca in mod oficial - si Curtea se va pronunta. In Biroul permanent toti reprezentantii nostri si cred ca si reprezentantul UDMR s-au abtinut, adica lucrurile sunt foarte clare ca, daca situatia era limpede, cred ca era consens. E motivul pentru care reprezentantii nostri au votat impotriva", a mai spus Boboc.










7100 vizualizari
  • +11 (15 voturi)    
    DNA..Execute (Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:42)

    un domn [utilizator]

    deja vu din filmul Captain Phipls (cu Tom Hanks) in care Motocicleanu este somalozul Muse..care merge pana la capat...iar cineva de la DNA..il ia in luneta..si apoi..EXECUTE !
  • +12 (14 voturi)    
    semneaza dle.. (Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:47)

    astronaut [utilizator]

    ''moliceanu '', ca n-ai incotro , sau mai bine zis de aia esti ''sef'' si sa vezi ''CE'O SA IASA'' !
  • +5 (7 voturi)    
    . (Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:57)

    bob [anonim]

    Eu nu inteleg de ce a tot evitat sa o semneze ? Ce se poate intampla acum ?Poate fi reluat votul pe cazul Sova ?
    • +5 (9 voturi)    
      Poate il acuza DNA-ul! (Miercuri, 22 aprilie 2015, 12:27)

      corina [anonim] i-a raspuns lui bob

      Nu semenaza pentru ca votul este fals fiind dat pe articole de lege din regulamentul Senatului declarate neconstitutionale. Poate fi acuzat de favorizarea infractorului? Se face loc la Beciul Domnesc si pentru Tariceanu.
    • +4 (6 voturi)    
      se intampla doua lucruri: (Miercuri, 22 aprilie 2015, 14:54)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui bob

      1/ hotararea emisa va fi contestata - strategia Tariceanu-PSD initiala era sa nu emita NICIO hotarare pt. ca opozitia sa nu aiba ce contesta;

      2/ DNA va instrumenta latura penala: hotararea a fost luata in baza unui articol din regulament declarat neconstitutional de CCR si in conditiile in care in toate celelalte cazuri similare s-a aplicat un alt articol.
  • +15 (17 voturi)    
    sper sa ajunga la mititca cat mai curand si asta (Miercuri, 22 aprilie 2015, 12:00)

    misa2002_2006 [utilizator]

    sper sa ajunga la mititca cat mai curand si asta!
    trebuie neaparat luat la purificat si el!
  • +7 (9 voturi)    
    /// (Miercuri, 22 aprilie 2015, 12:46)

    hmara [utilizator]

    Ii recomand un fular.
  • +11 (13 voturi)    
    Fara atas de la PSDerbedei, Calin-i la beci ! (Miercuri, 22 aprilie 2015, 12:58)

    Plagarus [utilizator]

    Constituție se prevede că o astfel de hotărâre se ia cu jumătate +1 din numărul celor prezenți, în regulament cu majoritate absolută. Cine a stabilit că astăzi prevalează regulamentul în fața Constituției?
    Dovada zdrobitoare că Tăriceanu va face pușcărie pentru abuz în funcție: altor trei senatori le-a fost ridicată imunitatea cu mai puține voturi decât în cazul Șova!
    Deci, în cazul Andronescu au fost suficiente 72 de voturi pentru ridicarea imunității, iar în cazurile Ariton și Miky Șpagă au fost de ajuns 77, dar în cazul Șova nu sunt suficiente 79, trebuie 85!
    Rezultatul votului pentru ridicarea imunității, în 4 cazuri:
    Senator ........ Pentru ... Contra ... Nule ..... Verdict Andronescu (PSD) ....72 .......... 62 ......... 1 ........... DA Mihăilescu (UNPR) ........77 .......... 51 .......... 1 .......... DA
    Ion Ariton (PDL) ......... 77 .......... 52 .......... 8 .......... DA
    Dan Șova (PSD) ........ 79 .......... 67 .......... 5 .......... NU
  • +6 (12 voturi)    
    haideti sa anticipam noul circ, cu popcorn ... (Miercuri, 22 aprilie 2015, 13:10)

    Sasul70 [utilizator]

    o sa fie atacata hotararea la CCR ca fiind neconstitutionala, deoarece Constitutia primeaza fata de Regulamentul Senatului. A fost creat exact efectul invers care s-ar fi instituit daca se interpreta conform Constitutiei. Senatul va fi somat sa aduca hotararea in conformitate cu articolul resp. din Constitutie, cum s-a intamplat dealtfel si cu regulamentul, deci este posibil. Senatul o sa se zbarleasca si o sa incerce iarasi sa plimbe hotararea / schimbarea ei / votarea si rasvotarea schimbarii de la Biroul Permanent la Comisia juridica si de acolo in plen si iara inapoi, daca se poate intr-o infinita roata a tiganului, desi solutia simpla va fi ca Tariceanu sa apuce ultima sansa sa scape de acuzatie de obstructionare (repetata) a justitiei luand un pix si o hartie in mana, sa semneze o hotarare conforma si sa o puna intrun fax spre MO... si doamna Ruxandra Jipa se poate pregati iarasi cu o o sticla de mir, sa astepte duba la Arestul Politiei Capitalei....
    • +8 (12 voturi)    
      motocicleanu va ajunge la beciul domnesc (Miercuri, 22 aprilie 2015, 13:18)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Sasul70

      benevol si cu catushe mov pe ghidon
      • +5 (7 voturi)    
        Sa speram... (Miercuri, 22 aprilie 2015, 14:22)

        Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Desi toata afacerea asta imi lasa un gust amar, toti hotii astia sunt tare alunecosi.
  • +6 (8 voturi)    
    deci ce este adevarat acuma? (Miercuri, 22 aprilie 2015, 14:06)

    Sasul70 [utilizator]

    citat Tariceanu, 22.04.15 : " Hotararea a fost adoptata in 25 martie" parca acuma cateva zile tot Tariceauna a spus ca in 25 martie nu e fost luata si nu a existat nici o hotarare....
  • +5 (5 voturi)    
    Avertisment (Miercuri, 22 aprilie 2015, 17:38)

    Gila [anonim]

    Cand ti-am zis ca o sa scoti din foc castanele lui Ponta cu manutele tale de manechin, nu m-ai crezut...
    Acu ar fi cazul sa dai socoteala pentru toate avertismentele ignorate...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă