VIDEO Traian Basescu: Stiam ca saptamana aceasta vor incepe niste atacuri pe Rosia Montana si CupruMin, incercand sa puna in spatele presedintelui o concesiune facuta in 1997 si pe asta sa construiasca o acuzatie de inalta tradare. Au insa o singura mare problema: inalta tradare nu este in Codul Penal

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Luni, 23 iulie 2012, 17:43 Actualitate | Politic

Presedintele Traian Basescu a declarat luni ca in aceasta saptamana vor incepe atacuri legate de contractele de la Rosia Montana si CupruMin "incercand sa puna in spatele presedintelui o concesiune facuta in 1997, fara nicio legatura cu mine, si pe asta sa construiasca o acuzatie de inalta tradare". Presedintele suspendat a sustinut intr-un interviu pentru HotNews.ro ca cei care ar urma sa-l acuze in Parlament de inalta tradare "au o singura mare problema: inalta tradare nu este in Codul Penal".

Dialogul cu Traian Basescu despre scenariul acuzarii sale in Parlament de inalta tradare:



Rep: Sebastian Lazaroiu, consilierul dvs, a scris chiar duminica seara, ieri seara, pe contul sau de Facebook ca USL ar pregati un plan B, in caz ca referendumul esueaza, si anume, punerea dvs. sub acuzatia de inalta tradare. Aveti informatii ca se pregateste o astfel de actiune?

Traian Basescu: Da, este o solutie care deja este in piata, stiam ca saptamana aceasta vor incepe niste atacuri pe Rosia Montana si CupruMin, incercand sa puna in spatele presedintelui o concesiune facuta in 1997, fara nicio legatura cu mine, si pe asta sa construiasca o acuzatie de inalta tradare. Au insa o singura mare problema: inalta tradare nu este in Codul Penal.

Rep: In Constitutie de altfel scrie ca trebuie doua treimi din parlamentari...

Traian Basescu: ... asta sa spunem ca i-ar obtine cu bani cum au obtinut si majoritatea la caderea Guvernului Ungureanu, dar vreau sa stiu in ce articol din Codul Penal pot incadra treaba asta, pentru ca ea nu exista definita.

Rep: Asadar nu va temeti de acest scenariu, chiar daca el exista...

Traian Basescu: Va fi din nou o perioada de instabilitate, stiti ca pana sa se ajunga, daca se va intampla, pana sa se ajunga acolo, la o decizie a Inaltei Curti, doua treimi ar vota pentru trimiterea presedintelui in instanta si presedintele ar fi suspendat pana la pronuntarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Dar cred ca oamenii astia ar trebui sa mai gandeasca ceva inainte de a se gandi la o noua lucrare impotriva presedintelui si, implicit, a stabilitatii tarii. Ar trebui sa se gandeasca daca nu cumva, incepand cu data de 30, ei trebuie sa raspunda pentru ce au facut, pentru pierderile uriase pe care le are Romania de la o lovitura de stat ascunsa sub acte normative abuzive.

Rep: Va referiti la raspundere penala.

Traian Basescu: Ma refer si la raspundere politica si la raspundere penala, s.a.m.d.

Rep: La ce articole din Codul Penal va referiti?

Traian Basescu: N-as vrea s-o fac eu pe procurorul sau pe judecatorul, dar este clar ca lovitura de stat a dus la destabilizarea Romaniei, la efecte extrem de grele in relatiile noastre externe si la izolarea Romaniei. Plus deprecierea masiva a leului.

Citeste si:


Citeste mai multe despre   






















7276 vizualizari

  • -21 (33 voturi)    
    sa vina xanaxul (Luni, 23 iulie 2012, 18:10)

    basescujudecat [utilizator]

    Nu e problema ca nu e in Codul Penal. Pentru asta te pot demite in cazul in care te intorci la Cotroceni. Dupa care, demis fiind, ai garla fapte care se regasesc in Codul Penal. Nu stiu de cei din Parlament stiu insa sigur ca tu esti puscariabil. Si mai devreme sau mai traziu tot acolo ajungi, nu exista dictatori cu happy end.
    • +8 (10 voturi)    
      te rog (Luni, 23 iulie 2012, 19:00)

      catri81 [utilizator] i-a raspuns lui basescujudecat

      spune-mi si mie ce stii ....cum ca Presedintele e puscariabil....dar asa cu 1,2,3 etc.(ca sa nu mor nestiutoare)
      • +11 (13 voturi)    
        PSD IAR MINTE: a avut de 3 ori ocazia si-a refuzat (Luni, 23 iulie 2012, 19:44)

        Sash [utilizator] i-a raspuns lui catri81

        T. Basescu si-a oferit demisia pe tava PSD-ului in schimbul revizuirii constitutiei. Asta-nseamna ca pana acum puteau sa-l faca puscariabil in 1.000 de procese, dar nu asta vor: vor sa dea ciorc la popor,
    • +6 (6 voturi)    
      Ba stiu eu (Luni, 23 iulie 2012, 19:57)

      Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui basescujudecat

      Iliescu pentru moment.
  • +4 (26 voturi)    
    Rosia Montana (Luni, 23 iulie 2012, 18:10)

    andinny [utilizator]

    Basescu nu are nicio legatura cu ce s-a intamplat in 1997, in cazul Rosia Montana,la putere erau atunci cei de la PSD. Dar nu asta conteaza. Dupa parerea mea, e chiar nasol ca USL se foloseste de proiectul asta pentru a-si atinge scopul de a scapa de Basescu,cand ar face mai bine sa grabeasca inceperea proiectului, pentru a ajuta mii de oameni
    • +23 (29 voturi)    
      La paguba ce ne-afacut USL acum , (Luni, 23 iulie 2012, 18:51)

      FLORIO [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      Tot aurul din Romania nu valoreaza atata. S-au bagat in fondul de rezerva sa dea la revolutzionari,pensionarii militari si putzin la bugetari.
      • +7 (11 voturi)    
        N-au vrut sa le vand Basescu ca sa le vanda ei (Luni, 23 iulie 2012, 19:47)

        Sash [utilizator] i-a raspuns lui FLORIO

        Asta e tot circul.

        In 2000 saracu E. Constantinescu la fel se chinuia sa vanda PETROM pt. ca nu mai erau bani de salarii si PSD s-a opus, dar s-a opus doar pt. ca s-o vanda ei cu subsolul tarii cu tot
        • -3 (11 voturi)    
          vanzare vs parteneriat (Luni, 23 iulie 2012, 20:37)

          andinny [utilizator] i-a raspuns lui Sash

          vanzarea Petrom nu e acelasi lucru cu parteneriatul public-privat care este intre MinVest Deva si RMGC. Aia a fost vanzare, asta e o oportunitate de a exploata resursele, fara sa avem nicio cheltuiala si din care sa ne iasa si multe beneficii, prin care si investitii adiacente in mediu, patrimoniu, infrastructura s.a.
          • +1 (1 vot)    
            parteneriat (Marţi, 24 iulie 2012, 17:46)

            Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui andinny

            asa este, spre deosebire de Petrom, acum e vorba de un parteneriat, iar din parteneriatul asta luam mai bine de jumatate din profiturile proiectului, fara sa scoatem niciun leu de la buget.
    • +6 (10 voturi)    
      mai gadeste... (Luni, 23 iulie 2012, 19:23)

      timp tamp [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      la economie era Motociclenu, si PM Ciorba, vezi si niste afaceri pe la portile defier ale limberalilor.
  • +1 (21 voturi)    
    Irational (Luni, 23 iulie 2012, 18:16)

    Calinu. [utilizator]

    nu inteleg cum poate fi inalta tradare sa fii de acord un proiect care este benefic pentru tara si care este dorit de catre localnici. Sau cateva miliarde de dolari la bugetul de stat si mii de locuri de munca intr-o localitate cu somaj de 80% e ceva rau? Asta fara nicio cheltuiala din partea statului. Dar e trist ca din nou se arunca proiecte economice in lupta politica. Poate de aia investitiile straine s-au oprit complet si de aia a ajuns euro atat cat este...
    • +3 (7 voturi)    
      sa dai resursele tarii e tradare . (Luni, 23 iulie 2012, 19:11)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      e dorit de locuitorii din reclamele TV .

      si nu conteaza ca dai cateva locuri de munca cu salariu minim pe economie , daca instrainezi rezervele de aur ale tarii , nu e al locuitorilor de acolo e al tuturor .
      • -2 (6 voturi)    
        Nu dai nimic (Luni, 23 iulie 2012, 19:50)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

        Nu sunt ale tale, din Cioaca, de la 500 de km.

        Decizia e a comunitatii locale, beneficiile la fel.
        • +1 (1 vot)    
          Beneficii pt tara (Marţi, 24 iulie 2012, 17:45)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui HP

          de fapt beneficiile sunt pentru toata tara, in prumul rand ca ne ajung la bugetul de stat vreo 4 miliarde, in al doilea rand pentru ca ne intra in economie o injectie de capital strain, prin investitie, o sa fie cea mai mare investitie privata din tara de pana acum, iar pe langa asta depasim Finlanda si Suedia la productia de aur, devenim cei mai mari producatori de aur din UE.
      • 0 (6 voturi)    
        Parteneriat public-privat (Luni, 23 iulie 2012, 20:05)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

        pai si cum se "dau" resursele tarii? Ca e vorba de un parteneriat public-privat, la care avem o participatie gratuita de 20%. Si in plus primim si redeventa, una din cele mai mari din Europa plus taxe si impozite la buget. Asta inseamna mai bine de jumatate din profiturile proiectului in bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget. Cum se "da"?
    • 0 (6 voturi)    
      investitii straine (Luni, 23 iulie 2012, 19:21)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      investitiile straine ar trebui sa fie viitorul acum si ar trebui sa le sustinem,dar vad ca tot ce facem este sa le indepartam.din pacate... si nici mie nu mi se pare inalta tradare sa sustii un proiect care aduce beneficii majore pentru Rosia si pentru tara. Dar asa vad uslistii lucrurile...ce e bun pentru Romania, trebuie oprit!
    • +4 (4 voturi)    
      @ Calin (Luni, 23 iulie 2012, 19:39)

      adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      Cinstit vorbind, nu sunt citeva mii de locuri de munca in aceea localitate (sunt / erau aproximativ 4000 de locuitori - http://ro.wikipedia.org/wiki/Ro%C8%99ia_Montan%C4%83,_Alba) si nu toti sunt apti de munca, rezultatul final fiind de doar 800 de angajati. Iar cu miliardele de $.... mai greu, redeventa fiind aproape simbolica. Personal imi este indiferent proiectul, adevarul despre exploatare fiind undeva la mijloc. Totusi nu inteleg, daca TB nu era presedinte in 1997, de ce ar fi acuzat de inalta tradare?
      • +2 (6 voturi)    
        Redeventa (Luni, 23 iulie 2012, 20:08)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

        Redeventa e una din cele mai mari din Europa. De exemplu, Finlanda e cel mai mare producator de aur din Europa si nu are redeventa deloc, iar Suedia (pe locul 2 la productie) are redeventa de 2%. La noi redeventa e de 4% si se vorbea sa se dubleze. Si cum ziceam mai sus, primim mai mult la buget, pe langa redeventa. Chestia asta cu inalta tradare e doar o parte a lozincii reinviate "Noi nu ne vindem tara" din perioada de trista amintire chiar de dupa perioada de trista amintire.
        • 0 (2 voturi)    
          Esti sigur de ce spui? (Luni, 23 iulie 2012, 23:16)

          miguelito [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          Mergind pe principiul tau ar trebui sa le dam noi bani ca sa scoata ei metalele de acolo. Apropo, care sint redeventele in UE pentru celelalte metale?
          • +1 (1 vot)    
            Profitabil (Marţi, 24 iulie 2012, 15:10)

            Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui miguelito

            De ce sa le dam noi bani ca sa scoata ei metalele? Ei acopera toate cheltuielile, investitia initiala (care va fi cea mai mare investitie privata din tara noastra de pana acum) si noua ne intra in bugetul de stat, in total, peste jumatate din profiturile proiectului. Mi se pare o afacere foarte profitabila pentru tara noastra.
  • +8 (16 voturi)    
    Criminalii (Luni, 23 iulie 2012, 18:23)

    Angoasat [utilizator]

    lui Ceausescu sunt acum la putere,,nu cred ca le-ar fi frica de nimic..va deveni care pe care..ma tem ca romanul e indiferent .
  • -3 (21 voturi)    
    depreciere (Luni, 23 iulie 2012, 18:24)

    tzava [utilizator]

    toata lumea vorbeste de depreciere masiva de cand au preluat uslacii puterea dar nimeni nu s-a uitat sa vada care a fost evolutia leului de la inceputul anului pana in mai-iunie :-)
    • +7 (7 voturi)    
      Evolutie EUR-RON (Luni, 23 iulie 2012, 19:25)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui tzava

      De ce consumi bitii daca nu stii despre ce vorbesti?

      http://www.cursvalutar.info/evolutie-curs-valutar-EUR-RON-200.html
  • -8 (18 voturi)    
    Nu-i nimic (Luni, 23 iulie 2012, 18:47)

    plano [utilizator]

    Există în actualul cod penal infracțiunea de trădare. După 30 iulie domnul nu va mai fi presedinte.
  • -5 (17 voturi)    
    Asta cu 'singura lor problema' (Luni, 23 iulie 2012, 18:49)

    PeterPanzer [utilizator]

    Nu mi-a prea placut. Cum adica 'nu exista in Codul Penal'?

    Aparandu-se in felul asta, aduce aminte de concluzia data de Comisia Nationala de Etica in cazul plagiatului lui Victor Ponta, unde se preciza ca legislatia de la momentul respectiv il acopera.

    Eu ce sa inteleg, ca Basescu este implicat, dar nu poate fi acuzat de nimic din cauza ca nu este prevazuta fapta ca infractiune in Codul Penal?
    • 0 (6 voturi)    
      cam da . (Luni, 23 iulie 2012, 19:12)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui PeterPanzer

      sunt o apa si un pamant toti .
    • +2 (4 voturi)    
      Sa intelegi (Luni, 23 iulie 2012, 19:27)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui PeterPanzer

      ca sintagma "inalta tradare" suna foarte bine pentru indoctrinati.
  • +6 (8 voturi)    
    nu-i bai (Luni, 23 iulie 2012, 19:00)

    revo [utilizator]

    se rezolva cu o ordonanta de urgenta:
    - art. x alin. 1 - se introduce inalta tradare;
    - art. x alin. 2 - se aplica exclusiv lui traian basescu, indiferent pt. ce.
    - art. y - prezenta intra in vigoare la data publicarii in MO, adica in aceeasi zi si ora in care a fost data. Semnat, VP
  • +6 (6 voturi)    
    Nu ai inteles, (Luni, 23 iulie 2012, 19:04)

    catri81 [utilizator]

    si-au ales gresit incadrarea,ca daca vor sa-l condamne nu asta e fapta, pentru ca nu e in Codul Penal.La asta s-a referit Presedintele.
  • -4 (8 voturi)    
    Ghicitoare (Luni, 23 iulie 2012, 19:23)

    Alexandru C [utilizator]

    Cine e primul las al tarii?
    Ghici ghicitoarea mea.

    Cine s-a gasit sa dea lectii.
  • +3 (5 voturi)    
    ce facem cu 600 mil bod pentru Patriciu / Petromid (Luni, 23 iulie 2012, 19:30)

    oilman [utilizator]

    Daca porcaria asta se continua, si mergem la originile stalinismului cu 'inalta tradare' - cum explicam termenii in care parlamentul a aprobat un bond de 600 mil pentru Petromidia in loc sa o ia pur si simplu de la Dinu in 2004 ? Sa fim seriosi, ori scapam de gasca actuala din USL care duce romania in epoca de Piatra, sau facem o statuie a lui Ceausescu si o punem pe un piedestal in Piata Universitatii. Un sentiment teribil zilele astea pentru romanii din toata lumea. Cititi articolele lui Andrei Plesu, excelent scris de un roman cu creier.
  • -2 (4 voturi)    
    si oricum (Luni, 23 iulie 2012, 20:45)

    catalin_mattei [utilizator]

    si oricum justitia va da un mare NUP... uimitor dar tov Basescu este mai eficace ca Nastase...nici macart adrian nastase nu a reusit sa faca din justitie ( procuratura) un catelus mai bine dresat.. aici era independenta de care vorbea?
  • +2 (6 voturi)    
    Desecretizarea (Luni, 23 iulie 2012, 20:53)

    Nadina [utilizator]

    contractului si facut public va lamuri pentru ROMANI - care au DREPTUL sa stie cum se daruiesc resursele naturale ce le apartin - toate necunoscutele din contract , inclusiv ce reprezinta firma cu sediul in insula GRECEASCA ( offshore) si cui apartine aceasta firma. Daca presedintele Traian Basescu nu are nici o legatura - atunci foarte bine, se elimina suspiciunile.
    • +1 (5 voturi)    
      concurenta (Luni, 23 iulie 2012, 22:40)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui Nadina

      atata timp cat romanii nu sunt factor de decizie, desecretizarea poate ajuta doar pe concurenta. toate documentele sunt accesibile factorilor de decizie, care taraganeaza, inexplicabil, o decizie finala in cazul acestui proiect. Iar RMGC este o firma romaneasca, inregistrata in Romania, nu in Grecia. Si resursele nu se daruiesc, se exploateaza in parteneriat, asa cum se intampla in mai toate statele din lumea asta, caci statul singur nu are resurse disponibile pentru asemenea exploatari
      • -1 (3 voturi)    
        Dvs sunteti pus pe glume de prost gust (Marţi, 24 iulie 2012, 12:50)

        Cremene1 [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        Despre ce concurenta vorbiti dvs atunci cand este vorba despre resursele de metale pretioase si metale rare ale Romaniei? Despre concurenta se poate vorbi atunci cand discutam despre firme private care isi desfasoara activitatea fara a exploata resursele noastre, ale tuturor romanilor. In acest caz este OBLIGATORIE desecretizarea completa a Contractului de concesiune si a tuturor anexelor sale. In acest fel ne asiguram ca cei care au semnat si ar vrea sa semneze in numele nostru cedarea acestor bogatii nu s-au lasat corupti si nu ne-au tradat.
        Se pare insa, judecand dupa spaima infractorilor de la RMGC si a postacilor platiti de ei, ca aceste documente contin multe dovezi ale ilegalitatilor comise de tradatorii Romaniei si de infractorii de la RMGC. In acest caz este de inteles de ce se tem atat de mult acesti indivizi de desecretizarea acestor documente. TRANSPARENTA in legatura cu resursele noastre de metale pretioase si metale rare este obligatorie! In caz contrar este clar pentru toti ca acesti infractori si tradatori trebuie opriti din nebunia si ticalosia lor inainte de a distruge Romania sub masca iluzoriei creari a unor locuri de munca si a unor ipotetice beneficii financiare (1,8 miliarde de dolari-beneficii directe- si 2,2 miliarde dolari beneficii indirecte incerte pe parcursul a 20 de ani e o gluma sinistra).
        Concluzia : este strict necesara desecretizarea completa a Contractului de concesiune si a tuturor anexelor sale. Iar daca, in urma desecretizarii acestor documente, va reiesi ca avem de a face cu un act de tradare combinat cu alte ilegalitati toti cei vinovati (inclusiv cel care a instigat permanent la demararea cat mai rapida a proiectului, fara a sti prea bine despre ce este vorba) sa plateasca conform reglementarilor legale.
        • +2 (2 voturi)    
          Gandeste putin (Marţi, 24 iulie 2012, 15:08)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Cremene1

          daca te-ai informa putin, ai vedea ca pe site-ul ministerului economiei exista postat, de mult, contractul de asociere. Adica e public. Licenta de exploatare e clasificata prin lege, nu tine de cei de la RMGC, tine de lege. Ponta cand a cerut "desecretizarea" a ignorat acest lucru, a ignorat legile tarii. In fine, acolo sunt trecute rezultatele explorarilor geologice pe care le-au facut cei de la RMGC de-a lungul anilor, pentru care au cheltuit cateva sute de milioane de euro. Ti s-ar parea normal ca, dupa ce cei de la RMGC au cheltuit cateva sute de milioane de euro penru acele explorari geologice, sa vada competitorii acele rezultate pe gratis?
        • +2 (2 voturi)    
          concurenta si ilegalitate (Marţi, 24 iulie 2012, 20:57)

          andinny [utilizator] i-a raspuns lui Cremene1

          sa stii ca exista concurenta si in acest domeniu. oricum, daca momentan, desecretizarea contractului de licenta este ilegala, nu inteleg de ce o ceri asa de tare. Vrei ca RMGC sa comita o ilegalitate ca apoi sa ai cu ce s-o acuzi? astea-s instructiile de la nenea Soros? Oricum, nu vad la ce ti-ar folosi tie sa stii continutul acelui contract. nu esti factor de decizie. Ministrii care trebuie sa dea avizele au toate contractele la indemna, ei iau deciziile si le pot lua in cunostinta de cauza. Doar de-ar vrea sa se puna pe treaba...
          • -2 (2 voturi)    
            Transparenta si adevarul va supara,nu-i asa? (Miercuri, 25 iulie 2012, 11:04)

            Cremene1 [utilizator] i-a raspuns lui andinny

            @ Calinu

            Stimate user care postati sub nick-ul Calinu,
            In urma cu cateva saptamani postacii platiti ai RMGC au incercat sa minta romanii pe site-ul ziarului Bursa, afirmand ca este publicat inclusiv Contractul de concesiune si toate anexele sale. Le-am demontat cu usurinta minciunile demonstrand tuturor, cu linkuri de pe site-ul Ministerului Economiei, ca acolo este postat doar actul constitutiv al RMGC. Iar dvs acum incercati sa-mi prezentati acest fapt ca si cum ar fi in avantajul dvs? Este normal sa fie publicat actul constitutiv si este ANORMAL sa nu fie publicat si contractul de concesiune cu toate anexele sale.
            Contractul de concesiune si toate anexele sale au fost semnate intre anumiti tradatori din Ministerul Economiei (printre care se numara si Radu Berceanu) si cei de la Gabriel Resources in 1997.In acest caz, cand abia li se daduse in mod total netransparent concesiunea acestor bogatii, ce rezultate ale prospectiunilor au fost specificate? Domnule, RMGC nu putea face prospectiuni inainte de a le fi concesionate aceste bogatii deoarece ar fi ilegal! Ei eu facut prospectiuni dupa semnarea Contractului de concesiune si a tuturor anexelor sale, evaluarea bogatiilor subterane fiind bazata pe prospectiunile facute in perioada comunista pe banii nostri, nu pe banii RMGC!
            Asadar, cand dvs afirmati ca nu se poate desecretiza Contractul de concesiune si anexele sale pentru ca, chipurile, ar contine rezultatele prospectiunilor facute de RMGC, MINTITI . Dar nu este nici o surpriza, orice om de buna credinta s-a convins pana acum ca cei de la RMGC si postacii lor sunt niste mincinosi patologici.
            Inca ceva : de unde stiti ca, dupa ce le-au fost concesionate bogatiile noastre, IN MOD TOTAL NETRANSPARENT SI FARA A SE FACE LICITATIE PUBLICA, cei de la RMGC au cheltuit sute de milioane de dolari? Nu au prezentat nicaieri vreo dovada in acest sens, nu au prezentat nici o factura, de aceea cred ca mare parte din aceasta suma s-a dus pe CORUPEREA FACTORILOR DECIDENTI.
            • +1 (1 vot)    
              Legea este cea care conteaza (Miercuri, 25 iulie 2012, 13:26)

              Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Cremene1

              tu spui ca este anormal sa nu fie publicat contractul de concesiune. Legea spune ca este normal sa nu fie publicat contractul de concestiune. Legea este cea care conteaza. Chiar daca domnul Ponta nu este obisnuit sa o respecte. Este atat de simplu. Asta inseamna "e clasificat prin lege". Faptul ca cei de la RMGC au cheltuit cateva sute de milioane de dolari pe explorari geologice e in plus.
              • -1 (1 vot)    
                Este clar, sunteti postac platit de RMGC(partea 1) (Miercuri, 25 iulie 2012, 20:14)

                Cremene1 [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

                Stimate user Calinu,

                Imi permiteti sa-mi manifest totala incantare legata de faptul ca RMGC angajeaza/plateste postaci ca dvs, adica indivizi care se desconspira singuri ca fiind platiti de RMGC, ceea ce inseamna implicit ca argumentele dvs sunteti lovite de nulitate absoluta (cine ar apara niste infractori si mincinosi dovediti daca nu cineva asemnea lor?)
                In raspunsul meu v-am demontat minciuna conform careia nu se poate desecretiza Contractul de concesiune si toate anexele sale pt ca, chipurile, acolo ar fi mentionate rezultatele prospectiunilor realizate de RMGC. V-am dovedit ca mincinos deoarece am demonstrat, in mod logic, ca la momentul semnarii acestor documente era IMPOSIBIL sa fie realizata vreo prospectiune de catre RMGC. Iar dvs, in stilul atat de jalnic al postacilor RMGC, va "faceti ca ploua" si nu mai pomeniti nici un cuvant despre minciuna aberanta pe care o sustineati cu atata tarie pentru a incerca sa justificati frica de Adevar a celor de la RMGC.
              • -1 (1 vot)    
                Este clar, sunteti postac platit de RMGC(partea 2) (Miercuri, 25 iulie 2012, 20:39)

                Cremene1 [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

                Acum, dupa ce v-au fost demontate minciunile anterioare, incercati sa manipulati romanii cu alte minciuni la fel de mizerabile precum cele sustinute anterior. Afirmati ca Legea spune ca e normal sa nu fie publicat Contractul de concesiune si toate anexele sale? Stimate user, procedura secretizarii unui contract implica acordul ambelor parti, nu-i asa? Acest lucru inseamna ca cei care au secretizat acele documente (atat tradatorii romani precum Berceanu cat si infractorii de la RMGC) stiau foarte bine ca au multe ticalosii de ascuns de ochii romanilor, stiau foarte bine ca nu mai pot sa-i minta pe romani daca romanii ar citi singuri ceea ce au stipulat in acele documente tradatorii si infractorii care au realizat si semnat acele documente. Iar acum, din moment ce actualul Guvern al Romaniei este de acord cu desecretizarea, acest lucru se poate face LEGAL daca si RMGC este de acord cu acest lucru. Insa acesti infractori se tem ca Adevarul va fi cunoscut de romani, se tem ca vom descoperi ce TEAPA imensa ne-au pregatit semnatarii acelor documente, se tem ca vor plati cu libertatea cand se va descoperi cat de mult am pierde daca am permite sa fie realizat acest proiect atat distrugator pentru Romania. Iar din moment ce RMGC refuza cu incrancenare desecretizarea Contractului de concesiune si a tuturor anexelor sale, va fi necesara modificarea legislatiei astfel incat aceasta desecretizare, ATUNCI CAND ESTE VORBA DESPRE BOGATIILE TUTUROR ROMANILOR, sa se poata face si fara acordul firmei/firmelor "partenere". Iar dupa desecretizarea documentelor toti cei care ati sustinut acest proiect promovat atat de agresiv de niste infractori, veti da socoteala pentru instigare la subminarea economiei nationale si genocid. Zambiti acum, dar cine rade la urma rade mai bine. Tot asa cum nu ati avut voi mila de acest popor si ati vrut sa ne distrugeti distrugand o parte importanta din Romania, tot asa nu vom avea nici noi mila de voi. In curand veti plati cat se poate de LEGAL.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri