Spirala populismului si raul sadit

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Joi, 3 noiembrie 2016, 13:13 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
"Orice zi de activitate a Parlamentului in actuala componenta e o vulnerabilitate pentru Romania". Nu e replica unui ziarist, ci a unui politician experimentat, exasperat si el de spirala populismului de dinaintea alegerilor. Un populism pe care l-am mai trait si la alte alegeri, cu consecinte dure pe termen lung. Cu PSD virf de lance, populismul risca sa ne explodeze in fata anul viitor.

Scutire de impozit pentru dezvoltatorii imobiliari, sporuri si cresteri de salarii in educatie, sanatate si Casa de Asigurari de Sanatate, renta viagera pentru mamele cu cel putin trei copii, legea conversiei creditelor in franci elvetieni - toate au fost votate sau sint in curs de adoptare in aceasta sesiune de toamna, care se suprapune cu precampania si campania electorala.

In plus, Parlamentul a votat si desfiintarea unui numar semnificativ de taxe, iar pentru 1 ianuarie 2017 e programata scaderea TVA cu un punct, caderea accizelor pe benzina si motorina si eliminarea taxei pe constructii speciale.

Scaderea sau eliminarea taxelor sint vesti bune pentru economie. Problema apare cind un val de scaderi si desfiintari de taxe e acompaniat de un val de cresteri de cheltuieli de la buget pe salarii si prestatii sociale. E o combinatie exploziva oriunde in lume, cu atit mai mult intr-o Romanie care nu cred ca a uitat montagne russe-ul economic din 2007-2010.

A uitat PSD prin ce a trecut Romania dupa guvernarea Tariceanu, pe care insusi PSD l-a mentinut la putere? Nu ii pasa ce cocktail lasa in urma, mai ales ca exista posibilitatea sa formeze guvernul dupa alegerile din 11 decembrie? Liviu Avram aduce aici argumente in sprijinul urmatoarei teze: Dragnea stie foarte bine ca multe dintre propunerile PSD sint neconstitutionale sau cu mari vicii de legalitate, dar scopul liderului PSD e sa-si sustina campania electorala cu masuri de mare impact la public. Ce-o fi dupa alegeri, vom vedea.

Problema e ca, actionind asa, Dragnea si PSD, dar si aliatii din ALDE sadesc din nou semintele unor mari resentimente in rindul unor categorii de votanti:

  • Daca legile populiste vor fi invalidate de Curtea Constitutionala la sesizarea guvernului sau a presedintelui, atunci Ciolos si/sau Iohannis vor fi inamicii de serviciu pentru cei nemultumiti
  • Daca legile ramin in vigoare, dar aplicarea lor va fi aminata de viitorul guvern sau parlament din motive de dezechilibre bugetare, inamicul e si el identificat
  • Daca legile intra in vigoare si deficitul bugetar va fi acoperit prin sacrificarea investitiilor, destinatarii cresterilor de venituri si prestatii sociale vor fi multumiti, dar vor pierde cei care asteptau investitiile

O spun inca o data, ca sa fie clar pentru cei care ne acuza ca vrem ca salariile bugetarilor sa ramina mici pentru totdeauna: sint absolut de acord ca salariile bugetarilor sa creasca astfel incit acestia sa poata avea un trai decent, dar cresterile trebuie sa se faca pe baze sustenabile. Ce inseamna asta? Reforma administratiei si incadrarea in tinte rezonabile de deficit.

Or, apetenta PSD pentru reforma administratiei e zero. Nici un proiect al social - democratilor nu prevede masuri de reforma. Mai mult: unul dintre marile esecuri ale guvernului Ciolos e tocmai tergiversarea de catre vicepremierul Vasile Dancu a acestei reforme. Nu intimplator, Dancu, un apropiat al lui Liviu Dragnea, a fost criticat (fie si voalat) de Dacian Ciolos in urma cu o luna pentru intirzierea reformei.

Dincolo de lipsa de sustenabilitate, acest pachet de masuri cu mare impact bugetar propus de PSD mai are o "calitate": ii transforma pe cei care i se opun in tinte vii pentru nemultumirea unei mari parti a electoratului.

Sub presiunea campaniei, dar si a unei factiuni interne anti-reformiste extrem de puternice, PNL intra si el in competitia pentru voturi si riposteaza deseori cu initative similare: legea conversiei creditelor in franci elvetieni, promisiunea dublarii salariilor medicilor din Programul de Guvernare, sustinerea legii celor 102 taxe initiata de Dragnea. Dimensiunea populismului la liberali e insa vizibil mai mica decit la PSD.

Radicalizarea electoratului prin propunerea unor astfel de masuri nesustenabile e ultimul lucru de care avem nevoie. Au aparut deja falii adinci pe axele romani vs. straini, reformisti vs. antireformisti, nationalism vs. globalizare, pro-familie traditionala vs. pro-parteneriate civile, unionisti vs. ne-unionisti etc.

Colegii Dan Tapalaga si Iulia Rosca au relatat ieri ca PSD vrea sa propuna organizarea referendumului pentru sustinerea familiei traditionale in acelasi timp cu alegerile. Si daca tehnic e extrem de greu sa se ajunga la aceasta suprapunere, fie si doar vinturarea temei in campania electorala va adinci faliile din societate si va acoperi, prin emotia produsa, orice alta tema de dezbatere.

Vedem daunele produse de populism in partea noastra de Europa, la vecinii unguri si in Polonia. Cresterea in sondaje a unor lideri populisti e o tendinta evidenta si in multe tari din vestul Europei; ba chiar si SUA sint prinse in aceasta spirala. Cred ca Romania, aflata intr-o pozitie geografica extrem de sensibila, nu-si permite sa reintre in hora populismului.












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
14379 vizualizari
  • +48 (50 voturi)    
    Deviza PSD (Joi, 3 noiembrie 2016, 13:36)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    Nu mai e "Mandri ca suntem...", nici "Indrazneste sa crezi...", ci "Dupa noi potopul !"
    • +29 (29 voturi)    
      O alta descrie mai plastica a situatiei (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:10)

      v_sile [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      Vine de la Sorin Ionita:

      "Si totusi nu, nu exista alt partid in afara de PSD (USL, etc) care sa se poarte mereu ca o lepra ipocrita, la fiecare vot, agitand pensionarii si bugetarii cu utopii in felul cel mai nesimtit si transformandu-i in ciomag contra aritmeticii bugetare. Da, poate toti fura, dar nu toti isi pun in program sa ruineze tara.
      Nu e ticalosie mai mare decat acest santaj sentimental - io sunt tata betiv care scot copilul pe geam si amenint sa-i dau drumul, stiind ca va exista totdeauna o mama responsabila care sa lase de la ea si sa-mi dea poseta cu ajutorul social."
      • 0 (0 voturi)    
        M-a uns pe suflet (Vineri, 4 noiembrie 2016, 16:55)

        Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui v_sile

        Sorin Ioniță. Dar cred că totuși mai există câteva partiduțe, evident descinzând din USL (ALDE, PRU...) tot atât de jegoase...
  • +34 (38 voturi)    
    n-are nimic (Joi, 3 noiembrie 2016, 13:48)

    moka [utilizator]

    Ca o sa vina dupa aia Lucian Isar sa ne povesteasca cum nu o sa intram in criza daca aplicam nu stiu ce politica monetara.
    Lasand gluma la o parte, va fi mult de munca dupa alegeri. Va trebui sa resetam lucrurile astfel incat Parlamentul sa nu mai aiba voie sa faca asa ceva.Si nici oricine altcineva. Ii doare-n cot acuma caci si asa multi nu mai candideaza sau nu stiu daca vor fi alesi sau nu. Si asa nu raspund pentru ceea ce fac acuma... deci, ce e de facut?
    Oare presedintele poate suspenda parlamentul acum?
    • +11 (11 voturi)    
      culmea (Joi, 3 noiembrie 2016, 18:35)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui moka

      culmea este ca mecanismele care previn aceste lucruri exista deja din 2010 si sunt si prevazute in constitutie. si vor fi invocate si vor impiedica intrarea in vigoare a tuturor "pomenilor" promise in parlament.

      cum poti lua masuri mai draconice fara sa le iei imunitatea pentru deciziile politice? sau dreptul la libera exprimare? ei pot promite orice fara repercusiuni, iar singurul remediu legitim intr-o democratie constitutionala si functionala este un public (un electorat) bine informat care stie deja ca ce se promite nu este posibil in mod real.

      nu vad ce s-ar putea face. trebuiesc doar raportate neregulile ca publicul sa nu aiba scuza ca nu avea cum sa stie. dar mai mult de atat...
  • +12 (14 voturi)    
    ar trebui (Joi, 3 noiembrie 2016, 13:51)

    moka [utilizator]

    obligat Dragnea sa mearga sa le conteste la CCR dupa alegeri.
  • +31 (33 voturi)    
    Psd iresponsabil = Spaga +Abuz in serviciu (Joi, 3 noiembrie 2016, 13:55)

    zzztop [utilizator]

    1. Voteaza legi care cheltuie sume imense de bani FARA nici o surse de finantare. E ilegal si e abuziv.

    2. Ofera SPAGA pentru voturi.
    • +15 (15 voturi)    
      Strategia victorioasa pe termen foarte scurt (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:42)

      krampus [utilizator] i-a raspuns lui zzztop

      Intr-un fel mai bine ii lasau sa dea cratite, galeti, pungi cu mancare...macar dadeau din bani negri de la baronetul pesedist. Asa dau de la buget si pun un ditamai bolovan in calea viitorului guvern prin dezechilibre financiare si inflatie. Dracnea e continuatorul lui Monta, e un bun manipulator al maselor de asistati.
  • +26 (28 voturi)    
    Ma intreb ce sistem ar mai putea exista? (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:01)

    CapitanulPanait [utilizator]

    Sistemul socialist/comunist se bazeaza pe omul de tip nou, cu constiinta ridicata, cu un inalt spirit civic si bla bla bla.... Rezultatul a fost clar. Sistemul socialist/comunist nu va functiona in veci pentru ca omul pe care se bazeaza intreaga constructie nu exista si nici nu va exista.

    A venit democratia, ceruta de popor in decembrie 1989. Si ce sa vezi: asta se bazeaza pe oameni integri, responsabili pe care poporul ii alege democratic sa le conduca destinele. Si cand colo ce sa vezi: dupa 27 de ani constatam ca acesti oameni care au ajuns pusi de noi sa ne conduca (adica politicienii) sunt iresponsabili, corupti, au ajuns in mare parte penali, etc etc.
    Iata ca acesti ultimi 27 de ani ne-au aratat ca tipul de om necesar in democratie nici asta nu exista.
    Ba mai nou dandu-si seama de pericolul maniei populare care ar putea fi sustinuta de armata, ca sa nu pateasca precum nea Nicu si coana Leana, doresc propria armata - vezi proiectul lui Nicolicea.

    Ce este de facut?
    • +9 (11 voturi)    
      cel mai probabil (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:28)

      MConstantin [utilizator] i-a raspuns lui CapitanulPanait

      urmeaza o mare criza si un razboi la fel de mare.

      Apoi apele se vor aseza dupa un sistem libertarian socialist (cu tehnologie avansata sau comuna primitiva - depinde de razboiul asta mare care vine, in orice situatie vom avea un sistem liberatrian-socialist).

      Deja sa vad simburii, apar partide de pirati, occupy, B. Sanders a avut succes cu platforma lui (deci ceva acolo vibra cu mentalitatea majoritatii americanilor), patentele franeaza inovatia, monopolirile/coruptia nasc inegalitate sociala si dispare mobilitatea sociala, Bancile Centrale finanteaza desantat pe oligarhi si cer austeritate pentru prostime, etc..
    • -15 (17 voturi)    
      Solutia (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:46)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui CapitanulPanait

      Solutia este stanga-liberala, progresiva.
      • +4 (6 voturi)    
        hp? (Joi, 3 noiembrie 2016, 22:25)

        excalibur [utilizator] i-a raspuns lui HP

        in mod sigur acronimul de la harcea-parcea. De ce nu te odihnesti suficient?
    • +18 (18 voturi)    
      M-am tot intrebat si eu (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:05)

      ilex2013 [utilizator] i-a raspuns lui CapitanulPanait

      deocamdata avem doar doua optiuni democratie sau dictatura. Decat dictatura mai bine democratie dar noi avem de fapt o idiocratie instaurata de lipsa de spirit civic si cultura politica a unui popor iesit dintr-o dictatura si pe care nimeni nu avut dorinta sa-l educe vreodata si sa-l faca apt sa discearna si sa aleaga oamenii potriviti sau cel putin onesti si bine intentionati. Cred ca ar trebui educati oamenii incepand din cursul primar sa li se explice ce drepturi si indatoriri au ca cetateni si ce trebuie sa ceara de la clasa politica pe care ei o aleg si o finanteaza.
      • -5 (7 voturi)    
        democratia politica (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:31)

        MConstantin [utilizator] i-a raspuns lui ilex2013

        nu poate exista fara democratie economica.

        Adica decizia economica (la nivel de firma) sa se ia tot democratic.
        Altfel avem inegalitate sociala majora.
        Iar democratie politica cu inegalitate sociala nu se exista.
        Democratie nu exista nici in SUA. E plutocratie
        Majoritatea populatiei SUA a fost contra razboailor din Irak, etc. Contra proceduri NSA, etc. Nu a contat.
      • +5 (7 voturi)    
        Mecanismul democratic (Joi, 3 noiembrie 2016, 20:32)

        motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui ilex2013

        Democratia este preferabila dictaturii deoarece pune cheile portilor catre o viata mai buna in mainile cetatenilor. Fiecare vot reprezinta cate o cheie.
        Din pacate insa, asa cum demonstreaza ratele mici de prezenta la urne, multi nu le vad sau aleg sa le ignore.

        Aud diversi concetateni sustinand ca nu voteaza doarece exista corupti in toate partidele. Este drept ca fiecare padure are uscaturi, dar in mod clar densitatea acestora nu este la fel de mare peste tot.
        Exista partide unde hotia este regula, si altele unde este exceptie. Pentru ca societatea sa evolueze in directia corecta, solutia este simpla: alegatorii sa le voteze pe acestea din urma.

        Noi ii privim pe politicieni si le judecam comportamentul, dar si reciproca este valabila: si ei ne observa pe noi si ne analizeaza reactiile.
        Daca vor constata ca pomenile electorale au efect, vor da mai multe pomeni. Daca vor vedea ca populismul ieftin prinde radacini, ne vor da populism pe paine.

        Dar daca vor observa ca electoratul manifesta discernamant si sanctioneaza drastic partidele profund corupte si pline de incompetenti, atunci vor ajunge vrand-nevrand la concluzia ca trebuie sa se schimbe, altfel vor pieri.

        Iata cum electoratul poate "dresa" politicul. Dupa cum spuneam, cheia e la noi.
    • +13 (13 voturi)    
      Capitane, stai usor (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:56)

      krampus [utilizator] i-a raspuns lui CapitanulPanait

      "Omul de tip nou nu exista si nici nu va exista" Ma intreb, cine crezi ca voteaza cu foc PSD-ul de 27 de ani ? Poporul nu a cerut democratie in 1989, a cerut mai multa mancare si distractie, doar o mana de oameni au vrut mai mult de atat. "Armata lui Nicolicea" este un prilej grozav de lefuri mari, grade la apelul bocancilor si inca un strat de grasime pe burti, buci si cefe. Sa nu crezi ca le arde lor de armata - vor vile si sa-si trimita nevestele la Milano pe bani de la prostime.
    • +9 (9 voturi)    
      orice sistem ar fi (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:55)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui CapitanulPanait

      e nevoie de transparenta totala a actiunilor statului, astfel incat toti cetatenii romaniei sa vada cum se schimba lucrurile de la o zi la alta.
    • +15 (15 voturi)    
      Ce este de făcut? (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:04)

      marki [utilizator] i-a raspuns lui CapitanulPanait

      Să mergem la vot, să dăm cu ei de pământ!
      Să punem presiune pe ei, să destructurăm găștile alea infracțional-organizate. Esența democrației stă în alternanța la guvernare. Dar cei mai mulți preferă să bocească, cu ochii la drobul de sare.
      Dintr-un infografic cu categoriile de vârstă ale celor care s-au prezentat la vot la locale, aflăm că cele mai slab reprezentate sunt categoria de tineri aflați între 18-24 de ani (cca 300.000 de votanți!) și cea între 25-34 ani (cca 600.000 de votanți). Îi știți care, cei care sunt foarte ocupați să frece menta pe facebook sau aiurea, și care nu-și pot rupe 10 minute din timpul ăsta prețios, să-și miște fundul către secția de votare.
      • +6 (6 voturi)    
        Pai aici avem problema (Joi, 3 noiembrie 2016, 18:07)

        CapitanulPanait [utilizator] i-a raspuns lui marki

        Daca pe buletinul de vot ar exista si un patratel pe care scrie ''nici un partid nu ma reprezinta'' unde sa poti pune stampila, si ar merge toata lumea la vot, atunci ar sti si PSD-ul ca cei 16% dintre bucuresteni care au votat cu Firea nu sunt mare lucru si restul de 84% fie nu sunt cu ea fie nu sunt cu nimeni.
        Dar asa, acest stiul de democratie iti impune sa alegi din ciurucuri si atita. Nu exista o imagine reala cati oameni sunt reprezentati cu adevarat si care sunt ''orfani'' de reprezentare.

        Pentru ca daca partidele se aleg in total cu sub 50% sustinere atunci presedintele ar avea tot dreptul sa numeasca un guvern tehnocrat. Sustinerea politica ar fi fix pix pentru ca politicul nu ar avea sustinere polulara.

        Asa suntem mintiti la fiecare alegere ca partidul X a castigat cu 50%, cand el de fapt are 50% din 35% care au votata adica exact 17,5%.

        Oricum asa cum exista un prag de 5% ca sa intre partidele in parlament ar trebui sa existe un prag de participare la vot: daca este sub 50%, partidele sa taca din gura, asa cum au facut dupa Colectiv.
  • +15 (17 voturi)    
    Populismul (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:16)

    xolv [utilizator]

    si mita/momela electorala sunt doua lucruri diferite. Ceea ce face parlamentul se numeste dare de mita generalizata.
  • -25 (27 voturi)    
    probabil ca (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:20)

    MConstantin [utilizator]

    trebuie sa renuntam la speranta.

    Cam asta e adevarul.

    Daca nici cind avem crestere economica nu se pot obtine mariri de salarii, atunci inseamna ca niciodata nu o sa traim mai bine.

    Dl. Pantazi, ce fac oamenii cand nu mai spera?
    Cind nu mai spera, nici nu mai au multe de pierdut si isi schimba si mentalitatea.

    Sinteti pregatit sa infruntati oameni saraci, fara speranta si care nu mai au nimic de pierdut?

    Cred ca va suna de la Min. Sanatatii. V-au gasit un post landa fostul dvs. coleg. 5000 eur/luna e bine?
    • +17 (17 voturi)    
      poate ca da (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:54)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui MConstantin

      Poate ar trebui sa renunti la speranta ca traiul mai bun iti va veni din pixul unui politician care iti creste veniturile. Poate ar fi timpul sa te specializezi intr-un domeniu cerut de piata muncii si sa te muti in privat. Pentru ca orice marire de 15% dupa alte 2-3 mariri de 15% vor duce in mod cert spre un nou episod 2010, cu taieri de salarii. Dar se pare ca pentru unii bunastarea e asteprtata doar de la para malaiata care sa cada din ponul politicianului.
      • +12 (12 voturi)    
        Este corect ce ai scris dar crezi ca in tara (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:38)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        noastra va mai avea cineva curajul sa taie salariile in situatie de criza ca Basescu si Boc tinand cont la cat au pierdut acestia politic?
        Asa ca intr-o noua situatie de criza lucrurile se vor lalaii cativa ani de zile spre profitul pescuitorilor in ape tulburi.
        Sa ne amintim ca Basescu si Boc au taiat salariile si au marit tva-ul in 2010 iar Romania in 2011 a inregistrat crestere economica de 2,3 %. Apoi ponta si psd s-au tot laudat cu cresterile economice anuale.
        • +7 (7 voturi)    
          sincer: nu (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:24)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ty

          Avind in vedere capacitatea de discernamant a poporului, probabil de data asta se va apela la cresteri de taxe putin vizibile poporeanului, gen taxa de stilp, sau acciza pe benzina, care desi afecteaza direct, publicul psd nu prea pricepe ce reprezinta, taierea inverstitiilor spre zero, si ce mai ramane de acoperit, dat drumul la inflatie. Toata campania asta impotriva BNR cred ca are ca scop fix inlocuiea lui Isarescu cu cineva de la partid, care sa fie mai maleabil in materie de resurse fiscale. Plus, mai e s rezerva numita pilonul 2 de pensii, care poate fi oricind nationalizata si folosta la dat pomeni.
          Si mai e ceva: alianta anti UE?NATO s-ar putea sa impinga lucrurile chiar pina in punctul in care sa destabilizeze tara economic in asha masura incit s-o scoata din UE si NATO. Deja se lucreaza de ceva ani la ura fata de imperialismul putred si conspoiratia mondiala care vrea sa ne subjuge.
      • -8 (8 voturi)    
        poate ca veti intelege (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:43)

        MConstantin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        ca nu natura activitatii iti decide salariul/venitul, ci daca esti privilegiatul detinator al vreunui monopol/oligopol.

        Apoi mai intervine si accesul la capital si informatie tehnologica. Foarte putini oameni au acces la asa ceva.

        De exemplu as vrea sa concurez cu Elon Musk si Facebook in a oferi Africii internet wireless prin sateliti de joasa altitudine.

        Crezi ca am acces la capital ca astia?
        Dar ce fac pentru unele patente nu imi permit sa dezvolt impreuna cu echipa mea tehnologii de comunicare wireless?
        Etc...
        Vezi tu, realitatea e mai compleza decit "muta-te in alt domeniu".
        Asa zis secot IT care merge in RO, ofera tot salarii de rahat, Auzi 1500 eura luna sau 3000 eur pentru director de proiect.
        Crede-ma ca 3000 eur nu iti ajunge daca ai 2 copii si nu vrei sa iti bati joc de ei.
        • +9 (9 voturi)    
          fugi bre de-aici (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:26)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui MConstantin

          E logic sa nu ai finantele facebook, pentru ca facebook e o firma cotata la bursa cu 200 mld $, pe cind tu nu esti cotat ca nimic. Asha ca in loc sa vrei sa te iei la intrecere cu facebook la raspindit internet prin Africa, mai degraba invata o meserie si te angajeaza undeva. Sau daca te crezi bun in afaceri, apuca-te de ceva de nivelul tau. Sunt nenumarate exemple de succes in romania, de la cultivat Lavanda la crescut sturioni, agroturism, etc, la BitDefender, de exemplu, care nu se ia la trinta cu facebook, nici macar cu Norton, dar are cota lui de piata.
          Acu, ca iti ajung sau nu 3000 de euro pe luna, asta depinde de ce ce vrei de la viata. Daca intrebi salariatul mediu din Romania, 3000 de euro pe luna iti ajung si-ti ras-ajung. Ba chiar salariatul mediu din UE ti-ar zice ca e super-suficient. Daca vrei sa dai la copii ferari la 18 ani si caramida de euroi saptaminal sa se distreze si copiii lu' tata, ca or fi obositi si stresati, atunci in mod clar nu-ti ajung 3000 de euro. Si ironia sortii e ca cel mai probabil copiii tai, pe care ii inveti ca 3000 de euro e bataie de joc, au sanse extrem de mari sa sfirseasca mult mai trist decit copiii aluia cu salariu de 3000 de lei care isi educa copiii in spiritul cinstei si al bunastarii obtinute prin munca.

          Si sa stii ca si prin tarile alea imperialiste care crezi tu ca ne subjuga si ne fac sclavi, copiii nu sunt invatati cu ferari si bani girla. Stiu caz concret de fiica a unui patron de firma de transport din UK, din top5, care studenta fiind, lucra seara suplimentar ca barmanita ca sa aiba bani de calatorii. Pentru ca ta'su nu-i dadea caramida de euroi sau lire saptaminal, fix ca s-o invete valoarea banului si respectul pentru munca si pentru cei care o presteaza. Da' na, asta se intimpla in lumea civilizata, unde bogatia vine odata cu educatia, nu la noi unde bogati au ajuns aia de la curul vacii care au avut mai mult tupeu si pile.
          • -5 (5 voturi)    
            ba nu e deloc logic (Joi, 3 noiembrie 2016, 18:01)

            MConstantin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            sa nu am finantele lor.
            Musk e umflat cu pompa, toate firmele lui sint pe pierdere de ani de zile, are finantare, subventii masive de la guvern SUA, etc.

            Facebook da faliment intr-o luna daca ii obliga legislatia la protabilitatea ca la telefonia mobila.

            Nu mai spun de ce facilitati fiscale primesc marii oligarhi straini sau romani fata de plantatorii de lavanda din RO.

            E ca si cum ai zice ca e logic sa ramai sarac. Eu nu vreau sa accept asta. Daca alti vor sa ramana saraci, treaba lor.

            Legat de: planteaza lavanda sau cresc sturioni sau agroturism, si ei traiesc tot de la o luna la alta, la limita subsistentei.

            Fiti open-mind, emancipati. Auzi: "3000 eur sint de ajuns, depinde ce vrei de la viata".
            Asta e manipulare. Pe aceasi logica justificam orice nivel de venit.

            In mintea celor spalati pe creieri, bogatia vine odata cu educatia. In realitate bogatia vine la bogati. Mobilitatea social-economica e la minim istoric inclusiv in SUA.
            • +1 (1 vot)    
              mamaaa, ce gindire conspirationista (Vineri, 4 noiembrie 2016, 10:45)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui MConstantin

              1.Musk e finantat masiv de guvernul SUA? Tu crezi ca in SUA afacerile se fac precum la tine-n cartier? Si chiar de-ar fi asha, cu ce te incurca pe tine ca Tesla Motors e sustinuta de guvernul SUA?!?
              2. asta cu portabilitatea de la facebook e tare... ce baza legala crezi ca ar exista pentru a obliga facebook sa-si porteze clientii si sa se interconecteze cu alte facebook-uri paralele. Ca la o adica nici acum nu te obliga nimeni sa iti faci un site MConstantin_feisbuc.ro si sa speri ca lumea isi va face cont la tine pe site.
              3. mestere, n-ai cum pleca de la fundul vacii si ajunge oligarh direct. Oligarhii aia au pornit si ei de jos, au luat-o pas cu pas, unii au reusit, altii nu. Degeaba te plingi ca nu ai facilitatile oligarhilor, ca alea n-o sa le ai ever, atit timp cit n-ai bonitate. In mod cert orice banca ar imprumuta facebook cu dobanda 1% pentru ca are bonitate beton, iar pe tine cu 10% pentru ca ai bonitate spre zero.
              4. daca gindesti cum o faci tu, e foarte logic sa ramai sarac. daca vrei sa fii mai bogat la nivel individual, tragi cu ochiul pe piata muncii din romania, cauti o nisa bine platita unde crezi ca esti printre cei mai buni, si te bagi acolo. Ca angajat sau ca firma. Si din aproape in aproape ai sansa sa cresti. daca vrei s-o duci bine ca tara, te uiti care-i partea comuna a tarilor cu cetateni bogati, si observi cu nu e vorba de resurse, nu e vorba de oligopol, ci e vorba de educatie. Elvetia, coreea de sud, etc, au resurse spre zero, dar au printre cele mai bune universitati si printre cele mai mari mproportii de cetateni cu studii superioare din lume. Iar noi avem 13% din populatie cu facultate, fata de media europeana de 24%, pe ultimul loc in ue. Si pina si la noi in tara, daca te uiti la distributia celor cu facultate, vezi ca in general in judetele cu multi absolventi de facultate lumea o duce mult mai bine decit in alea fara:
              http://www.analizeeconomice.ro/2015/10/harta-absolventilor-de-studii-superioare.html
      • +1 (1 vot)    
        Cand exista crestere economica ea trebuie sa (Vineri, 4 noiembrie 2016, 11:26)

        deval [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        fie gestionata astfel incat sa te asiguri ca vei avea crestere si anul urmator !
        Fiind an electoral , nici parlamentul cu increderea epuizata si nici guvernul nerezultat din alegeri nu ar trebui sa faca asta !!
        Logic ar fi fost ca PSDALDE sa se opuna la orice modificari pentru a-si putea aplica EI programul !
        Iar din programul lor ar fi trebuit sa ne spuna care ar fi prioritatile . Tot ei ar fi trebuit sa ne spuna -fiind primii in toate sondajele- ca
        1au deja legea salarizarii unice, ca nu vor aplica o alta si
        2 nu se va vorbi/aplica o alta majorare decat cea din aceasta lege
        3 ca alianta si-a agrementat punctele de vedere asupra legii salarii unice si a prioritatilor
        4 si, daca nu era secret sa ne spuna si noua !
        Numai ca asta ar fi insemnat sa fie LOGICI si ONESTI !!
    • +8 (8 voturi)    
      Cei care se bucura de pomana ... (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:46)

      Iocan [utilizator] i-a raspuns lui MConstantin

      parlamentarilor astazi vor suporta scumpirile de maine!!!
      PSD-ul profita de memoria scurta a electoratului...cei care nu realizeaza ca o crestere de 10% la salar de bugetar se transforma in cresteri cu 15% in preturi si taxe per ansablu cheltuielilor medii de intretinere.
      Asa s-a intamplat imediat dupa 1990 si am ajuns de la 1 leu vechi in 1990 la 10.000 lei in 2000 si inapoi la 0,5 RON in 2016. Asta a facut PSD-ul in 26 de ani!!!
      Un absolvent de facultate avea 2000 lei salar in 1990 si are acum salar de 2000 RON in 2016. Diferenta era ca in 1990 o paine de 1 Kg era 3,60 lei si in 2016 un Kg paine e peste 7 lei!
      • +2 (2 voturi)    
        nu chiar (Vineri, 4 noiembrie 2016, 10:47)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Iocan

        de suportat o sa suportam noi toti, mai ales daca iese psd la alegeri. Nu vor taia salariile pomanagiilor, ci vor inventa tot felul de taxe, vor taia orice investitie si vor da drumul la inflatie.
  • -16 (24 voturi)    
    articol din care aflam ca pericolul nr 1 in Ro... (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:53)

    demaGOGU [utilizator]

    ...este...populismul (sic)

    nu saracia, nu subdezvoltarea cronica, nu faptul ca am ajuns sclavi atat la intern cat si la extern.
    • +13 (15 voturi)    
      cea mai grava este Sclavia Electorala P$D (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:07)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      si penele, aka U$Lamul, aceasta a generat si restul "sclaviilor'
    • +8 (8 voturi)    
      Pai saracia, subdezvoltarea cronica sunt o (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:41)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      consecinta a populismului bezmetic a celor care nu au altceva de oferit.
    • +10 (10 voturi)    
      ironia e ... (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:29)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      ironia e ca nu-ti dai seama al cui sclav esti... Nu esti sclavul imperialismului putred, cum probabil esti convins, ci al pesedeului, care are tot interesul sa te tina sarac si prost si sa te poata cumpara la vot cu o punga de ulei sau cu 100 de lei in plus la salariu.
  • +15 (15 voturi)    
    Macar daca PSD si ALDE (adica USL-ul "care (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:07)

    Susufler0 [utilizator]

    nu moare", cum se lauda Ponta) si-ar face oarece probleme privitor la noua politica legislativa initiata, aceea de a mitui pe rand, categorii de bugetari, pe spinarea intregii populati inventand salarii, sporuri, ajutoare si pensii, toate "speciale" !

    Da de unde ! Gandirea lor e simpla : "Daca merge, merge suntem votati, daca nu merge, nu merge dar noi tot suntem votati.

    Daca merge si vom fi la guvernare, ne vom imprumuta, iar in plus vom taia tot de la capitolul investitii, plus ca mai mascam asa, tiptil, pe nevazute una, doua, trei accize, daca nu merge si vom fi in opozitie, vom face un iad viata celor de la guvernare, acuzandu-i de toate relele din lume."

    PS. Si cand ai un partid "nevolnic" precum PNL-ul drept adversar, fie la guvernare, fie in opozitie, succesul, din pacate, pare asigurat.

    PPS. Asta-i motivul pt care in Parlament trebuie sa intre USR
    dar si PMP si independenti !
    • +2 (12 voturi)    
      PMP adica Udrea din Plescoi? (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:00)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      voteaza matale PMP.
    • +8 (12 voturi)    
      mmm (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:31)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      PMP din pacate e in aceeasi tabara cu PSD si ALDE... Tocmai ce-a fuzionat cu partidul lui Oprea... In rest de acord cu analiza
      • +2 (2 voturi)    
        Eu il cred pe Basescu cand spune ca (Joi, 3 noiembrie 2016, 21:12)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        "i-a sorbit" pt sedii in special, dar uite,n-a avut noroc, fuziunea a fost anulata !

        PS. In plus, fidelii lui Oprea, care au ramas in afara PMP, au contestat fuziunea. Ceilalti, in frunte cu Steriu, care imi pare un politician sobru si priceput in domeniul sau de competenta, au intrat in PMP. Cred deci ca uscaturile, fie au fugit din timp la PSD sau la ALDE, fie nu au fost primiti in Miscarea Populara.

        In ceea ce priveste faptul ca PMP ar fi din aceiasi tabara cu "noul USL", de asemeni cred ca te inseli.

        Nu mi s-a parut ca PMP ar fi adeptul pomenilor electorale, ba din contra, nu mi s-a parut ca el ar fi adeptul realizarii cresterii economica prin intermediul cresterii consumului, in detrimentul renuntarii la investitii iar pozitia personala a lui Basescu vis a vis de Kovesi, nu mi s-a parut ca reprezenta pozitia sa fata de justitie, ci exclusiv fata de modul de actiune al ANUMITOR procurori.
        • 0 (2 voturi)    
          din pacate... (Vineri, 4 noiembrie 2016, 10:56)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          din pacate, dupa 10 ani de sustinere a lui Basescu, dupa 2014 mi-a fost extrem de greu sa mai inteleg ce-a vrut omul sa faca...
          N-am auzit PMP sa fie impotriva pomenilor electorale. Ca nu le-au aplaudat, e adevarat, dar n-am auzit pozitii contrare.
          Iar pozitia lui Base impotriva lui Kovesi a fost doar un mic amanunt din schimbarea lui de macaz. A inceput prin a o jigni pe Macovei, poate cel mai bun lucru facut de el in 10 ani de mandat, a continuat cu Kovesi, Predoiu (ministrul justitiei din 2008 pina a ajuns monta la putere), ambasadorul SUA, comisia europeana, si tot asha. Si cel mai important, atacurile au fost fara argumente rezonabile, ci mai degraba cu argumente imprumutate de la PSD si ALDE.
          Din pacate pentru el, din punctul meu de vedere, basescu a stricat 3 luni tot ce facuse bine in 10 ani, incercind s-o alere pe madam Udrea. Si tot electoratul care i-a fost alaturi la alegeri si la suspendari l-a parasit dezgustat. Iar in momentul de fata, acel electorat e impartit de PNL si USR. Cu precizarea ca din ce in ce mai mult din acest electorat aluneca dinspre un PNL totalmente impotent spre USR.
  • +7 (7 voturi)    
    Ce e de facut? (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:35)

    Iocan [utilizator]

    1. Guvernul trebuie sa respinga de la aplicare propunerile parlamentului care privesc anulari de taxe, modificari salariale, etc. in baza Legii responsabilităţii fiscal-bugetare nr. 69/2010.
    2. Ca plan de contrapondere la propunerile actuale si viitoare privind salarizarea trebuie de urgenta lansata in dezbatere publica o Lege a Salarizarii Unice care sa cuprinda si implementarea unor principii / norme de apreciere a competententelor si productivitatii individuale. Acestea ar contribui la cresterea salariala pe baze reale a personalului angajat in domeniul public.
    Trebuie recompensate competenta si productivitatea si sanctionate lipsa de pregatire si harnicia proasta!!!
    Nu poti creste cu acelasi procent salariile tuturor angajatilor de aceeasi incadrare fara a avea in prealabil criterii clare de apreciere a activitatii fiecaruia si astfel incadrare pe pricipii obiective intr-o anumita sub-categorie salariala.
    EXEMPLU:
    a. COMPETENTE: CHIRURG SPECIALIST cu peste 90% operatii reusite intr-un an are acelasi salar cu un Chirurg cu sub 50 % operatii reusite (de aceeasi complexitate).
    b. Productivitate: Chirurg Specialist ce opereaza 10 cazuri intr-o luna are acelasi salar cu cu unul care opereaza 10 cazuri (de acelasi nivel) intr-un an sau nu opereaza deloc!!!!
    Implementarea unor Principii / Norme obiective vor elimina si spaga din sistemul public pe langa instituirea unei ierarhizari valorice reale.
    Promovarea Valorilor si in sitemul politic in final va duce la bunastare si echilibru social!!!
  • -8 (10 voturi)    
    Investitii (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:49)

    A310 [utilizator]

    Cine s-a informat cat de cat , cunoaste ca asa zisa criza din 2010 a fost creeata in Romania la presiunea bancilor care au solicitat ca sucurasalele sa trimita bancilor mama cat mai multe lichiditati . Sucuraslele din Romania au pus presiune pe Banca Nationala ca sa reduca plafonul de asigurare , ceea ce sa si intamplat , de aici a pornit bulgarele de zapada , iar la baza piramidei ( muntelui ) a ajuns o avalansa care a distrus multe vieti de oameni nevinovati . Poate cineva din dvs. are amabilitatea de a-mi spune ce investitii profitabile s-au facut in timpul guvernului boc . Prin definitie INVESTITIA trebuie sa genereze PROFIT , daca cunoasteti asa ceva va rog sa imi spuneti .
    • +8 (8 voturi)    
      Tu ori esti rau intentionat, ori redus mintal (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:28)

      brifcor [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Pai în ce investeste statul ? În spitale, în scoli, în infrastructura. Astea nu aduc "profit" direct niciodata. Statul nu e firma privata sa alerge dupa profit.
      Statul nu se finanteaza din profit, ci de la buget.
      Ce mai, pierd vremea cu ticalosi prostovani...
      • -3 (3 voturi)    
        Raspuns (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:58)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui brifcor

        Va multumesc pentru modul de adresare . Va recomand sa cosultati un dictionar cu termeni economici , daca statul nu face investitii , atunci acestea se numesc CHELTUIELI in domeniul sanatatii , educatiei sau in infrastuctura . Investitiile sunt cu totul altceva .
    • +3 (3 voturi)    
      tu vorbesti serios?!? (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:33)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui A310

      daca e gluma, m-ai prins... Daca nu e gluma, e trist ca in 2016 mai exista persoane car se lasa manipulate in asemenea hal.
  • +14 (14 voturi)    
    România e... (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:05)

    brifcor [utilizator]

    Tara nebunilor. Chiar si Nero ar fi invidios sa vada cvm o sleahta de iresponsabili numita pompos "parlament" vinde tara generatiilor viitoare pentru "un nou mandat" cu orice pret. E strigator la cer, dar asa am trait noi românii de când lumea : fara sa ne proiectam în viitor, fara sa anticipam, fara sa prevenim.
    Ati uitat ca iarna ne prinde mereu nepregatiti ? Si un accident de avion, elicopter, vapor - la fel ? Ce sa mai vorbim de cutremure sau crize financiare.
    Iar daca vreun guvernant mai responsabil (Boc, Ciolos) încearca sa gândeasca la viitorul tarii asteia, PSD în desfiinteaza grabnic.
    Fratilor, cu PSD la faliment ne ducem, retineti ce va spun !
  • -13 (19 voturi)    
    PSD e de porc (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:35)

    Gigi Kent [utilizator]

    Citesc printre randuri un pic de oftica la autorul articolului. In principiu orice tema (crestere de salarii, scaderi de taxe, unirea cu Republica Moldova sau chiar si familia formata dintr-un barbat si o femeie) care nu e legata de coruptie irita. 

    Pe subiect. Ma gandesc ca PSD-ul stie ca si la anul va fi o crestere economica de 5-6%. Poate mai stie ca la ora actuala ANAF-ul functioneaza mult mai prost decat acum un an si stie cum sa-l faca sa functioneze din nou in 2017. Poate mai stie ca vor intra foarte multe miliarde din fondurile europene in 2017. Cine stie, poate sunt multe pe care le stie PSD-ul dar cei care asteapta sa pice drobul de sare nu le intuiesc. Pana acum, cam toate masurile luate de PSD in ultimii 4 ani (inclusiv in 2016, chiar daca nu au fost la guvernare au impus niste masuri prin codul fiscal, legea bugetului etc.) au fost etichetate ca fiind cauzatoare de potentiale catastrofe bugetare. Si totusi nu s-au petrecut aceste catastrofe. Chiar in ciuda incompetentei guvernului Ciolos care nu a reusit sa absoarba nimic din fondurile europene ale actualului ciclu.
    • +15 (15 voturi)    
      Da, PSD e de porc (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:12)

      v_sile [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Pai daca "PSD-ul stie ca si la anul va fi o crestere economica de 5-6% si ca ANAF o sa faca minuni" atunci PSD ar trebui sa faca ceva normal in orice democratie:

      Sa castige alegerile si noua majoritate sa faca propriul buget, in care sa mareasca salariile si pensile cu 50%. Caci guvernul Ciolos a explicat elegant ca lasa bugetul pe noua majoritate. Si apoi sa se apuce PSD-ul de treaba, sa scoata banii si sa plateasca.

      Ce zici, crezi ca se poate? Sa iti aduc aminte de initiative parlamentara a PSD din 2008 cu majorarea salariilor in educatie cu 50%, inainte de alegeri? Tot parlamentul a votat in unanimitate, Basescu a promulgat legea. Dupa alegeri, surpriza! Noul guvern PDL-PSD a anulat imediat legea prin ordonanta de urgenta si anulata a ramas si pana in ziua de astazi.

      Asta ati uitat?

      Hai sa va explic eu ce se intampla. Dincolo de calculele matematice legate de buget, legile astea nu or sa treaca, pentru ca:
      1. incalca legea responsabilitatii fiscale din 2010 in care scrie negru pe alb ca nu ai voie sa faci astfel de majorari de salarii/pensii cu 180 de zile inainte de finalizarea mandatului guvernului
      2. incalca articolul din Constitutie care spune ca nu se pot da legi de crestere a cheltuielilor fara indicarea surselor de finantare

      Cu siguranta se vor gasi forte politice care sa conteste la CCR si lucrurile sunt clare. Si stiti ce? Si PSD stie asta!!! Si stie si ca nu exista bani pentru asa majorari, dar nu ii pasa.

      Tot circul asta e un circ mizerabil. "Noi am vrut sa va dam pensii si salarii fara seaman, dar nu ne-au lasat bestiile de tehnocrati sau Iohannis sau sau CCR-ul! Votati-ne pe noi, nu pe hainii astia"

      Si romanii or sa ii voteze. Si, surpriza iar, dupa alegeri o sa constate si noul guvern PSD ca nu sunt bani de asa dezmat, asa ca o sa faca niste majorari simbolice, iar liderii Sanitas or sa devina brusc niste mielusei, care nici gand de greva nu mai au.

      Hai ca am mai vazut filmul asta deja de cateva ori, ar fi trebuit pana acum sa stim sfarsitul
    • +8 (10 voturi)    
      Si inca ceva (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:14)

      v_sile [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Ar trebui sa va opriti cu propagarea repetata a minciunii ca "guvernului Ciolos care nu a reusit sa absoarba nimic din fondurile europene ale actualului ciclu"
      • +6 (10 voturi)    
        Gigi Kent&compania (Joi, 3 noiembrie 2016, 19:01)

        marki [utilizator] i-a raspuns lui v_sile

        fac parte din categoria celor care aplică sloganul „calomniați, calomniați!” (ceva tot va rămâne) până când adevărul se va contopi în minciună. Sunt cei al căror idol e nimeni altul decât plagiatorul nației, mitomanul mitomanilor, șeful coaliției borfașilor pesediști.
        • -2 (2 voturi)    
          Nu ti-e rusine? (Vineri, 4 noiembrie 2016, 13:01)

          Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui marki

          http://www.capital.ro/exclusiv-document-oficial-al-guvernului-absorbtie-zero-a-fondurilor-europene-structurale-pentru-2014-2020.html
    • +1 (5 voturi)    
      toate informatiile astea (Joi, 3 noiembrie 2016, 18:30)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      nu au nici un fundament, nici o referinta
    • +3 (3 voturi)    
      Bai Gigi, (Vineri, 4 noiembrie 2016, 9:25)

      Iocan [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Ori esti vuvuzea a noului USL (PSD+ALDE) ori esti prost! Si PSD-ul si cei ca tine se bazeaza pe stangacia in comunicare sau bunul simt a Guvernului Ciolos care nu vrea sa se implice 100% la 100% in campania asta. Normal ar fi fost sa iasa pe net si sticla si sa dea in vileag ce a gasit cand a venit la guvernare. Ministerele sunt pline de Jigodii si incompetenti numiti politic completand plutonul jigodiile batrane care au ramas in ministere de peste 26 de ani adaptandu-se tuturor schimbarilor politice de pana astazi. Prima masura normala ar fi sa faci curatenie...dar in acelasi timp trebuie sa conduci si tara...sa rezolvi problemele urgente si sa organizezi alegeri parlamentare...samd!!!
      La ora asta in ministere jigodiile ori baga strambe ori saboteaza noul guvern ori au plecat in concedii fara plata sau medicale. Ministrii lui Ciolos lucreaza numai cu cativa oameni de buna credinta care au mai ramas prin zona s-au au fost adusi la guvern in ultimele luni. Dancu este la guvern numai ca sa bage strambe si sa treneze orice initiativa serioasa ... scopul e clar ...munca deja facuta va fi preluata si apoi promovata de Dancu cel cu pretentii de posibil viitor Prim Ministru sau tot Vice in viitorul Guvernul posibil PSD!
      Cu toate astea tre sa fi prost bata sa nu remarci ciclicitatea fenomenului de absorbtie fonduri UE.
      Vine Boc dupa Tariceanu si gaseste dosare cu proiecte depuse la ministere, depoazitate si prin WC-uri. Dupa ce Boc si Ungureanu luati in suturi, pleaca de la guvernare ....vineee Ponta. 2013 pana in 2015 mergem pe crestere economica!!!! Totusi Ponta se apropie de campania la Prezidentiale si incep inaugurarile, Sectia noua de la spitalul de arsi, Autostrada Surpata, Conducta de gaze catre Republica Moldova, etc. Jigodiile incompetente de la PSD si slugile lor au reusit sa anuleze tot ce au inceput cei dinaintea lor prin modificari de legi si prin stoparea proiectelor demarate cu viramentul banilor catre pomeni sau mai elegant catre consum!!! Acum ...
      • 0 (0 voturi)    
        Am inteles... (Vineri, 4 noiembrie 2016, 13:09)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Iocan

        In principiu cine nu e cu voi e jigodie incompetenta. Imi pare rau dar nu prea pot sa dezbat cu cineva care are idei putine si prostesti. Nu l-am pus eu pe Dancu ministru. Ciolos l-a pus si e vina lui.
    • +2 (2 voturi)    
      Acum ... (Vineri, 4 noiembrie 2016, 9:38)

      Iocan [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Ciolos se apuca sa repare ce au distrus Ponta si ai lui si in numai un an reuseste sa stabileasca niste conditii de start foarte bune pe ce va sa vina ca si cheag pentru guvernul de dupa alegeri. Guvernul Ciolos a lucrat la a repune pe directie normala strategia de absorbtie fonduri UE pentru noul exercitiu bugetar pe toata Europa deci ba gigi am avut proiecte si bani pana in 2014 si am absorbit cat am putut (noroc cu Boc) si s-a tras linie in 2014 si s-a trecut la urmatoarea faza, ba gigi pricepi... in toate tarile UE... ce a atras Guvernul Ponta ?!!! 0.00% ...raportarile lui Ponta sunt de fapt realizarile lui Boc si Ungureanu!!! Dar la noi ca la nimenea... Ciolos creste salariile bugetarilor pe suport real financiar, Demasca parte din porcariile facute de Guvernele anterioare, incepe sa lucreze la solutii si noi votam tot PSD-ul.
      • +1 (1 vot)    
        ? (Vineri, 4 noiembrie 2016, 13:12)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Iocan

        "ce a distrus Ponta"
        "conditii de start foarte bune"
        "directie normala"

        Suna a propaganda ieftina. Ai ceva concret cu care sa sustii aceste afirmatii sau doar lozinci banale la fel ca "platforma" lui Julien (tip "am facut totul ca sa fie bine sa nu fie rau").
  • +4 (4 voturi)    
    ce sa mai spunem? (Vineri, 4 noiembrie 2016, 1:00)

    L8MA [utilizator]

    Toate aceste ''oferte'' otravite ale fostilor comunisti, socialistii de caviar de azi, cu masini,vile si averi fabuloase sunt consecinta directa a cererii unei largi paturi sociale atat de sarace cu duhul incat nu poate vedea nici o legatura de cauzalitate in univers.In afara aceleia din ecuatia eu vreu tu imi dai daca nu te ia mam drq.ului.

    Constatam zilnic cu un adanc regret si o profunda tristete ca Prostia si lipsa valorilor morale sunt resurse inepuizabila pe aceste meleaguri.
    Cel mai grav e atunci cand devine deznadejde si-ti zici aproape capituland in fata evenimentelor si evidentelor ca Cioran avea dreptate ''Romania este esecul permanent''...
    • +2 (2 voturi)    
      ei, acum sa privim partea Buna (Vineri, 4 noiembrie 2016, 7:34)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui L8MA

      DNA ul este intr un continuu Harvesting day, treieretoarea Functioneaza BINE, recolteaza P$D si penele (vezi fenechiu...) cu un mare succes...nu un esec permament...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi