Sistemul medical romanesc - in pragul privatizarii totale? Ce va contine noua Lege a Sanatatii, anuntata de Traian Basescu

de Redactia     HotNews.ro
Marţi, 2 august 2011, 19:43 Actualitate | Esenţial

Presedintele Traian Basescu a anuntat marti, 2 august, ca spera "ca in toamna guvernul sa inainteze Parlamentului noua Lege a Sanatatii". Surse din sistemul sanitar au confirmat pentru HotNews.ro ca in prezent se lucreaza la o astfel de lege, dupa ce Fondul Monetar International si Banca Mondiala au cerut in mod explicit un nou proiect normativ in acest domeniu. Potrivit surselor, Ministerul Sanatatii este scindat in doua tabere: una care sustine realizarea noii legi si una care promoveaza introducerea de amendamente. In urma cu o zi, seful misiunii FMI in Romania, Jeffrey Franks, anunta: "in lunile urmatoare, Guvernul va elabora o propunere de reforma definitiva".

In prezent, specialisti in domeniu lucreaza la o noua Lege a Sanatatii, care are sustinerea presedintiei, au declarat pentru HotNews.ro surse din cadrul sistemului. Acestea sustin ca elaborarea noului cadru legislativ vine dupa ce Fondul Monetar International (FMI) si Banca Mondiala (BM) au cerut in mod explicit acest lucru. Daca va fi realizata, Legea va insemna schimbarea macazului sistemului sanitar de la un sistem bazat pe servicii sociale de sanatate, cum este modelul scandinav, la un sistem construit pe model american.    

Una dintre schimbarile importante pe care aceasta Lege a Sanatatii le prevede este o permisivitate crescuta pentru privati, pe tot sistemul, conform surselor HotNews.ro. De altfel, in aceasta zona exista precedente de presiune: in 2010, cinci parlamentari PDL au initiat un proiect de lege care sa deschida sistemul medical privatizarii, proiect care nu a trecut in Parlament.

O alta modificare pe care Legea Sanatatii aflata in lucru ar putea sa o impuna se refera la definirea pachetului de baza. Potrivit surselor citate, in prezent la acest pachet de baza lucreaza si o echipa formata din experti straini. Pe fiecare specialitate se va realiza un astfel de pachet de baza, insa cel mai probabil el nu va fi gata pana la finalul anului, au declarat pentru HotNews.ro surse din cadrul sistemului medical.

Pachetul de baza se refera la serviciile medicale cuprinse in asigurarea medicala obligatorie si de care vor beneficia toti asiguratii. Definirea pachetului de baza are ca obiectiv delimitarea stricta a serviciilor furnizate de spitale prin asigurarea obligatorie. "Toata lumea stie de acest pachet de servicii de baza doar ca nu au avut pana acum curaj sa-l implementeze pentru ca aduce niste costuri politice", a declarat pentru HotNews.ro Lucian Duta, presedintele CNAS.  

A treia modificare importanta pe care noua Lege a Sanatatii ar putea sa o aduca este statutul Casei Nationale de Asigurari de Sanatate. In acest sector, in prezent exista trei variante de lucru, sustin sursele citate. Una dintre variante este plasarea Casei in subordinea Ministerului Sanatatii. Discutia pe aceasta alternativa a fost demarata la inceputul anului 2011, cand Ministerul Sanatatii a incercat sa modifice structura de conducere a CNAS, dar nu a reusit.

A doua varianta se refera la desfiintarea Casei si transformarea ei intr-un trust care sa aiba doar rolul de a da banii, painea si cutitul fiind in mainile Ministerului Sanatatii. A treia varianta este ca CNAS sa ramana cu statutul de acum. Potrivit surselor, este putin probabil ca pana in septembrie sa se schimbe situatia Casei Nationale.

Potrivit surselor din cadrul sistemului sanitar, aceasta Lege a Sanatatii la care se lucreaza in prezent prevede privatizarea Casei si spargerea ei in mai multe case privatizate, pe model german.

In cazul in care conducerea Ministerului Sanatatii se va opune scrierii acestei legi, atunci Executivul va introduce o serie de amendamente la actuala lege aflata in vigoare. In acest moment, sursele citate sustin ca opinia predominanta in Ministerul Sanatatii este sa nu se realizeze o noua lege, ci sa mearga pe amendamente.

In cazul in care majoritatea celor din minister va avea castig de cauza si vor fi introduse amendamente la legea existenta, in toamna vor intra in vigoare normele de taxare clawback in varianta Ministerului, nu a Casei de Sanatate care cere 90%, potrivit surselor citate.

Sistemul clawback, introdus la finele anului 2009, reprezinta o taxa pe cifra de afaceri a producatorilor de medicamente din comercializarea medicamentelor compensate. Propunerea Ministerului Sanatatii este ca aceasta contributie sa fie platita de detinatorii autorizatiilor de punere pe piata (APP) a medicamentelor incluse in programele nationale de sanatate si a medicamentelor folosite in tratamentul ambulatoriu, pe baza de prescriptie medicala.

Conform proiectului ministerului, procentul contributiei este de 60% din diferenta dintre suma trimestriala decontata in anul in curs si cea din aceeasi perioada a anului 2009 din Fondul national unic de asigurari sociale de sanatate a contravalorii medicamentelor. Propunerea Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (CNAS) este ca aceasta taxa sa fie de 90% si sa fie platita doar de medicamentele protejate prin brevet.

Traian Basescu: Sper ca in toamna Guvernul sa inainteze Parlamentului noua Lege a Sanatatii

Presedintele Traian Basescu a declarat marti, 2 august, in cadrul unui interviu la Radio Romania Actualitati, ca spera "ca in toamna Guvernul sa inainteze Parlamentului noua Lege a Sanatatii". "Acum, un spital nu poate beneficia de implicarea firmelor private in finantarea lui", a precizat presedintele.

"Guvernul si-a asumat raspunderea pe Legea Educatiei, iata ca a inceput implementarea ei. Probabil, acelasi lucru trebuie facut si legat de Sanatate. Noua lege a Sanatatii, care are la baza raportul comisiei prezidentiale, proiectul ei va fi pus la dispozitia Guvernului. Guvernul il va discuta, il va dezbate si poate ca-l va adopta pana la sfarsitul anului", a declarat presedintele.

Jeffrey Franks: In lunile urmatoare, Guvernul va elabora o propunere de reforma definitiva

In urma cu o zi, luni 1 august, si seful misiunii FMI in Romania, Jeffrey Franks, vorbea despre "o regandire fundamentala a serviciilor publice si a finantarii din sectorul sanitar". "In lunile urmatoare, Guvernul va elabora o propunere de reforma definitiva, pana atunci urmand a fi luate unele masuri urgente care sa asigure achitarea facturilor si furnizarea de servicii celor ce au nevoie", anunta oficialul Fondului.

Potrivit acestuia, "o regandire fundamentala a serviciilor publice si a finantarii din sectorul sanitar va fi esentiala pentru a se decide care va fi nivelul serviciilor pe care sistemul public de sanatate isi permite sa le ofere si rolul pe care l-ar putea juca o asigurare privata care sa acopere serviciile si medicamentele care nu sunt acoperite de asigurarea de baza oferite de stat".


Citeste mai multe despre   















Comentarii alese de moderator

  • O idee excelenta cu privatizarea (Miercuri, 3 august 2011, 22:12)
    valahul [anonim]

    Asa medicii au un salariu bun, toti sunt fortati sa devina competenti si responsabili, dispare spaga dintrun sistem ultra-corupt, care nu are nici o sansa sa-si revina intr-un sistem de stat. Sistemul privat este mai drept, muncitorul care plateste este primul la tratament, in timp ce betivanul care isi bate joc de sanatatea lui si nu cotizeaza primeste o sanatate de mana a doua dupa merit. Nu este normal ca cel care cotizeaza sa primeasca un serviciu mai slab ca sa imparta resursele sanitare cu cel care fenteaza impozitele sau este puturos. Ai fi deacord ca familia ta sa primeasca un serviciu de o mai mica calitate ca sa imparti cu altul care nu a platit ?









13294 vizualizari

  • -4 (20 voturi)    
    jeffrey franks (Marţi, 2 august 2011, 19:50)

    Andrei [anonim]

    jeffrey franks - noul purtator de cuvant al guvenului romaniei
    • +6 (6 voturi)    
      Spital de stat din Germania (Miercuri, 3 august 2011, 11:31)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Am fost prin 1995 in vizita in Germania la un prieten a carui sotie era internata intr-un spital DE STAT impreuna cu copilul, in vederea unei operatii. Camera era de 2 locuri, doar pentru mama si copil. Arata ca o camera de hotel ! Avea baie cu cada, dulap de haine, masa cu scaune, ferestre cu jaluzele care se deschideau si orizontal si vertical etc. Pentru copil existau niste coli de hartie si creioane colorate asezate pe masa. Curatenia era exemplara. Nu exista nici un fel de miros specific spitalelor. Exista un buton cu care putea fi chemata asistenta, care venea imediat. Asistentele aveau o camera la capatul coridorului. La parter, spitalul avea un centru comercial de unde se puteau cumpara alimente, carti, flori etc.
      Starea actuala a sistemului sanitar este strans legata de starea actuala a economiei Romaniei care la randul ei este rezultatul a 21 de ani de minciuni si furturi comise de clasa politica si apropiatii ei, cu sprijinul justitiei romane (coruptie). Acum se doreste ca cei saraci sa plateasca pentru intarzierea economica a Romaniei. Rezultatul va fi un fel de genocid. Oricum deja avem cea mai scazuta speranta de viata din Europa.
      • 0 (2 voturi)    
        genocidu ezista (Miercuri, 3 august 2011, 14:15)

        Agitu [anonim] i-a raspuns lui Victor

        Cred ca si inainte de noua lege genocidu exista, dar se manifesta in mod barbar. Dupa lege putem spera ca o sa fie mai organizat. Articolul spune tocmai ca modelul german e pe case private, nu de stat. Undeva e o confuzie. Oricum senzatia e ca avem ce meritam.
  • -9 (25 voturi)    
    dupa invatamint, sanatatea (Marţi, 2 august 2011, 20:00)

    chiuariu [utilizator]

    chestie de sevraj, cind vine un matroz cu idei. noroc ca nu mai tine mult figura, un an, doi. apoi alti zece ca sa refacem dupa raul produs de mintile tulburi ale unora. de la pdl la usl, toti o apa si un pamint.
  • +12 (30 voturi)    
    Sper sa reuseasca Boc (Marţi, 2 august 2011, 20:00)

    dan [anonim]

    Boc a dovedit ca e un super-prim ministru, cel putin daca-l compar cu dezastre ca Adrian Nastase care a vandut jumatate din Romania pe nimic. Boc a facut reforme adevarate, corecte si in interesul Romaniei, nu in interesul lui personal. Sanatatea e foarte importanta pentru Romania. mariti salariile medicilor, sanctionati-i pe cei care cer sau iau bani dar tineti-i in tara pe cei competenti si cinstiti domnule, Boc!
    Daca nu aveti bani luati-i de la judecatori, ca ei ar veni la munca si fara bani publici la cum elibereaza posesori de mercedesuri care omoara oamenii nevinovati pe trecerile de pietoni. presupun ca au alte surse de venit, nu stau ei in banii de la buget.
    • -4 (18 voturi)    
      Doamne ajuta (Marţi, 2 august 2011, 23:16)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui dan

      Sa beneficezi de reformele lui Boc, cu siguranta mai scapam de un "reformist" fara cap ca banuiesc ca nu ai bani sa te duci la Viena ca sa scapi.
    • +5 (5 voturi)    
      reversul medaliei (Miercuri, 3 august 2011, 6:33)

      medic [anonim] i-a raspuns lui dan

      M-a distrat un pic chestia cu "tineti-i in tara pe cei competenti si cinstiti".
      Nu pot aprecia competentele domnului prim-ministru in domenii pe care nu le cunosc, dar in interiorul sistemului medical romanesc fiind pana la o vreme, am vazut mai multi oameni super competenti si cinstiti plecand de tot din sistem si din tara in ultimii doi ani decat in cei zece de dinainte.
      Pe de alta parte fiind din Cluj cunosc cazul direct a unei cunostinte a domnului Boc, sotie a unui marcant membru PDL, care a fost angajata intr-o institutie de stat direct pe post pe director, din sursa externa, in 2009, cand teoretic toate posturile in sistemul public erau blocate. Bine, nu cred ca el a facut manevra, dar oricum dintre apropiatii lui. Asa ca...halal
      • +1 (5 voturi)    
        Mazeta plecarii medicilor (Miercuri, 3 august 2011, 9:56)

        Scippio [anonim] i-a raspuns lui medic

        Domnule Medic,

        Hai sa demontam o data pentru todeauna mazeta asta legata de plecare medicilor in ultimii 2 ani. De ce au inceput sa plece medicii masiv? Pentru ca acum se poate pleca mult mai usor. N-au avut salarii pe hartie cu mult mai gozave nici pana acum dar nu se putea pleca. Nu le erau recunoscute diplomele, nu veneau firme straine de recrutare sa organizeze targuri de joburi la noi in tara. Inainte puteau emigra legal doar in cateva tari, la fel ca toti ceilalti, si acolo trebuiau prcatic sa faca facultatea din nou ca sa le fie recunoscuta diploma. Sau sa dea ani de zile mult examene foarte dure si costisitoare. Dar o data cu aderarea la UE si trecerea primilor ani tampon restrictiile s-au ridicat si lucrurile incet-incet s-au schimbat. Daca ridicarea restrictiilor s-ar fi intamplat mai devreme, sub mandatul oricarei guvernari de pana acum, exact acelasi fenomen s-ar fi produs. Si asta e valabil pentru orice alta meserie care necesita o oarecare calificare.
        • +2 (2 voturi)    
          clarificare (Miercuri, 3 august 2011, 12:03)

          medic [anonim] i-a raspuns lui Scippio

          Nu neaparat domnule Scipio, e vorba si de oameni care nu s-au gandit nicodata sa plece; oameni care aveau o varsta, o familie, un mod de viata care s-a dat peste cap de tot cu criza si cu masurile de austeritate. Treaba cu plecatul pt bani merge pana pe la 30 de ani, hai pana pe la 40 pentru cei curajosi; peste varsta asta se pleaca numai chiar cand ajunge cutitul la os.
          Treaba cu medicii tineri care pleca e o bomba cu ceas care va exploda peste 10-15ani, dar ce te faci cand iti pleaca medici primari cu experienta, oameni la 50-55 de ani, cum se intampla?
        • +3 (3 voturi)    
          nu e nici o mazeta (Miercuri, 3 august 2011, 18:29)

          un [anonim] i-a raspuns lui Scippio

          Domnu' Scippio, hai sa va zic ceva.

          Sotia mea e medic.A terminat la CJ, vroia sa ramana la CJ.A sperat ca va reusi sa obtina un post intr-un spital sau policlinica.
          In 2009 s-au blocat posturile (pentru unii) si a aflat ca pentru a ramane in acel spital, trebuia sa dea spaga directorului.
          Suma era astronomica de-a dreptul, nici daca vroia nu putea sa dea acei bani.
          Am plecat in strainatate, acum aflam cu stupoare ca acel loc s-a scos de fapt "la concurs" si o "competenta" (singura candidata pe post) a si obtinut jobul, bineinteles.Asta se numeste mazeta.

          Am plecat pentru ca ne era scarba de sistemul romanesc in general.Sper ca nu ne vom intoarce niciodata.

          Hai sa va povestesc despre spitalul unde lucreaza acum sotia.
          1.In acest spital mai lucreaza 15 CINCISPREZECE!!! medici romani.Unii dintre ei au fost sefi de sectie in Romania.Doi dintre ei sunt sefi de sectie si aici.
          2.Absolut toti au venit dupa 2009.
          3.Absolut toti sunt cu familiile, intentia lor este sa ramana cel putin 5-10 ani
          4.Impreuna cu sotia mea sunt 3 medici sub 35 de ani, restul au peste 45...
          5.Majoritatea lor sunt din CJ si Bucuresti, centre universitare de "elita"

          Acum trageti dvs. concluziile.
    • 0 (2 voturi)    
      mercedes e nefast ? (Miercuri, 3 august 2011, 9:14)

      un domn [anonim] i-a raspuns lui dan

      buna ziua
      daca ai o problema cu masina germana sunt convins ca e nascuta doar din frustrare, revizuieste statisticile si vei vedea ca mai multe alte marci sunt implicate in accidente pe trecerea de pietoni...asta ca sa nu fi mitocan
  • +8 (10 voturi)    
    o schimbare necesara? (Marţi, 2 august 2011, 20:01)

    Cristian Ioan [anonim]

    Sigur, asa cum este acum, sistemul de sanatate functioneaza foarte prost. Dar cum va functiona dupa privatizarea totala? Si o intrebare egoista: ce se intampa cu banii care i-au platit pina acum pentru serviciile de sanatate de care Nu am beneficiat?
    • +11 (17 voturi)    
      iti spun eu (Marţi, 2 august 2011, 20:14)

      vlad dracul [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

      ...sistemul de sanatate se privatizeaza... romanii cu bani vor avea acces la sanatate iar cei saraci isi vor roade unghiile... de ce ne trebuie noua sistem privat? pentru ca nu functioneaza cel de stat? Dar in tarile din vestul europei cum functioneaza atat de bine cel de stat??

      Vor face din sanatatea romanului, profit. Vom ajunge niste animale ca in statele unite unde oamenii isi ipotecheaza casele ca sa se poata trata.

      Iar chestia cu performanta la privat sa o lasati balta, ca e veche.
      • +3 (13 voturi)    
        ......... (Marţi, 2 august 2011, 22:36)

        .... [anonim] i-a raspuns lui vlad dracul

        Cum functioneaza in srainatate sistemul medical??Pai una e sa cotizezi 5% dintr-un salar mediu de 2000 euro si una e sa dai 5% din 300 euro, acum ai inteles??Din pacate sistemul nu mai functionaza pt ca au unii grija sa isi distruga sanatatea bean, fumand, mancand ca porci si alti care au grija de sanatatea lor sa plateasca pt ultimi.
        • +3 (11 voturi)    
          inteleg (Miercuri, 3 august 2011, 0:20)

          vlad dracul [anonim] i-a raspuns lui ....

          Dar daca un sistem e varza, nu trebuie sa-l transformam intr-un sistem care defavorizeaza si mai mult oameni saraci.
          Standardul de viata nu este acelasi dar nici cheltuielile.

          Sistemul de sanatate este capusat. Trebuie bine reglementat, trebuie ca institutiile statului sa-si faca treaba iar lucrurile se vor aranja in timp.
          • 0 (4 voturi)    
            sistem american (Miercuri, 3 august 2011, 7:51)

            masteryodda [utilizator] i-a raspuns lui vlad dracul

            in functie de salariul incasat, ai un anumit numar de servicii incluse, esti platit cu mai putin pe cartea de munca, esti inclus intr-o categorie inferioara. Nu trebuie ca pentru un bolnav sa platim 1 milion euro / an tratament si alti pentru alti 1000 nu sunt bani pentru interventii banale, sistemul de sanatate nu este un sac fara fund. Da, social ar fi sa beneficiem toti dar sacul se goleste
          • -2 (2 voturi)    
            sigur, dar cu cat? (Miercuri, 3 august 2011, 7:52)

            bula [anonim] i-a raspuns lui vlad dracul

            adauga sumele de care banui ca sunt capusate si vezi ca nu-ti ajung. Nu poti contribui ca in RO si sa vrei servicii ca in Germania!! Deja se contribuie (angajat+angajator) la nivel de 20% si nu mai poti mari procentul. Sigur ca medicii DE SPITAL merita salarii mai bune, dar vor ramane si mai putini bani pt.medicamente, infirmiere, intretinere spitale etc.
          • 0 (4 voturi)    
            Oamenii saraci (Miercuri, 3 august 2011, 8:52)

            Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui vlad dracul

            Asta mi se pare o mentalitate de tipul "capra vecinului". Daca oamenii saraci nu-si permit servicii de calitate, nimeni sa nu aiba acces la ele.
          • +3 (7 voturi)    
            parazitii (Miercuri, 3 august 2011, 9:02)

            mda [anonim] i-a raspuns lui vlad dracul

            Ai idee cati asigurati figureaza pe listele CNAS fara sa fi conttribuit un singur leu in viatza dar care beneficiaza de asigurare tocmai pentru ca sunt saraci?

            Ai idee ca un astfel de asigurat care nu a platit un singur leu in toata viata lui poate sa aiba parte de tratament ce sa depaseasca un miliard de lei pe luna?

            Si ca eu care platesc peste 300 Roni pe luna contributie sa nu beneficiez de nimic?

            Nu zic sa nu existe si un sistem pentru cei defavorizati. Dar nu mi se pare normal sa beneficiem toti LA FEL.

            Avem nevoie de pachete in functie de contributie.

            Cei saraci ce nu contribuie de loc sa beneficieze de un pachet minimal. Pentru urgente medicale.

            Cei ce platesc sa beneficieze de pachete de sevii in functie de contributie.
            Ca la celelalte forme de asigurari. Iti asiguri sanatatea pentru ce suma doresti. Te asiguri pentru 100.000 euro beneficiezi de servicii de aceasta suma. Si de tratament oriunde in UE.

            Te asiguri de 1 euro te tratezi de 1 euro.

            Nu folosesc asigurarea 3 ani, firma de asigurari sa imi dea bonusuri pentru ca am contribuit dar ei nu au platit nimic. Imi maresc suma asigurata la aceeasi contributie lunara sau imi scad valoarea contributiei lunare.
          • 0 (4 voturi)    
            pentru saraci (Miercuri, 3 august 2011, 9:57)

            gaga [anonim] i-a raspuns lui vlad dracul

            saracii care nu pot plati servicii medicale au serviciile de caritate. oameni preocupati, ca tine sau ca mine, care doneaza bani pentru finantarea unor clinici care trateaza gratuit, biserica ortodoxa, bine finantata de cei peste 80 % de romani credinciosi samd. de ce trebuie sa se ocupe statul de toate alea ?
            • 0 (2 voturi)    
              corect (Miercuri, 3 august 2011, 12:15)

              Neamtu [anonim] i-a raspuns lui gaga

              Ma intreb de ce BOR nu finanteaza spitale pentru saraci, adaposturi pentru oamenii strazii sau gradinite si scoli dupa modelul altor biserici din vest?

              Se construiesc biserici cu nemiluita, ca se va ajunge sa fie trimisi oamenii la biserica sa se trateze de un cancer sau sa doarma intr-o noapte friguroasa.

              Chestia cu spiritualitatea, cu nevoia de hrana liturgica nu ajuta pe nimeni cat timp nu are un acoperis deasupra casei, nu are ce manca sau moare cu zile fiindca nu are bani de medicamente.

              Si nu, nu cred ca statul este cel care ar trebui sa se aplece sa aiba grija de orice sarman. Statul ar trebui sa ofere conditii ca cei care vor sa ajute sarmanii sa o faca si eventual sa fie si castigati din asta, nu numai sufleteste.
        • +1 (1 vot)    
          corectie (Miercuri, 3 august 2011, 12:07)

          Neamtu [anonim] i-a raspuns lui ....

          Nu spun ca nu ai dreptate, insa faci o mica confuzie. In vest contributia la sistemul de sanatate nu este de doar 5%.

          In Germania este 14,9% dintre care 7,9% plateste angajatul din salariul brut si alti 7% sunt contributia firmei angajatoare.

          Cu o contributie de 5%, chiar si din salarii de 2000 EUR, nu poti sa sustii un sistem de sanatate "sanatos".
    • +3 (13 voturi)    
      mda! (Marţi, 2 august 2011, 20:17)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

      Frate, eu nu te inteleg! Daca tu iti faci abonament de telefonie sau internet la Orange (sa zic) dar nu ai nevoie, ceri despagubiri dupa ce expira abonamentul? Sau daca esti nevoit sa faci o asigurare pentru masina, ceri iar despagubiri cand expira contracul pentru ca nu ai avut accident? Cu sanatatea e si mai delicat!
      • +7 (11 voturi)    
        nu , nu asa (Marţi, 2 august 2011, 21:02)

        Cristin Ioan [anonim] i-a raspuns lui cristi

        Eu nu cer despagubiri pentru ca nu am avut nevoia, ca nu m-am imbolnavit, ci pentru ca SE SCHIMBA SISTEMUL. Adica, atunci cand a fost vroba sa platesc C|AS, mi-au luat banii, ara maine daca o sa am nevoie de ceva, imi zice "du-te la privat!"
        Macar in SUA stii din strat ca trebuie sa platesti tu, isi rezervi - daca poti - bani pentru asta, nu dai la Stat ca dupa aia sa zica ca nu are, ca trebuie la privat!
        Intelegi?
        deste ca si cum ma duc la paine, intind hartia de 1 leu, dar cand sa imi dea franzela, imi spune ca s-a schimbat sistemul, ca acum trebuie sa dau alti bani!
        • +2 (2 voturi)    
          deturnare banilor platiti pt asigurare de sanatate (Miercuri, 3 august 2011, 13:42)

          bucurestean [anonim] i-a raspuns lui Cristin Ioan

          Sunt foarte multi cetateni romani care au platit statului din Romania sume imense, zeci de ani, pentru a beneficia de asigurari de sanatate atunci cand nu mai au un venit decat cel din pensii sau similar, este regula pentru toate statele europene, impozite mari contra acestor servicii de asigurari si prestatii sociale.
          Dintr-o data acesti bani multi platiti nu mai garanteaza serviciile pentru care au fost sumele au fost platite, este exact ca si cum banii au fost folositi/ sunt folositi pentru altceva.
          Nu este de fapt la fel precum s-a procedat cu banii platiti la pensii ?
          Statul din Romania doar incaseaza / a incasat taxe si impozite fara a avea nici-o responsabilitate pentru cum ii cheltuieste, doar cheltuieste acesti bani si vinde pe nimic ceea ce generatia actuala si cele anterioare au construit ?
          Cine ne reprezinta si au de fapt obligatia de actiona conform intereselor noastre?
          • 0 (0 voturi)    
            cine garanteaza serviciile (Miercuri, 3 august 2011, 15:24)

            emilper [utilizator] i-a raspuns lui bucurestean

            ... medicale in sitemul de acum ?
      • -1 (1 vot)    
        mai iesi in lume cristi (Miercuri, 3 august 2011, 12:19)

        Neamtu [anonim] i-a raspuns lui cristi

        Multe firme de asigurari de sanatate din lume premiaza clientii care nu le aduc nici o cheltuiala intr-un an. Asta pentru ca o firma de asigurari de sanatate prefera sa aiba clienti sanatosi tun, care fac sport, nu fumeaza, nu beau, etc. Si atunci la sfarsit de an vin ei la tine si spun: Uite, noi te-am taxat cu suma X anul asta per total fiindca ne-am gandit si la scenariul "in caz ca...", dar fiindca tu ai avut grija de tine si ai fost sanatos noi iti returnam o parte din suma (5 - 10%), pentru ca sa te incurajam sa te mentii sanatos si sa nu ne faci noua cheltuieli.
    • +3 (3 voturi)    
      contributia NU se acumuleaza! (Miercuri, 3 august 2011, 7:48)

      aritmos [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

      platesc putini (salariati si ceva pensionari si ceva PFA) si beneficiaza multi. Lunar revin pe CAP DE ROMAN cam50-60 ron. Exista tratamente de UN MILION de dolari pe an si tratamente de 10-15 000 euro lunar. Un astfel de pacient (fara ganduri rele) inghite contributia a sute de platitori. Evident exagerez, dar daca apar 1000 astfel de pacienti nu mai raman bani pt. restul de romani! Platim ca in RO (astea sunt -deocamdata- puterile noastre) si vrem servicii ca in Germania. Probabil ca solutia logica (cu grave consecinte politice) este sa existe un pachet minimal/standard pt. care totul e gratis, iar pt. diferenta platesti (si aici ar intra asigurarile private de sanatate).
    • +1 (3 voturi)    
      Sistem de sanatate privat. (Miercuri, 3 august 2011, 8:49)

      Thorgrim [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

      Nu e nevoie ca sistemul de sanatate sa fie privatizat in totalitate. Pot sa ramana spitale/policlinici de stat, si alternativ sa avem spitale/policlinici private. Casa de asigurari deconteaza aceeasi suma, indiferent unde alegi tu sa te duci. Daca te multumesti cu serviciile oferite de stat, te duci acolo, daca nu, mergi la privat. Momentan oricum toata lumea da bani (spagi) chiar pentru tratamente care ar trebui sa fie gratuite. Diferenta e ca privatul stie sa-si administreze banii, directorul de spital de la stat ii risipeste pe tot felul de tampenii (echipamente scumpe care stau in beci, fiindca nu le stie nimeni folosi), la privat esti tratat ca un client, nu ca un caine vagabond, si privatul nu-si permite sa isi angajeze neamurile decat daca sunt foarte capabile dpv. profesional. Chestiile astea se pot observa chiar acum, sunt totusi suficiente clinici private (nu ma refer la cabinetele particulare ale doctorilor care lucreaza in spitale, aia tot mentalitatea aia comunista o au). In concluzie saracii se vor descurca ca si pana acum, iar ceilalti vor putea opta pentru servicii de o calitate superioara.
      • +3 (3 voturi)    
        buna dimineata! (Miercuri, 3 august 2011, 10:05)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

        Pai exact ASTA as fi vriut eu sa fie, <<Casa de asigurari deconteaza aceeasi suma, indiferent unde alegi tu sa te duci.>> doar ca deocamdata NU este, degaba am platit la Stat, nu am acces la sistemul privat.

        Apreciez optimismul, mi-ar plce ca macar atunci cand AM bani de cheltuit pe sanatate, sa pot beneficia de serviii de calitate.
  • +7 (17 voturi)    
    Capitalism salbatic marca Traian Basescu (Marţi, 2 august 2011, 20:08)

    Silviu [anonim]

    Sper totusi ca noua Lege a Sanatatii sa nu insemne trecerea de la un sistem bazat pe servicii sociale de sanatate, cum este modelul scandinav, la un sistem construit pe model american. Eu locuiesc in Suedia si aici se plateste 10-30 Euro pentru fiecare vizita la medic, in timp ce toata lumea are access la pachetului de baza. Mi se pare un model rezonabil. In SUA chiar Obama a propus o reforma a sistemului de sanatate de acolo spre a-l face accesibil catre categorii mai largi de cetateni.

    As spune chiar ca un model si mai socialist este modelul german unde chiar plateste doar 10 euro pentru fiecare vizita la medic dar la sectiile de urgenta nimeni nu te pune la plata ca in Suedia, chiar daca vii pentru un problema medicala care nu e neaparat urgenta.
    • 0 (2 voturi)    
      re (Miercuri, 3 august 2011, 10:07)

      buncrestin [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

      in Romania exista o opozitie puternica la ideea de a plati atunci cand beneficiezi de serviciu medical, chiar daca ai platit deja asigurarile. dar ne furam caciula, pentru ca in realitate trebuie date spagi, pe cand daca ar fi platite serviciile la casieria spitalului, spaga ar dispare si ar fi si mai multi bani pentru spital si pentru salarii. iar doctorii au salarii mici, dar venituri mari (salariu mic + spagi grase), doar aia tinerei nu isi fac loc si pleca din tara, aia descurcaretii castiga mai bine in ro decat dincolo
  • +9 (17 voturi)    
    stat versus privat (Marţi, 2 august 2011, 20:15)

    hipocrate [anonim]

    sper din tot sufletul sa nu se inspire din sistemul american , care e o catastrofa pentru noi, comparativ cu cel francez, englez ori canadian.

    no o sa mai avem access la operatii speciale .. decat cei cu bani. Si atunci e mai convenabil sa mergi in Austria ori Franta sa te tratezi ... si sa se deconteze casele de sanatate intre ele.. cum or vrea
    • -2 (10 voturi)    
      si (Marţi, 2 august 2011, 21:13)

      si [anonim] i-a raspuns lui hipocrate

      si cine te opreste sa faci rost de bani ca sa te bucuri de ingrijiri medicale corespunzatoare?
    • +8 (10 voturi)    
      ... (Marţi, 2 august 2011, 21:23)

      mihalache [anonim] i-a raspuns lui hipocrate

      Oricum n-ai acces. O operatie costa de la 20 de milioane in sus. Si asta la doctorii finuti. Sistemul e pe jumatate privatizat oricum, macar sa fie si legal.

      Iar sistemul american tocmai a virat spre modelul suedez. Oricum, problema acestui sistem - preturile - se datoreaza unor cauze cu care noi nu ne confruntam, cum ar fi procesele de malpraxis pe sume uriase.
    • +9 (11 voturi)    
      ACOLO (Marţi, 2 august 2011, 21:26)

      Frankenstein [anonim] i-a raspuns lui hipocrate

      Acolo dai 15 Euroi pe consultatia la medicul de familie,capeti chitanta si te duci cu ea la casa de asigurari cu care ai contract,ca sa ti-o deconteze;
      Avantaje-chitanta=inlatura bacshishul+scoate medicul din traseul casei de asigurari+e concurenta intre medici si comportamentul lor fata de clienti+e problema clientului ce casa de asigurari isi alege si hotareste singur cind o paraseste;
      Dezavantaje-dispar salariile monstruoase de la angajatii casei de asigurari+guvernele care or fi nu mai pot dirija banii de la sanatate unde vor mushchii lor+dispare posibilitatea statului de-a manipula medicii cum vrea ,etc.De ce nu se poate asa?
      La farmacie omul merge cu o reteta si farmacia ii da chitanta,iar chitanta e decontata la casa de asigurari in procent de 50-90-100% functie de tipul medicamentului.NU AR FI MAI ECONOMIC SI MAI SIMPLU?
    • +1 (3 voturi)    
      la asta nu m-am gandit (Miercuri, 3 august 2011, 9:41)

      Ciungul [anonim] i-a raspuns lui hipocrate

      daca se privatizeaza ... cei cu bani pleaca la tratament in strainatate iar medicii romani raman cu pacientii saraci. Probabil in 10 ani o sa uite si cum se face o operatie de apendicita! Exagerez ... dar este un aspect la care nu m-am gandit sincer.
  • +11 (11 voturi)    
    Mult zgomot pentru nimic (Marţi, 2 august 2011, 20:24)

    worker [anonim]

    O noua lege in sanatate are zero sanse sa schimbe sistemul. E ca si cum ne-am astepta ca guvernul sa dea o lege impotriva coruptiei si de maine sa nu mai avem coruptie. Trebuie sa fim realisti si sa ne uitam la ce s-a intimplat in jur cu fostele tari comuniste care au mult mai multi bani in sanatate (chiar de 3-4 ori mai multi) si un nivel al coruptiei mai mic. Au aproape exact aceleasi probleme ca si noi dovada ca trebuie sa ne uitam si in alta parte decit spre legislativ pentru a cauta schimbarea. La asteptarile alegatorilor, la capacitatea de plata a acestora, la stilul de viata nesanatos, la educatia medicala deficitara, la lipsa medicilor de buna calitate acum plecati in vest etc.
    Din pacate tot ce se incearca acum este sa suplimenteze capacitatea ofertantilor privati de a extrage bani din sistem. Dar trebuie sa ne intrebam: care e obiectivul sistemului de sanatate? Sa speram ca simpla deschidere a protilor pentru privati va rezolva lucrurile e complet fals. Exemplul e la indemina: serviciile stomatologice sunt 100% private la noi. Citi dintre romani isi pemit aceste servicii???? Citi dintre romani isi permit un detertraj la 6 luni si un consult preventiv tot la fel? Citi isi permit "o coronita"? Citi ajung la stomatolog numai sa-si scoata un dinte si gata? Domnul FMI, basescu sau boc ar trebui sa plece de la evaluarea acestui domeniu si apoi sa traga niste legi. Dar asa cum avem regii asfaltului a venit timpul sa avem si regii sistemelor private de sanatate. Va fi bine!
    • -2 (8 voturi)    
      Punctul pe I ;) (Marţi, 2 august 2011, 20:44)

      whisper in the storm [anonim] i-a raspuns lui worker

      Pai trebuie sa plateasca cineva campania electorala de la anu' - cine vrea sa acceada la aceasta "regalitate" va plati, Sanatatea a fost dintotdeauna o vaca buna de muls
    • -4 (4 voturi)    
      Exista cel putin un exemplu in Istorie! (Marţi, 2 august 2011, 21:49)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui worker

      Pe vremea lui Vla tzepes a fost posibil!
      A dat lege importiva ... coruptiei, iar dupa ce au fost trsi in teapa cei prinsi, ceilalti s-au gandit de doua ori inainte de a mai fura. asa ca, nu este imposibila faza cu "da Guvernu o lege impotriva coruptiei, is de maine nu mai avem coruptie", este de ajuns sa existe vointa ploitica ...
      • +2 (2 voturi)    
        re (Miercuri, 3 august 2011, 10:11)

        buncrestin [utilizator] i-a raspuns lui Cristian Ioan

        coruptia nu poate fi eradicata prin decret, asa cum un om prost nu poate fi desteptat de pe o zi pe alta. asta indiferent sub ce sistem am trai
    • +2 (6 voturi)    
      Pai.. (Miercuri, 3 august 2011, 8:06)

      tyla [utilizator] i-a raspuns lui worker

      Suna de parca nu vrei schimbare. In sistemul de stat, cate persoane intra in operatii fara sa plateasca ? Te plangi ca pleaca medicii buni in strainatate ? Daca exista spitale private si asigurari private, incepe competitia pentru atragerea medicilor buni, nu crezi ?Si atunci vor exista medici buni in spitale asemenea celor din vest care sa te trateze pe masura contributiei tale. Serviciile in orice domeniu trebuie sa fie pe masura platii, nu ti se pare corect ?
      Vorba lui Ion Creanga - nu plateste bogatu', ci vinovatu'. Imi pare foarte rau pentru cei saraci si bolnavi, dar sistemul actual nu numai ca nu e functional, dar da posibilitatea celor implicati sa beneficieze de bani fara a putea fi trasi la raspundere.
      Sistemul trebuie schimbat, nu peticit, pentru ca posibilitatile de sustrageri de fonduri sunt prea multe momentan si dureaza prea mult pentru a le identifica pe toate. Si in plus sefii clinicilor de stat nu vor schimbarea de 20 de ani pentru ca ei sunt ca si proprietari in propriile spitale, nu putem astepta de la ei imbunatatirea sistemului si a serviciilor medicale, in nici un caz.
      Surubul si biciul, altfel nu se va schimba nimic.
      • +2 (2 voturi)    
        multumesc! (Miercuri, 3 august 2011, 9:53)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui tyla

        Iat un punct de vedere, nu stiu daca realist, dar care vede si aspecte bune:
        << Daca exista spitale private si asigurari private, incepe competitia pentru atragerea medicilor buni, nu crezi ? >>

        Corect!
      • +2 (4 voturi)    
        Vorbe frumoase (Miercuri, 3 august 2011, 10:32)

        worker [anonim] i-a raspuns lui tyla

        Ce spui aici este utopic intr-o tara in care probabil 50% traiesc din ce le creste in curte si gradina. E foarte frumos sa spui: Nu ai bani - nu primesti servicii de sanatate. Trebuie gindit pragmatic: cei 50% nu au bani dar au voturi. Si nimeni in tara asata nu poate renunta la voturilelor. Iata de ce schimbarea in sistem nu se poate produce asa cum in mod idealist o prezinti.
        Cei cu bani oricum au unde sa se trateze si acum. Nu lor le trebuie o lege. Problema este ce faci cu cei fara bani. Nu poti sa-i arunci peste bord pentru ca vrei sau nu ei sunt o forta. Daca le iterzici accesul la servicii medicale vei avea parte de renasterea partidelor populiste si asta o sa te afecteze si pe tine.
        Nu le plinge de mila medicilor - cei mai buni oricum au plecat iar cei care au ramas in sistem oricum o vor duce foarte bine. Nu pentru ca e lumea nedreapta ci pentru ca in toata europa e o criza de medici (numai in Germania e o lipsa de 5000 de medici). Nimeni nu isi permite sa-i arunce la gunoi. Iar cu malpraxisul ar trebui sa ne uitam la Europa si nu la SUA. Romania se alineaza la Europa si nu la SUA asa incit (iar pragmatic) nu te astepta la procese rasunatoare si la medici tremurind de frica pe strada. Repet: arunca un ochi la sistemul 100% privat din stomatologie. Care sunt rezultatele pentru societate? Foarte subtiri. Tu cind te-ai dus la control profilactic ultima data?
    • -1 (3 voturi)    
      Eu imi permit (Miercuri, 3 august 2011, 11:31)

      Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui worker

      Eu imi permit sa merg la dentist. Si cand am nevoie, ma duc la unul care ma trateaza cum trebuie (atat ca om cat si ca pacient), are echipamente corespunzatoare, in cabinet e curat, pot sa-mi fac din timp o programare care chiar se respecta. In momentul in care nu-mi mai place de el, il parasesc fara regrete si merg la altul care imi ofera servicii mai bune. Asta e economia de piata. Alternativa o stim cu totii: dentistul "ieftin" care ori iti scoate maseaua, ori o plombeaza cu amalgam, te chinuie de nu te vezi fiindca nu foloseste nici un fel de anestezie (decat daca spaguiesti), scaunul/aparatura sunt de pe vremea bunicii, in sala de asteptare are scaunele/canapelele alea de musama rupte si jegoase, nu poti sa te programezi si iti pierzi toata ziua pe acolo, iar doctorul ori vine la 10 desi programul incepe la 8, ori dupa ce stai cateva ore pe acolo ti se spune "domnul doctor a trebuit sa plece, va rugam reveniti maine". Pana la urma nu suntem o tara formata doar din saraci, uitati-va pe strazi la ce fel de masini circula, uitati-va la periferia oraselor ce fel de vile s-au construit. Oamenii aia (si nu numai) au nevoie de servicii medicale de calitate si sunt si dispusi sa plateasca pentru ele.
      • 0 (0 voturi)    
        de ce ai luat minusuri? (Miercuri, 3 august 2011, 18:48)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

        Si eu imimpermit sa merg la dentist, dar asta Nu insemna ca pot suprta integral costul ALTOR probleme medicale.
        CU dentista, am noroc:
        - este aproape
        - lucreaza bine, totdeauna este coada, desi am programare, astept
        -preturile nu sunt excesuv de mari, am nevoie de doua ori pe an si mi se pare perfect acceptabil

        In domeniul stomatologiei, de ce se poate, cu toate ca Statul nu deconteaza nimic? De ce nu merg la fel si celellate ramuri ale medicinii?
  • +2 (2 voturi)    
    Nu stiu, (Marţi, 2 august 2011, 20:34)

    banateanul. [utilizator]

    dar mie frica!Sunt bolnav cronic,BPOC.gradul-4.
    ce se va intampla dupa privatizare cu noi cronici? numai dumnezeu stie !
    • +10 (10 voturi)    
      lasa (Marţi, 2 august 2011, 21:34)

      dan [anonim] i-a raspuns lui banateanul.

      nu fi necajit. pentru noi, bolnavii cronici, a alocat guvernul 600 de milioane pentru catedrala mantuirii neamului.asa ca, daca nu mai ajungem la medic, macar ajungem la popa.
      • 0 (0 voturi)    
        Drga Dan. (Miercuri, 3 august 2011, 9:01)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui dan

        Si popa cemi face ?
        Fiindca inca nu vreau sa fiu
        INGROPAT!
  • +7 (7 voturi)    
    Aspecte (Marţi, 2 august 2011, 21:59)

    Dexter [anonim]

    privatizare serviciilor de sanatate va agata de vietiile noastre o eticheta de pret. Treaba se face cu oameni si nu conteaza daca sunt angajati la stat sau la privat.
  • +3 (7 voturi)    
    Sa incetam sa ne mai fudulim... (Marţi, 2 august 2011, 22:36)

    worker [anonim]

    Intreb si eu? De ce nu facem si noi microprocesoare ca Japonia, navete spatiale ca SUA sau BMW-uri ca Germania? Nu-i putin cam mult sa ne uitam la exemplele unor tari care sunt intre primele 5 puteri economice mondiale? Sa avem decenta necesara: Romania e la coada Europei si dpdv al alocatiilor pentru sanatate este la jumatatea Africii. Asta e realitatea si bazaconii de genul "20 de euro pentru o consultatie in Germania" nu fac decit sa aiureasca interlocutorii. Cifrele nu mint: in Germania se aloca 2500 euro per locuitor pe sanatate...in Romania 300. Cine pune diferent de 2200 euro pe an??? Sa fim realisti si sa ne uitam in jur: Bulgaria, Polonia, Ungaria, Cehia... De la asteptari prea mari apar deceptiile pe masura.
    • +1 (1 vot)    
      civilizatia occidentala (Miercuri, 3 august 2011, 10:23)

      buncrestin [utilizator] i-a raspuns lui worker

      nu cred ca e fudulie. romanii, dar mai ales orasenii nostri, au pretentii nici mai mult nici mai putin decat cele pe care le gasim in cele mai bogate capitale occidentale. asta in orice domenii. undeva pe drum s-au ars niste etape obligatorii, s-a pierdut firul logic, e un nonsens. conditiile materiale occidentale sunt suma unor progrese care au avut loc acolo pe toate planurile. exemplele din occident sunt proiectia exterioara a unei civilizatii care exista in sanul acelei populatii. la noi, romanii vor sa se inconjoare de aceleasi conditii materiale, de aceleasi sisteme functionale, dar fara ca progresul lor interior sa aiba si el loc. noi nu putem avea sisteme functionale doar prin imitatie. cele mai bune sisteme de sanatate din occident pot esua lamentabil la noi
  • +3 (5 voturi)    
    Privatizarea sanatatii (Miercuri, 3 august 2011, 4:06)

    Dan [anonim]

    dupa modelul american ar fi cireasa de pe tortul saraciei in Romania...ne-ar indeparta si mai mult de Europa si ne-ar duce spre tarile Americii Latine (in cel mai bun caz), parerea mea....
  • +6 (6 voturi)    
    intrebare (Miercuri, 3 august 2011, 7:57)

    Murphy [anonim]

    cum vor trebui sa reactioneze cei din spitale cand o gasca de tigani agresivi (neplatitori de taxe, evident) va da buzna pe motiv ca le este refuzata gratuitatea unui tratament scump?
    • -1 (3 voturi)    
      Paza ? (Miercuri, 3 august 2011, 10:53)

      tyla [utilizator] i-a raspuns lui Murphy

      Este vreun spital fara "paznic" la intrare ? Trebuie doar sa cheme mascatii si gasca poate fi linistita. Sa nu se ajunga la atat de desele cazuri in care medicul e amenintat direct.
    • -1 (1 vot)    
      jandarmii cu bastoanele pe ei (Miercuri, 3 august 2011, 13:19)

      Lache [anonim] i-a raspuns lui Murphy

      aici intervine mama natura si mai face o selectie naturala, esti tigan gras si alcoolic, nu ai platit asigurarea esti pa, nu meriti nici o aspirina gratis. Priivatizarea sanatatii este o masura buna pentru
      Romania cred ca ar fi singura reforma reala facuta de Basescu. Iar asta va responsabiliza si romanasii , nu ar mai baga in ei tigari , bautura si cartoane de mici pana numai pot, ar fi mai cumpatati cand stiu ca fiecare prezentare la spital costa. Iar restul oamenilor care sunt platitori sau asigurati vor beneficia de servici de calitate in functie de asigurare ( cotizatie).
  • +2 (4 voturi)    
    Sanatatea nu o fabrica, deci nu privatizarii (Miercuri, 3 august 2011, 10:23)

    Cristi [anonim]

    Firmele de asigurari isi pregatesc personal specializat in asigurari medicale de 2 ani de zile. Am prieteni care mi-au propus si mie sa ma implic in "reforma sanatatii". Foarte interesant cum anumiti oameni stiau cu cativa ani inaite despre ce decizii vor fi luate in sanatate si nu numai.
    Nu sunt de acord cu un sistem de sanatate privat, iar cazul USA este un exemplu de asa nu. Cred ca sistemul de sanatate ar trebui inbunatit prin o mai buna organizare si administrare a banilor si prin scaderea nivelului coruptiei.
    Romanu de rand nu isi va permite un sistem privat deci va fi tratat cu cele mai ieftine (proaste) servicii.
    Daca americanii nu isi permit sa se trateze in sistemul lor privat si se indatoreaza toata viata pt o operatie banala cum ne vom descurca noi?...
  • -1 (1 vot)    
    Privatizarea sanatatii (Miercuri, 3 august 2011, 10:27)

    V.R. [utilizator]

    Trebuie sa le permitem tuturor doctorilor sa-si stabileasca singuri onorariile. Asa cum e acum e foarte prost, fiindca pacientii nu stiu cat ar trebui sa dea mita fiecaruia. Daca mita ar fi scoasa la suprafata (ca de eliminat in conditiile actuale de salarii mizerabile - nici vorba), s-ar face un mare serviciu pacientilor.
  • +2 (2 voturi)    
    dar contributia se schimba si ea? (Miercuri, 3 august 2011, 11:41)

    deceneus [utilizator]

    Inteleg ca se vor restrictiona serviciile oferite de sistemul de stat si se va crea acel pachet de baza similar cu modelul asigurarilor medicale private... Insa nu se spune ce se intampla cu contributia pe care suntem obligati sa o dam noi. Se va schimba si ea intr-o contributie de baza + alte contributii optionale?

    Sau ne iau tot atatia bani in schimb ne ofera mult mai putine servicii?
  • +1 (1 vot)    
    Privatizare.Asigurari? Trebuie rata unica... (Miercuri, 3 august 2011, 11:45)

    dan [anonim]

    Trebuie foarte multa prudenta.
    Am muncit o viata ca un caine. De douazeci de ani nu am luat concediu, pentru ca nu-i asa, romanii sunt tare lenesi si nu muncesc. Seara cand vin acasa, ma tin de ziduri, stors de problemele pe care le nasc ciudati birocrati. Hipertensiune, depresie, coronare infundate, supraponderal, 55 de ani... cam ce rata credeti ca imi va pune o companie de asigurari? De ce am mai platit atatia ani de ani la sanatate? Daca se face doar pachetul minim, suntem terminati.... Ma gandesc cum as putea sa-mi platesc eu operatia de bypass peste doi ani....
    Este bine pentru iepurasii de 20 de ani angajati ca si consilieri, care muncesc 30 de minute pe zi, iau salarii de 100 milioane, se duc la gym in timpul programului, au mintea odihnita pentru urmatorii 200 de ani, si care or sa plateasca o rata de asigurare mica... Presupun ca o societate de asigurare care va vedea ca sunt un prezumtiv operabil pe cord imi va pune o rata de minim 1000 E / luna. Statul trebuie sa fixeze rata unica, ca si la asigurarea locuintelor... Altfel, singura sansa este eutanasierea....
  • -1 (1 vot)    
    sistemul de sanatate trebuie privatizat (Miercuri, 3 august 2011, 13:17)

    adina [anonim]

    Sistemul de sanatate trebuie privatizat.Este adevarat ca toata lumea trebuie sa aiba acces la servicii medicale,dar trebuie sa si plateasca pentru asta.Sunt oameni care nu platesc nimic sau care platesc sume derizorii si beneficiaza toata familia,cu catel si purcel.Nu este corect.Romania este prea saraca sa -si permita sa mai fie atat de darnica.Daca ar exista firme private de sanatate care sa controleze spitalele,acestea nu ar mai reprezenta SRL-ul doctorilor si asistenTelor,totul ar fi controlat si contabilizat. Si mi se pare f corect sa beneficiez eu de asigurarea mea de sanatate si nu cei care nu muncesc sau care fac evaziune si platesc la cat au chef.Poate nu imi pot permite sa ma tratez la Viena,dar imi pot permite o asigurare de sanatate decenta care sa ma ajute sa ma tratez la Viena daca este nevoie.In sistemul actual,oricati bani platesti,nimic primesti.Si un sistem privatizat nu ar mai permite jafuri de genul retetelor scrise pe morti,transplanturi in functie de spagi care intra in buzunarele doctorilor (vai,saracii de ei) desi statul este cel care plateste transpantul,nu clinica privata a dlui doctor.
    • +3 (3 voturi)    
      Romania actuala nu este darnica (Miercuri, 3 august 2011, 14:07)

      bucurestean [anonim] i-a raspuns lui adina

      Serviciile de asigurari medicale din Romaina sunt cu mult sub cele din Germania dar si sub cele din Bulgaria, care cu acelasi PIB/cetatean chletuieste totusi dublu pentru sanatate, cu impozite platite direct de cetatean mai mici, si incearca sa faca acest sistem functional, chiar daca in mare parte este de stat, dar cu multe oportunitati pentru initiativa privata. In Romania marea majoritatea a cheltuielilor din acest sistem sunt pentru doar ca unele firme de medicamente sa aiba profituri la nivel de record mondial, si rezulta un nivel al serviciilor medicale care il cunoastem.
      In Romania sunt foarte multi cetateni romani care au platit statului din Romania sume imense, zeci de ani, pentru a beneficia de asigurari de sanatate atunci cand nu mai au un venit decat cel din pensii sau similar, este regula pentru toate statele europene, impozite mari contra acestor servicii de asigurari si prestatii sociale.
      Dintr-o data acesti bani multi platiti nu mai garanteaza serviciile pentru care au fost sumele au fost platite, este exact ca si cum banii au fost folositi/ sunt folositi pentru altceva.
      Nu este de fapt la fel precum s-a procedat cu banii platiti la pensii ?
      Statul din Romania doar incaseaza / a incasat taxe si impozite fara a avea nici-o responsabilitate pentru cum ii cheltuieste, doar cheltuieste acesti bani si vinde pe nimic ceea ce generatia actuala si cele anterioare au construit ?
      Cine ne reprezinta si au de fapt obligatia de actiona conform intereselor noastre?
  • +1 (1 vot)    
    barbarie! (Miercuri, 3 august 2011, 18:14)

    Mortar [anonim]

    uitati-va pe date de la Organizatia Mondiala a Sanatatii si pe alte date. cele mai performante sisteme medicale sunt cele de stat. cele mai slabe sunt cele care sunt complet private.

    ce fac Boc si Basescu e o masura demna de america latina. vom ajnge ca acolo. sa muriti bine!
  • -1 (1 vot)    
    O idee excelenta cu privatizarea (Miercuri, 3 august 2011, 22:12)

    valahul [anonim]

    Asa medicii au un salariu bun, toti sunt fortati sa devina competenti si responsabili, dispare spaga dintrun sistem ultra-corupt, care nu are nici o sansa sa-si revina intr-un sistem de stat. Sistemul privat este mai drept, muncitorul care plateste este primul la tratament, in timp ce betivanul care isi bate joc de sanatatea lui si nu cotizeaza primeste o sanatate de mana a doua dupa merit. Nu este normal ca cel care cotizeaza sa primeasca un serviciu mai slab ca sa imparta resursele sanitare cu cel care fenteaza impozitele sau este puturos. Ai fi deacord ca familia ta sa primeasca un serviciu de o mai mica calitate ca sa imparti cu altul care nu a platit ?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version