WIKILEAKS Ambasada SUA: Traian Basescu exclude cumpararea de avioane de vanatoare europene - discutie cu fostul ambasador Taubman. Cum relateaza americanii implicarea lui Melescanu in afacerea avioanelor

de Departamentul Investigatii-Politic     HotNews.ro
Duminică, 27 martie 2011, 21:37 Actualitate | Esenţial

Pasaje

Ambasada SUA relateaza intr-o telegrama clasificata "Confidential" o discutie Traian Basescu - Nicholas Taubman din 5 iunie 2007 in care Basescu i-ar fi spus ca "atat timp cat va fi presedinte nu va avea loc alegerea unui avion de vanatoare european" (formularea ambasadorului). Subiectul telegramei consultate de HotNews.ro este: "Acelasi pat, vise diferite: intalnirea ambasadorului cu presedintele Basescu si seful PSD Geoana".


"Ambasadorul s-a intalnit cu un Basescu bronzat, relaxat si increzator, pe 5 iunie la Palatul Cotroceni, la invitatia presedintelui. Aceasta a fost prima lor intalnire dupa ce Basescu s-a intors la putere ca urmare a referendumului din 19 mai", se arata in telegrama.

"Ca raspuns la intrebarea ambasadorului legata de inlocuirea flotei de avioane de vanatoare, presedintele roman a spus imediat ca stia despre curentul de opinie din guvernul Tariceanu care favoriza un avion de vanatoare european in locul scenariului F-16 / JSF pe care Basescu si fostul ministru al Apararii Sorin Frunzaverde l-au sustinut puternic. Basescu a spus ca stie ce incearca sa faca «Europenii» si actualul guvern, dar ca atat timp cat va fi presedinte nu va avea loc alegerea unui avion de vanatoare european. El a spus ca i-a cerut sefului Statului Major sa se vada pe 6 iunie pentru o actualizare a chestiunii si-i va ordona sa repuna abordarea F-16/F-35 pe tapet. Basescu a declarat in mod clar ca optiunea sa a ramas achizitionarea in leasing de avioane F-16, urmata de upgradarea la JSF (programul de dotare cu F-35 - n. red.)", se arata in telegrama trimisa la Washington.

Basescu a cerut o scrisoare din partea SUA pentru a o prezenta in fata CSAT. "In acelasi timp, el avea inca nevoie de o scrisoare din partea SUA care sa demonstreze sprijinul politic american pentru aceasta optiune; ar fi important, a spus el, cand va aduce chestiunea in discutie in fata Consiliului National pentru Apararea Tarii", mai scrie in telegrama.

"El nu va proceda - a subliniat Basescu - ca fostul premier Adrian Nastase, care a schimbat comanda «de 3 Boeinguri pe 2 Airbusuri» pentru a-l multumi pe un oficial francez ("trading an order of «3 Boeings for 2 Airbuses»", in original). Politica de aparare, a subliniat el, va fi bazata pe «prioritatile reale», inclusiv capacitatea Romaniei de a desfasura forte armate alaturi de SUA in locuri ca Afganistan", se mai arata in telegrama.

Intr-o alta telegrama, tot din 2007, clasificata "Confidential", oficialii ambasadei evalueaza pozitia fata de aceasta chestiune a ministrului Apararii de la acea data, Teodor Melescanu: "Melescanu a determinat Guvernul sa dea inapoi de la aprobarea inlocuirii flotei imbatranite de Mig-21 cu avioane F-16, in ceea ce multi experti in securitatea nationala a Romaniei (inclusiv un fost ministru al Apararii si doi experti din zona academica) vad drept o insistenta incercare de a creste sansele unor oferte mult mai lucrative din partea unor producatori europeni precum Gripen si Eurofighter. Ministerul Apararii a pus recent pe masa oferta Dassault Rafale in timpul ultimei sedinte CSAT (iunie), luand pe toata lumea prin surprindere intr-o chestiune care fusese deja studiaza de doi ani. In mediile militare este impamantenita ideea ca Melescanu va recomanda Gripen in defavoarea contractarii prin leasing a unor aparate F-16, urmate de achizitia de F-35, optiune pentru care si-au exprimat public sustinerea presedintele Basescu si seful Statului Major al Armatei".

Citeste si:


Citeste mai multe despre   











6550 vizualizari
  • -7 (23 voturi)    
    Unde este interesul national! (Duminică, 27 martie 2011, 22:10)

    Caroce [anonim]

    Normal ca lui Basescu putin ii pasa de interesaul national,el cumpara avioane second desi europenii i-au facut o oferrca ca in cazul in care cumpara avioane din Europa sa reinvesteasca banii platiti in Romania.Dar ce pe Basescu nu il intereseaza creaarea locurilor de munca pentru romani,el doreste sustinere politica asa ca si-o cumpara cu banii romanilor.`Frumos` din partea lui.
    • +13 (25 voturi)    
      Caroce (Duminică, 27 martie 2011, 22:22)

      STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui Caroce

      Ai macar habar cit costa un Typhoon nou ?
      Ai habar ca ofertele erau la acest avion de exemplare vechi din prima serie , fara nici o capacitate de lupta reala ?
      Cu ce bani sa cumpere Romania avioane cind anual se cheltuieste echivalentul a cam 250 milioane euro in plata pensilor speciale ? De ani de zile . Intreba "pretinii" Nastase si Tariceanu de ce au dorit sa acorde pensi grase in detrimentul dotarii armatei cu tehnica .
      • -2 (8 voturi)    
        $$$ (Luni, 28 martie 2011, 7:32)

        vic [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

        Comentariu aiurea,fara nicio legatura cu subiectul,mai rasfirati baieti!
    • +10 (20 voturi)    
      Esti compet aerian... (Duminică, 27 martie 2011, 22:26)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui Caroce

      ...parca au intrat KGB-istii in sevraj de cand s-au publicat telegramele astea...sau frantuzitii...In porimul rand ca Gripen nu este pentru noi, nu are interconectabilitatea si mai ales nu le are NATO...Si apoi, in continuare USA conduc in cursa armelor si nu trebuie sa ne agatam de cei care nu stiu daca vor sta sau nu in NATO (Franta s-a retras , a revenit etc) . Sunt atatea chestiuni...Cea mai destepta e aiai cu "lucrativ", legata de ofertele europene - acolo e durerea mare a "politicienilor" ...Si a antepostitorului meu ! Ce ma , nu ti-a mai iesit comisionul?
      • +4 (8 voturi)    
        fals (Luni, 28 martie 2011, 10:16)

        andrei [anonim] i-a raspuns lui Costica

        Nu sunt eu expert in avioane de lupta dar Gripen este in dotarea unor state membre NATO si e cat se poate de compatibil cu restul avioanelor folosite. Ba chiar e mai compatibil decat F-16 vechi pe care il doreste Basescu.
        • +5 (5 voturi)    
          performantele avionului nu prea mai conteaza (Luni, 28 martie 2011, 13:37)

          c [anonim] i-a raspuns lui andrei

          Batalia moderna se da inafara zonei vizuale, avioanele trag de la 30-40 km(sau mai mult) de tinta aeriana sau de tinta de la sol. La sol nici nu se mai ataca cu avioanele(racheta Tomahawk e la moda). Degeaba e F16 daca scot de pe el americanii toate sisteme cum au scos englezii tot de pe fregata aia. Negocierea ar trebuie sa fie si pentru sistemele de arme, nu doar pentru avion. Adica sa le spunem americanilor/europenilor ca dorim 24/48 de F16/Eurofigher + 500 de rachete aer-aer modelele X1 si X2 + 500 de rachete aer-sol modelele X3 si X4, + sistemul radar X5. Daca americani/europenii nu ne dau decat gramada de fier zburatoare atunci mai bine facem ce e mai ieftin Grippen/Eurofighter la noi in tara cate vrem si cand vrem.
    • +10 (18 voturi)    
      Eu nu sunt diplomat! (Duminică, 27 martie 2011, 22:53)

      , NeverToTheLeft [utilizator] i-a raspuns lui Caroce

      Pot sa iti spun simplu; esti prost!
      Interesul national este in cornu' lu' bombo, in buzunarele liderilor sindicali, in postul de euro... al lui severin...
      Omule, cred ca Basescu este cel care a dat sens sintagmei "interes national". Numai tu esti prea "aburit" de larine ca sa mai intelegi ceva!
      Care este intereseul national al usl(a)?
      Uita/te la ce declara maimutoii si marionetele greilor din caciula tricolora! Dumb si dumber, lolek si bolek, pic si poc, scot idiotenii pe banda rulanta; ziarisul pe doua scaune face pe tine seara de seara, oana si cheliosul ei te "laturesc" zilnic...
      Apropo, de ce nush vrea inapoi la publika tv?
      Care este interesul ala?
      Esti naiv (nu am vrut sa iti spun pe sleau ca esti prost!). Succesuri!
    • +1 (5 voturi)    
      F-16 & F-35 (Luni, 28 martie 2011, 14:18)

      Surfer [utilizator] i-a raspuns lui Caroce

      oferta americanilor nu era de aruncat. Asta nu inseamna ca trebuia sa luam totul de bun, ca nu tot ce zboara se mananca.

      pe de alta parte, daca retin bine, cele 24 F-16 era SH si erau date mokka, spre deosebire de Eurofighet la 40 mil coc bucata.

      atatea armate din lumea asta au F-16 in dotare, nu vad de ce n-ar fi potrivite pentru noi....
      • +1 (1 vot)    
        gratis (Marţi, 29 martie 2011, 9:57)

        andrei [anonim] i-a raspuns lui Surfer

        Gratis sunt doar carcasele avioanelor de 30 de ani. Motoarele si aparatura se platesc. Si astea conteaza
  • -11 (15 voturi)    
    iar e bine! (Duminică, 27 martie 2011, 22:19)

    laurentiucat [anonim]

    deci se pare ca vom avea relatii si mai "bune" cu francezii si cu nemtii..deci basescu dupa ce ne-a ras la intern, acum isi releva valoarea si la extern..
  • +5 (7 voturi)    
    Melescanu este ca o trestie... (Duminică, 27 martie 2011, 22:53)

    mary [anonim]

    Bate vantul mai tare se indoaie de sale spre CA, bate vantul din alta directie, spre Tariceanu face temeleaua.

    Cea mai dificila sarcina a lui Melescanu - temperarea lui Varujan in confruntarile televizate.

    Toate, ca toate, dar asteptam sosirea lui Popa si a lui Nicolaeciuc pentru intregirea peisajului cu informatii si date consemnate in procese decat pe depesele de la Wikileaks.

    Imi pare ca aceste depese sunt numai incalzirea ca partea serioasa abia mai tarziu urmeaza!

    Mie imi plac happy end story asa ca mai astept pana sa aplaud! Happy inseamna corectitudine si adevar!
  • +14 (14 voturi)    
    cât de competitivă (Luni, 28 martie 2011, 2:04)

    visio [anonim]

    este armata română s-a văzut în decembrie 89, când a tras în proprii civili ori s-au împușcat între ei; ce rost are să ”cumpărăm” produse europene, ca cele 2 fregate englezești, când europa nu ne vrea decât ca piață de desfacere? desigur că americanii vor să scape de fier vechi, însă au capacitatea militară să apere România (contra unui cost negociabil) în fața oricui...mai puțin a rușilor; chestie pe care europa nu o va face niciodată....so, oricum ar fi, americanii știu să facă politică și să își apere interesele..abia aștept să văd când se va termina ”războiul” din Libia...are franța politică externă viabilă? această franță, cândva lumina europei, va atrage europa într-un haos total...țări rezonabile, ca germania, s-au delimitat de aceste acțiuni îndoielnice; și România a manifestat o atitudine non-combat corectă; o fi Băsescu în multe feluri dar și-a respectat promisuinile alianței DA, dar când în spatele lui tăriceanu stă patriciu(omul psd), și în spatele lui patriciu stă voiculescu (un om de nimic cu toți angajații lui), iar când în spatele lui voiculescu stă SOV(un individ cu pușcărie pe timpul lui ceașcă)...ne putem pune întrebarea: unde este interesul celui care plătește impozite? răspunsul este simplu: nicăieri, românul are numai obligații; gândindu-ne mai bine, vedem că nimeni nu stă în spatele celuilalt, vedem că toți aceștia stau în linie precum un pluton de execuție iar România este pusă la zid; ce înseamnă asta? înseamnă că eu, tu, familia mea, familia ta, prietenii noștri stăm față în față cu Adrian Năstase (eliberatorul de infractori), cu Ion Iliescu (iluzionistul de teroriști)...noi, românii, stăm în fața plutonului de execuție...de ce? când în România are invenții mai multe pe cap de locuitor, de ce trăim foarte prost? de ce după 20 ani suntem la pământ? pentru buzunarul lui Voiculescu și al lui SOV? pt pofta de putere a lui Ion Iliescu? trebuie să dăm inteligențelor românești o șansă, nouă înșine trebuie să ne dăm o șansă existențială.
  • -1 (7 voturi)    
    sunt necesare cateva precizari.... (Luni, 28 martie 2011, 9:36)

    capatu` satului [anonim]

    afacerile din care ies multi bani (armament, petrol, avioane civile, etc) se fac prin smen pe tot globu`;

    pt. cei care au uitat, Franta si companiile din aceasta tara au fost implicate in mai multe scandaluri de coruptie decat multe din companiile ce produc prin restu` lumii - sponsorizari si vacante de lux pt. membrii corpului diplomatic, etc;

    totusi, in ceea ce priveste tehnica de lupta ar fi fost preferabila o analiza asupra performantelor aparatelor;

    stict la manual, Grippen ar fi adus mai multe avantaje economiei romanesti decat F 16; f-35 sau JSF acesta fiind la ora actuala un esec financia;
    referitor la interoperabilitate, oamenilor superdestepti care spun ca Grippen, sau orice alt avion de ultima generatie nu ar fi interoperabil NATO am sa le reamintesc ca avionu` de vanatoare se configureaza doar in specificatia ceruta de beneficiar - deci, daca Romania sau China cere ca avionu` sa poata lucra cu armament cubanez, producatoru` va instala nacelele corespunzatoare, pt. ca este vorba de interesu` beneficiarului care plateste;

    Grippen, gratie ampernajelor canard are o manevrabilitate superioara, poate cara aceiasi cantitate de armament ca si junk`uri f 16 A/B vechi de 30 de ani si are acelasi pret dar cu o rata de recuperare a investitiei mult mai mare;

    Turcia tara membra Nato de mult timp, ce detine f 16, recent a cumparat elicoptere de lupta rusesti Ka 50/52, pt. ca sunt cele mai performante - aceasta ar trebui sa fie cerinta de baza: PERFORMANTA;

    stati linisti, presedintele republicii n`are nici un interes pt. f-16 A/B, tot asa cum nici nastase n`a avut nici un interes pt. 2 fregate ce pot fi folosite pe post de nave comerciale ce au costat 450 mil Euro / bani de care se putea cumpara cel putin 2 fregate noi olandeze complet echipate de lupta;
    in afacerile cu armament smenu` se vireaza in conturi din strainatate ca doar nu credeati ca un conducator iubit este atat de prost as aduca banii in tara ca sa stie orice fraier ce avere are.
  • 0 (4 voturi)    
    SPAGA (Luni, 28 martie 2011, 14:45)

    Pongo [utilizator]

    Acum se vede clar de ce cumparam pe bani multi tot felul de porcarii second hand, care nici de noi nu fac 2 bani.
  • 0 (2 voturi)    
    gandire de barcagiu (Luni, 28 martie 2011, 22:24)

    carmaciul [anonim]

    vrea sa cumpere vechiturile alea , de care aia abia asteapta sa scape, in loc sa cumpere avioane de ultima generatie din Europa, la acelasi pret.
    intrebarea este: cat isi trage ?
    • 0 (0 voturi)    
      pentru carmaciu (Joi, 31 martie 2011, 22:31)

      dan [anonim] i-a raspuns lui carmaciul

      Odata cu "vechiturile" alea cumperi si securitatea americanilor. De ce crezi ca Base tine cont de NATO si mai putin de UE? Ultimii n-au dovedit decat dezbinare.
      Iti recomand:
      Romania in WikiLeaks: Pretul loialitatii si dublul discurs romanesc (II)
      de Dan Tapalaga HotNews.ro
  • 0 (0 voturi)    
    de ce nu asa? (Joi, 31 martie 2011, 10:34)

    eu [anonim]

    de ce se bate moneda pe F16 alea vechi cand se mai poate astepta si lua F35 direct .Las ca americanii dak le propun astia asa ceva or sa fie de acord deh pana la urma tot banu conteaza ;nu cred ca pierd ei contractul cu Romania in cazul in care le refuzam F16 .bafta
    • 0 (0 voturi)    
      pentru eu (Joi, 31 martie 2011, 22:26)

      dan [anonim] i-a raspuns lui eu

      Pentru ca nu poti lua F35 daca nu ai F16.
      F35 este o optiune deschisa in caz ca ai achizitionat F16.


Abonare la comentarii cu RSS

In cazul unui ordin de mobilizare pentru cetatenii romani, ati raspunde chemarii la arme?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Depinde de situatie
  • Nu
  • Nu stiu / Nu raspund



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică