- Pe de alta parte, Horia Georgescu, secretarul general al ANI, a declarat pentru HotNews.ro ca "deciziile Comisiilor juridice ale Senatului si Camerei Deputatilor nu sunt opozabile punctului de vedere al Agentiei Nationale de Integritate, in cazul in care suntem sesizati".
Cazul Corina Dumitrescu si incompatibilitatea membru CSM din partea societatii civile-rector
Pe 15 decembrie, Corina Dumitrescu, rector al Universitatii Crestine Dimitrie Cantemir, a fost aleasa membru in Consiliul Superior al Magistraturii din partea societatii civile, in urma votului din plenul Senatului, unde a obtinut 64 de voturi, 49 impotriva si 3 abtineri. Corina Adriana Dumitrescu a fost propusa la CSM de Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir Bucuresti - Facultatea de Stiinte Juridice.
Cristina Dumitrescu, fost secretar in Ministerul Justitiei, este rectorul Universitatii Crestine "Dimitrie Cantemir". Ea este sotia deputatului PSD Cristian Dumitrescu, parlamentar care a fost membru PD inainte de a se inscrie in PSD, parasind tabara democratilor in momentul in care Traian Basescu a preluat presedintia partidului. Cristian Dumitrescu este membru al Comisiei pentru Invatamant a Camerei Deputatilor.
Noua lege a educatiei spune, insa, ca aceasta trebuie sa aleaga intre locul din CSM si functia de rector al Universitatii Crestine "Dimitrie Cantemir". De pe 15 decembrie, de cand a fost aleasa membru in CSM din partea societatii civile, plenul Senatului a amanat succesiv luarea unei in decizii in ceea ce priveste validarea Corinei Dumitrescu la functia din Consiliul Superior al Magistraturii.
Senatul a validat saptamana trecuta pe cei opt magistrati membri ai Consiliului in legatura cu a caror alegere Curtea Constitutionala nu a constatat incalcari ale legii, insa nu a reusit sa valideze si reprezentantul societatii civile, Corina Dumitrescu. Astfel, in prezent au mandate validate 14 membri ai CSM. Este si motivul pentru care Guvernul a anuntat, miercuri, ca a aprobat o ordonanta de urgenta prin care s-a fixat, in mod exceptional si temporar, cvorumul de prezenta in plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) la 14 membri, in loc de 15, asa cum este prevazut de Legea 117/2004.
ANI si cateva precedente: Deciziile Comisiilor juridice nu sunt opozabile Agentiei
Horia Georgescu, secretarul general al ANI, a declarat pentru HotNews.ro ca "deciziile Comisiilor juridice ale Senatului si Camerei Deputatilor nu sunt opozabile punctului de vedere al Agentiei Nationale de Integritate, in cazul in care suntem sesizati". Potrivit acestuia, "exista si precedent judiciar in aceasta materie, respectiv in cazul unui senator aflat in functie prin decizia definitiva si irevocabila a Curtii de Apel Galati".
Este vorba despre senatorul PNL Paul Ichim, despre care ANI a anuntat la inceputul lunii ca se afla in situatie de incompatibilitate. In perioada 2008 - 2009, el a detinut o functie de conducere in spital, functie incompatibila cu cea de senator. In acest context, managerul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta 'Sf. Apostol Andrei' Galati a dispus, pe 16 aprilie 2009, eliberarea lui Paul Ichim din functia de sef de sectie, si apoi suspendarea contractului sau individual de munca pe perioada exercitarii mandatului de senator. Ichim a contestat in instanta deciziile managerului Spitalul 'Sf. Apostol Andrei'. Curtea de Apel Galati a confirmat, insa, printr-o decizie definitiva si irevocabila din data de 11 iunie 2010, legalitatea deciziilor luate de managerul spitalului.
Intr-o situatie similara s-au mai aflat senatorii Mircea Diaconu PNL si Mircea Cinteza PDL.
Comisia Juridica a Camerei Deputatilor: Nu exista incompatibilitate intre functiile rector-deputat
Pe 22 februarie, Comisia juridica a Camerei Deputatilor a decis ca nu exista incompatibilitate intre functia de deputat si cea de rector, punct de vedere transmis Biroului Permanent. Comisia a argumentat decizia spunand ca deputatii care detin si functia de rector au fost alesi atunci cand legislatia nu interzicea cumulul de functii. In plus, deputatii Eugen Nicolicea, liderul independentilor, si Mihail Boldea, PDL, au sustinut ca Senatul universitatilor ar trebui sa fie cel care sa constate situatia de incompatibilitate, si nu de catre ANI sau de comisia din care face parte respectivul parlamentar, asa cum spune legea.
In final, punctul de vedere potrivit caruia nu exista incompatibilitate intre cele doua functii a fost votat cu 11 voturi. Noua deputati juristi au fost impotriva deciziei, iar deputatul UDMR Marton Arpad s-a abtinut de la vot, potrivit Agerpres. Deputatii-rectori Florian Popa si Iosif Dragulescu sunt cei care au cerut conducerii Camerei sa precizeze daca se afla in incompatibilitate cu functia de rector.
La Senat, solicitarea a fost depusa de senatorii-rectori Ecaterina Andronescu (PSD) si Nicolae Robu (PNL), in timp ce la Camera Deputatilor, lamuririle au fost cerute de deputatii-rectori Iosif Dragulescu (PDL) si Florian Popa (PSD).
ANI: Legea nu lasa nicio portita rectorilor-parlamentari
Incompatibilitatea detinerii simultane a functiilor de rector si de parlamentar este generata de la data intrarii in vigoare a Legii educatiei nationale. Anuntul a fost facut de Agentia Nationala de Integritate (ANI), care a precizat pentru HotNews.ro ca "in privinta ocuparii unei functii de conducere sau de demnitate publica (...) simultan cu detinerea functiei de rector, legea nu instituie nicio exceptie".
Punctul de vedere al Agentiei Nationale de Integritate:
Agentia Nationala de Integritate
Ce spune legea: Articolele din Legea Educatiei Nationale care prevad aceasta incompatibilitate
"Art. 215, alin. (3) Persoanele care ocupa o functie de conducere sau de demnitate publica nu pot exercita functia de rector pe perioada indeplinirii mandatului.
(4) Functia de rector este incompatibila cu detinerea de functii de conducere in cadrul unui partid politic, pe perioada exercitarii mandatului".
Articolul din lege la care rectorii-parlamentari au facut referire in sustinerea ideii ca incompatibilitatea se aplica de la urmatoarele mandate este urmatorul:
"Articolul 364, alin. (2): La finalizarea actualului mandat, noile organe de conducere ale universitatilor se vor stabili in baza prezentei legi".
Ministrul Educatiei, Daniel Funeriu: Pe 9 februarie au intrat in vigoare si incompatibilitatile de orice fel
Pe 9 februarie, la data intrarii in vigoare a Legii Educatiei Nationale, ministrul Educatiei, Daniel Funeriu, declara ca in aceeasi zi intra in vigoare si incompatibilitatile de orice fel, inclusiv cea cu functia de rector sau de director de scoala. "Incompatibilitatile senatorilor si deputatilor de orice fel, inclusiv cea cu functia de rector, se constata de catre ANI sau de comisia din care face parte respectivul parlamentar", a explicat Funeriu pentru Mediafax.
Potrivit anuntului facut de ministru, pana in luna martie persoanele aflate in aceasta situatie trebuie sa hotarasca ce aleg - functia de rector, pe cea de parlamentar sau o functie de conducere in partid. Persoanele care exercita o functie de conducere sau de demnitate publica au dreptul de a li se rezerva postul din sistemul educational, dar nu pot exercita functia de rector pe perioada indeplinirii mandatului.
Pe cine afecteaza legea
Afectati de aceasta masura sunt patru rectori parlamentari: Nicolae Robu, Ecaterina Andronescu, Sefan Dragulescu si Florian Popa. Potrivit ministrului Educatiei, pana in luna martie acestia trebuie sa aleaga la ce functie renunta. Senatorii Ecaterina Andronescu si Nicolae Robu au declarat, insa, ca in opiniile lor legea nu afecteaza actualele mandate, motiv pentru care au solicitat punctul de vedere al Comisiei juridice de la Senat. Deputatii Sefan Dragulescu si Florian Popa s-au abtinut de la comentarii, dar au cerut la randul lor o lamurire de la Comisia juridica a Camerei Deputatilor, care a decis ca ei nu se afla in situatie de incompatibilitate.
Nicolae Robu detine functia de rector al Universitatii Politehnice din Timisoara si este, in acelasi timp, senator din partea PNL.
Acesta sustine ca actualii rectori pot fi schimbati doar dupa finalizarea mandatelor si ca, personal, considera ca nu ar trebui sa ''abdice'' din una dintre cele doua functii. ''Legea Educatiei, la articolul 364 al. 2, spune foarte limpede ca la epuizarea actualelor mandate, viitoarele vor fi stabilite pe baza prezentei legi. De aici intelegem ca mandatele se deruleaza pana la finele lor, in termenii in care au fost obtinute. Exista un principiu al neretroactivitatii legilor care ar fi trebuit sa functioneze. Sper ca inca suntem un stat de drept si ca se vor respecta aceste prevederi'', a declarat Robu, citat de Agerpres.
Intrebat la ce functie va renunta, senatorul a replicat: ''eu nu am ajuns nici rector si nici parlamentar pentru ca am dorit eu sa ajung. Am fost ales rector cu o majoritate consistenta la primul mandat, la a doua - cu unanimitate de voturi, prin vot secret, iar ca senator am fost ales de cetatenii Timisoarei pentru patru ani. Nici nu as avea voie sa abdic de la mandatul pe care mi l-au dat cetatenii, adica membrii comunitatii academice din Timisoara''.
Ecaterina Andronescu este rector al Universitatii Politehnica din Bucuresti si senator PSD.
Argumentul sustinut de Nicolae Robu a fost pus in discutie si de Ecaterina Andronescu. Aceasta a declarat pentru ziarul Puterea ca "in Legea educatiei se mentioneaza ca cele doua functii nu sunt compatibile. In aceeasi lege insa, la punctul 2, se precizeaza ca aceste prevederi se iau in calcul in momentul ocuparii mandatului. Acest lucru inseamna, din cate pot sa-mi dau si eu seama, ca legea nu afecteaza actualele mandate". Fostul ministru al Educatiei a precizat pentru publicatia citata ca a "depus o cerere la Comitetul executiv pentru ca nu detin suficiente cunostinte de drept".
Sefan Iosif Dragulescu este rectorul Universitatii de Medicina si Farmacie "Victor Babes" Timisoara si ocupa in acelasi timp un loc de parlamentar, fiind deputat PDL.
Florian Popa detine functia de rector al Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila" Bucuresti si este deputat ales pe listele PSD.
Comisia Juridica de la Senat va analiza incompatibilitatea de functii
In cursul saptamanii viitoare, incompatibilitatea detinerii simultane a celor doua functii va fi discutata si in Comisia juridica de la Senat, a declarat pentru HotNews.ro presedintele Comisiei, social-democratul Toni Grebla. Senatorii juristi vor analiza punctele de vedere transmise de senatorii Ecaterina Andronescu (PSD) si Nicolae Robu (PNL) cu privire la starea de incompatibilitate intre functia de rector si cea de parlamentar, introdusa de noua lege a Educatiei. Punctul de vedere al Comisiei juridice va fi analizat apoi in Biroul Permanent al Senatului.
Vicepresedintele Comisiei juridice de la Senat, democrat-liberalul Iulian Urban, a declarat pentru HotNews.ro ca "este limpede ca lumina zilei ca cele doua functii sunt incompatibile. Legea spune clar lucrul asta si nu lasa loc de interpretari". "Odata cu adoptarea noii legi a devenit incompatibila detinerea simultana a functiilor de parlamentar si de rector. Si nu este nicio rusine, ei trebuie sa renunte din momentul acesta la una dintre functii. Decizia pe care a luat-o Comisia Juridica de la Camera Deputatilor este opinia lor, au dreptul la asta ceva si nimeni nu ii impiedica sa spuna asta. E treaba lor", a explicat Urban.
Alegeri SUA
Asa vor ramane mai putini intelectuali, exact cei care ii formeaza pe alti intelectuali
Cu tristete, imi reamintesc ca ministrul Igas nu a reusit sa-si ia bacalaureat-ul decat la 24 de ani, studiile academice sunt o nebuloasa, chiar si Udrea a absolvit o facultate particulara anonima, altii sunt fosti chelneri sau niste semidocti
Unde se promoveaza excelenta atunci?
Si se viseaza ministru "mhinistr dã interne"!
Asa ca, sorry!
Si este licentiat la scoala abramburicai, deci?
Intelectualii adevati nu au treaba cu politica, ratatii.... da!
Sa nu spui ca abramburica e doxa, ca marga (ala care a ametit invatamantul u matematica, romana, istoria, etc... toate alternative) e cineva, si cati mai sunt, indiferent de partid!
Sunt produse ale tatucai lui ilici, ceausescu!
apropro, isarescu are 62 de ani. peste 3 ani ce va fi? fosila sau dinozaur?
n-am nimic nici cu isarescu, nici cu vasilecu si nici cu marmureanu. dar parca prea repede aruncam cu noroi.
De ce nu citesti mai intai ATENT, ceea ce am scris!
Oamenii aia, sunt ADEVARATI, nu sunt dospiti politic. Te rog frumos, nu rastalmaci ceea ce am scris!
Intelectualii adevarati trebuie sa-si faca discurs si pentru politica, pentru ca nu mai putem oferi modele de viata. Si nu cele fabricate nici de PDL, nici de PSD.
Mie mi-e rusine cu amatorismul si impostura , mai ales cand se reunesc lideri la nivel international .
Goagal se plimba prin NY si Anastase inca nu s-a trezit din discursul de la Miss. Spre asta ne indreptam?
Va spune ceva notiunea de sistem de invatamant si conducatorii lul?
Asta-i realitatea si alta n-avem, bine?
Cati dintre profesorii universitari sunt chemati sa tina cursuri in strainatate? Cati sunt in nominalizati in publicatii de prestigiu? Ce lucrari ale acestor "LUMINI" sunt citate, preluate sau publicate in strainatate?
Din punctul asta de vedere, inainte de revolutie stateam mai bine (sa va spuna colegii mei academicienii!) =))
Daca dau nume, le fac un deserviciu.
Acum e adevarat ca nivelul academic e la pamant, dar sa-i alungi pe rectori din parlament e o pierdere.
Si asa sunt apolitici multi tineri, sper sa nu-i vrajeasca vreo doctrina extremista.
E trist ca nici Academie nu mai avem!
Dar avem limbaj suburban la nivel de lideri de partid!
De unde incepem schimbarea si cu cine?
Parlamentul este jalnic si acum.
De ce sa fie si universitatile jalnice?
Oare nu "rectorii" de care vorbesti dumneata ar trebui sa promoveze aceste cadre universitare deosebite?
Dumneavoastra nu-i pomeniti pentru ca le faceti un deserviciu?!
In Click, Can-Can si la Talk show-uri apar rectorii-parlamentari.
Cine contrazice pe cine?
Sistemul de promovare lucreaza altfel cand e vorba de stiinta. Daca profesorul e o valoare, activiatea, publicatiile il promoveaza.
Nu parlamentul, nu rectorul.
Hai sa dau un nume: profesor dr Ovidiu Bajenaru.
Aveti goagal.
Exercitiu faculattiv; dupa ce ii citi Cv-ul, comparati cu eroul Igas. Pe cine alegeti?
Hai sa ramanem seriosi, ok?
domnul in cauza a trecut de apogeul carierei fara rezultate notabile si nu-i de mirare ca a luat parte la studii multicentrice cate vreme este seful clinicii de neurologie s.u.b., nu?
exemplul dumneavoastra nu face decat sa-mi confirme lipsa de performanta a invatamantului nostru.
va doresc o viata buna!
citindu-le uneori declaratiile te intrebi cum fras' au ajuns profesori(?!), ca la parlamentar nu se cer cine stie ce conditii
mau si nai
Cu cine vreti sa construim viitorul?
Probabil ca si pe Palade l-ati fi contestat ca nu avea cand sa caute ARN-ul !
si-n fond, ei sunt singurii intelectuali din Romania?
cat priveste igas, da, sunt de acord, ar trebui sa se dea lege ca nu poti ocupa o functie de demnitar fara studii superioare.
dar pana una alta igas face ce n-a facut niciun ministru "n'telectual". a intrat in vami. o sa spui ca nu duce pana la cap actiunea. inca nu avem de unde sti. si pana la urma ceilalti nici macar pana aici nu au avut curajul sa ajunga. asa ca, poate nu e suficient, dar e mult mai mult decat au facut ceilalti.
Ia mai analizeaza.
Razbunari? Nu cumva astea sunt basme, imaginatie? De ce ar crede cineva ca toate aceste actiuni de amploare sunt din cauza unui orgoliu personal al unui om. Ca si cum nimeni in tara asta nu mai gandeste, ci doar executa ordine.
chiar daca ramane la nivelul asta, tot au facut mai mult decat ceilalti. stiu ca va roade, d-aia si apelati la asfel de argumente aberante.
sa ajungi sa minimizezi actiunle de la vama prin afirmatii de genul ca sunt razbunarile lui base catre blaga se cheama lipsa de idei.
nu ai nici cea mai mica dovada ca este asta, dar arunci argumente doar doar minimizezi eforturile astora.
imi place cum pui problema la sfarsit..."stai sa vedem rezultatele, si apoi daca chiar se lasa cu puscarie pentru oameni grei, atunci chiar si eu care sunt total anti pdl si mai ales anti basescu o sa imi scot palaria in fata lor "
si o sa vi sa spui ca nu sunt oamenii grei pe care ii VROIAI tu. trebuie sa fie udrea si nu nica. trebuie sa fie igas si nu vanghelie, nu-i asa?
ma lasi cu declaratii de genul asta? indiferent ce vor face astia, tu ai un dinte. se vede de cum pui problema. fara nicio dovada arunci totul la cos doar pt ca TU CREZI ca este vendeta lui base cu blaga.
tu ai un fix bagat bine in cap de tembeliziunile de partid ale unui puscarias si a unui trunator de familie, si mereu o sa ai acelasi mesaj. indiferent ce face base. cred ca esti capabil sa comentezi si cand s-o aresta singur base :)
astia sunteti voi. aveti ochelari de cal nedetasabili.
Asa ca toate iesirile disperate ale comisiilor de la Parlament NU isi au rostul.
Gata ! Legea spune ca nu poti fi in doua barci odata ! Fara exceptii !!
dintre dascalii din scolile superioare, rectorii sunt cei mai indicati. pai !
deci, profesor cu catedra si cursuri, rector cu probleme administrativa in scola si depucacat, norma intreaga. peste tot, norma intreaga. astia nu numai ca nu au timp sa manance, dar nici sa doarma.
d'aia s'au oplosit pe la dormitorul dela palatul ceausescu. sa se mai hodineasca si ei, dupa atat munca 'ntelectoala.
pai, mai draga, dece sa nu aleaga, la palavrament, din ailalti intelectuali din universitati si academii ?
ca pentru alte functii sau titluri nu se face precizare in lege.
dece neaparat rectori ?
ce lectorii, conferentiarii sau profii nu e tot intelectoali ?!
majoritatea, in palavrament, are diplome. e ingineri, economisti, legisti, ba chiar si doftori de molari. cu sex apeal pe la concursuri de frumusete pentru tinere politiciene.
ce intelectoali mai de soi vreti, decat un profesor de universitate si scoala privata de ziaristica, ca felix, un profesor ca antenescu sau un legist ca victor pofta ?!
sau poate de intelctoali ce este ei, d'aia nu prea merg prin deal, la palvrament. nu s'amesteca cu frizerii si chelnerii...:-)
Ca atare, legea intra in vigoare si trebuie respectata.
Contestatarii pot doar sa incerce sa schimbe legea dar atata timp cat ea este in vigoare trebuie respectata!
dar tu esti o portocalie infocata si cred ca minti, nu ca nu esti informata.
dar, surpriza, nu toata lumea e proasta si va mai prinde cu minciuna
cat timp, motiunea a cazut la vot, inseamna prin consecinta ca a fost votata in parlament. nu a ocolit nimic. parlamentul prin vot a decis ca motiunea nu este necesara pt ca legea este ok.
daca vrei sa ne referim la vot.
ca nu s-a discutat in parlament articol cu articol este alta problema.
s-a inceput de mai bine de un an discutia in parlament a schimbarii legii, dar au ascuns-o in sertar. intreaba-l pe geonel de ce.
nu poti astepta la infinit ca parlamentul sa-si faca treaba. nu poti spera ca mai trece si crin pe la munca. trebuie facut ceva.
daca s-a intarziat asa mult, guvernul a luat fraiele in mana si a trecut-o prin asumare.
vinovatul principal este parlamentul care a amanat acea legea la nesfarsit.
asa ca aveti grija cand acuzati pe cineva ca minte.
daca nu esti informat nu inseamna ca toti sunt ca tine. controleaza-te pe viitor si fi mai civilizat in discutii.
hai pa. scuza-ma dar nu mai pot sta la nivelul asta. mi-e teama ca ma obisnuiesc jos.
ea nu a spus ca legea a fost adoptata prin netrecerea motiunii. a spus ca a fost votata. n-a fost votata. ca daca ar fi trecut ar fi supus legea la vot. ar fi adoptat o ordonanta de urgenta si ar fi fost sau NU votata
dragul meu, nu-ti cere nimeni sa te apleci cand raspunzi la mesaje, cel putin, nu eu :)
in alta ordine de idei, revenind la vot, vad ca citesti in diagonala si raspunzi de... jos :)
legea a fost votata prin netrecerea motiunii.
in niciun caz n-a trecut pe langa cladire parlamentului cum ai afirmat tu.
cand parlamentul a votat impotriva motiunii de cenzura a votat pt lege. motiunea era dedicata acelei legi.
nu au votat pt altceva :)
eram doar plastic in exprimare cand am spus ca a trecut pe langa sediul si institutia parlamentului...
o greseala de tipar (trag concluzia ca e greseala de tipar nu de gramatica) nu inseamna ca n-ai dreptate. nici daca ar fi de gramatica nu ar insemna ca n-ai dreptate. nu asta am spus.
am spus sa nu-mi dai lectii. pentru ca nu accept lectii de la portocalii. daca ti-as spune ce cred eu despre voi n-ar aparea comentariul
dupa cum vezi portocala care a lansat minciuna se abtine de la comentarii - ar fi putut face ea observatiile pe care le-a facut. dar nu le face pentru ca se simte cu musca pe caciula.
va doresc ca urmatorul guvern - indiferent de ce culaore va fi - sa foloseasca doar asumarea raspunderii. nici macar ordonantele de urgenta. sa nu mai dea doi bani pe parlament.
raspunde-mi la o intrebare - e mai rau sa platesti 471 de parlamentari care sa voteze cand si cand sau e mai rau sa ai 300 de parlamentari de care sa nu tii cont pentru ca oricum tu conduci prin asumarea raspunderii? eu unul cred ca in al doilea caz platesti 300 de oameni degeaba in timp ce in primul caz platesti 471 care cat de cat muncesc. ideal ar fi sa platesti 300 care sa munceasca dar se pare ca nu asta e intentia partidului de guvernamant.
cazul lui pasat de care amintesit este un exemplu bun. faptul ca nu au votat s-a chemat ca s-a respins cererea DNA-ului.
la fel ca si cu motiunea. daca era proasta legea poate votau si cei de la PDL pt ca au fot prezenti in sala majoritatea. tot plastic s-a exprimat si Andradda, nu portocala. te-am mai intrebat o data mai sus... tu nu poti sa dialoghezi doar daca ataci pe cineva? alte arme nu ai? vad ca ma si atentionezi ca nu poti sa jignesti cum ai vrea pt ca nu-ti apar mesajele. extremismul asta este molipsitor? ca pe ponta l-am auzit acum ceva vreme cand ameninta ca o sa aiba grija de judecatorii care s-au legat de cei din psd. in tara de genul asta vrei tu sa traiesti? o tara in care tu ma injuri cum vrei tu si seful tau inchide pe cei care sunt impotriva lui? pt asta lupti tu? pt ca incheiem aici discutia.
si revenind, tu citesti ce scriu? cand ti-am spus ca s-a chinuit senatul mai bine de un an sa scoata legea invatamantului si pana in decembrie nu facusera nimic. are vreo importanta aici numarul parlamentarilor? sau crezi ca daca sunt mia multi voteaza? tocmai ce ti-am spus ca nu au votat. crin are pana in 2% prezenta in prlament. 2%??? si tu-mi spui ca daca-s mai multi fac treaba? ce treaba au facut acum?
stii care este ultima sau prima propunere legislativa a lui crin? ce a facut acet individ in parlament stii?
pt ce trebuie sa platesc din impozitul meu aproape 500 de parlamentari lenesi si chiulangi? ca spui tu ca sunt mai profesionisti?
ce au muncit mai aia 471 de parlamentari? ce au facut?
nici 300 din cei 471 nu au avut initiative in parlament.
vorbeste gura fara tine... nici macar argumente logice nu ai.
ps: te rog sa te controlezi in comentarii. arata ca esti civilizat nu ca esti fanul lui vadim.
nu e o jignire ca am spus despre o portocala ca e portocala. altii m-au facut comunist si cred ca mai jignire este "comunist" decat "portocala".
sunt argumente logice la discutia cu parlamentarii.
unul dinstre ele este reprezentativitatea mai buna. ca sa inteleaga toti au un exemplu exagerat.
zicem ca avem un singur parlamentar pe judet. in total vreo 42, 43 cu unul pentru minoritati.
daca scorul electoral este 21-21 atunci puterea unui singur reprezentant (cel al minoritatilor de exemplu) este enorma. el inclina balanta cand vrea el, cum vrea el. daca in schimb sunt sunt de zece ori mai multi scorul ar fi 210 la 210 si 10 care trebuie sa schimbe tabara cum vor cand vor ca sa fie instabilitate. e simplu de observat ca este mai greu in acest caz.
mai este un dezavantaj la reprezentare.
presupunem ca am avea 1 reprezentant pe judet - acesta va fi de la un partid. adica din acel judet nu se va apara decat interesul unei aprti a populatiei judetului, chiar daca proportia este 60/40. daca am avea cinci reprezentanti pe judetul respectiv ar fi 3 la 2. cum-necum ar fi reprezentata si populatia minoritara.
si mai sunt avantaje.
daca cel mai amre avantaj al reducerii la 300 este reducerea de costuri (eu am vazut ca asta e promovat ca principal avantaj) o sa-ti spun ca primaria sectorului 6 cheltuia pe panselute in 3 ani cat ar cheltui cei 170 de parlamentari in 4 ani.
vad ca toate argiumentele tale se bazzeaza pe acest aspect, care este neadevarat.
vorbim de reducerea de la 471 la 300. asta inseamna 7-8 parlamentari pe judet.
tot ce ai scris nu se aplica decat in cazul in care un judet are un reprezentant. si atunci, da, ai dreptate. dar cand este vorba de 300 vorbim despre altceva.
si cand vezi ca unu care vrea sa fie presedintele tarii are prezenta in parlament sub 2% pai cum sa mai vorbim de reprezentativitate?
pe cine si cum a reprezentat chiulangiul liberal? pe tine? pe mine? cum a facut asta? doar la tembeliziuni?
sa ma scuzi, dar daca eram in locul lui basescu spuneam ca cei mai chiulangii 171 de parlamentari sa plece acasa. ACUM! stiu, nu-i constitutional, dar puteam sa-i rog.
si oricum vorbim de reprezentativitate. camera deputatilor are cam acelsi numar de parlamentari si nu s-a plans nimeni de reprezentativitate.
in plus, la noi nu se justifica cele doua camere pentru simplu fapt ca de cele mai multe ori, aceiasi lege trece prin ambele camere. trebuie sa se voteze de doua ori acelasi lucru. de ce? nu stiu... asa a hotarat tatuca iliescu.
sa nu mia vorbesc ca se castiga timp in legiferare daca nu mia este necesar sa voteze inca o camera.
avantajele sunt net superioare dezavantajelor in acest caz. si nu vorbim daor de avantajul financiar.
dar lucrurile astea le afli folosin google, nu doar realitatea si antenele
ai si cifre legate de acele panselute? ca sa ne dam cu parerea toti suntem buni.
sunt o gramada de articole pe acesta tema.
din pacate arhiva hotnews este mica si nu am mai gasit articolul publicat aici. ar fi fost mai credibil daca ai fi vrut intr-adevar sa deschizi ochii
dar ca sa informam totusi corect panselute nu este egal cu spatii verzi.
stiu ca ti-era mai usor sa sochezi decat sa informezi dar dupa ce am ajuns la un nivel de discutie civilizat, propun sa nu ne consideram unul pe altu prost :)
dr. taberei este cel mai verde cartier din bucuresti si tot s-au plantat copaci anul trecut. stiu asta ca stau acolo.
si sa mai informam o data corect daca tot m-ai trimis sa ne informam si mai ales ca este foarte important acest aspect. este aspectul care schimba total datele problemei
20 de mil erau de la bugetul loc si 27 din FONDURI EUROPENE NERAMBURSABILE. fonduri care pt altceva nu pot fi folosite dar care tipam toti sa le folosim :)
deci revenind, hai sa vb cu toate informatiile cand acuzam. incearca sa iesi din tiparul asta care-l vezi zi de zi la antene si irealitatea. am spus-o de nenumarate ori, infomarti-va. am folosit cu copy/pase ce sa caut pe google si in primul link am gasit infomatia completa. deci nu este greu de loc :)
sa-nteleg ca am ajuns la un numitor comun in ceea ce proveste numarul de parlamentari? :)
O persoana care are dubla calitate (paralamentar si rector) poate sa se afle in situatia de incompatibilitate din doua motive:
1) exista o lege care interzice parlamentarilor sa aiba dubla calitate, sau
2) exista o lege care interzice rectorilor sa aiba o dubla calitate;
Avem LEN care spune ca-i o situatie de incompatibilitate, care-i problema? Ce-i complicat aici?
Ce este de NEGOCIAT?
Asta da reforma!
Succesuri!
E plina societatea de capuse ca acestea, sa cumuleze banii si functii de carton din toate partiile...gata..mai scutiti-ne cu hotiile voastre pe banii publici!
DE ce nu pot renunta la una din functii. Doar nu au timp pentru ambele. Sau au?
Garantat Marean Vanghelie !
Asta se intampla in campania electorala parlamentara 2008 !
Altfel gasesc logic argumentul rectorilor, legea nu poate fi aplicata retroactiv. E un principiu elementar si nu poti schimba regulile pe durata jocului.
"Altfel gasesc logic argumentul rectorilor, legea nu poate fi aplicata retroactiv. "
Nu se aplica retroactiv, sau nu intelegeti voi ce inseamna retroactiv. Acum (nu in trecut) acestia nu au voie sa aiba doua functii si au. Si deci trebuie sa renunte la una.
"Dar mi s-ar fi parut mult mai firesc sa li se ceara ministrilor (parte a executivului) sa renunte la functia de parlamentar (parte a legislativului) "
Poate sunt eu prost informat, dar din cate stiu ministrii nu pot vota si in Parlament.
Munca unui rector este de o norma si jumatate, nu de una intreaga. Cand mai poate fi si parlamentar? Munca unui director de spital asisderea. Hai, calea-valea, cateva ore pe saptamana ar putea preda la o facultate, dar in nici un caz nu poate sa minta pe nimeni in fatza ca poate indeplini 2 functii concomitent cu un bun randament.
Risc sa-i supar pe multzi, dar Oprescu cu gura lui a povestit, a propos de multitudinea functziilor ca Basescu i-a zis: "Doctore, nu va mai satura Dumnezeu"!
Multi, cum ar fi rectorul de la Timisoara, sint incompatibili din mai multe motive (de ex. el are si unul sau 2 copii angajati pe mosia universitatii), dar legea nu a fost aplicata.
Funeriule, s-a dovedit ca esti un mare papagal.
Acum nimeni dintre acestia nu pot merge sa il ia de urechi pe rectorul din Timisoara. Ramane in baza altor institutii sa se asigure de aplicarea corecta a legii.
nu e nici fizic posibil, nici moral recomandat
se repeta treaba cu pensiile si salariile la stat
Sa se aplice suspendarea sau plata cu ora fiindca valoarea recomanda totusi prezenta in amble locuri.
Daca ar fi corectitudine ar fi simplu peste tot
Dar se fura la orice nivel ierarhic politic
1. Incompatibilitatea este un lucru bun.
2. Incompatibilitatea este stabilita prin legea educatiei nu prin statutul deputatilor si senatorilor, altfel spus incompatibilitatea il vizeaza functia de rector, nu pe deputat sau senator.
3. Cei care trebuie, eventual, sa solicite renuntarea la functia de rector, sunt reprezentantii universitatilor.
4.Singurul care trebuie sa ia atitudine este MInistrul Educatiei - care poate sa-l suspende pe rector daca apreciaza ca incalca legea.
In opinia mea rectorii mentionati fac cea mai mare greseala daca opteaza sa renunte singuri la o functie datorita unei legi ambigue. Sa ne fie invatatura de minte noua romanilor legat de ce fel de legi avem.
Ce-a facut abramburica cu fabrica de diplome pe bani de la Spiru Haret? Si-a facut tot PSD-ul cu diplome.