SOV si junimistii

de Cristi Sima     HotNews.ro
Luni, 13 septembrie 2010, 9:30 Actualitate | Esenţial

Cristian Sima in studioul HotNews
Foto: HotNews.ro
"Ipocrizia e omagiul pe care viciul il aduce virtutii" - Francois de la Rochefoucauld. Fascinatia romanilor pentru epopeea maleficului magazioner din Roman ar putea parea la o prima analiza similara cu cea a americanilor pentru Bernard Madoff, cu cea a italienilor pentru Raul Gardini sau, poate cel mai mult, cu cea a indienilor pentru Ketan Parekh.

Cu aceste trei nume s-ar putea pune bazele unui dictionar contemporan al infamiei. Iata cum ar suna articolele dedicate lor intr-un astfel de dictionar:
  • Bernard Madoff  - Fost presedinte al NASDAQ, intemeietorul unui fond de investitii bazat pe schema Ponzi care a ajuns in faliment in 2009 si a prejudiciat clientii cu 65 mld dolari (considerand si profiturile generate). Condamnat la 150 de ani de inchisoare.
  • Raul Gardini - Finantist italian, autorul ascensiunii si falimentului colosului energetic Enimont, rezultat din fuziunea ENI-Montedison, acuzat de coruptie in perioada Mani Pulite. S-a sinucis in 1993 in momentul in care a primit avizul de incepere a urmaririi penale din partea procurorului Antonio di Pietro. Presa italiana a epocii l-a atacat puternic pe Di Pietro si grupul de procurori Mani Pulite si a incercat sa-l martirizeze pe Gardini.
  • Ketan Parekh - Broker indian, scolit in America, autorul celebrei Ketan Parekh Scam, o actiune de manipulare a Bursei din Mumbay constand in prabusirea indicelui Sensex cu 176 de puncte pe 1 martie 2001, urmata de o crestere cu 177 de puncte. Opt persoane s-au sinucis din cauza pierderilor suferite, in timp ce alte cateva sute au dat faliment, la fel ca si cateva banci mici. Condamnat de justitia indiana, a reusit sa iasa dupa doar doi ani si actualmente este consilierul personal al guvernatorului bancii centrale a Indiei.

Alaturandu-si numele celor de mai sus, Sorin Ovidiu Vantu s-ar afla intr-o selecta companie. Deosebirea radicala dintre autointitulatul speculator si ceilalti trei este scoala. La ei, pana si escrocii sunt foarte bine instruiti. Contrar anumitor zvonuri, Vantu nu a cumparat niciodata vreo actiune cotata pe vreo piata reglementata din Romania sau din alta parte. A vandut in schimb aproape totul pe piete reglementate.

A cumparat la kilogram cupoanele PPM (Programul de Privatizare in Masa, creatia lui Vacaroiu) si a adunat actiuni Petrom de la ignorantii sindicalisti ai lui Luca; le-a vandut apoi pe piata reglementata de la BVB si tot cumparand ieftin cand pretul in piata era de minim 5-10 ori mai mare a descoperit ca are nas de speculator.

In anii '90 a inteles ca, daca discrepantele dintre el si intelectualitate sunt si vor ramane ireconciliabile, exista totusi inca cel putin 1 milion de romani mai prosti, mai lacomi si mai creduli decat el. Acestora le-a servit pe tava FNI-ul, garantat de CEC. Purtati pe aripile Vantului de dulcele miraj al imbogatirii rapide, 300.000 de romani si-au varsat economiile la picioarele Stimabilului Domn (apelativ de maxima curtoazie folosit de SOV cu obstinatie, pana la caducizare). Pana aici nimic deosebit fata de epopeea Madoff cu a lui schema Ponzi sau fata de miracolul Enimont. In toate cazurile, oameni extrem de lacomi, mai mult sau mai putin instruiti (patroana companiei L'Oreal, Lilianne Betancourt, a pierdut la Madoff circa 2 mld de dolari) au fost fermecati de povestea micului Fat-Frumos care crestea intr-o zi cat alti copii in 10 ani, ignorand partea in care, dupa o saptamana, eroul implineste 70 de ani si moare. Basmele cu Fat-Frumos, susurate precum picatura chinezeasca de povestitori talentati si bine platiti, vor exercita aceeasi fascinatie si in viitor, pentru ca memoria e scurta iar aviditatea mare.

Povestea lui Gardini s-a incheiat cu un glont izbavitor, a lui Madoff si Parekh cu inchisoarea, dar epopeea lui SOV continua, apropiindu-se mai degraba de epopeea lui Ghilgames decat de cea a lui Al Capone (lupta lui Ghilgames, regele Urukului, impotriva lui Enkidu, uriasul salbatic trimis de zei sa salveze fiicele nepastuite ale cetatii, nu s-a terminat cu victoria nici unuia si astfel cei doi au devenit prieteni nedespartiti).

Dupa episodul FNI, Vantu avea urgent nevoie de un facelift si, mai ales, de o armata de PR cu varfuri de lance redutabile. Micile sicane din timpul anchetei FNI l-au convins ca numai stapanind un imperiu media poti sa lupti cu sanse egale in astfel de vremuri de restriste. Cum Nasii celebri au nevoie de Voci celebre, in lipsa unui Frank Sinatra, nas' Vantu si-a gasit vocea prin metamorfozarea celui mai cunoscut poet roman in cel mai promitator jurnalist roman, Mircea Dinescu. Acesta ii va ramane loial Nasului doar atata timp cat, sub aspect financiar, nu va gasi ceva mai lucrativ si, inainte de toate, mai sigur, pentru a-si putea continua linistit la Cetate viata de mosier scapatat, dar filantrop.

Batranul de acum poet si tanarul mosier ne spunea zilele trecute ca si-a lasat la SOV acasa ultimul volum de versuri in manuscris. Cred ca asteapta cu nerabdare recenzia pe care SOV i-o va face in urmatoarele 29 de zile. "Cand are timp liber, SOV se joaca de-a Titu Maiorescu", declama poetul. Oare de-a Maiorescu criticul sau de-a  Maiorescu prim-ministrul se joaca SOV? Nu e oare Vantu adeptul teoriei sociologice a formelor fara fond, baza a Junimismului politic?

De fapt, SOV are multe asemanari cu marele om de cultura, mai putin cultura, desigur. Doar el a pus bazele Convorbirilor Literare postdecembriste cand i-a dat lui Dinescu un milion de dolari pentru a intemeia ziarul Gandul. A luat astfel nastere Junimea soviana, in frunte cu CrucisaTorulPotemkin al presei romanesti. "Oamenii cu multi bani colectioneaza timbre sau tablouri celebre, eu colectionez oameni celebri. Voi ramane in Romania pana cand si cel din urma cetatean al acestei tari va fi mandru ca a fost contemporan cu mine", declara la acel moment noul Robert Maxwell al presei romanesti.

(n.a.) Robert Maxwell: evreu de origine cehoslovaca, intemeietor al unui imperiu mediatic britanic, finantator al Mossad-ului. Aflat in pragul falimentului la data mortii sale, se pare ca a fost lichidat de Mossad ca urmare a  santajului exercitat asupra serviciului secret israelit. Varianta oficiala este cea a mortii prin inec.

Momentul nasterii ziarului Gandul este un mic episod din povestea Junimii SOViane, dar este unul de rascruce in evolutia presei romanesti postdecembriste.

Crucisatorul crease la Adevarul o scoala de jurnalisti smecheri si descurcareti, care s-au dezlantuit odata cu mutarea la Gandul. Spre deosebire de vechiul patron Taher, care le cerea si performanta economica, adica profit, noul stapan le lasa libertati financiare inimaginabile, astfel incat ocupatia lor mai veche - santaj pentru publicitate - s-a transformat rapid in santaj pentru avantaje personale; marii jurnalisti au devenit repede micii oameni de afaceri, mai ales de afaceri cu statul si cu multinationalele (vezi 112, Motorola STS etc).

Cum insa milionul de dolari de la SOV s-a evaporat foarte repede, ziarul cu crucisator cu tot a ajuns in mana lui A.Sarbu. Ceilalti junimisti au fost insa repede recuperati la RTV. Asa a ajuns la RTV Bogdan Chirieac, analist de renume mondial in politica externa si ghid ONT al campaniilor electorale; tot asa si "micul comunist", cum ii placea domnului Patriciu s-o alinte pe Corina Dragotescu, cea care si-a desavarsit pregatirea economica sorbindu-i cuvintele marelui petrolist care ne-a invatat pe toti cum poti sa faci la o companie pierderi din ce in ce mai mari din 2005 pana cand un stat strain ti-o cumpara cu miliarde (Dinu Patriciu a invatat-o pe Corina Dragotescu cum statul roman e un prost administrator al rafinariei de pe malul marii dar statul kazah nu e).

Lor li s-a alaturat A. Ursu, un alt admirator al solutiilor economice propuse de cel care a creat bestiarul Romaniei postdecembriste: rechinul, balena si caracatita; echipa a fost completata de mai tanarul junimist Val Valcu, spaima multinationalelor farmaceutice. Toti au fost formati la scoala si in spiritul Adevarului.

(n.a.) Am fost martor la nasterea afacerii Gandul, aflandu-ma la SOV acasa, la Otopeni. Ma luase cu el  Mircea Dinescu si a fost singura data cand am vorbit cateva ore cu  SOV. Mi-a propus sa colaboram la crearea si gestionarea unui fond de investitii cu emisiune continua, care sa cumpere cu banii acumulati certificate la Fondul Proprietatea. Eu as fi fost la carma, el omul din umbra. I-am spus ca ma voi gandi si de atunci ma tot gandesc. In acelasi an am intrat actionar la Hotnews si primul articol publicat pe acest site a fost Gone with the Wind – o poveste romaneasca. Daca mi-am inceput activitatea de jurnalist amator cu Vantu, sper sa nu mi-o termin tot cu el.

Marea coruptie multinationale-partide politice avea nevoie la inceputul mileniului trei de carausi in afara oricaror banuieli. Jurnalistii realizau sinapsa ideala intre economic si politic. In campania din 2000 acesti vajnici aghiotanti si-au facut cu virf si indesat datoria, impartind tainul primit tot arcului politic, cate ceva la fiecare, dar proportional cu sondajele. Fostul ghid ONT a fost doar deschizator de partie.

Modestii jurnalisti creati in laboratorul Crucisatorului s-au implinit financiar foarte repede dupa 2000, au inlocuit valizele cu conturi cifrate si swifturi inteligente si implicit le-au crescut pretentiile. Cei mai lacomi au fost dati peste bord si compromisi in fata opiniei publice. Atunci cand Crucisatorul si alti redactori cinstiti i-au trecut pe linie moarta, SOV i-a primit, ramanandu-le loial pentru toate serviciile aduse "cresterii economice spectaculoase a Romaniei deceniului I".

Mircea Dinescu, tot in campania de mitizare a lui SOV, il acuza pe Traian Basescu ca nu a fost loial cu cei care l-au propulsat in campania din 2004, spre deosebire de SOV care, in plina criza economica, dupa ce pierderile imperiului media au atins cote ingrijoratoare, a continuat sa-si manifeste loialitatea platindu-si obligatiile financiare catre toti junimistii. Mircea, ai perfecta dreptate, perdantii raman mereu loiali, castigatorii niciodata. In lumea asta pe care ati creat-o loialitatea si ipocrizia merg de mult la brat, iar "ipocrizia e omagiul pe care viciul il aduce virtutii". E cinic din partea sotului adulter sa-i spuna sotiei "te iubesc", dar e o dovada de precautie.

Cum presa scrisa nu mai facea profit nici macar cu santaj, televiziunile de stiri ramaneau singurul refugiu al junimistilor. Talk show-urile s-au inmultit ca ciupercile. Moderatori tineri, in permanent razboi cu limba romana, au realizat ca poti sa faci cariera in televiziune fara sa citesti nimic altceva decat cateva ziare si pagini web. Era nevoie doar de mult tupeu. Majoritatea invitatilor lor ori nu citisera nici ei nimic, ori erau deja batrani junimisti care nu si-ar fi dat foc singuri la valiza pentru un pleonasm sau un anacolut al colegilor mai tineri. La urma urmei erau platiti toti de acelasi patron, care le cerea doar tupeu si perseverenta. Si erau atat de bine platiti incat nimeni nu se amesteca in politica editoriala; stiau singuri ce au de facut.

De curand i-am replicat unui moderator de la RTV: "Nu intelegeti pentru ca nu ati citit nicio carte de macroeconomie". A ramas siderat ca cineva ar putea sa discute si pe seama unei carti si a recunoscut cu nonsalanta ca nu citise niciuna, dar exprima opinii si mai ales certitudini. Pentru ca o alta tara a noilor moderatori e ca au doar certitudini si niciun dubiu, iar fara dubiu nu poate demara nicio investigatie spectaculoasa.

La B1 TV, de asta data, am fost intrebat de un moderator de 19 ani ce-i recomand sa faca cu 100.000 de euro si cum sa-i investeasca; i-am recomandat sa se duca la scoala si sa-i cheltuie pe toti pentru a se instrui. Intr-o alta emisiune, Robert Turcescu ii explica patronului media Dan Voiculescu ca nu pot exista doua alternative. Cum Voiculescu a prezentat o teza de doctorat fara bibliografie, Turcescu ar fi trebuit sa inteleaga ca nu exista nicio alternativa la lecturile scolare obligatorii.

In cei 5 ani de cand Mircea Dinescu m-a adus in platourile talk show-urilor televizate am ramas o singura data placut impresionat, cand, asteptand sa intru in emisie, am remarcat-o pe Melania Medeleanu citind Imparatul mustelor, romanul laureatului Nobel pentru literatura W. Golding. O fi fost exceptia care confirma regula. Mai sunt cativa moderatori care recomanda carti la televizor in ultimele secunde ale emisiunii. Sper ca le-or fi si citit.

CrucisaTorulPotemkin face foarte bine cand demonstreaza public incultura clasei politice si, mai ales, a actualilor guvernanti, dar ar face la fel de bine daca i-ar pune si pe ciracii lui sa citeasca. Investigarea afacerii Watergate nu ar fi dus la demisia unui presedinte american daca Bernstein si Woodward ar fi fost tupeisti, dar inculti, iar la noi nu se va putea face jurnalism de investigatie de calitate decat dupa ce toti ziaristii nostri vechi sau noi vor fi citit "Toti oamenii presedintelui" si multe alte carti din lista de lecturi obligatorii.

Nota autorului: Nu am avut nicio relatie contractuala cu Realitatea TV, am raspuns invitatiilor de a participa la emisiunile acestui post la fel cum am raspuns si in cazul altor televiziuni


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
45330 vizualizari
  • +105 (117 voturi)    
    Multa stima domnule Sima, (Luni, 13 septembrie 2010, 9:52)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    Articol excelent!
    Articol scoala pentru ziaristii... dupa ureche aparuti dupa 89 si nu numai!
    Articol exemplu pentru toti cei care stau cu gura cascata la televizor... poate-poate se mai "da ceva".
    Articol documentat, articol argumentat, articol fundamentat....
    Exemplu de ceea ce insemna articol!
    Repet, pelicanii ziaristi, ziaristii inregimentati, ziaristii la comanda... nu/l vor pricepe in veci. Ei au alte prioritati. Sunt funduri de pupat, maini de lins, jeguri de laudat, zoaie ded sorbit!
    Mai este o sansa, cea data de dumneavoastra si cei asemeni.
    • -57 (69 voturi)    
      Articolul era excelent (Luni, 13 septembrie 2010, 10:41)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      daca era scris pe intelesul tuturor romanilor.
      • +41 (49 voturi)    
        Ai dreptate, prietene! (Luni, 13 septembrie 2010, 11:03)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        Adica, ziaristii aia descrisi mai sus... nu au sanse?
        Stiam!
        :)
        Cat despre oamenii simpli, sa fii sigur, sunt mult mai inteligenti decat se pare.
        Iar articolul asta li se adreseaza.
        Ceilalti...
        • -21 (35 voturi)    
          Avem caracterisitici comune (Luni, 13 septembrie 2010, 11:51)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

          ca altfel n-am mai fi o natie. Un ziarist de succes stie ce avem in comun, de la limbaj la obiceiuri, si se foloseste de acest lucru. Nu intamplator junimistii sunt mai mediatizati decat Sima.
          • +24 (26 voturi)    
            ai dreptate cu mediatizarea (Luni, 13 septembrie 2010, 13:34)

            amos [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

            si Libertatea, CanCan si Click au tiraj mult mai mare decat cele cateva reviste de cultura
            • 0 (2 voturi)    
              ma bag si eu in seama (Marţi, 14 septembrie 2010, 9:58)

              adrian [anonim] i-a raspuns lui amos

              v-a trecut prin cap posibilitatea ca acei oameni sa apere altceva?
              de exemplu eu cred ca vantu e vinovat si trebuie judecat. dar nu inteleg rostul masurii arestarii preventive.
              din convorbirile telefonice rezulta ca vantu e vinovat. dar procurorii nu acum trebuie sa dovedeasca faptul ca e vinovat sau nu. acum trebuiau sa aduca probe ca vantu vrea sa fuga de justitie sau sa influenteze martori.
              n-am dovezi ca ar fi facut sau nu ar fi facut asta dar eu cred ca asta ar fi trebuit sa faca procurorii la judecarea luarii masurii arestarii preventive
          • +7 (11 voturi)    
            haaaa (Luni, 13 septembrie 2010, 13:57)

            radiogargara [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

            Poate vrei sa spui "vantu stie ce avem in comun... si se foloseste de acest lucru". Cine ii mediatizeaza pe junimisti, nu vantu? Decat asa mediatizare...
            Decat asa "ziaristi de succes"...
            • -4 (8 voturi)    
              Au o trasatura de caracter comuna (Luni, 13 septembrie 2010, 14:23)

              Constantin [anonim] i-a raspuns lui radiogargara

              ,specifica romanilor, toti cei care au pierdut la FNI si acum isi cer banii inapoi: dorinta de parvenire; Vantu si bancile au folosit-o sa faca bani, Caragiale a folosit-o pentru a ne incanta cu comediile lui.
          • +3 (5 voturi)    
            Da' tot Bianca Dragusanu ii bate pe toti (Luni, 13 septembrie 2010, 15:05)

            maolina [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

            C-asa-i in tenis
      • +15 (15 voturi)    
        Corect... (Luni, 13 septembrie 2010, 11:58)

        aloo [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        da , desi sunt total impotriva practicilor politice ale presedintelui actual si al practicilor economice "initiate" de guvern, articolul este excelent.

        corect, d-nul sima punctat excelent. hai sa punem mana pe carte, hai sa ne instruim , hai sa filtram ceea ce ne servesc politicienii prin intermediul massmediei , hai sa fim obiectivi nu sa ne lasam prada emotiilor, este singura noastra sansa.(editat de HotNews.ro)
        • -3 (5 voturi)    
          Nu inteleg ce gasiti atat de elevat la articol... (Marţi, 14 septembrie 2010, 13:22)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui aloo

          Este o insiruire de povesti greu, daca nu imposibil de dovedit.....parerile domnului milionar Sima , prezentate ca adevaruri absolute.
          De ce sa-l cred?
          Doar pentru ca este actionar important la Hotnews?
          Care Hotnews.....ok, ati prins ideea.
      • +11 (15 voturi)    
        du-te la scoala! (Luni, 13 septembrie 2010, 12:23)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        ce-i asa de neinteles???
        • -15 (19 voturi)    
          Articolul e prea exact, nemtesc (Luni, 13 septembrie 2010, 12:36)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui nahir

          pentru gustul meu romanesc, e scris prea rece, fara pasiune.
      • +18 (24 voturi)    
        Da , ce-i drept e drept ! (Luni, 13 septembrie 2010, 13:15)

        c.mike [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        Nu s-a gandit ca-l vor citi si analfabetii.
        • -7 (11 voturi)    
          Sa se gandeasca si la analfabeti (Luni, 13 septembrie 2010, 14:00)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui c.mike

          daca vrea sa schimbe ceva in Romania.
      • +10 (12 voturi)    
        foarte adevarat (Luni, 13 septembrie 2010, 13:57)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        asa ca fugi si fa niste exercitii de concentrare, si mai incearca sa citesti o data.
      • +9 (13 voturi)    
        Nu a fost scris pentru toti romanii (Luni, 13 septembrie 2010, 15:03)

        maolina [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        doar pentru cei care au citit macar o carte. Asa ca , fuga la biblioteca.
      • +1 (1 vot)    
        Ce va opreste sa va instruiti? (Miercuri, 15 septembrie 2010, 8:45)

        Viorica Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        cititi apoi articolul, daca mai aveti timp
    • -13 (23 voturi)    
      NU TIN MONTE SA FI CITIT UN ASTFEL DE ARTICOL (Luni, 13 septembrie 2010, 11:24)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      Articolul este covarsitor prin volumul de informatie, analiza chirurgicala fara
      vreu tremurat de mana si ...desigur...prin
      ”răutatea” scrisului care dinamiteaza hasnaua...
      *
      Sper că autorul nu aruncă bomba doar in scopul de a le lua locul la borcanul cu miere celor vizati.
      *
      Cinstit - și echitabil - ar fi ca dl Sima sa
      faca o analiza la fel de rece si a
      circului politic. Eventual cu focalizarea pe
      celalat Crucisator.
      Nu de altceva dar publicarea acestui articol
      la Hot News vad ca le-a dat
      unor nevertebrate impresia (falsa , sper)
      ca se naste un nou Traian Ungureanu.
      • +21 (23 voturi)    
        Daca cineva (Luni, 13 septembrie 2010, 12:03)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui MIHAI 2

        nu spune ce vrei, este nevertebrat?
        Unde este libertatea de exprimare?
        Care este legatura intre vantu si celalalt CRUCISATOR?
        Aceeasi tehnica zi de zi slefuita la televiziunile care, se pare, ca iti sunt pe plac.
        Nu/ti place domnul Sima, e ok!
        Dar de aici si pana la a/l terfeli, e cale lunga!
        Sau scurta, in viziunea acelorasi televiziuni alcatuite din ziaristii descisi de mine in primul post! Ziaristi care stau toata ziua "in gura" cu Basescu! E treaba lor ce "preocupari" au. Eu am altceva de facut!
        Spre exemplu, a/l citi pe domnul Sima!
        • +19 (23 voturi)    
          Imi place dl Sima ! (Luni, 13 septembrie 2010, 12:49)

          MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

          Articolul este impecabil.
          Ar merita servit ca material didactic la scoala
          profesionala de jurnalisti.
          Asta a spus si in prima postare.

          PS. Libertatea de exprimare e OK din moment ce au dreptul sa dea replici chiar si cei care deficiente de intelegere.
    • +2 (6 voturi)    
      SOV si remorele (Luni, 13 septembrie 2010, 11:33)

      Relu [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      Un cuvant nou care se potriveste de minune.Remore .
      • -1 (1 vot)    
        Remore (Marţi, 14 septembrie 2010, 7:07)

        ioeujemoi [utilizator] i-a raspuns lui Relu

        Da, potrivit cuvânt:remore !
    • +7 (13 voturi)    
      Jos palaria d-le Sima (Luni, 13 septembrie 2010, 12:28)

      ogi [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      pt "junimea SOV" actuala

      <SCOALA MULTA NU SE CERE PROST SA FII , SA AI PUTERE"
      • 0 (8 voturi)    
        In ignoranta ei, junimea SOV (Luni, 13 septembrie 2010, 13:03)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui ogi

        are mai mult succes la romani decat Sima. Cei prea scoliti se pare ca au uitat povestea Acul si Barosul a lui Creanga, ar fi bine s-o mai citeasca o data acum cand sunt scoliti.
        • +3 (5 voturi)    
          Nu intelegi ca (Luni, 13 septembrie 2010, 14:13)

          radiogargara [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

          daca acum SOV s-ar apuca si l-ar "mediatiza" pe dl. Sima, ar schimba macazul si ar promova alta filosofie pe iRTv, romanii ar sta tot cu gura cascata si i-ar face rating? Ce inseamna de fapt "ziarist de succes" , la romani decat cel care i se da spre ascultat, urmarit la Tv, pt ca romanii nu stiu sa- si IA ce informatii trebuie, sunt obisnuiti sa li se DEA! Succesul acestor "junimisti" pe care ii tot invoci, dureaza tot atat cat dureaza si iRTV. Daca acum s-ar desfiinta ac. televiziune, n-ar mai auzi nimeni de ei. Vorbesti de succesul lor de parca e un merit si va dura etern...
        • +6 (8 voturi)    
          scuze Constantin (Luni, 13 septembrie 2010, 14:39)

          nemanipulabila [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

          dar cred ca ai o obsesie . Este cel putin a 3-a oara cand vad la tine trimiteri la diverse scrieri cu tilc ale lui Creanga.
          Ce naiba, ai citit un singur autor?
          Mai ales la subiectul asta unde este evident ca cititorii si comentatorii au trecut demult de varsta acumularii pildelor din intelepciunea populara...
          • -2 (4 voturi)    
            Creanga si Caragiale (Luni, 13 septembrie 2010, 15:48)

            Constantin [anonim] i-a raspuns lui nemanipulabila

            imi merg la suflet fiindca stiu sa scoata in evidenta si sa se foloseasca de tot ce-i mai bun din caracterul natiei noastre. De fiecare data cand ii recitesc descoper ceva nou in scrierile lor.
        • +11 (13 voturi)    
          L-am vazut pe domnul Sima (Luni, 13 septembrie 2010, 15:11)

          maolina [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

          intr-o emisiune la RTV, si am ramas uimita. Nu am inteles cine era, de ce fusese invitat, si cum poate fi asa de calm si echilibrat. Azi, cand am vazut articolul in ziar l-am citit imediat. Eram sigura ca o sa aflu ceva interesaqnt.
    • +3 (5 voturi)    
      domnul Sima ,cu stima (Luni, 13 septembrie 2010, 21:20)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      il urmaresc de mult!un roman plin de bun simt, un om de afaceri magna cum laude!
      tot respectul...
    • -1 (1 vot)    
      dilema ...noua si veche (Marţi, 14 septembrie 2010, 0:06)

      andrada [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      De acord cu cele afirmate si de dl Sima si de dvstra. O singura nedumerire: de ce asa de tarziu? Si o curiozitate: pe cine uraste mai mult? pe SOV sau Dinescu? Oricum, toti acesti impostori sper sa isi primeasca rasplata. Si in special Dinescu, un ticalos care a intinat spiritul Revolutiei Romane.
  • +58 (62 voturi)    
    Doua cuvinte (Luni, 13 septembrie 2010, 9:56)

    Scippio [anonim]

    Doar doua cuvinte pentru dvs Dle Sima: Jos palaria!
  • -30 (50 voturi)    
    unde dai si unde crapa..... (Luni, 13 septembrie 2010, 9:57)

    dorinteodor [anonim]

    din acest artocol-pamflet, bogat documentat eu nu inteleg decit un lucru: traim intr-o societate in care absolut nimeni nu este curat.....

    asta este o impresie care pare destul de generalizata printre oameni.... din cauza asta arestarea lui vintu NU pare a fi un act de justitie ci doar o razbunare sau ceva de acest tip....

    toti, inclusiv presedintele tarii (casa din mihaileanu ca sa dau numai ce este bine documentat de presa....) s-au murdarit mai mult sau mai putin in aceasta epoca de tranzitie....

    ceea ce este pentru mine foarte clar este ca niciodata nu vom afla adevarul astfel ca daca vintu este condamnat multi vor considera asta o nedreptate si tot nedreptate va fi considerata achitarea lui....

    iar in afacerea fni, este clar ca cei care au pierdut au fost inselati dar nici ei nu sint curati din moment ce si-au pus banii intr-un loc unde dobinda era neobisnuit de mare...

    in plus, banii s-au dus undeva si eu nu cred ca unii oameni cu pozitie in stat nu s-au dedat si ei la borcanul cu miere.....

    orice s-ar intimpla, niciodata nu vom afla adevarul si, cu aceste practici pe care nu le simtim corecte, niciodata societatea romaneasca nu se va insanatosi.... vintu tocmai ne-a aratat cum si de ce societatea romaneasca nu se poate insanatosi.....
    • +22 (26 voturi)    
      Prea mult zgomot . (Luni, 13 septembrie 2010, 10:18)

      dorin bretan [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Ca nimeni nu e curat, nu mai trebuie demonstrat si nici nu trebuie sa ne mire. Important e ca sistemul sa aiba puterea de autocuratire ! La fiecare om politic trebuie cautat ce a facut bine, daca a impins inainte societatea sau a franat. Ciudat ca pentru o plaga a societatii se zbate toata lumea sa o salveze, aratand ca mai sunt si altii care......Ca nu vom stii toate adevarurile e adevarat , dar asta nu trebuie sa ne opreasca sa actionam pentru ceea ce stim , si sa vrem sa stim mai mult!
      • +20 (24 voturi)    
        Eu unul sint curat. (Luni, 13 septembrie 2010, 12:00)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui dorin bretan

        Esti unul dintre cretinii care bun botul la povestea cu toti sintem la fel.
        Eu unul sint curat. N-am furat nimic, am lucrat doar la privat, am platit o circa de impozite si ma astept ca statul pe care il platesc sa-si faca datoria.
        SOV e doar unul dintre hotii care trebuie inchisi (ar fi frumos sa poata fi condamnat la citeva sute de ani ca in SUA).
        Cit despre jurnalistii corupti, ma astept ca si ei sa beneficieze de acelasi tratament daca au incalcat legea.
    • +28 (32 voturi)    
      Chiar toti? (Luni, 13 septembrie 2010, 10:44)

      max [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Un derbedeu care iti fura portmoneul in zi de leafa merita sa petreaca citiva ani la piscarie nu?
      Vorbim aici de un derbedeu care a sterpelit 300 000 de portofele. Poate ca nu putem aplica aici regula de 3 simpla dar cred ca e cazul sa judecam capul si sa pastram simtul proportiilor. Nu e asa de complicat!
    • +7 (11 voturi)    
      Domnule Dorin, (Luni, 13 septembrie 2010, 11:06)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

      te/am citit de multe ori.
      Chiar daca nu/mi place ceea ce scrtii, nu pot sa nu/ti apreciez nivelul de inteligenta.
      Nu te cobora acolo unde nu meriti.
      Aici se vorbeste despre un fenomen iar dumneata faci trimiteri care nu au legatura cu subiectul.
      Nu totul se baga in acelasi borcan.
      Mai exista si disociere, nu numai... asociere!
      Multa stima!
      • -2 (4 voturi)    
        raspuns colectiv.... (Luni, 13 septembrie 2010, 11:59)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        dorin bretan, zici:" Important e ca sistemul sa aiba puterea de autocuratire ! "

        n-are si de aici trebuie pornit...

        mai zici: "La fiecare om politic trebuie cautat ce a facut bine, daca a impins inainte societatea sau a franat. "

        aici chiar ca esti poet. ce spui tu poate face doar "al de sus" ca aici pe pamint fiecare are alta lista de buni si de rai...

        max, eu nu-l apar pe sov. eu am zis doar ca nu cred ca arestarea lui sov si eventuala condamnare va rezolva ceva din problemele grave de moralitate si chiar penale ale tarii...

        YogiBear: articolul pe care-l comentam nu este centrat decit aparent pe problema cu sov. daca te-ai lega numai de problema concreta nu ai avea cum sa pricepi care este problema de fond si deci nu ai cum sa rezolvi definitiv problema... ok, daca nu vrei insanatosirea generala a situatiei atunci spune explicit asta....
        • +4 (8 voturi)    
          Eu cred ca aceasta curatire de care (Luni, 13 septembrie 2010, 13:02)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

          vorbesti este foarte necesara!
          Vreau o insanatosire, normal!
          Dar daca este sa fie, sa plece de la raul primordial si sa se "rostogoleasca" pana azi!
          Impresia mea este ca Basescu e cel ami rau!
          Raul primordial il reprezinta insa ilic si shleahta lui, propagata in toate partidele. Basescu este cel vizibil, ilici este cel din umbra. Cel care "marioneteaza" chiar si azi pe multi!
          Stii la fel de bine ca si mine ca marea calitate a diavolului este sa te faca sa crezi ca nu exista. Diavolul chiar exista si zambeste din anii '60!
          Daca se pleaca de acolo, e ok!
          Curat de la cap la coada!
          Nu de la Basescu incolo!
          De la ilici, e ok!
          • -1 (1 vot)    
            solutii? (Luni, 13 septembrie 2010, 13:49)

            dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

            atit ilici mai vechi cit si base mai nou sint doar virful icebergului. in aceasta situatie cam orice ai face nu are cum sa aiba vre-un efect pozitiv. nu te poti bate cu sistemul.....

            evolutia este extrem de lenta si se produce doar la schimbarea de generatii si sub influienta benefica a ue (ce ne-am face fara ue si cedo?).....

            asa ca eu sint optimist pentru ca tara merge incet catre normalitate dar si nemultumit ca merge mult prea incet.

            iar visul tau de "curatenie de la cap la coada" sau, in termeni populari "sa vina sfintul gheorghe sa omoare balaurul" este visul romanilor dintotdeauna si nu se va implini niciodata!
            • +1 (1 vot)    
              Nu sunt nepoliticos, (Luni, 13 septembrie 2010, 14:58)

              , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

              dar te rog, nu mai pune pe seama mea ceea ce/ti trece prin cap!
              Tu esti optimist in felul tau, eu asa cum cred!
              Nu m/ai vazut ca am brodat ceva pe marginea a ceea ce ai spus!
              Deci, chestia cu sf. Gheorghe e gratuita!
              Si curios, mai devreme sau mai tarziu, intr/un fel sau altul, se va implini. Fie ca se va vrea sau nu!
              • -2 (4 voturi)    
                optimist? realist? (Luni, 13 septembrie 2010, 16:01)

                dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

                tara asta se va normaliza, dupa standardele europene, extrem de incet, chiar daca mediul va fi stabil. am motive foarte serioase, chiar stiintifice, sa afirm asta.....noi nu avem, in mod natural, tendinte spre un sistem democratic, nu avem tendinta de a ne unii in echipe orientate spre un singur scop, nu avem tendinta de a ne restecta SI URMA pe oamenii de valoare si multe altele care sint defectele noastre naturale.

                toate popoarele au defecte naturale. nu stiu cum este la altii dar noi nu ni le recunoastem....\

                uita-te si tu: avem aici o armata de postaci care fac foarte mult rau in incercarea de a orienta lumea pe o directie falsa.... intr-o tara normala se stie instinctiv ca puterea maxima o ai atunci cind toti merg natural in aceasi directie oricare ar fi aia.....

                articolul pe care-l disecam desi este corect nu are sau nu vrea sa dea o privire de asamblu a ce se intimpla astfel ca bagarea in puscarie a lui sov ar parea ca este solutia la toate problemele.....

                acest articol este in principiu corect dar nu in mediul cultural real in care ne aflam ci intr-un mediu cultural in care ar aparea zeci de articole de acest fel. intr-un astfel de mediu propaganda (voita sau involuntara) ar fi redusa sau usor de detectat....

                eu imi expun punctul meu de vedere fara absolut nici o legatura cu vreo linie politica sau de dependenta economica. pentru un ziarist profesionist acest lucru este tehnic imposibil. solutia deci, cum am zis, este sa avem multi ziaristi de calibru cu diverse orientari dar mai avem pina acolo.....
                • +4 (6 voturi)    
                  Nu sunt de acord! (Marţi, 14 septembrie 2010, 10:43)

                  Luk [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

                  A.
                  "[...]avem aici o armata de postaci care fac foarte mult rau in incercarea de a orienta lumea pe o directie falsa [...]" Nu sunt de acord cu tine!

                  1. Fiecare isi spune opinia, fiind convins ca are dreptate, altfel nu s-ar obosi sa scrie, nu credeti?

                  2. Daca as considera ca pe aici misuna soldatii unei "armate de postaci", nu m-as obosi nici eu sa scriu. Fie ca sunt (intamplator) de parerea lor, fie ca nu sunt de acord cu ce posteaza, n-ar avea nici un rost sa-i contrazic, din moment ce ei ar scrie la comanda, iar eu nu...

                  Intrebarea lumineaza lucrurile nu? Sau nu? :))

                  3. Referirea la "armata de postaci", radicalizeaza imediat opinia dumneavoastra: in loc sa avem un dialog, avem o batalie :)) Imediat ne impartim in " eu-si-ei" si in "noi-si-ei". De ce faceti asta?


                  B.
                  "articolul pe care-l disecam [ , ] desi este corect [ , ] nu are sau nu vrea sa dea o privire de asamblu a ce se intimpla (sic!) astfel ca bagarea in puscarie a lui sov ar parea ca este solutia la toate problemele....."
                  Nu sunt de acord!

                  Subiectul articolului este limpede si nu intentioneaza sa acopere intreaga realitate romaneasca. Ne ramane noua, ca cititori, sa-l integram cumva in ceea ce traim. Suntem liberi sa ne completam imaginea cu informattii din alte surse. Discreditarea articolelor prin sofisme de acest tip e usor tendentioasa si puerila: va rog sa-mi spuneti ce articol corespunde cerintelor dumneavoastra (care sa ia in considerare TOATE elementele necesare si sa asigure o privire DE ANSAMBLU) :))

                  Pe de alta parte, atata grija pentru aproape... ma face sa ma intreb daca dumneavoastra intelegeti articolul: ca sa intelegem toti, trebuie sa inteleaga fiecare in parte, nu? Pana sa va faceti griji pentru ceilalti, n-ar fi mai corect sa faceti un efort introspectiv?

                  P.S. Faptul de a avea sau nu legaturi cu o linie politica, nu inseamna nimic. Conteaza doar subiectul comentat si argumentele aduse de dumneavoastra. Afirmatia in sine nu are nici un sens...
                  De ce o faceti?
                  • -3 (3 voturi)    
                    sa analizam luk.... (Marţi, 14 septembrie 2010, 20:09)

                    dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Luk

                    ai nume de postac deoarece o cautare pe google nu da nici un rezultat in legatura cu profilul tau.

                    nu "fiecare" isi spune punctul de vedere fiind convins ca are dreptate. unii vor sa inteleaga, vor sa arate ce nu se spune, ce se incearca sa se acopere si altele de acest fel...si ACCENTUEZ, nu ma refer la acest articol!..

                    toate siteurile sint infectate cu postaci fara personalitate. pe postaci ii descoperi usor pentru ca nu au profil definit si trace-abil pe internet si nu au replici la obiect. in schimb dau plusuri si minusuri la comanda.... este absurd ca, in conditii normale sa primesc 30 de minusuri la replici cit se poate de cuminti si documentate....

                    zici: "Subiectul articolului este limpede si nu intentioneaza sa acopere intreaga realitate romaneasca..."

                    asta e partial corect: desi articolul este bun, el este exagerat de centrat pe problema minora pe ansamblu a lui sov. oricit de buna a fi o fotografie "macro" fara o imagine de asamblu putem sa ne formam pareri foarte gresite pe baza de date corecte.... si atunci am zis: ori articolul contine si asamblul sau avem si alte articole, date de climatul general care sa completeze asamblul...

                    iar cu independenta jurnalistilor, am spus ca nu exista asa ceva nicaieri in lume. daca ai salariu nu poti sa fii obiectiv si asta nu este repros catre nimeni; repet: asa este peste tot in lume!

                    obiectiile mele le repet: per ansamblu lui sov i se da exagerat de mare importanta si nu cred ca asanarea vietii noastre incepe cu arestari de spectacol....in rest tot respectul pentru ziaristi fara de care nu ne-am deosebi de turma care am fost pe vremea lui ceausescu....
                    • +4 (4 voturi)    
                      Pai sa analizam... (Marţi, 14 septembrie 2010, 21:22)

                      Luk [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

                      " ai nume de postac deoarece o cautare pe google nu da nici un rezultat in legatura cu profilul tau."

                      Un inceput de comentariu cu certe valente intelectuale. Ma bucur ca nu-ti place atacul la persoana... ("ad hominem" - pe ei, pe mama lor!)

                      Acuma am o problema in analiza, poate ma ajuti un pic:

                      "pe postaci ii descoperi usor pentru ca nu au profil definit si trace-abil pe internet si nu au replici la obiect"

                      si

                      <<nu "fiecare" isi spune punctul de vedere fiind convins ca are dreptate. unii vor sa inteleaga, vor sa arate ce nu se spune, ce se incearca sa se acopere si altele de acest fel...si accentuez, NU MA REFER la acest articol!..>>

                      Draga domnule ne-postac, poate ne explici cum faci sa ramai la subiect, sa ai replici la obiect si sa nu te referi la acest articol? Ori dumneata esti o categorie aparte, ceva intre postac si ne-postac. Eventual te putem gasi pe internet? Asta cu siguranta dovedeste ceva, dar nu stiu ce?!

                      "desi articolul este bun, el este exagerat de centrat pe problema minora pe ansamblu a lui sov"

                      Bun! In sfarsit niste argumente solide:

                      - "e exagerat de centrat" (deci trebuia centrat mai putin, eventual atins in treacat...);

                      - "pe o problema minora" (sov, risca puscaria, dar asta nu-i o problema majora pentru el);

                      - "pe ansamblu a lui sov". Aici nu am ce sa comentez... Banuiesc ce-ai vrut sa spui, dar voi fi rau si o sa analizez cand o sa fie pusa problema in limba mea materna: romana!

                      Ma intreb daca tu, nepostacule, esti multumit de cum ai raspuns, de cat de bine ti-ai sustinut parerea si de cat de bine ii reprezinti pe nepostaci.

                      Io Luk, postacul, atata am avut de spus!
                      • -4 (4 voturi)    
                        eviti discutia.... (Marţi, 14 septembrie 2010, 21:47)

                        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Luk

                        orice om este inteles si caracterizat de ce a facut si spus in ultimii citiva ani. daca tu folosesti un nume care nu este trace-abil pe internet inseamna ca nu ai personalitate...si nu te-am atacat cu nimic; vreau doar sa stiu cu cine discut si nu este normal ca sa te ascunzi...

                        trec peste non-replici si spun: nu ma intereseaza cit de mare este pentru sov problema, ma intereseaza in ce masura actiunea asta ne da sperante de mai bine in viitor si constat ca nu ne da. iar articolul ar fi trebuit sa marcheze si acest aspect....

                        iar faptul ca am scris de citeva ori "corect" cuvintul "asamblu" si remarci ca odata l-am scris "incorect" arata ca nu vrei sa discuti serios....
    • +2 (2 voturi)    
      facem un pariu? (Marţi, 14 septembrie 2010, 7:53)

      bula [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      ca n-am fi avut Watergate daca erau Chirieac si etc la Washington? Ei ar fi ales sa-l santajeze pe Nixon. Acum intelegi diferenta?
      • +1 (1 vot)    
        excelentei sale, domnul bula..... (Marţi, 14 septembrie 2010, 9:39)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui bula

        america este alt mediu cultural decit europa si cu atit mai putin romania....

        in fiecare tara exista metode, strategii, planuri, obiceiuri de a incalca legea. nu stiu exact cum este la americani dar sigur un chirieac american nu exista si nu cred ca cineva ar fi incercat santajul la acest nivel.....
  • +42 (48 voturi)    
    Felicitari! (Luni, 13 septembrie 2010, 9:59)

    Felix [anonim]

    Ma bucur ca mai sunt inca oameni in spatiul public care pot spune ce gandesc dar intre timp si gandesc.
    • +4 (6 voturi)    
      Erata:... (Luni, 13 septembrie 2010, 12:06)

      Vival [utilizator] i-a raspuns lui Felix

      Neintentionat am dat minus; Se va citi + .
  • +36 (46 voturi)    
    Chapeau, maestre (Luni, 13 septembrie 2010, 10:05)

    Dianora [utilizator]

    Excelent articol, dar dupa asta nu cred ca te mai invita vreo televiziune la talkshouri ca le strici anturajul si media IQ-ului. Ne vedem/auzim pe internet!
  • +45 (51 voturi)    
    Un articol de mare bun simt (Luni, 13 septembrie 2010, 10:06)

    Audit [utilizator]

    Parerea mea este ca acestui om, escroc, agramat, 4 clase, hot, etc. i se acorda prea multa atentie.
    Penibilitatea celor de la iRealitatea si, prin simpatie, a celor de la Antene este fara margini. Cei ce sunt platiti de SOV, indiferent de gradul de instruire, sunt ridicoli.
    Candva Academia Catavencu avea sloganul "Cititorii nostri sunt mai destepti decat ai lor". De ce ne cred ACUM prosti? Chiar credeti ca nu putem gandi? Angajatii urla pentru salarii, colaboratorii se agita pentru bani iar ceilalti de teama ca o vor pati si ei.
    Ceea ce este o problema in aceasta ecuatie este justitia; un judecator pentru 10000 EURO elibereaza un traficant de droguri (fie ca progeniturile lui sa se intalneasca in viata cu ei) prin urmare pentru o viata indestulatoare a judecatorului, poate fi eliberat.
    • +5 (9 voturi)    
      asa functioneaza sistemul in realitate.... (Luni, 13 septembrie 2010, 12:04)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Audit

      in cazul judecatorului, in momentul in care s-a aflat ca a dat spaga ca sa-l elibereze pe "ala", procesul trebuia automat anulat si RAPID sa fie rejudecat.

      daca se facea asta era foarte probabil ca acel brav politist nu ar fi fost acum in coma cu sanse reduse de revenire si alti politisti ar fi fost incurajati sa-si faca treaba.... acum avem pe dos: potitistii sint ezitanti in a incerca sa faca investigatii.....pai intr-un astfel de sistem (ca n-o fi tirgovistea exceptia...) mai are sau nu importanta ce a facut sov?
  • +36 (40 voturi)    
    FELICITARI (Luni, 13 septembrie 2010, 10:06)

    Taranu [anonim]

    D-le Sima sunteti foarte bun. Felicitari pentru articol ,nu-l comentez ca nu are rost, este clar si foarte cuprinzator. Va mai trece multa apa pe Dunare, asa cum se spune la tara, ca noi romanii sa invatam din experienta altora.
    Va urmaresc indiferent unde apareti sau citesc tot ce scrieti.
    Vreti sa va spun parerea mea ,SOV a fost si va fi un gainar. Pacat ca a reusit sa pacaleasca atita lume si nu scriu de cei de la FNI ci de cei mari din BNR.
  • +30 (34 voturi)    
    Domnule Sima, FELICITARI (Luni, 13 septembrie 2010, 10:07)

    fuck you PSD [anonim]

    desi sunt un critic al aparitiilor Dvs. "pe sticla dimboviteana" nu pot decit sa va felicit pentru acest articol, unde suntem pe aceiasi "lungime de unda".

    Tot documentindu-ma despre individul SOV, citindu-i inerview-urile sau urmarindu-i rarele aparitii pe media-live, nu am putut sa nu-i remarc limbajul sarac, de lemn pupincurist, sau limbincurist, cum vreti sa-i spuneti. Cred ca individul nu are in "portofoliu" mai mult de 500, hai de la mine 1000, de cuvinte. In afara de o fraza alambicata de curtare a interlocutorului, concret individul nu spune NIMIC. De fapt, din punctul meu de vedere, individul este ramas la starea de merceolog cu studii liceale, ce-i drept cu o stinta de acumulare a averii (other people money ... era titlul unei comedii cu Danny DeVitto) SOV nu este decit un cumparator prostie si buna-credinta care sa-i satisfaca nevoiea de existenta.
    Se spune mai despre SOV ca este sarmant, dar stau si ma intreb ce este sarmant ??? Personajul SOV, prin prisma emotiei creata de handicapul la vedere, sau banii lui SOV ???
  • +39 (43 voturi)    
    Cavalerul oglinzilor (Luni, 13 septembrie 2010, 10:10)

    Mircea Popescu [anonim]

    Exceptional articol. O sinteza lucida a mass media Romaniei de astazi.
    I-as intreba pe toti acei lingai care reclama, in special in emisiunile Realitatea, ca totul este o diversiune pentru a distrage atentia de la problemele economice: nu voi sunteti cei care, in toate emisiunile de la Realitatea, in loc sa dezbateti problemele economice, va dati in spectacol sa-l aparati pe SOV ? Vorbiti de linsaj mediatic (ca si in cazul Voicu), dar voi sunteti cei care umplu ecranele cu acest subiect. Voi sunteti cei care, in loc sa lase justitia sa-si faca treaba, incercati un linsaj mediatic al justitiei, pentru a va salva finantatorul.
  • +27 (29 voturi)    
    Safi? (Luni, 13 septembrie 2010, 10:11)

    albastru [anonim]

    Excelent articol... Merita amintit si voiculescu cu safi? sau aia in episodul 2... Oare de ce ii uitam pe astia asa usor?
  • +26 (30 voturi)    
    Un articol excelent (Luni, 13 septembrie 2010, 10:13)

    Adrian [anonim]

    Felicitari pentru acest articol inspirat.
    Destul de rar mai gasim sa citim si presa de calitate in zilele acestea bantuite de ...vanturi turbate.
  • +22 (26 voturi)    
    :) (Luni, 13 septembrie 2010, 10:16)

    tudor [anonim]

    Foarte tare articolul,sa speram ca SOV o sa stea cat mai mult la parnaie pentru ce a facut.Din pacate,acest popor are o compasiune cel putin bizara pentru cei care ajung inchisi,de exemplu Gigi Becali si el martirizat si compatimit cu lacrimi de crocodil de eterna si fascinanta societate civila:)Poate ajunge si SOV europarlamentar...
    • -1 (1 vot)    
      ....si despre compasiuni (Luni, 13 septembrie 2010, 21:17)

      lia [anonim] i-a raspuns lui tudor

      excelent articol!nu incape discutie dar nu vad de ce ar trebui sa avem compasiune pt.unii,care s-au gandit cum ar face ei bani multi din putinul lor fara sa-si foloseasca deloc mintea...ori alte mijloace firesti si nu le-a iesit!tot a infractiune seamana! de ce ar trebui sa solidarizez cu perdantii?cata minte iti trebuie ori cat de naiv sa fii sa nu pricepi ca toti depunatorii-perdanti au avut aceeasi inclinatie,sa nu zic altfel,spre excrocherie!?eee?!
  • +20 (24 voturi)    
    Felicitari (Luni, 13 septembrie 2010, 10:16)

    Hoffa [anonim]

    Un articol excelent, felicitari pentru limpezime si profunzime.
  • +26 (28 voturi)    
    Hats Off, Mr. Sima (Luni, 13 septembrie 2010, 10:17)

    constant [anonim]

    informatii oarecum de " insider"; multumim ca le-ati impartasit; din pacate gunoaiele fara constiinta vor mai persista un timp in spatiul public
  • +25 (29 voturi)    
    Bravo, d-le Sima! (Luni, 13 septembrie 2010, 10:19)

    releu [utilizator]

    As zice, continuati, mai ales si cand e liniste, nu doar cand ies astia ca haita cand le miroase a prada.!
  • +20 (24 voturi)    
    Cristi Sima (Luni, 13 septembrie 2010, 10:22)

    Stefan [anonim]

    ...esti un tip surprinzator!

    Excelenta sinteza! iti multumec
  • +17 (21 voturi)    
    corect! (Luni, 13 septembrie 2010, 10:23)

    un roman [anonim]

    intre atatea fumigene lansate, evident interesat, de aplaudacii(deveniti grijulii, ca deh, ar putea dispare ciolanu') lu' Vantu e reconfortanta si o analiza pertinenta; din pacate nu cred ca cine trebuie va invata ceva, sau ca sa fiu in tonul articolului va pune mana pe carte...
  • +17 (21 voturi)    
    un articol deosebit (Luni, 13 septembrie 2010, 10:25)

    bebe [anonim]

    bine scris , debordeaza eruditie dar si onestitate .
    cam multi asa zisi ziaristi ar avea ce sa invete.....
    d-l sima a fost (si este ) o aparitie luminoasa pe ecranele tv-urilor . mai putin credibil (si totusi adevarat ) este faptul ca dinescu l-a adus la tv.
  • -28 (36 voturi)    
    ca tot vorbim de ipocrizie (Luni, 13 septembrie 2010, 10:25)

    Bogdan [anonim]

    D-le SIma, este evident ca daca aduci argumentele potrivite poti demonstra orice si reusesti, din unghiul de abordare potrivit, sa zugravesti realitatea in culorile pe care ti le doresti. N-o sa stau sa dovedesc ipocrizia acestui articol, care pune reflectorul pe anumite fapte si situatii neindoios adevarate, dar evita cu buna stiinta altele... Sa dam un exeplu: mult-hulitul Mircea Dinescu. Am prins ceva din comunism la fel ca dvs., doar ca de dvs. n-am auzit nimic. Dinescu, asa nebun cum e, se lua de piept cu securitatea cu fiecare ocazie (asa ca mistourile la adresa lui ar trebui evitate si inlocuite cu putin respect, indiferent cat de antipatic e personajul). Apoi Dinescu a fost ridicat si protejat de Traian Basescu, Dinescu devenind dusmanul presedintelui doar cand s-a simtit tradat (faza cu scena, daca va amintiti...).
    In opionia mea atat Vantu cat si Basescu, cat si Dinescu cat si celelalte personaje sinistre din Romania se certa, se impaca, schimba taberele, in timp ce "tifossi" scandeaza si fac valuri pe marginea terenului pentru favoritii lor. Indiferent insa cine castiga partida tara are de pierdut...Am insa si o mentiune de facut. Ca ziarist efortul de obiectivitate si impartialitate de obligatoriu, ca tot vorbiti de deontologia jurnalistica, insa dvs. din pacate, desi va dati ochii peste cap ca sunteti un mare intelectual, purtati un tricou de culoare portocalie - si nu este al arbitrului, asa cum poate ar trebui...
    • +17 (21 voturi)    
      Draga domnule, (Luni, 13 septembrie 2010, 10:59)

      Costika [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Desi puteti avea dreptate in privinta cloacei politice ce ii inghite pe toti actorii deopotriva , pana la nivelul la care nu mai poti face distinctii ideologice ci doar pe grupuri de interese are se ajuta la unele niveluri (ia-te de clasa politica...) si se lovesc la alte niveluri, nu pot sa nu fiu deranjat de incercarea evidenta de deturnare a faptelor. Si dumneavostra , si ceilalti inclusiv Dinescu incercati sa abateti atentia de la faptele penale savarsite de SOV , pe care le ... cu eventuala coruptie nediovedita a actualilor puternici ai zilei. Si ast a inclusiv uitand ca si ceilalti , fostii puternici sutn la fel daca nu mai mult culpabili moral pentru rezultatele reale ale conducerii lor.
      Cum puteti sa combateti actiunea justitiei in cazul SOV cu ce ar fi facut Basescu &Co? Dumneata zici da Dinescu "s-a sismtit tradat"? Cu ce? Din lecturarea articolului, traseul e cu totul altul (DINESC SOV BASESCU ) iar dv.nu-l combateti ci "sugerari" altceva. Aveti alte informatii care sa contrazica ce a scris autorul? Va rog , prezentati-le, altfel "sugerearea" nu face decat sa va descalifice si sa va puna in zona interesatilor (ura fata de Basescu va face sa iubiti adversarii lui, lucru deloc laudabil)
      Sunt teribil de deranjat de incercarile continue de acoperire a luiSOV cu interesele lui Basescu . Nu Basescu a facut , mosit si acoperit FNI-SOV, iar incercarea continua de acoperire pe cai politice, ilegale si imorale la care unii politicieni - de toate culorile-se dedau, ale lui SOV (vezi fericirea cu "de luni...") il face automat dusmanul nu numai al presedintelui , ci a fiecarui roman care inca mai incearca sa faca ceva in tara asta !!!
      Deci si al meu!
      SOV are cel putin responsabilitati morale in cazul FNI -el fiind instigator nedovedit (Vlas l-a aratat cu degetul, daca il arata si Popa devine dovedit dar este improbabi sa se intample asta) si asa cum o stim, nu este vina noastra ca adversarul meu este si adversarul lui Basescu...
    • +15 (21 voturi)    
      Precizari (Luni, 13 septembrie 2010, 11:20)

      Dragos [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Dinescu a facut dizidenta comunista, dar asta nu-i absolva prezentul imoral de prieten al unui escroc, caci jurnalist mi-e greu sa-l mai numesc. Vantu este un escroc, un fost delincvent si un actual inculpat. Cine exagereaza, declamandu-si cu patos prietenia fata de un escroc, se auto-discrediteaza la randul lui.
      Nu vad nimic rau in a spune lucrurilor pe nume, cu toata dizidenta lui Dinescu de acum 20 de ani.

      Dinescu s-a certat cu Basescu de cand Dinescu a avut probleme cu autoritatile locale, legate de mosia lui de la Cetate. S-ar fi asteptat sa fie "rasplatit" pentru serviciile lui si sa aiba, nemeritat, favoruri in fata legii. Apoi s-a apucat si el sa critice regimul la Realitatea si de aici, cearta cu Basescu.

      Din cate stiu eu, jurnalistilor nu le este interzisa apartenenta politica sau maniestarea publica a acesteia. Jurnalistul nu poate avea rol de arbitru dupa cum si noi, citittorii, suntem liberi sa ascultam parerile pro si contra, sa dam ponderea potrivita fiecareia, dupa mintea noastra si sa tragem o concluzie. Asa ca nu vad care este problema cu articolul lui Sima. Ca Dvs. nu sunteti de acord cu ce se spune in el, eu personal chiar nu vad nici o problema. A distruge imaginea pe care si-a creat-o Vantu si a-i demasca metodele, chiar mi s epare benefic. Omul este un escroc care a facut bani ducand de nas pe altii. Valoarea adaugata zero in tara asta. Asta trebuie sa-si bage oamenii in cap inainte sa-si dea cu parerea.
      • +7 (9 voturi)    
        N-a facut (Luni, 13 septembrie 2010, 13:27)

        c.mike [utilizator] i-a raspuns lui Dragos

        nici o disidenta ! I s-a creat imagine de disident de catre securitate pentru ca in fata unor disidenti devii mai vorbaret. Nu uitati ca si securistii injurau regimul dar nu era bine sa dai curs si sa te lansezi si tu in afirmatii contra regimului.
        • +6 (8 voturi)    
          Facatura fatuita (Luni, 13 septembrie 2010, 16:04)

          Conasu [utilizator] i-a raspuns lui c.mike

          Ai dreptate. Dinescu era o facatura fatuita, ca sa pregateasca gasca de profitori de mai tirziu. cum se explica faptul ca o grupa de actorasi si poeti - Mircea Dinescu, Ion Caramitru, Sergiu Nicolaescu, MIrcea Diaconu s.a. - comandau unitati ale Armatei la "revolutie", iar, apoi, au ajuns in cleptocratia politica postdecembrista? Oricum, autorul greseste cind il califica pe Dinescu "cel mai cunoscut poet" - afara de cazul cind nu o spune ironic. La fel, despre Maiorescu uita - sau evita sau nu stie - ca, inainte de a fi ctritic si prim-ministru a fost violator de studente, consilierul unor firme jidanesti si coautor al asasinarii lui Eminescu. Apoi, articolul pacatuieste prin faptul ca nu subliniaza ca S.O.V. nu era un om de presa si un mecena, ci un gangster care si-a cumparat niste mercenari, cam asa cum pastrind proportiile, este Berlusconi.
    • +8 (14 voturi)    
      Domnule Bogdan (Luni, 13 septembrie 2010, 11:44)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      iti spune ceva: "mircea, fa/te ca lucrezi?"
      asta este mircea al dumitale.
      se facea ca lucreaza, ca este dizident, ...
      nici eu nu am auzit de domnul sima, dar era necesar sa stiu toata populatia tarii?
      revenim la "ce ai facut in ultimii 5 ani?", "nu ai mancat salam cu soia?".
      te rog frumos!
      nu divaga, nu devia, nu deturna discutia.
      e vorba de vantu!
      nici basescu, nici ridzi, ... e doar vantu!
      atata tot!(editat de HotNews.ro)
    • +4 (6 voturi)    
      adevarul (Luni, 13 septembrie 2010, 12:33)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      nu poate fi ipocrit, din acest motiv, de fapt, nu poti sa aduci argumente ca sa dovedesti ipocrizia articolului. nu ca n-ai avea timp : "N-o sa stau sa dovedesc ipocrizia acestui articol".
    • +5 (9 voturi)    
      esti prea incrancenat d-le Bogdan! (Luni, 13 septembrie 2010, 12:40)

      nadia [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      ... si nu mai poti fi obiectiv. Culoarea portocalie te infurie, ca pe un taur culoarea rosie. Comentariile tale sunt "impotriva" la orice opinie care nu este in ton cu irealitatea si antenele. Intamplator iti vad postarile contra si ma intreb: sincer nu cred ca esti simbrias dar de unde atata ura viscerala? Cred ca daca ai renunta la patima politica si ti-ai canaliza energia spre profesia ta te-ai vindeca. Nu merita sa te schilodesti sufleteste si sa vezi in toti, oameni sub nivelul tau daca nu-ti impartasesc opiniile. In cazul de fata nu ai nici un argument sa te situezi deasupra "ca mare intelectual" si daca nu crezi du-te in fata oglinzii in momentul tau de sinceritate.
      Acum, sincer eu imi doresc sa vad in toata presa oameni ca dl. Sima ( unii cu convingeri liberale, unii ecologiste, unii de stanga sau ce-o mai exista) dar cu bun simt si care nu tabara ca o haita de caini turbati pe cei care spun sau fac ceva (chiar gresit) ce lor nu le convine. Nu-ti convine? Spune TU cum este bine si sustineti cauza. Cand tot ce suntem in stare este NUMAI SA DARAMAM trebuie sa fim si constienti ca nimic bun nu se poate intampla.
      Sper ca dl. Sima sa nu se lase descurajat de postaci ca tine si sa vrea sa mai iasa pe sticla, sa mai scrie pentru ca mai avem nevoie.
  • +20 (24 voturi)    
    ziarist (Luni, 13 septembrie 2010, 10:30)

    PAUL [anonim]

    n-am stiut ca scrieti asa de bine, felicitari
  • +21 (25 voturi)    
    jos palaria (Luni, 13 septembrie 2010, 10:32)

    ora [anonim]

    Se cunoaste ca ati invatat readaptarea dupa timpul petrecut in afara tarii; SOV si altii au invatat adaptarea dambovitei la mafia ruseasca fosta sovietica!!
  • +23 (27 voturi)    
    JOS PALARIA (Luni, 13 septembrie 2010, 10:33)

    brothersam [utilizator]

    Un articol excelent pe care ar fi bine sa-l citeasca toti cei care se autointituleaza ,,jurnalisti,,
    Multa stima domnule Sima!
  • +26 (30 voturi)    
    Respect (Luni, 13 septembrie 2010, 10:34)

    handrews [anonim]

    Unul dintre cele mai bune articole pe care le-am citit in ultima vreme.
  • +20 (24 voturi)    
    Toata stima (Luni, 13 septembrie 2010, 10:40)

    Andrei [anonim]

    Multumim frumos...
  • +25 (29 voturi)    
    Sima Hot News (Luni, 13 septembrie 2010, 10:40)

    Nicky Nicolaescu [anonim]

    Mi-a placut comentariul si subscriu la el.
    In ceeace priveste ziaristii vizati, imi pare rau ca acestia, prin comentariile lor si crezand ca toti ceilalti romani sunt prosti, isi taie singuri creanga de su picioare si conduc multe posturi de televiziune spre faliment (adica atunci cand patronii nu vor mai vrea sau nu vor mai putea sa ii subventioneze). Caci protestul meu fata de ei si sper si al multora dintre ascultatori este de a nu ma uita la acel post.
    Sunt un cititor HotNews, atat timp cat imi da stiri si comentarii pertinente si nu incearca sa imi inoculeze opinii politice.
  • +25 (29 voturi)    
    Bravoooo (Luni, 13 septembrie 2010, 10:47)

    Contra Nasul [anonim]

    Astfel de analize ar trebui sa le reagism saptamanal (ma refer la cele ale d-lui Sima). Cum prin anumite imprejurari am fost aproape de fenomenul "crucisatorilor" nu pot decat sa confirm cele scrise. Daca cineva ar porni consecvent o scanare a valorii intelectuale ale celor care ne apar pe sticla ar constata "jegul si duhoarea" acestor formatori de opinie. Ghidul ONT este la origine un student repetent al Politehnicii (facultatea de chimie seral), Voiculescu are un doctorat la o universitate "americana" care este de fapt un site Internet care vine diplome (vezi investigatia EduCer din anul 2005 si raspunsurile autoritatilor americane). Cu o exceptie, Hurezeanu a carui intrare in aceasta mocirla de agramati nu mi-o explic, restul sunt sau se pretind a fi "clasa intelectualitatii medii" doar prin raportare la Vanghele. Ei ar trebui sa fie reperele clasei politice pe domenii de competenta. Adica un politician sa citeasca 2 luni inainte de a veni la tv la o dezbatere cu un moderator. Realitatea a promovat competenta in toate si nimic, dar mai ales tupeul (bine remarcat de autor). Ori cu tupeu nu poti avea decat standardele unui grup de smecheri (Vantu, Patriciu, etc) si standarde valorice adevarate.
  • +21 (25 voturi)    
    constat cu placere (Luni, 13 septembrie 2010, 10:52)

    mar [anonim]

    ca nu numai macroeconomia va preocupa. Felicitari Dl. Sima, o sinteza deosebita care merita citita de toti jurnalisti reciclati care au "inundat" sticla in ultimii ani si care trec de la un subiect la altul fara sa respire.
    Legat de SOV, fiecare curte cu bufonii ei!!
    Dar in povestea asta regele este de paie si bufonii sunt adevarati.
  • +21 (25 voturi)    
    Este cel mai bun articol (Luni, 13 septembrie 2010, 10:53)

    danbaloiu [utilizator]

    pe care l-am citit pe HotNews. Astfel de articole, ar mai trezi oamenii neinformati(dar nauciti de "jurnalisti smecheri si descurcareti" care au cam invadat presa. Va mai asteptam Dle Sima.
  • +16 (20 voturi)    
    bun (Luni, 13 septembrie 2010, 10:53)

    nea alecu [utilizator]

    bun de tot
  • +14 (18 voturi)    
    Excelent (Luni, 13 septembrie 2010, 10:55)

    Andrei [anonim]

    Superb articol. Numai bine si la mai multe!
  • +15 (19 voturi)    
    Vantu - un subiect supraexpus (Luni, 13 septembrie 2010, 11:05)

    Bogdan [anonim]

    un articol bun altfel...
  • +11 (15 voturi)    
    pai da.. (Luni, 13 septembrie 2010, 11:08)

    Franco [anonim]

    In sfarsit un articol coerent. Va multumesc.
  • +11 (15 voturi)    
    felicitari (Luni, 13 septembrie 2010, 11:08)

    elena [anonim]

    Ma bucur ca sunt contemporana cu domnul Sima.De ce nu este el printre cei care hotarasc destinele Romaniei?Nu facem nimic in acest sens?Are cineva vreo initiativa?
  • +9 (13 voturi)    
    rar (Luni, 13 septembrie 2010, 11:11)

    elffe [anonim]

    ar bun simt!
  • +12 (16 voturi)    
    Multumim, Cristi! (Luni, 13 septembrie 2010, 11:15)

    stefan [anonim]

    Trebuia cineva sa spuna si adevarul despre "marii jurnalisti" ai tarii si despre banditul de Vintu.Sint prea putini oameni ca dl Sima, din pacate.Toata stima, Cristi Sima!
  • +10 (14 voturi)    
    feicitari (Luni, 13 septembrie 2010, 11:19)

    mamalaki [utilizator]

    "o,cum puteti gasi placere tot zumzaind asa mereu! de vreti sa-mi faceti azi pe vrere, cantati ceva,sa cant si eu! (richard wagner,"olandezul zburator) majoritatea "junimistilor" moderni nu sunt altceva decat zumzaitori,din pacate...felicitari pentru articol!(editat de HotNews.ro)
  • +12 (16 voturi)    
    asa cum ar fi trebuit sa fie (Luni, 13 septembrie 2010, 11:21)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    felicitari, un articol excelent, mai multe nu se pot spune. chiar imi luasem gandul ca voi putea citi un articol de acest fel in presa romaneasca, o presa sufocata de mediocri, tupeisti si smecheri de pix.
  • -8 (14 voturi)    
    bun articol SF (Luni, 13 septembrie 2010, 11:22)

    Kapo [utilizator]

    Domnule Sima,
    Calitatea scriiturii este ireprosabila, calitatea informatiei pe care o furnizati: indoielnica. Ceea ce ma duce cu gandul ca purtati un razboi personal cu subiectul acestui pamflet! Nu pot ignora faptul ca aveti acces la informatiile companiile listate si cunosteti faptul ca Vantu detinea prin Gelsor si alte companii de administrare un numar de 1.273.421 actiuni la companii listate in BVB si Rasdaq la data delclansarii scandalului FNI - CEC. Deci nu puteti afirma ca Vantu nu a achizitionat actiuni cotate. In prezent GM Invest(in traducere libera pentru novici Gelsor Mascat Invest) detine actiuni numai la companii listate si ghici cui apartine acest SSIF?
    Nu inteleg ce va indeamna sa faceti afirmatii despre care stiti ca sunt ireale, dar credeti-ma ca nu va fac cinste! Va urmaresc in declaratiile cu si despre piata de capital, acum incep sa ma indoiesc! E pacat!
  • +14 (18 voturi)    
    Jos pălăria ! (Luni, 13 septembrie 2010, 11:23)

    Catz Kitty [utilizator]

    Superb !
  • +11 (15 voturi)    
    nota bene (Luni, 13 septembrie 2010, 11:31)

    grotaus [utilizator]

    excelent articol!
  • +8 (12 voturi)    
    Multe multumiri de pe Bible Belt (Luni, 13 septembrie 2010, 11:34)

    fLoreign [utilizator]

    Domnule Sima,

    Un cititor fidel vreme de sase ani al Revistei Presei va multumeste pentru faptul ca toti acesti ani ati jucat "long" (cum marturiseati intr-un ymterviu) pe Hotnews. De fapt ce recunostinta am pentru dumneavoastra este din cauza efectelor mai putin exprimabile in cifre seci. Aici se vede diferenta intre Vantu (ce nume predestinat!) si Sima (si nu doar el, ca e doar vorba de o echipa adevarata aici).
    Inca nu-mi revin la gandul ca atata amar de vreme am fost doar un profitor de pe urma eforturilor Hotnews. Bogdaproste!
  • +9 (13 voturi)    
    .. (Luni, 13 septembrie 2010, 11:35)

    ./. [anonim]

    Nota 10
  • +9 (13 voturi)    
    Bravo! (Luni, 13 septembrie 2010, 11:38)

    Axel [anonim]

    O surpriza extrem de placuta domnule Sima.
  • +10 (14 voturi)    
    EXCELENT (Luni, 13 septembrie 2010, 11:39)

    traderu din ghencea [anonim]

    Excelent articolu. O fi de la matematica, de la castigurile recente pe DJ nu stiu ce-o fi da nenea Sima le zice bine. Cu argumente si la obiect si obiectiv. Cine stie, cunoaste. Ne-ar trebui mai multe voci de acest gen ca sa ekilibram mizeria din presa si buruienile de la tv ca s-au inmultit.
  • +12 (16 voturi)    
    Domnule Sima (Luni, 13 septembrie 2010, 11:39)

    soren [utilizator]

    bun bisturiu ai , bine stii sa-l folosesti ! Imi place cum ni le spui ! Face bine intr-o dimineata ca asta.
  • -2 (6 voturi)    
    critica (Luni, 13 septembrie 2010, 11:46)

    alex [anonim]

    Nu inteleg de ce il comparati pe SOV cu Madoff, Gardini si Parekh.

    Ar trebui sa il comparati (pastrand proportiile) cu Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan & Stanley, Freddie Mac, Soc Gen, Deutsche Bank samd.

    Impachetarea ipotecilor nevandabile achizitionate la preturi mari sau a datoriilor indoielnice (junk) bagate in contabilitate la preturi de achizitie enorme....toate CDS-urile si alte instrumente similare....tot ce au facut marile banci...nu e o mare diferenta fata de ceea ce a facut FNI-ul (achizitii de companii la preturi exagerate, bagate in contabilitate la preturi de achizitie, umflarea gogosii din condei, urmate ulterior de spargerea bubei).

    Diferenta e ca statul american (si state UE) platesc pentru proptirea bancilor "too big to fail" si in consecinta sunt sute de milioane de perdanti (contribuabilii- ai caror bani ar trebui alocati pt infrastructura, educatie, sanatate samd).

    In prostia romaneasca, pierderile FNI s-au limitat la cei care au depus bani in speranta unui castig rapid si nemuncit. Desi si in acest caz e posibil ca statul sa plateasca ceva bani pentru prostia de a "andorsa" aceasta afacere dubioasa.
    • +7 (11 voturi)    
      SOV (Luni, 13 septembrie 2010, 12:12)

      Morozan [anonim] i-a raspuns lui alex

      Un excelent articol, dovada ca mai exista in Romania si oameni ce spun adevarul, oameni ce pot prezenta "multimii" fata , sau macar o parte, reala a unotra care sub obladuirea PSD-ista a jefuit cot la cot tzara.
      Multimea, fara exeperienta jongleriilor finaciare de subsol in speranta realizarii unor cistiguri promise cazuta in "plasa" acestei bande a ramas fara nimic nu cred ca ar putea fi pt asta condamnata.
      Problema mare este ca aceast banda de borfasi a ramas libera pina acum si va ramine probabil la fel de libera, cu ajutorul unei justitii corupte.
      Ca Goldman Sachs si altii au manipulat si manipuleaza inca (vedeti chiar cazul Karstadt si Quelle cu imobilien) este limpede pt multi, dar acesti borfasi care "impuscau francul inainte de ´89 " vorba lui George Zamfir au jefuit sub obladuirea guvernantilor si a multimii entuziaste ce-l sprijinea pe Iliescu, multime care astazi striga la Basescau si Boc si impotriva masurilor de austeritate.
    • +6 (6 voturi)    
      Hm... (Luni, 13 septembrie 2010, 13:30)

      Dragos [anonim] i-a raspuns lui alex

      Ai umor. Ce-ar fi daca pentru orice bani pierduti in tara asta, sa sare statul si sa-ti plateasca paguba? Pe bune acum, diferenta sta ca in cazul lui Vantu este escrocherie clara iar in cazul bancilor nefalimentate, lucrurile sunt infinit mai complexe, fiindca plebea nu pune bani la DB sau SocGen in urma anunturilor gen "Dormi Linistit" ca te umplem noi de bani. Hai, ca zau n-are rost sa discuti pe tema asta.
      • -3 (3 voturi)    
        pai nu vezi... (Luni, 13 septembrie 2010, 14:39)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Dragos

        Ce vorbesti tu despre "lucrurile sunt infinit mai complexe" nu e deloc asa: e exact acelasi principiu prin care banii multora intra in buzunarul unora (putini si "alesi").

        La fel cum bancile private au folosit banii deponentilor pentru tot felul de acrobatii financiare si in final buba s-a spart iar contribuabilul american a achitat in final nota de plata, la fel si cativa "smecheri" damboviteni si-au facut de cap cu banii a 300 de mii de oameni, buba s-a spart si oamenii au ramas cu buza umflata ramanand fie cu o pierdere, fie urmand sa fie despagubiti de stat. Cum am zis, scara e diferita dar principiul e acelasi.

        Legat de FNI, nu uita ca statul roman (prin CEC) si-a pus stampila de buna purtare pe FNI. Nu poti sa zici de aia 300 de mii ca au fost niste nesatui si s-au dedulcit la castiguri nemuncite (desi in fond asa a fost, le-au sclipit ochii la un castig nemuncit), pentru ca statul insusi si-a dat concursul la aceasta schema. Daca nu stiai, CEC nu doar si-a pus emblema pe reclamele la FNI dar a si semnat contracte de fidejusiune garantand investitiile la FNI.

        Cu asemenea contracte la dosar, procese au fost si vor mai fi impotriva CEC si a statului roman- iar daca banii vor fi platiti de statul roman, statul ii va lua de la mine sau de la tine (contribuabilii).

        Aicea e de fapt treaba "infinit mai complexa". Statul poate fie sa dea banii (si atunci de fapt noi ramanem cu buza umflata), sau poate sa nu dea banii si isi pierde din credibilitate in continuare si va fi tarat in zeci de procese la CEDO (au fost deja cazuri castigate de deponenti). Plus contractele de fidejusiune garantate de statul roman (sau firmele sale) inseamna ca au valoarea zero barat.
        • +1 (1 vot)    
          Hm... (Marţi, 14 septembrie 2010, 0:19)

          Dragos [anonim] i-a raspuns lui alex

          Stai putin ca vad ca incurci pere cu mere si nu e clar unde vrei sa ajungi.

          Faci o paralela intre problemele unor banci datorita crizei sub-prime si colapsul FNI. Dai si cateva nume, si aici apare confuzia, Pui impreuna banci de factura diversa cu probleme diverse din zone diverse, spunand ca schema dificultatilor este aceeasi cu cea a FNI. imi pare rau, dar nu ai habar despre ce vorbesti si nu pot in doua minute sa-ti povestesc istoria fiecarei in parte. O banca este chiar infinit mai complexa decat un fond de investitii, iar daca spun infinit mai complexa ma refer la faptul ca nici eu, nici tu si nici 99,99% dintre cititorii acestor randuri habar nu au cu ce se manaca o banca de tipul celor enuntate de tine. Dat fiind ca exista prea multe diferente intre astfel de banci si FNI, nici una dintre ele nu a avut probleme fiindca a facut ce a facut Vantu si ceea ce este oricum ilegal pentru orice institutie financiara din lume. A reduce artrificial unitatile fondului pentru a-i mari valorea este ilegal si nu de assta au avut probleme bancile. FNI a facut-o. A investi in societati necotate pe bursa este un tip foarte special de investitii, private equity, si care doar divizii mici din aceste banci au mandat sa o faca. Nu de asta au avut probleme bancile. FNI a facut-o profitand de lipsa clara de reglementari de la noi. Aceste investitii nu sunt deci girate de piata si pot fi maniuplate cum vor muschii tai, adica ai lui Vantu si ai celor iimplicati din partea acelor firme. Vantu cumpara la pret de trei lei actiuni care pe piata ar valora un leu.,. urmand ca ulterior sa revanda tot la preturi de nimic celor din gasca lui faacnd astfel c bani din fond sa ramane in buzunarele acestora. Un mod "excelent" de a investi. Toate aceste scheme nu au nimic de a face cu probleme si asa diverse cum spuneam ale bancilor pe care le pomenesti tu.
          La final nu imi e clar ce insinuezi. Ca statul este la fel de vinovat ca Vantu, fiindca si-a dat girul?Si care e paralela cu statul american?
          • +1 (1 vot)    
            paralela (Marţi, 14 septembrie 2010, 12:52)

            alex [anonim] i-a raspuns lui Dragos

            Paralela e ca bizonul (contribuabilu) plateste, in timp ce buzunarele unora putini (intr-un caz bancile, in altul SOV&co) se umplu frumusel.

            Statul e vinovat pentru ca e prost si a permis asemenea scheme. In ambele cazuri.
            • +1 (1 vot)    
              Da. (Marţi, 14 septembrie 2010, 13:50)

              Dragos [anonim] i-a raspuns lui alex

              Ca anumiti factori de decizie din statul roman ar fi raspunzatori si ei pentru pagubele FNI sunt de acord si eu. Dar mult mai putin decat este raspunzator statul american de exemplu. De ce ? Fiindca in primul caz s-a girat o esrocherie, iar in celalalt caz s-au lasat pietele sa zburde in voie. Lucruri diferite. Oricat ar fi insa raspunzator si statul, asta nu diminueaza cu nimic din vina lui SOV. Ba din contra, ar trebui sa mai fie acuzat si de coruptia functionarilor publici sau a factorilor de decizie la nivel politic.
      • +4 (4 voturi)    
        completare (Luni, 13 septembrie 2010, 14:43)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Dragos

        In cazul in care traiesti cu iluzia ca statul roman nu plateste:

        http://www.financiarul.com/articol_26646/statul-nu-mai-are-bani-pentru-a-i-despagubi-pe-deponentii-fni.html

        Deci statul (cu bani de la contribuabili) achita pierderile de la FNI...
      • +2 (2 voturi)    
        Din ce stiu eu, (Luni, 13 septembrie 2010, 14:52)

        eu [anonim] i-a raspuns lui Dragos

        Statul roman chiar plateste pagubitilor FNI sumele pierdute.
        • 0 (2 voturi)    
          corect (Luni, 13 septembrie 2010, 14:59)

          alex [anonim] i-a raspuns lui eu

          Da, si eu traiam cu impresia ca statul roman o scalda (in sensul ca nu s-a pronuntat inca daca plateste sau nu si tot asteapta sa se devalorizeze datoriile samd, in pur stil autohton).

          Dar daca CEC a dat contracte de fidejusiune inseamna ca investitorii au spalat pe jos cu statul in tribunal si statul trebuie sa plateasca.

          Un caz clasic de "socializare a datoriilor" si "privatizare a profiturilor".
  • +10 (12 voturi)    
    Oricum nu conteaza (Luni, 13 septembrie 2010, 11:51)

    Kirilov [anonim]

    Nu credeam ca mai exista ziaristi care pot sa scrie un articol inteligibil, fara ura , fara incrancenare. In Romania, din pacate lumea citeste foarte putin. In loc ca televiziunile sa-i culturalizeze pe prosti, ii tampeste pe destepti.
  • +10 (12 voturi)    
    Ctp (Luni, 13 septembrie 2010, 11:53)

    Zori [anonim]

    Foarte bun articolul.domnul sima, este o replica la articolul slab si murder apart azi in gindul avidu-l autor pe ctp? Asta e impresia mea si va felicit.
  • +9 (11 voturi)    
    bravo (Luni, 13 septembrie 2010, 11:56)

    vixx [utilizator]

    Am trait cu impresia ca domnul Sima e doar un economist cu vederi largi. Descopar ca detine un oarecare har jurnalistic, har care lipseste multor membrii declarati ai acestei bresle.
  • +9 (11 voturi)    
    Subscriu. (Luni, 13 septembrie 2010, 11:59)

    Sile [anonim]

    Am spus mai de mult intr-un comentariu ca jurnalistii se pot trezi in situatia ciobanului
    din manualul de clasa II-a anul 1949-1950 care a pacalit de doua ori satul cu ,,Lupuu! baaa! A treia oara satenii nu l-au mai bagat in seama si l-a mincat lupul.Nu ma dau mare, dar cred ca jurnalismul ca si justitia trebuie sa aiba comun criteriul ADEVARULUI pentru a-si implini menirea.Iar pentru a deveni profesionisti, jurnalistii ca noi toti ceilalti trebuie sa porneasca de la elementar. Nu sunt suficiente lecturile obligatorii, trebuie suficient meditat asupra lor.Si aplicat pruincipiul Edison : 5% inspiratie, 95% transpiratie.. Nici una nu are voie sa lipseasca din munca lor O zi buna!
  • +10 (12 voturi)    
    Junimistii/Fripturistii (Luni, 13 septembrie 2010, 11:59)

    O.G. [anonim]

    Dureroasa radiografia...
  • +12 (14 voturi)    
    Jos palaria! (Luni, 13 septembrie 2010, 12:00)

    ligu [anonim]

    D-le Sima,

    Am vrut initial sa scriu "felicitari pt articol"....dar deja e "plin podul"...:)
    Sunt FFF impresionat!Deja fac FW la adresele din mailul meu...!

    Felicitari! (nu ma pot abtine!)
  • +9 (11 voturi)    
    Multumesc! (Luni, 13 septembrie 2010, 12:00)

    Ovidiu [anonim]

    Excelent! Cu placere va urmaresc si la tv, de cate ori am ocazia.
    Ii urmaream pe cei de la voxpublica si cineva a postat linkul. So, ma bucur ca exista si oameni ca dvs. La un moment dat ajungi sa crezi ca esti nebun daca la radio, la tv, in ziare..vezi, citesti ori auzi, acelasi lucru.
  • +7 (9 voturi)    
    Aplauze (Luni, 13 septembrie 2010, 12:06)

    dan nedelcu [anonim]

    Felicitari si multumiri pentru articol, domnule Sima!
  • +3 (5 voturi)    
    Realitatea (Luni, 13 septembrie 2010, 12:12)

    GMT [anonim]

    Excelent !
  • +5 (7 voturi)    
    Bravo (Luni, 13 septembrie 2010, 12:13)

    dana [anonim]

    Stiti de ce am citit articolul pana la capat ???? Nu a-ti luat apararea lui Vantu si nu a fost acuzat Basescu de arestarea lui !!
    Cam asa imi place sa citesc un articol de ziar : bine documentat , fara injuraturi , fara rautati politice .......
  • +10 (12 voturi)    
    Felicitari pentru articol!. (Luni, 13 septembrie 2010, 12:24)

    Anatol [anonim]

    ....Sper ca este doar un inceput. In urmatoarele s-ar putea scrie si despre un Nistorescu, un Cristian Tudor Popescu, etc. care au beneficiat plenar de "prietenia" acestui Golden Boy de Roman....Ei si multi altii, care acum se deconspira prin corul isteric de indignare proletara, sunt minele plasate cu maiestrie de Vantu, pentru vremuri grele, in tarana societatii romanesti. Acum explodeaza pe rand sau grupat, depinde de cerinte.
    Sunt doar perdele de fum...
  • +8 (10 voturi)    
    sovienistii (Luni, 13 septembrie 2010, 12:27)

    dan [anonim]

    N-am citit pe aici si nici pe la alte site-uri o "poveste" mai desteapta si totodata mai adevarata ca asta.
    Bravo!!
  • 0 (8 voturi)    
    In sfarsit (Luni, 13 septembrie 2010, 12:43)

    ioan [anonim]

    In domnul Sima eu il vad capabil sa conduca un guvern de tehnocrati sau de ce nu un viitor Presedinte al Romaniei bineinteles daca dansul ar avea in intentie.
  • -1 (11 voturi)    
    Dl Sima (Luni, 13 septembrie 2010, 12:43)

    Merenge [anonim]

    Domnule Sima, foarte interesant articol dar sigur nu vi se potriveste chiar si dvs treaba cu ipocrizia? Nu tot cu asta va ocupati, a castiga bani de la "oameni mai prosti, mai lacomi si mai creduli" decat dvs? Oricum diferenta este ca stati mult mai bine in piramida culturii decat numitii din articol.

    Mult succes in continuare!
  • +9 (11 voturi)    
    Foarte bun articol (Luni, 13 septembrie 2010, 12:45)

    Radu Purcarea [anonim]

    Sper ca veti scrie si alte articole pentru hotnews.
  • +10 (12 voturi)    
    WOW ! (Luni, 13 septembrie 2010, 12:57)

    YoYo [anonim]

    Un articol foarte bun ! O adevarata placere lecturarea. Bravo !
  • +8 (10 voturi)    
    Articol super! (Luni, 13 septembrie 2010, 12:57)

    unul mic si neinsemnat [anonim]

    Felicitari!
  • +8 (10 voturi)    
    jos palaria (Luni, 13 septembrie 2010, 12:58)

    george andrei [anonim]

    Bravo !
  • +6 (8 voturi)    
    De la gazetarie la economie (Luni, 13 septembrie 2010, 13:07)

    uricariu [anonim]

    Pe linga stil se poate vorbi si de curaj, care in mod normal vine cu independenta economica ?!

    Ce-ar fi sa trecem la economie reala Domnule Sima !
    SOV a discreditat fondurile de investitii.
    Noi avem nevoie de oameni competenti si credibili care sa organizeze fonduri de reconstructie a economiei romanesti. Cel putin 20 de ani, rabdare, munca, economie si mult noroc.
    Astept astfel de fonduri in care sa-mi plasez o parte din economii.
  • -5 (5 voturi)    
    Domnule Sima, cam narcisist (Luni, 13 septembrie 2010, 13:35)

    Hamangia [anonim]

    Am fost martor la nasterea afacerii Gandul, aflandu-ma la SOV acasa, la Otopeni. Ma luase cu el Mircea Dinescu si a fost singura data cand am vorbit cateva ore cu SOV.

    Asta scrieti. Din textul dvs in afara faptului ca sunteti un tip informat mai reiese si faptul ca sunteti narcisist. O figura luminoasa ce nu s-a lasat patata de SOV. Alminteri in afara faptului ca aveti pata pusa pe toti aia de la Gandul, ce trebuie sa intelegem din acest text?
  • +8 (8 voturi)    
    nume patate (Luni, 13 septembrie 2010, 13:36)

    Dr Marutza [anonim]

    Bine scris si documentat, dle Sima! Respect pentru faptul ca ziceti lucrurilor pe nume! Sa vedeti ce front comun vor face ca reactie la cele afirmate de dumneavoastra si pe care mare parte din romani (cei care nu se lasa dusi cu gogorite!) stiu de multa vreme! "Crucisatorul" are avarii serioae si se scufunda cu toti ciracii avuti la bord! Duca-se!
    Perversitatea acestor "formatori de opinie" e strigatoare la cer! Papagalul dinescu, latraii ursu, nistorescu, hurezeanu, dragotescu , chirieac, tanase, etc se tem ca-si pierd sursa de venituri, ca le ies la iveala afacerile oneroase si se dau in stamba in continuare, nedandu-si seama ca nu mai au credibilitate la public si ca s-au descalificat (pentru a cata oara??) profesinal! Una striga si alta fac, una propovaduie si alta practica! Contrafac adevarul, lanseaza dezinformari in serie, se erijeaza in moral-apostoli, ei se vor constiinta unei natii! Ti-e greata de atata mizerie! A venit vremea sa fie tratati dupa cum merita! "Birds of feather, flock together" adica "cine se-aseamana - se-aduna!"
  • +9 (9 voturi)    
    Eu fac parte din oamenii simpli...... (Luni, 13 septembrie 2010, 13:43)

    profa [anonim]

    Si am inteles perfect ce a vrut sa ne trasmita d-ul Cristi Sima.

    Nu numai ca d-lui este f.bine documentat,dar este si bine intentionat.Ne arata precis ce pun la cale "junimistii" si cum vor sa imbrobodeasca o natie intreaga.De ceva vreme am incetat sa-i privesc la teveuri....sau sa zic tembelizator?
  • +4 (4 voturi)    
    diaconu Eusebiu (Luni, 13 septembrie 2010, 13:47)

    diaconu Eusebiu [anonim]

    <strong>Bravo Sima!</strong>
  • +5 (5 voturi)    
    Reclama e sufletul comertului (Luni, 13 septembrie 2010, 13:57)

    Ponzi [anonim]

    Nu sunt de acord cu caracterizarea investitorilor FNI ca lacomi si prosti. Toata excrocheria a fost extrem de bine prezentata si a avut reclame pana si in Financial Times. In mod curent in occident oamenii au banii in diverse fonduri de investitii deci un lucru similar in Romania n-ar fi fost complet in afara normalului.
    Singurul lucru care il dadea de gol si care mi-a pazit banii era faptul ca nu mai era alta afacere similara in Romania deci probabilitatea sa fie un nou Caritas era destul de mare.

    Intrebarea acum insa e alta: banii FNI sunt la Vantu sau el e doar omul de paie pentru altii din umbra? Prea a fost bine orchestrata afacerea ca sa fie mana unui magazioner.
    • +4 (4 voturi)    
      de acord (Luni, 13 septembrie 2010, 15:46)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Ponzi

      In perioada maxima a FNI, CNVM-ul era in functiune, la fel multe alte institutii ale statului.
      Tot in aceasta perioada, Vacaroiu era sef la o oarece Banca de Investitii si Dezvoltare care i-a fost foarte utila SOV-ului. Si Banca Romana de Scont a fost o pusculita utila in schema de tzepuire. Intrebare: ce institutie conduce Vacaroiu acum?
      Una peste alta, BNR-ul insusi ar trebui tras la raspundere pt. "miopia" sa.
      Mai sunt apoi procurorii generali ai Romaniei care au ingropat dosarele in perioada de pana in 2004. Primul Ministru de atunci ar trebui sa dea cu subsemnatul, alaturi de presedintele din vremea falimentului FNI. In acele vremuri nu misca nimic fara stirea si aprobarea astora 2.

      Cazul FNI este cel mai grav exemplu de functionare gresita a institutiilor statului si de tradare la cele mai inalte niveluri.
  • +4 (4 voturi)    
    Felicitari (Luni, 13 septembrie 2010, 14:27)

    Dan [anonim]

    Exceptional articol, jos palaria
  • +5 (5 voturi)    
    Foarte tare, dar cu ce folos? (Luni, 13 septembrie 2010, 14:28)

    Emanuel Popa [anonim]

    Foarte tare sinteza, dar cu ce folos? Cum se va schimba peisajul din mass-media romaneasca ca urmare a unui articol de acest fel in care se regasesc atat cei buni, cat si cei rai?
    Ar fi suficient ca ziarele si televiziunile sa nu mai fie patronate de mogulii cu interese clare la nivel politic si administrativ?
    • +4 (4 voturi)    
      SOV (Luni, 13 septembrie 2010, 14:45)

      Popovici Ingrid [anonim] i-a raspuns lui Emanuel Popa

      Excelent discurs jurnalistic, curajos, inteligent, documentat si mai ales profesionist. Bravo, trebuie sa isi asume cineva curajul din presa ca sa strige catre breslasi,, Confrati regele e gol,,
      Va felicit pentru pozitia deontologica.
  • -4 (8 voturi)    
    bancorex (Luni, 13 septembrie 2010, 14:33)

    bancorexxx [anonim]

    Daa, foarte tare, ceva extrafin!
    Da' ceva despre domnul G.C.Paunescu si Bancorex n-aveti?
    Nu?
    Am inteles.
    Da' ati putea sa ne explicati de ce SOV n-a avut absolut nimic de suferit cit RTV l-a ridicat in slavi pe basescu?
    Nu?
    Am inteles.
    Da' ati putea sa ne explicati cum se face ca de la Vantu au plecat catre pdl sau presedintie o gramada de antelectoali?
    Nu?
    Am inteles.
    Aici e hotnews, nu vreo oficina de mogul.
    Jos comunismul, traiasca securistii de bine!
    • 0 (2 voturi)    
      Fii atent: (Luni, 13 septembrie 2010, 21:37)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui bancorexxx

      Bancorex : cine era la putere? PSD...ti-ai raspuns , apropo si de Paunescu.
      RTV l-a ridicat in slavi: cand ? 2004? Realitatea SOV s-a relansat in 2006 si a schimbat macazul in 2007. Dosarul este cu dovezi incepand din 2007 , de ce crezi ca brusc in 2007 au schimbat RTV macazul si Basescu+PDL vinovati de toate?
      Care gramada de "antelectoali" ? Dinescu?
      Auuuuu, ce te doare...
      Daca desteptaciunea ar creste pe marginea drumului, toti PSD-istii ar paste-o ...!!!
  • +6 (6 voturi)    
    Domnule Sima .... (Luni, 13 septembrie 2010, 14:36)

    SHEAPA [utilizator]

    M-ati facut curios.

    Sunt departe de Romania si nu v-am urmarit prestatiile televizate, nu cunosc prea multe despre activitatea dumneavoastra (publica, bineinteles), dar acest articol imi da senzatia ca suntem cel putin doi oameni care gandim "anormal" despre tara asta .....

    Respectele mele ....
  • +10 (10 voturi)    
    esti tare domnule (Luni, 13 septembrie 2010, 14:50)

    george [anonim]

    oamenii ca dumneavoastra ma fac sa nu imi para rau ca am ramas in Romania
  • +7 (7 voturi)    
    Crucisatorul ... cu Gandul la vinare de vint (Luni, 13 septembrie 2010, 15:15)

    Catalin [anonim]

    De mult timp m-am tot intrebat care e relatia cit de cit financiara (ca sa nu zic contractuala) dintre SOV si Gandul. Ca exista, pardon, o anume "relatie" stiam ... dar imi lipseau anumite date care sa-mi confirme totusi "atitudinea" Gandului ...
    Multumim d-le Sima pentru ... sinceritate ... acum e clar ...
  • +4 (4 voturi)    
    Se vede (Luni, 13 septembrie 2010, 15:17)

    Emil [anonim]

    SCOALA MATEMATICA a lui Cristi Sima!
  • +5 (5 voturi)    
    Tot respectul, d-le Sima! (Luni, 13 septembrie 2010, 15:21)

    altrix [anonim]

    Foarte interesant articolul. Marturisesc ca nu-mi erau cunoscute multe dintre cele afirmate de catre dumneavoastra in acest articol. Ma determina sa ma documentez.
  • +4 (4 voturi)    
    SOV si junimistii (Luni, 13 septembrie 2010, 15:26)

    Mariana [anonim]

    Excelenta analiza ! Bravo d-le Sima. O singura remarca: fascinatia romanilor pentru epopeea magazionerului exista in masura in care ne este bagata zilnic pe gat de cateva posturi TV. In rest un escroc ca oricare altul.
  • +4 (4 voturi)    
    FELICITARI DOMNULE SIMA (Luni, 13 septembrie 2010, 16:18)

    Cetatean [anonim]

    Am citit cu enorma placere articolul dvs.,este o raritate in presa romaneasca o expunere atat de onesta scrisa cu mult talent si atat de necesara intr-o societate a complicitatilor.
    Asteptam urmatoarele articole , va multumesc.
  • +5 (5 voturi)    
    Mister Sima,u rock:) (Luni, 13 septembrie 2010, 16:27)

    Snake Eyes [utilizator]

    Da cum nici o minune nu tine prea mult,raman inca circumspect dar cu mult respect acum pentru dumneavoastra!
  • +7 (7 voturi)    
    Multumesc,d-le Sima ! (Luni, 13 septembrie 2010, 16:48)

    arinca [utilizator]

    Pina avem in tara un singur om curajos si inteligent, asemeni D-vs ,nimic nu este pierdut!
    D-le Sima ! Oare onoarea si obrazul unui om valoreaza 5000-10000 eur lunar?N-ar fi fost mai bine pt.Dinescu sa ramina poet si un fel de revolutionar ,si sa traiasca din drepturi de autor ?
    Oricum,cind "plecam" luam cu noi doar 6 scinduri ,din lemn de brad sau de abanos,dar ce mai conteaza?
  • +5 (5 voturi)    
    Felicitari (Luni, 13 septembrie 2010, 17:35)

    adrian [anonim]

    Felicitari pentru articol.

    Jurnalism de calitate se va putea face doar cand
    justitia va functiona.
  • +5 (5 voturi)    
    Doamne, de ar fi mai multi ca dumneavoastra! (Luni, 13 septembrie 2010, 18:14)

    Ioana Munteanu [utilizator]

    Sint incintata de articol! Sclipitor!
    Va pretuiesc foarte mult pentru ca ati ramas om intre pachiderme. Ce minunat lucru ca nu ati esuat in plasa lui Dinescu, la ale carui emisiuni participati cindva, si cu atit mai putin in plasa lui SOV! Aveti inteligenta si umor. Sper din suflet sa vi le pastrati. Nu de alta, dar atitea persoane echilibrate isi pierd sufletul si mintile in zilele astea...
  • +2 (4 voturi)    
    felicitari (Luni, 13 septembrie 2010, 19:21)

    alexut [anonim]

    felicitari pentru articol, ma duc sa citesc o carte .
  • +1 (1 vot)    
    SOV si FNI (Luni, 13 septembrie 2010, 19:22)

    Leon [anonim]

    Speram sa gasesc in articolul d-lui Sima o scurta descriere a modului in care Sorin Ovidiu Vantu a scapat de cartoful fierbinte numit FNI, intrucit constat ca autoritatile romane nu au nimic de zis in aceasta privinta.
  • -1 (3 voturi)    
    nuante...... (Luni, 13 septembrie 2010, 19:44)

    lili [anonim]

    V-am urmarit cu interes de fiecare data la Money Channel si pot spune ca aproape de fiecare data opiniile Dvs in probleme economice m-au convins. Urmaresc de regula emisiunea de seara a Dlui Radu Soviani. In acest articol insa se simte o usoara nuanta portocalie si desi mi se pare fireasca o anumita optiune politica a fiecaruia dintre noi, nuanta fina de culoare portocalie scade in acest moment din credibilitatea si obiectivitatea Dvs.........Altfel, articolul este mana cereasca pentru pasionatii de Vantu..... Marea problema a Romaniei de azi......
    • +2 (2 voturi)    
      si nuante... (Luni, 13 septembrie 2010, 22:54)

      Ioana Munteanu [utilizator] i-a raspuns lui lili

      Daca va uitati in seara asta la domnul Sima ca invitat la Nasul, ati fi constatat ca, portocaliu sau nu, e destul de liber in gindire pentru a-l acuza pe Nas de populism specific puterii si de a afirma ca patronul postului B1 se prea poate sa fie implicat in afaceri mai mult sau mai putin necurate, de tipul 'Bancorex'....
      • -1 (3 voturi)    
        Nu urmaresc Nasul..... (Marţi, 14 septembrie 2010, 8:42)

        lili [anonim] i-a raspuns lui Ioana Munteanu

        Din principiu...... Incompatibilitate ......
        • +1 (3 voturi)    
          ma rog... (Marţi, 14 septembrie 2010, 10:28)

          Ioana Munteanu [utilizator] i-a raspuns lui lili

          Uneori e bine sa te mai uiti si la incompatibili, poate mai afli cite ceva. Asta daca vrei sa fii informat. Daca nu, nu e nevoie....
        • +3 (3 voturi)    
          Asta nu-i un raspuns... (Marţi, 14 septembrie 2010, 10:48)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui lili

          ...nici macar o eschivare a unui raspuns nu este.
          • -1 (3 voturi)    
            raspuns...... (Marţi, 14 septembrie 2010, 11:37)

            lili [anonim] i-a raspuns lui Luk

            Ca Dl Sima are stil in exprimare ca si in ale macroeconomiei este evident, dar asta nu inseamna ca Dl Sima este curat ca lacrima si mai ales impartial......Sa nu ne grabim cu generalizarile.......Cred chiar ca este uns cu toate alifiile si Dumnealui, ceea ce pana la proba contrarie e OK, chiar......
            • +3 (5 voturi)    
              Dl Sima... (Marţi, 14 septembrie 2010, 12:15)

              Luk [utilizator] i-a raspuns lui lili

              ...nu trebuie sa fie nici impartial si nici curat ca lacrima.

              Credeam ca ii judecam asertiunile, iar nu pe domnia sa.

              Probabil ca n-am intelesc eu despre ce-i vorba, scuze!

              :))
  • -6 (8 voturi)    
    Marele jurnalist Sima (Luni, 13 septembrie 2010, 20:01)

    mihai [anonim]

    Dle Sima, esti bun la tranzactii bursiere dar lasa aluziile aste stravezii !
    • +3 (3 voturi)    
      Aluzie (Marţi, 14 septembrie 2010, 12:27)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      ALÚZIE, aluzii, s. f. Cuvânt, expresie, frază prin care se face o referire la o persoană, la o situație, la o idee, fără a o exprima direct. ◊ Expr. A face aluzie la cineva (sau la ceva) = a vorbi pe departe despre cineva (sau ceva); a viza. [Var.: (înv.) aluziúne s. f.] – Din fr. allusion, lat. allusio, -onis.

      Ce-i aluziv in articolul asta?
  • +4 (4 voturi)    
    F bine scris (Luni, 13 septembrie 2010, 20:15)

    Lucius [utilizator]

    Excelent articol, sper sa mai citesc articole scrise de dumneavoastra mai des ...
    • -2 (4 voturi)    
      d-astea despre Vantu, banuiesc... (Luni, 13 septembrie 2010, 21:20)

      mihaela [anonim] i-a raspuns lui Lucius

      ca altfel , habar nu aveti cine este .............ca majoritatea celor care jubileaza pe forumul asta.........
  • +4 (4 voturi)    
    Respect deosebit (Luni, 13 septembrie 2010, 21:29)

    Anghel Alexandru [anonim]

    Respect deosebit pentru acest domn Sima.Paralel cu spalarea si incercarea de victimizare a personajului Vintu ,pe Realitatea si Antene,d-nl Sima ne spune pertinent ,cine este de fapt acest domn Vintu.UN MARE EXCROC.
  • +4 (4 voturi)    
    matematica -eternul spectacol (Luni, 13 septembrie 2010, 21:30)

    sorin [anonim]

    numai un matematician putea sa explice , intr-o logica desavarsita, increngatura tesuta de acest diabolic personaj ...o lectie pentru toti- chiar si pentru ziaristii ' de marca' marca SOV...
  • +2 (2 voturi)    
    articol Vintu (Luni, 13 septembrie 2010, 21:37)

    Carmela [anonim]

    Va felicit dle Sima.Un articol bine documentat si argumentat.Exceptional.Mi-as fi dorit sa existe cit mai multi jurnalisti ca dvs.,care cind vorbesc sa si aibe ceva de spus,nu numai sa trimbiteze.Multumesc
  • +3 (3 voturi)    
    Mare adevar! (Luni, 13 septembrie 2010, 21:42)

    Daniel Paun [anonim]

    mare onoare sa citesc asa ceva, din pacate foarte putini au curajul sa lupte, succes D-le Sima
  • +3 (3 voturi)    
    jurnalisti tineri (Luni, 13 septembrie 2010, 22:16)

    albu dan [anonim]

    intr-adevar daca imaginatia si inteligenta nu-l ajuta pe un jurnalist sa scrie un articol interesant, cultura, il va ajuta sa copieze documentat.
    din pacate nici dl. Dima nici altii nu stiu cat citeste un tanar jurnalist deoarece priveste prin sita succesului, iar succes au acei tineri tupeisti, nesimtiti, caracter specific celor neinstruiti .
  • 0 (2 voturi)    
    pentru MACHE (Luni, 13 septembrie 2010, 22:16)

    Victor (PUNGĂTĂ) [anonim]

    MACHE, aș dori teribil sa te văd. Dacă simțul e reciproc, dă-mi un semn pe mail.
  • +2 (2 voturi)    
    Subiect si predicat (Luni, 13 septembrie 2010, 22:28)

    Radu [anonim]

    Domnule Sima, v-a trimis acum cativa ani un CV si n-am primit nici macar un refuz politicos. Acum repet ca mi-ar placea sa invat de la dumneavoastra si simt ca ati fi vrut si ati fi putut spune mai multe ...aici. am o lista FNI publicata de "revistapresei.ro" insa dumneavoastra aveti mult mai multe despre sov-inism... felicitari pentru ca spuneti ca regele e gol, adica vorbiti despre lipsa de cultura generala si lipsa de bun simt de care dau dovada multi auto-afirmati formatori de opinie.
  • +3 (3 voturi)    
    Felicitari (Luni, 13 septembrie 2010, 22:30)

    Popescu Paraschiva [anonim]

    Felicitari domnule Sima . Apreciez inteligenta si curajul dumneavoastra.
  • +4 (4 voturi)    
    M-ati uimit! (Marţi, 14 septembrie 2010, 0:00)

    gradu [utilizator]

    Domnule Sima, devine redundant, dar simt nevoia sa o spun si eu: scrieti impecabil! FELICITARI!
  • 0 (2 voturi)    
    ei, chiar asa, Sima? (Marţi, 14 septembrie 2010, 0:49)

    anaerobik [anonim]

    Misto articol, nimic de zis. Dar crede ultimul cetatean din Romania ca un baiat destept ca "Cristi" Sima si-a petrecut ultimii douaj'de ani citind bucoavne de macroeconomie si pe laureatii Nobelului pentru literatura? Voiculescu a plagiat si a fost ofiter secu, Sirbu a fost si el lucrator secu la Studioul Sahia, Basescu naviga tot pentru secu la Anvers, SOV a dat si el informatii dupa ce a iesit de la pirnaie... dar dl. Sima? Face bune oficii pe site-ul hotnews??? S-avem pardon...
  • -1 (1 vot)    
    Ar fi fost (Marţi, 14 septembrie 2010, 2:13)

    Sabin [anonim]

    Ar fi fost laudabil şi aproape v-aş fi crezut.. dar am citit primul articol la care faceţi referire .. cel cu "da-i, doamne, minte Marinarului" şi am început să înţeleg că marinarul are pe lângă el şi oameni inteligenţi. Doar că nu e de ajuns.
    Cred că şi tu înţelegi că ne-am săturat nu doar de SOV, ci şi de marinar.
    Cea mai grea încercare în jurnalismul de "news" fie ele şi "hot" e imparţialitatea. Şi aici e coruptă din naştere.
  • +3 (5 voturi)    
    Matusa/Soacra din spatele barbatilor realizati (Marţi, 14 septembrie 2010, 7:35)

    hotnewsfil [utilizator]

    Se spune ca 'in spatele oricarui barbat de succes se afla o femeie'.
    Femeile, mai pragmatice decat barbatii, le-au construit acestora carierele, relatiile 'la varf' si imbogatirea.
    Simbolul 'Matusa' este de notorietate in cazul lui Adrian Nastase.
    Simbolul 'Soacra' este 'femeia (rusoaica) din spate', care l-a construit pe Mircea Dinescu. "Soacra', o gorbaciovista inraita, a visat si a actionat, in lumina 'farului de la rasarit', ca Ion Iliescu sa il debarce pe Ceausescu si sa deviva secretarul general al unui PCR inoit, ridicat la nivelul 'glasnosti si perestroika'.
    Surprins de populatia care a clamat 'jos comunismul', Iliescu a devenit, peste noapte, cel mai mare traseist al politicii romanesti, sarind din pozitia 'mare conducator comunist', in cea de 'presedinte al unui stat capitalist'.
    Pe drumul schimbarii la fata (nu si in profunzimea sa), Iliescu a fost insotit, pas-cu-pas, de apropiatul sau Mircea Dinescu, sub observatia atenta a "Soacrei'.
    'Soacra' a ticluit si conexiunea rusofila 'Dinescu-SOV'. Ambii si-au propus nu numai sa devina exponenti de frunte ai originalului capitalism romanesc ci si sa detina puterea de a introna si detrona presedinti ai tarii.
    In ultimii douazeci se ani, 'Soacra' a avut un succes rar. Sa speram ca, de aceasta data, i-a fost barat drumul, ei si celor pe care i-a scos in fata,'duetul Dinescu-SOV'.
  • +3 (3 voturi)    
    Nu credeam ca se mai poate citi ceva interesant (Marţi, 14 septembrie 2010, 8:50)

    Cristian Corbeanu [anonim]

    Ca sa se poata schimba ideea de jurnalism cu tot ce cuprinde ea,ar fi nevoie de inca ,cel putin 3,4 nume de CRISTI SIMA.Nu pot spune dupa lecturarea articolului decat ca merita un PULITZ-er.
  • +3 (3 voturi)    
    PUNCT OCHIT ,PUNCT LOVIT!! (Marţi, 14 septembrie 2010, 8:54)

    NELLU [anonim]

    Felicitari pentru articol!Nu stiu ce ar mai fi de adaugat.Dar cine il va citi si mai ales cine va actiona ??.Nimeni!!Coruptia si lacomia au rang de LEGE si se pare fara leac.Traim vremuri apocaliptice.Singura nadejde in CEL DE SUS!!!Dar nu dam si peste atei?Sunt peste tot ca aerul si aici chiar ca nu mai este leac.Va doresc sa aveti:CREDINTA,NADEJDE,DRAGOSTE!!Fara aceste virtuti totul e NIMIC,NIMIC,NIMIC!!!!
  • +3 (3 voturi)    
    felicitari (Marţi, 14 septembrie 2010, 8:55)

    stan marin [anonim]

    Bravo D-le Sima.Extraordinar articol
  • +4 (4 voturi)    
    Recunosc (Marţi, 14 septembrie 2010, 9:12)

    vio [anonim]

    Recunosc ca nu îmi place de Dvs.
    Am considerat, încă de la apariţiile Dvs. la The Money Channel, că sunteţi prea impulsiv. Aveţi multă energie acumulată şi parcă nu stiaţi cum să o eliberaţi şi împărtăşiţi cu restul.

    Ei, prin articolul de faţă aţi "explodat" efectiv. Poate v-aţi gasit modalitatea de distribuire a ideilor.

    Superb articol.
  • +4 (4 voturi)    
    realitatea (Marţi, 14 septembrie 2010, 9:27)

    george [anonim]

    Foarte corect domnule Sima!! o descriere foarte corecta si la obiect a starii in care presa romaneasca se gaseste. faptul ca vantu a avut bani si a reusit sa creeze acest imperiu media nu a facut altceva decat sa devina varful de lance al presei iar nivelul coruptiei din presa reflecta principiul lui de lucru , ca si in afaceri, de escroc. un escroc de teapa lui nu poate fi escroc cu unul si corect cu altul. el asa este construit si va marca cu acest mod de lucru tot ceea ce face. dar intotdeauna un escroc face o greseala, e lacom . lacomia l-a facut sa duca politica editoriala de la realitatea atat de prost incat asa a pierdut alegerile( poti sa spui chiar ca el a candidat). a fost atat de prost si lacom incat nu a putut sa nu treaca o barierta a absurdului, - vezi caseta cu copilul, toata pleiada de pupincuristi scoasa la inaintare in alegeri,- a devenit atat de evident incat si-a pierdut credibilitatea iar in momentul asta nu mai convinge pe nimeni decat pe cei care oricum ar fi votat intr-un sens si care isi incarca obsesia anti-basescu urmarind si crezand acesti pseudo jurnalisti. oricum chiar cred ca presa de astazi reprezinta o problema de siguranta nationala.
  • +2 (2 voturi)    
    Vantu si jurnalistii (Marţi, 14 septembrie 2010, 9:52)

    Daniela Lalut [anonim]

    Multumesc domnule Sima. Acum inteleg multe.
  • +2 (2 voturi)    
    carti, scriitori, politica (Marţi, 14 septembrie 2010, 9:53)

    Sanda [anonim]

    Bun articol! Autorul demonstreaza ca in spatele unui politician trebuie sa stea cultura. Asa ceva am citit de curand intr/o carte intitulata Lacrimile Tacerii, de C/tin Munteanu care se vrea de dragoste, dar este mult prea politica. Astept ciclul intreg intitulat Cristina sau viata la second hand, sa vad ce inseamna un politician care se sprijina pe un om de cultura. Ca de la Pericle incoace am avut doar politicieni ce s/au vrut buricul pamantului, unora chiar le venea sa traga cu pistolul cand auzeau de cultura...
    Vantu si/a atras scriitori dar nu a stiut ca sa faca cu ei. Iar scriitorii s/au inecat cu primii bani si au asteptat ziua de plata...
    Sanda A.
  • +3 (3 voturi)    
    Reactie (Marţi, 14 septembrie 2010, 10:14)

    claudiu [anonim]

    Ceea ce spuneti si scrieti in acest articol ar trebui sa fie luat ca libertatea celui care stie sa fie liber si profesionist in gandire si actiune!
    Ceea ce fac zi de zi alti jurnalisti, cei la care face referire articolul, ar trebui sa fie un subiect de studiu "ASA NU!" in scoala de jurnalism!
    Sper sa va mai vad pe "sticla" si va doresc cele bune!

    Claudiu-Timisoara
  • +3 (3 voturi)    
    SOV si junimistii (Marţi, 14 septembrie 2010, 10:31)

    Stela Irimia [anonim]

    Nu tin minte sa fi citit un articol mai bun in ultimile luni. Poate ale tanarului Dan Tapalaga.... si ale d-nei Tia Serbanescu. E adevarat: Azi, cu cat esti mai agramat si mai impertinent ai mai mult succes; mai ales in jurnalismul televizat. Multumim si astept cu nerabdare alt articol.
    • 0 (2 voturi)    
      mai multe articole, chiar..... (Miercuri, 15 septembrie 2010, 7:50)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Stela Irimia

      Dle Sima, ca lumea este atat de dornica de articolele Dvs este evident, drept care va propun urmatoarele subiecte:
      1. cum vedeti actuala guvernare ? cu promisiuni, realizari, nerealizari
      2. cum vedeti mandatul Dlui Basescu, dupa aproape 6 ani ca Presedinte la Romaniei, cu promisiuni si realizari, atat in 2004 cat si in 2009
      3. cum vedeti prezenta Dlui Boc in fruntea guvernului Romaniei din 2008 si pana azi, la fel cu program de guvernare, promisiuni, realizari
      Un serial cu aceste probleme ar fi interesant.....
  • +1 (1 vot)    
    Ceva s-a intimplat... (Marţi, 14 septembrie 2010, 10:59)

    redrick [anonim]

    ... de te-ai suparat atit de tare, Mache, incit te-ai descarcat pur si simplu. Ce clare au devenit acum unele lucruri...
    Lipsesc totusi niste personaje interesante din peisaj.
    Iti urez sa te "supere" si ailalti, de exemplu neo-conii vopsiti care colcaie peste tot, chiar daca - economic vorbind - unii nu sint (inca) relevanti.

    Spor,
    R
  • +4 (4 voturi)    
    felicitari! (Marţi, 14 septembrie 2010, 11:30)

    ileana [anonim]

    AM citit articolul cu deosebita placere, in ciuda subiectului trist si neplacut.
    Va multumesc pentru unda de speranta pe care o simt acum vazand ca exista un astfel de jurnalist in Romania, nu credeam ca mai e posibil.
  • +3 (3 voturi)    
    SUPER (Marţi, 14 septembrie 2010, 11:32)

    silvia [anonim]

    Super articol , om deosebit , sper sa ne onoreze si pe viitor cu "transarea subiectelor" chiar si a oamenilor - fie ei politicieni , moderatori , etc !!!
  • +2 (2 voturi)    
    re (Marţi, 14 septembrie 2010, 11:37)

    ursu [anonim]

    articol excelent
  • +3 (3 voturi)    
    In sfirsit o inteligenta sclipitoare ! (Marţi, 14 septembrie 2010, 19:36)

    Adrian [anonim]

    Jos palaria! d-le Sima.
    Cu dumneavoastra sunt mandru ca sunt contemporan in Romania. Punctum
  • +2 (2 voturi)    
    toata s(t)ima (Marţi, 14 septembrie 2010, 21:55)

    medrea [anonim]

    superb!(p.s.:a murit dr.Alaicescu).Medrea
  • 0 (2 voturi)    
    Tot respectul! (Marţi, 14 septembrie 2010, 21:55)

    Valentin [anonim]

    Foarte incitant articolul, domnule Cristian Sima!
    Doar daca veti avea, cumva, timpul necesar sa cititi!
    1) jos palaria, intotdeauna mi-ati facut impresia unei minti limpezi in domeniul financiar si nu numai.
    2) va rog sa nu o interpretati ca repros sau insinuare, dar eu imi amintesc de interventiile (notabile!) ale dvs tocmai la incriminatul post, RTV.
    3) ca sa clarific de ce: acum mai bine de 3 ani, cand, la 45 de ani, am hotarat sa imi caut norocul (si in mare parte l-am gasit!) in afara Romaniei, pot sa spun ca eram un 'fan' RTV, parea incintant, alert, prea putin comercial (la suprafata, cel putin).
    4) si acum, din Marea Britanie, vineri, la ora 8 (aici), cand net-ul si serverul RTV merg cumsecade, prefer sa ii vad pe Tanase si Dinescu pe net. Iau astfel un 'puls', aparte, dincolo de grozavii si sublime intentii articulat deversate de televiziuni declarat comerciale (PROTV, jos palaria!) sau subtil-constant partizane (Antena sau B1). TVR-ul are buget arhi-asigurat din plata oarba a contribuabililor, dar nu e BBC (fara vreo traditie consistenta, lipsita de cand stiu de independenta sau - doamne fereste! - coloana vertebrala, in ciuda faptului ca dispune de cativa profesionisti remarcabili. Ale caror emisiuni sunt difuzate la ore tarzii, cu o audienta gandit neglijabila).
    5) Prefer sa ii vad/aud de aici, de departe, pe Mircea Dinescu si pe Stelian Tanase. Primul e (si a fost de cand il stiu!) spontan, direct, la fel ca si dumnevoastra, deseori abrupt. In opinia mea, Tanase e 'bunicuta' care sta pe un morman de perne in care se ascund otravuri, documente si remedii paleative, care scruteaza cu ochi lenes, dar permanent alert, ce s-a intamplat, ce este, ce va veni.
    M-am intins prea mult si imi cer scuze. Dar o ultima si umila opinie: nu avem o rezonabila scara a valorilor - nu suntem sa importam de la altii decat tot ce au ei mai prost/spectaculos/vandabil, nu am fost in stare sa invatam nimic din trecut (pe care il rescriem tot timpul)
    Regards,
    Valentin
  • +4 (4 voturi)    
    vantu -terorist media (Miercuri, 15 septembrie 2010, 8:48)

    fritz [anonim]

    vantu actioneaza ca Osama Bin Laden al mediei, detonand bombe si creand situatii tensionate in spatiul media pentru presiune pe politic si economic. Si asta de multi ani. Cei care pun botul la el sunt ca acei "anarhisti romantici" ce fac jocurile teroristilor fara sa se gandeasca la consecinte. Clica lui sov si-a mancat creditul in Romania.
  • +1 (1 vot)    
    Felicitari (Miercuri, 15 septembrie 2010, 11:36)

    silviu constantinescu [anonim]

    Felicitari domnule Sima ! Va rugam sa scrieti mai mult.
  • 0 (2 voturi)    
    Esenta, in opinia mea (Miercuri, 15 septembrie 2010, 12:32)

    berger [anonim]

    Extrag cu un suras esenta acestui articol scris cu atata eleganta: savurati cu precautie ceea ce va servesc mijloacele mass-media. De oriunde, nu doar din RO.
  • 0 (0 voturi)    
    Extrem de frumos (Luni, 27 septembrie 2010, 18:19)

    nx [anonim]

    Nu pot decat sa spun: BRAVO !
    Un articol foarte frumos si, din pacate, foarte real !
    Felicitari Dle Sima!
  • 0 (0 voturi)    
    SUPERBA ANALIZA! (Marţi, 2 noiembrie 2010, 19:04)

    MUMANCHUR [anonim]

    continuati tot asa!
  • -1 (3 voturi)    
    misto (Vineri, 12 octombrie 2012, 2:56)

    Arbait [anonim]

    Pai... tocmai ce a fugit cu portofelul!
    Cit sinteti de penibili :))


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri