Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic

VIDEO Dacian Ciolos despre casatoria intre persoanele de acelasi sex: Pledez pentru toleranta cu respectarea ideii de familie traditionala

de C. Pantazi, D. Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 20 octombrie 2016, 18:13 Actualitate | Esenţial

Premierul Dacian Ciolos a spus intr-un interviu pentru HotNews.ro ca "pledeaza pentru toleranta" in privinta casatoriei persoanelor de acelasi sex, dar "cu respectarea ideii de familie traditionala". Ciolos a spus ca "familia e un element important, un nucleu al societatii din Romania".

Fragmentul din interviu:




Dan Tapalaga:
O tema politica, domnule premier, o tema delicata. Presedintele Klaus Iohannis a pledat, ieri, pentru toleranta pe tema interzicerii casatoriei persoanelor de acelasi sex. Dumneavoastra pentru ce pledati?
Dacian Ciolos: Eu pledez pentru toleranta cu respectarea ideii de familie. Avem o Constitutie, cred ca familia e un element important, un nucleu al societatii din Romania si nu cred ca ideea de familie in Romania ar trebui sistematic pusa in contradictie cu ideea de toleranta.

Cristian Pantazi:
Vorbiti de familia traditionala - comuniunea dintre un barbat si o femeie?
Dacian Ciolos: Da.

Dan Tapalaga: Dar inca o data, toleranta cum se manifesta?
Dacian Ciolos: Toleranta se manifesta respectand alegerile pe care altii le fac.

Reamintim ca presedintele Klaus Iohannis declarase miercuri, intrebat ce parere are despre demersul de modificare a Constitutiei in sensul definirii casatoriei ca fiind exclusiv intre o femeie si un barbat, el este adeptul tolerantei si considera ca fiind "gresita" calea "fanatismului religios" si a solicitarilor ultimative, potrivit News.ro. Iohannis a fost intrebat ce parere are despre initiativa celor 3 milioane de romani care au semnat pentru modificarea Constitutiei si precizarea clara ca o casatorie este o uniune intre o femeie si un barbat. Seful statului considera ca societatea trebuie sa revina la toleranta si "acceptarea celuialt".

Citeste si:



Citeste mai multe despre   









9206 vizualizari
  • -7 (57 voturi)    
    fanaticii dezinteresati de realitate (Joi, 20 octombrie 2016, 19:09)

    zzztop [utilizator]

    cati din cei care vor sa defineasca casatoria intre barbat si femeie au facut ceva pentru salvarea zecilor de mii de romance fortate sau care de buna voie se prostitueaza in tara si in afara ei?

    sau pentru salvare zecilor de mii de victime ale violentei domestice, batute de soti?

    in schimb ei vor sa se bage intre doi oameni care sunt fericiti impreuna. da, nici mie nu-mi plac, dar nu-mi plac mai mult fanatacii astia care se implica doar ca sa faca mai mult rau celor din jurul lor.
  • -10 (48 voturi)    
    Si daca alegerile celorlalti ma afecteaza psihic? (Joi, 20 octombrie 2016, 19:16)

    MBA [utilizator]

    Si daca ceilalti aleg sa se sarute in public, de acelasi sex fiind? Ii respect? D-le Ciolos, Romania stie sa citeasca printre randuri. Imi pare nespus de rau ca sunteti pe lungimea de unda a d-lui Soros. Acest liberalism excesiv in directia "tolerantei" slabeste structura neamului si a lumii.
    • +5 (13 voturi)    
      Sunt fanul tau (Joi, 20 octombrie 2016, 22:04)

      cenzuratul [utilizator] i-a raspuns lui MBA

      Daca o sa vreau vreodata sa fac un curs de "Cum sa pacalesti cenzura" la tine vin.
    • +2 (28 voturi)    
      lol (Joi, 20 octombrie 2016, 22:07)

      anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui MBA

      Da' când o femeie îţi dă papucii, nu te afectează psihic? Îi respecţi decizia oare?
    • +2 (12 voturi)    
      Iar urmatoarea ta intrebare ar putea fi: (Joi, 20 octombrie 2016, 22:26)

      cenzuratul [utilizator] i-a raspuns lui MBA

      De ce la TV esti avertizat ca ai putea fi afectat emotional doar inaintea unei inregistrari a unui accident rutier in care un om e spulberat de o masina?
  • +5 (27 voturi)    
    Fața nevăzută a homosexualității (Joi, 20 octombrie 2016, 19:18)

    Furnicuta [utilizator]

    O carte cu un suport științific deosebit. O recomand tuturor. Face abstracție de corectitudinea politică.
  • 0 (40 voturi)    
    din seria (Joi, 20 octombrie 2016, 19:23)

    Mazeta [utilizator]

    Îmi plac femeile și iubesc bărbații.
    Țin cu Steaua și susțin Dinamo.
    Sunt de dreapta și votez stânga.
    Mă cheamă Dacian și Julien.
  • +11 (31 voturi)    
    Smecher(as) (Joi, 20 octombrie 2016, 19:30)

    mcv [utilizator]

    Asta este exact ca si cu alegerile: nu candidez dar ma vreau ales.
  • +7 (29 voturi)    
    sa fie bine la toată lumea (Joi, 20 octombrie 2016, 19:48)

    FFF T [utilizator]

    Cioloș a întors-o de nu înțelege nimeni ce-a vrut să zică. E pro-parteneriat civil? Sau e cu bisericoșii?Și cu toleranța și cu tradiția, toate la un loc, nu pricep nimic.
  • -2 (20 voturi)    
    Ce liniște s-a lăsat.. (Joi, 20 octombrie 2016, 20:28)

    kutez [utilizator]

    Nu-mi cred ochilor că nu sunt 100 de comentarii deja.
  • +13 (51 voturi)    
    Nu exista un asa lucru ca "familie traditionala" (Joi, 20 octombrie 2016, 20:43)

    cenzuratul [utilizator]

    Atractia dintre un barbat si o femeie, locul unde se implineste rolul complementar (nu sugerez ca si egal) al lor in perpetuarea speciei, nu poate fi numit "familie traditionala".

    A-i spune "familie traditionala" e ca si cum le-ai spune respiratului, dormitului si mancatului "obiceiuri traditionale".

    Mancat, dormitul, la fel ca sexul cu cineva de gen opus nu sunt "traditii", "cutume". Sunt trasaturi ale speciei, sunt moduri de functionare, sunt legi care guverneaza membrii unei specii, sunt ceea ce ne-a facut evolutia sa fim.
    • +4 (32 voturi)    
      Păi dacă nu înțelegi pentru ce (Joi, 20 octombrie 2016, 21:51)

      revelare [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      a fost creată căsătoria, nu pricepi nimic.
      Căsătoria e făcută pt ocrotirea drepturilor copiilor, nu ca să ai voie să ți-o tragi.
      Nu ai nevoie de patalama ca să ți-o tragi. Sau tu ești fecior încă, findcă nu ai patalama ?
      • -11 (27 voturi)    
        Lol (Joi, 20 octombrie 2016, 22:54)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui revelare

        Eu consider ca familia NU a aparut pentru a fi un protector al drepturilor copiilor.

        De fapt nu exista absolut niciun argument istoric sau juridic care sa iti sprijine aceasta afirmatie.

        E asa, o vrajeala la moment.

        Conceptul de "familie" nu inseamna absolut nimic, cu exceptia interesului legal - si anume drepturile celor doi soti din punct de vedere cetatenesc, testamentar, mosteniri, custodie.

        Iar din acest punct de vedere, homosexualii sunt evident discriminati, de unde problema.

        Asa ca, sictir, bre, cu familia voastra "traditionala" si "crestina".
        • 0 (12 voturi)    
          Familia stiintifica (Joi, 20 octombrie 2016, 23:10)

          cenzuratul [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Pai eu tocmai pentru asta pledez: inlocuirea sintagmelor "familie traditionala", "familie crestina" cu "familie stiintifica".
        • +14 (20 voturi)    
          Cata intoleranta afisezi! (Joi, 20 octombrie 2016, 23:29)

          andipetre [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Observ ca majoritatea celor care se agita pentru imaginara "toleranta" definita de noii socialiști sunt de fapt de o intoleranta reala crunta. Ideile diferite de ale lor "nu inseamna absolut nimic", iar in rest, "hai sictir" cu parerile care nu se conformeaza dogmei oficiale despre lume.
    • -2 (14 voturi)    
      o singură problemă cu argumentul tău (Joi, 20 octombrie 2016, 22:02)

      anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      Familia este însă o invenţie a societăţii şi nu un dat al naturii. Dovada stă în faptul că fiecare societate are conceptul propriu asupra familiei, în funcţie de nivelul de dezvoltare, organizarea politică, raportul dintre sexe, cutumele religioase etc.
      Gândeşte-te doar la faptul că o căsătorie bazată exclusiv pe dragoste era ceva de neconceput în Roma Antică.
      • +15 (17 voturi)    
        Nu serios? (Joi, 20 octombrie 2016, 23:22)

        Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui anton_carpati

        In toate culturile familie inseamna parintii si copiii. Ca la unii e un barbat si patru femei sau o femeie si mai multi barbati, abia asta tine de traditie. Faptul ca musulmanii au voie sa aiba 4 neveste tine de trecutul istoric, cand barbatii mureau pe capete in razboaie si ramaneau o multime de vaduve cu copii fara nici un sprijin.
  • +12 (38 voturi)    
    Cum dom'le (Joi, 20 octombrie 2016, 20:52)

    NituCt [utilizator]

    Daca "feisbuc" zice ca e bine, tu de ce zici ca e rau ? Cum poti fi progresist daca nu consideri ANORMALUL, NORMAL ?
    Acum, spalatii pe creier vor sari ca arsi si ne vor spune de BOR, ortodocsi,etc. (si ma refer in special la acei spalati pe creier care nu ar crititca in niciun fel Islamul).
    Oricat de mult incearca progresistii sa considere relatiile intre aceleasi sexe ca fiind normale, aceastia au un mare dezavantaj : teoria evolutiei speciilor (ce e strans legata de apartia sexelor).
    In concluzie : unii sunt bolnavi si trebuie sa ii acceptam asa cum sunt (nu e vina lor), dar nu e o situatie normala.
  • +8 (18 voturi)    
    cum s-ar spune (Joi, 20 octombrie 2016, 20:59)

    N.S. [utilizator]

    si cu...dar si cu sufletul in RAI !
  • +6 (16 voturi)    
    Sa fie bine ca sa fie bine (Joi, 20 octombrie 2016, 21:02)

    ipolitic [utilizator]

    Intre alb si negru eu aleg unul din ele, cel care-i mai aproape de gri.
  • -14 (26 voturi)    
    Ăsta nu-i răspuns. (Joi, 20 octombrie 2016, 21:02)

    anton_carpati [utilizator]

    Păi bine, d-le Cioloş, şi ce se întâmplă când familia tradiţională creştinească este dezbinată după ce pater familias îşi dă seama că legea îi permite să divorţeze şi să se mărite cu Raul, colegul lui de muncă, după care i-a plouat în gură de ani de zile??
    Nu asta vizează prevederea constituţională propusă? Să avem grijă ca bărbaţii creştini heterosexuali să nu fie tentaţi de toate penisurile suculente? Pentru că aşa funcţionează homosexualitatea: este o alegere - oricare dintre noi poate s-o ia razna oricând, în opinia BOR.
  • +8 (22 voturi)    
    capra si varza... (Joi, 20 octombrie 2016, 21:18)

    OvidiuStoica [anonim]

    A reusit Ciolos sa spuna nimic, ca el vrea si una si alta, si cu sufletul cei si cu ..in....
    Nu e nimic bun de tolerat aici.
  • +10 (30 voturi)    
    Iar lgbt agenda? (Joi, 20 octombrie 2016, 21:26)

    soundtrack [utilizator]

    S-au terminat toate problemele tarii si omenirii , si doar sexul pe din dos nu e rezolvat?
    SATANISM in sferele inalte ale puterii.
  • -7 (21 voturi)    
    Are aceiasi pozitie ca si Iohannis, (Joi, 20 octombrie 2016, 21:29)

    Susufler0 [utilizator]

    doar ca Iohannis a folosit aiurea-n tramvai sintagma "fanatism religios" !

    Iohannis a gandit nuantat, dar exprimarea a fost nenuantata, Ciolos, pus in garda deja de scandalul ce s-a iscat, s-a exprimat mult mai clar.

    PS. Acum "corectii religiosi" o sa porneasca vanatoarea impotriva lor !
  • +9 (25 voturi)    
    Ciolos a fost corect ! (Joi, 20 octombrie 2016, 21:51)

    adrian88000 [utilizator]

    A vorbit mult mai bine decat Johanis.
    -respectarea ideii de famillie traditionala
    -toleranat este : "Toleranta se manifesta respectand alegerile pe care altii le fac"
    A spus " respectand " nu "legiferand ".
    Corect !.
  • +7 (19 voturi)    
    proiect de lege (Joi, 20 octombrie 2016, 22:17)

    Lebada Neagra [utilizator]

    se numeste/ declara/ aproba casatorie numai intre doua persoane/2oameni care prin imperechere pot genera aducerea pe lume a altui Om; caruia, dupa nastere, odata ajuns la adolescenta/maturitate i se tolereaza prin Constitutie sa se imperecheze cu alt OM, maimuta sau ce prefera.

    Nu se recunoaste casatoria intre alte persoane care prin imperechere nu pot naste oameni intrucat imperecherea intre un om si o maimuta poate genera aducerea pe lume a unui urangutan. Cum acesta specie de maimute/urangutani se pot dresa/manipula/invata sa citeasca etc., pe termen lung urangutanul ar putea candida la presedentie.

    Suficient de clar?

    Pentru homo:
    casatoria dintre un barbat si o femeie POATE (din pacate) aduce pe lume unul cu care sa va iubiti voi, dar voi intre voi nu aduceti nimic bun.

    Concluzionand, voi intre voi, sa va recunoasteti/casatoriti... la voi acasa, jurandu-va cate-n luna si in stele.
    Asta putem sa toleram.

    Suficient de clar?
  • +10 (14 voturi)    
    Caragiale (Joi, 20 octombrie 2016, 22:38)

    Astronautul [utilizator]

    Asta e din categoria "imi place albul, dar si negrul"...
  • -6 (22 voturi)    
    Eu nu tolerez ipocrizia dumneavoastra dle Ciolos (Joi, 20 octombrie 2016, 22:51)

    Comentatorul-x [utilizator]

    E un gest ipocrit.
    Nu va asumati, in fapt, nimic.
    Toleranta insemna ca intelegeti minoritatile si le acceptati drepturi similare majoritatii.
    Ori, dumneavoastra, sustineti clar definirea normalitatii ca fiind comuniunea dintre o femeie si un barbat.
    Foarte bine, e o tara libera si aveti dreptul sa aveti pareri personale. Dar, ca e cu dar.
    Nu puteti fi si curajos si las in acelasi timp.
    Trebuie sa va hotarati intr-un sens.
    Domnul Iohannis s-a hotarat, dumnealui prefera curajul.
    Lucru pentru care il felicit.
    Pe dumneavoastra incep sa va vad cumva confuz, in ceata. Pare ca va departati de omul pe care-l intuiam.
  • +11 (13 voturi)    
    "TACTICA SALAMULUI" (Joi, 20 octombrie 2016, 23:19)

    Chaos & Collapse [utilizator]

    Pledoaria cuplului de politruci Iohannis-Cioloș pentru toleranță e, de fapt, un îndemn la o cît de mică abatere de la litera Evangheliei, la o distanțare cît de mică de propria credință. Dacă faci așa cum ți se recomandă, vei fi aplaudat ca tolerant și moderat. Apoi ți se va cere să mai faci o jumătate de pas spre stînga sau în spate, că doar ai văzut deja că nu vine sfîrșitul lumii dacă mai lași un pic de la tine. Și tot așa pînă cînd te pomenești cu spatele la zid. "Politica pașilor mici". "The boiling frog metaphor". Sau "Tactica salamului" (*).

    Dacă, însă, rămîi la credința ta, vei fi huiduit, stigmatizat cu chiuituri și etichetat ca fundamentalist și intolerant.

    Cum poți să fii moderat în raport cu, să zicem, Cele Zece Porunci? Să ții cont de ele așa, în proporție de 50-60%, de exemplu?!
    _________________________
    (*) ["TACTICA SALAMULUI", zicea Mátyás Rosenfeld (a.k.a. Mátyás Rákosi, fost mare-șef al Partidului Comunist Ungar, 1945 – 18 July 1956) a fost cea care descria cel mai bine acțiunile Partidului Comunist Ungar de distrugere a partidelor ne-comuniste "tăindu-le așa cum tai feliile de salam". Etichetîndu-și adversarii ca fasciști (sau chiar doar ca simpatizanți ai fasciștilor), a reușit să forțeze opoziția să-și taie aripa dreaptă, apoi cea de centru, apoi pe indivizii de stînga ceva mai curajosi, pînă cînd au mai rămas activi doar tovarășii de drum dispuși să colaboreze cu comuniștii.]
  • +4 (12 voturi)    
    a zis bine (Joi, 20 octombrie 2016, 23:20)

    AlexRatoi [utilizator]

    Mie imi pare bine de ce a zis, e foarte clar mesajul si din pacate nu toata lumea intelege. Familia e familie traditionala, barbat si femeie, dar tine de fiecare, si e dreptul fiecaruia sa faca ce vrea cu viata lui si statul nu poate sa-ti impuna.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi