Salvamontist care a participat la operatiunea de salvare din Piatra Craiului: Reprezentantii ISU nu au facut vreodata vreo simulare de salvare montana in Piatra Craiului

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 31 august 2016, 18:57 Actualitate | Esenţial

Interventie elicopter in Piatra Craiului
Foto: Captura Facebook
Salvamontistul Ciprian Lolu, care a participat la misiunea de salvare a femeii care a cazut in Muntii Apuseni, se intreaba, pe pagina sa de Facebook, cum poate exista o salvare montana coordonata de Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta "cand reprezentantii ISU nu au facut vreodata vreo simulare de salvare montana in Piatra Craiului".

Acesta descrie cum a decurs operatiunea de salvare si se intreaba ce s-ar fi intamplat daca pilotul elicopterului privat ar fi refuzat a doua oara sa mearga sa scoata victima, dupa ce elicopterul SMURD nu a putut sa intervina.

O alta intrebare lansata de salvamontist este "cine este acel CINEVA de sus, cu puteri absolute, care decide peste vointa femeii", care ceruse, potrivit acestuia, un elicopter privat, sa trimita un elicopter SMURD si sa anuleze misiunea aparatului privat.

Criticile la adresa lui Raed Arafat au pornit dupa ce Departamentul pentru Situatii de Urgenta a interzis unui elicopter privat, timp de aproape doua ore, sa intervina, dupa ce o femeie a cazut 30 de metri in masivul Piatra Craiului, potrivit Digi24.

Femeia a cazut circa 30 de metri, in zona Caldarea Ocolita, pe Braul de Mijloc, intr-o o zona greu accesibila si extrem de periculoasa, precizeaza Dispeceratul National Salvamont, care arata ca aceasta avea fracturi de femur si de antebrat si traumatism cranio-cerebral.

Dupa ce salvamontistii au cerut un elicopter pentru recuperarea victimei, la fata locului au sosit doua aparate de zbor, "un elicopter privat care a evacuat victima si salvamontistul din perete, elicopterul SMURD preluand victima si transportand-o la spital".

Atunci, acelasi departament a interzis unui echipaj aerian privat, timp de aproape doua ore, sa intervina.

Ulterior, Departamentul pentru Situatii de Urgenta a dispus o ancheta in cazul interventiei salvamontistilor din Zarnesti.

De notat ca si liderul PSD, Liviu Dragnea, s-a alaturat criticilor la adresa lui Raed Arafat.

Seful PSD a postat pe pagina sa de Facebook doua articole in care era laudata interventia pilotului Constantin Apavaloaie. Imaginile spectaculoase au fost preluate inclusiv de presa internationala.

Iata mai jos postarea salvamontistului Ciprian Lolu:

"Despre cum vad eu toata situatia!!!
In urma accidentului din data de 21 august 2016 din versantul vestic al masivului Piatra Craiului am tras urmatoarele concluzii si evident mi-am pus anumite intrebari pe care as dori sa le enumar in acest articol. In primul rand vreau sa ma prezint: sunt salvator montan in Piatra Craiului din anul 2000, unde am invatat ce inseamna cu adevarat salvare montana. Din pacate, in Romania se gandeste mult uneori si pot spune prosteste, iar acest aspect legat de ceea ce inseamna cu adevarat salvare montana, coordonarea acesteia si evident indeplinirea obiectivului in sine de a duce o misiune de salvare montana la bun sfarsit, ramane un subiect tabu si evident delicat in care mai toti ne dam cu parerea sau judecam pro sau contra acest fapt. Asa cum noi toti avem dreptul la exprimare as vrea sa-mi spun si eu parerea despre acest fapt.
In primul rand, in ipoteza accidentului avem conditiile ideale de a vedea o misiune de salvare fara complicatii: inca din secunda 1 de dupa accident avem in ecuatie un salvator montan care a putut evalua situatia din punct de vedere al terenului, localizarea exacta a accidentului si nu in ultimul rand, asigurarea zonei asa cum am invatat cu multi ani in urma la scolile salvamont. Apoi am un cadru medical autorizat reprezentat printr-un medic ortoped care a facut o evaluare primara medicala foarte exacta si care a ramas in tot acest interval de timp alaturi de victima. Mai mult comunicarea lor cu salvamontistul si evident toate detaliile despre accident au fost realizate dupa acel apel prin 112 prin statie emisie receptie. Ma gandesc cu o mare dezamagire ce s-ar fi intamplat daca toate aceste conditii de-a dreptul ideale, completate cu buletinul meteo care a fost favorabil oricarei idei de salvare montana nu ar fi existat.
Evident ca intrebarile vin ulterior la rece vorbind... sirul de reprosuri pe care eu le vad astfel:
As incepe clar cu ceea ce inseamna ptr mine DSU si ISU...
In fond cum putem ca avem o salvare montana coordonata de ISU cand reprezentantii ISU nu au facut vreodata vreo simulare de salvare montana in Piatra Craiului...?
Cum putem vorbi aceasi limba cand vine vorba de salvare montana, cand ei sunt in birou iar noi salvatorii montani suntem cei din teren...?
Cum putem avea sprijinul celor de la ISU cand ei nu au fost vreodata in acest masiv...? Sa ii vad eu ca vin sa vada terenul, sa inteleaga ca aici se afla pe un teren necunoscut, mai mult sa aiba cel putin o intalnire cu acei pioni ai muntelui?
Deci despre ce vorbim in fond?
Daca as trage un bilant al tuturor actiunilor de salvare montana din Piatra Craiului, eu unul nu am vazut vreodata vreun reprezentant ISU ci doar telefoane al caror sens nu l-am inteles, sincer vorbind ...
Daca continuam lista reprosurilor sau a ceea ce nu inteleg eu, as putea spune, conform celor intamplate, ca in jurul orei 6 apare elicopterul salvator pe care victima il dorea si il astepta sa apara. Mentionez ca victima a solicitat acest lucru si a fost cat se poate de constienta. Surprinderea sa fie mare ulterior. Intrebarea mea suna in felul urmator : cine este acel CINEVA de sus, cu puteri absolute care decide peste vointa femeii care a asteptat ore intregi sa vina totusi cineva acolo, mai mult cine este acel cineva care spune "venim noi si o luam", asta in ciuda faptului ca victima a fost nevoita sa mai astepte inca o ora jumatate... este ca si cum nu ar avea importanta daca traieste sau nu, nici nu-i priveste...vor doar ca accidentata sa plece cu ei... mai mult cine este acel cineva care se bazeaza pe o misiune de salvare pe care nu au incercat-o niciodata, nici macar intr-o simulare... "Cireasa de pe tort" vine dupa ce elicopterul smurd nu reuseste misiunea si, evident, domnul Apavaloaie ramane singurul care poate scoate victima din acel teren accidentat. Si acum revin cu intrebarea: ce s-ar fi intamplat daca pilotul elicopterului privat ar fi refuzat a doua oara sa mearga sa scoata victima ...????
Concluziile sunt simple, intrebarile multe ...in primul rand, acest sistem Situatii de urgenta in care inglobezi pionii de salvatori montani, apoi cei cu tastele de la birouri si implicarea unui SMURD care clar nu este pregatit ptr o misiune de salvare montana nu pot functiona asa din pocnitul degetelor sau din marile decizii ale d-ului Arafat. Nu poti ingloba ceva ptr o misiune perfecta fara nici cea mai mica intentie de a executa in de-a lungul timpului un exercitiu de simulare. E ca si cum echipa salvamont Zarnesti merge la o actiune cu aspiranti care merg prima data pe munte ...clar misiunea aceea va fi un esec. Sper sa fiu inteles si cred ca ar trebui sa reflectam constructiv la aceste erori date de orgoliile celor cu puterea in mana, mai ales ca avem viata unui om in balanta acestor decizii. Am tot respectul ptr d-ul Arafat, pentru ce a facut ptr smurd si evident acelasi respect ptr Smurd dar clar domeniul de activitate nu se afla aici, pe acest masiv care se numeste Piatra Craiului. Nu poti tu, pilot pe smurd, sa vii sa declari ca nu ai putut ajunge la CREVASA. Clar pilotul nu cunoaste termenii elementari ai reliefului montan...
As avea o mica intrebare: sa se dea un singur exemplu cand elicopterul rosu smurd a reusit o misiune de salvare in Piatra Craiului...Niciodata!
...delicat nu?"












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, va majora, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa va ajunge la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
4633 vizualizari
  • +1 (3 voturi)    
    Cazul Colectiv este etalon (Miercuri, 31 august 2016, 19:10)

    Zummm [anonim]

    in ceea ce priveste INCOMPETENTA GRASA a acestor indvizi
    • +1 (1 vot)    
      "Semantica" pacatosului... (Joi, 1 septembrie 2016, 11:26)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      ... adevar graieste...
      :-)
  • +2 (6 voturi)    
    Vai,dar este un atac la..... (Miercuri, 31 august 2016, 19:11)

    gigiN [utilizator]

    ...infailibilul "erou national" -Yasser,pardon Raed Arafat !!
  • +2 (2 voturi)    
    Este perfect logic! (Miercuri, 31 august 2016, 19:56)

    Crioan [utilizator]

    Ideea nu e ca cei de la ISU nu ar fi bine pregatiti, ci ca nu au experienta in acest domeniu particular, interventii in masivul Piatra Craiului, care este o ingusta lama calcaroasa?
    Pur si simplu este ceva in afara experientei obisnuite, SMURD poate sa intervina foarte bine in oras sau pe sosele, dar nu au pregatire si sntrenament pentru salvari dintr-un perete abrupt sau din pesteri!
    "Cum putem avea sprijinul celor de la ISU cand ei nu au fost vreodata in acest masiv"
  • +2 (4 voturi)    
    astept reactia lui Raed Arafat.... (Miercuri, 31 august 2016, 19:58)

    lili [anonim]

    Mi se pare de bun simt postarea cu intrebarile salvamontistului Liviu Lolu, iar cazul din Piatra Craiului pare similar tragediei i din Apuseni, adica autoritati complet depasite... dar, din biroul lui Raed Arafat se vede altfel...e bine, merge totul struna...isi merita salariul de mare sef al departamentului Situatiilor de urgenta...
  • -3 (3 voturi)    
    Romania, stat securist (Miercuri, 31 august 2016, 20:17)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Nimic nou. Serviciile sunt continuatoarele fostilor securisti si conduc din umbra jaful practicat de 25 de ani. Ii controleaza alde Ghitza, cel mai securist dintre securisti
  • +3 (3 voturi)    
    Arafatul face exercitii serioase in media tv +... (Miercuri, 31 august 2016, 20:35)

    Plagarus [utilizator]

    .....interventiile telefonice.
    Peter : membrii de succes ai unei organizații ierarhice sunt, până la urmă, promovați până la nivelul lor maxim de competență, după care, o promovare ulterioară îi ridică la un nivel pentru care nu mai sunt competenți, deci incompetenți.
    Termenul este o interpretare umoristică a teoriei principiului plăcerii a lui Sigmund Freud.
  • -6 (6 voturi)    
    Elicopter privat (Miercuri, 31 august 2016, 21:31)

    kinn [anonim]

    Alte cateva clarificari: cum era echipat elicopterul privat si ce certificari avea in privinta salvarii in situatii de urgenta?

    Nu acuz pe nimeni, dar ma intreb cine era de vina daca victima murea intr-un elicopter privat echipat necorespunzator.
    • +1 (1 vot)    
      E chinuitoare... (Joi, 1 septembrie 2016, 11:00)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui kinn

      .... corectitudinea asta politica, nu?
      De vina erau cei care nu au implementat proceduri.
      Cand nu exista proceduri standard, fiecare isi da cu parerea... De data asta a iesit bine pentru ca cineva "incompetent" a luat decizii inspirate. Iar daca pacientul deceda in elicopter, nu cred ca ar fi fost corect sa invinovatesti facatorul de bine, ci entitatea "competenta" sau de fapt organizatorul lipsit de competenta.
      Oare este mai bine sa mori din cauza unor birocrati scupulosi sau din cauza unor salvatori incompetenti? Greu raspuns.

      P.S. Este monumentala declaratia pilotului SMURD legata de "crevasa".
    • 0 (0 voturi)    
      pai ... (Joi, 1 septembrie 2016, 12:26)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui kinn

      Elicopterul privat avea doar misiunea de a scoate victima dintre stinci. Dupa care urma sa fie preluat de SMURD. Dar daca victima murea de o hemoragie interna in cele doua ore cit elicopterului privat i-a fost interzis sa intervina? Cine era vinovat?
  • +3 (5 voturi)    
    care e faza? (Joi, 1 septembrie 2016, 1:33)

    NL [anonim]

    Deci in noiembrie 2015 niste oameni mor cu zile. In august 2016 o femeie ramine blocata in munti si e salvata de un elicopter particular pentru ca cel de la SMURD n-a putut sa faca treaba asta. Clar cineva a fost un bou, cred ca nu avem indoieli in privinta asta. Dar toata lumea se cearta pentru ca nu se hotaraste cine a fost boul.
    Deci dupa episodul Colectiv noi nu stim nici macar sa identificam boul?
    • +4 (4 voturi)    
      Bine, nu stim sa identificam nici locul (Joi, 1 septembrie 2016, 7:53)

      Idsoc [anonim] i-a raspuns lui NL

      Piatra Craiului nu-i in Apuseni, e langa BV. Probabil unii au in minte Padurea Craiului.
  • +1 (1 vot)    
    Raed Arafat este de un tupeu nemaiintalnit ! (Joi, 1 septembrie 2016, 14:14)

    Susufler0 [utilizator]

    Dupa ce rateaza o misiune de salvare in Apuseni, Arafat vrea sa impiedice salvarea unei victime de catre un elicopter privat, in conditiile in care elicopterul SMURD nu a putut interveni.

    Deci, decit sa rateze a doua oara o misiune de salvare, mai bine sa iasa ca nimeni nu putea interveni.

    Cum se cheama asta ?

    PS. Arafat, mars afara ! Nici nu iti dai seama in ce te transformi... dar pe viata altora , nu a ta !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi