Care familie si care putere? // Cine este la putere si si-a pus familia in functii? Ti se pare ca omul acesta are nevoie de pile?

Desigur // Că noi alegem maneliști, nu oameni ciudați de deștepți, cu studii pe la Sorbona, MIT - ei nu ne reprezintă...

Comentariu sters de utilizator // None

Îmi place // Nici nu știam de acest video, deși văd că a fost postat luna trecută. Îmi place ceea ce văd. În același timp, mă gândesc serios dacă suntem în stare, ca societate, să îi susținem și să ne alăturăm cauzei lor. Motivul pentru care zic asta este că, în general, oamenii inteligenți și care muncesc cinstit își pot da seama că avem nevoie de Clotilde, Sergiu și alții ca ei. Problema pe care o văd: din toată masa populației, noi, cei care îi putem susține și înțelegem de ce trebuie susținuți, reprezentăm o parte foarte mică. Iar dacă dintre noi, o anumită parte nu este prea interesată de civism, de viața politică și nu realizează cât de important este să se implice, atunci masa inițială se restrânge foarte mult. Și devine foarte greu să existe o schimbare rapidă. Este nevoie ca oamenii să înțeleagă că doar implicându-se activ se mai pot schimba lucruri. Trebuie să se implice activ și în mod constant. Să nu mai fie ignoranți și delăsători, ca cetățeni. Această mutare la CNADTCU este una de bun augur !

si sper sa mai urmeze si alte mutari de acest gen // Avem nevoie de aceste "elemente" curate, nemanjite, cultivate in mod real si nu plagiat. Copii si nepotii nostri au nevoie de modele sanatoase pentrru viitorul lor si viitorul nostru ca natie. Imi doresc din suflet ca guvernul Ciolos sa miste ceva in sensul bun cat timp va avea acest mandat si sper sa mai urmeze.

societatea // Da, ma bucur ca cineva cu reputație a explicat pe înțelesul tuturor despre încă o modalitate de a fura țara asta și de a distruge nația, pentru că asta se întâmplă, ne autosabotăm cu incompetență prin indiferență și neluarea unei poziții ferme (ALO SOCIETATEA CIVILA S.A. daca se aude...). În fine, o singură obsevație am despre matematica lui. E greșit să compari o statistică la nivel national cu o statistică dintr-un anumit domeniu elitist (nu că Parlamentul ar fi așa), dar în mod normal nu te poți aștepta ca și în Parlament să fie aceeași statistică pe doctorate ca și în restul lumii. Bine, asta dacă vorbim de țări civilizate, nu de România...

genial cuvantul "pontorat" // sa speram ca in scurt timp va deveni istorie!

Mi-aș dori ca practica respectivă // să devină istorie, cuvântul însă e într-adevăr genial și eu l-aș trece în DEX, nu într-un dicționar de arhaisme, acolo unde pare să-l trimită dorința ta (poate ajunge și acolo, dar după câteva zeci de ani, când vor fi trecut nu numai practicile „pontorale” din prezent, ci și efectele lor pe termen lung).

Ceauseasca = doctorat adevarat? // Au drepate 99.99%, dar lipsesc cateva detalii importante: 1) si Elena Ceausescu a "sustinut" doctoratul inainte de 1989 si atunci ar fi considerat ca fiind adevarat! 2)in ultimele decenii ale comunismului nu se mai sustineau doctorate decat cu aprobare de la Partid (si nu prea se mai obtinea). Din cauza asta ff multi au sustinut in 1990. 3) sistemul universitar Bologna a transformat doctoratul intr-o diploma ca oricare alta mai utila ca o supraspecializare pentru industrie si nu pentru cercetare. De ex se fac cursuri de patentare, management, pornit afaceri etc.

Dupa cum puneti problema, nu cred... // ... ca o sa va foloseasca la ceva CV-ul sau - asta daca sunteti in stare sa intelegeti ce scrie acolo. Totusi, ca sa nu creada lumea baliverne, iata-l. Mi-a luat 5 secunde sa-l gasesc, mult mai putin decat v-a trebuit dvs. ca sa scrieti mesajul insinuant de mai sus. http://www.imar.ro/%7Esergium/fisiere/cv.pdf

Bravo // Ti-as fi dat plus cu doua maini daca puteam :)) Dar asa cum ati spus domnul nu va intelege prea mult din cv. Intai de toate nu intelege de ce in 1996 cineva nu putea accesa studii inafara tarii. Asta spune multe despre educatia si informarea domnului care face asemenea afirmatii.

Foarte tare // Il admir pe Sergiu ca matematician, iar ce spune aici e foarte adevarat. Doar ceva nu inteleg: daca in Romania doar unul la o mie din populatie (adica 0.1%) au doctorate, si e mult prea mult, cum se face ca in SUA 1.7% din populatie au cel putin un doctorat? Pare-se ca in SUA procentul de doctorate e de 17 ori mai mare decat e la noi cel de pontorate+doctorate. https://en.wikipedia.org/wiki/Educational_attainment_in_the_United_States#General_attainment_of_degrees.2Fdiplomas

/// // Nu neg ca o parte dintre doctoratele din România sunt false dar aș dori să pun câteva întrebări și să fac câteva observații. În afara de analiza cantitativă acest domn a făcut și o analiză calitativa a doctoratelor actuale și a celor de dinainte de '89? Ce înțelege mai exact printr-un "doctorat adevarat"? Datele despre "pontocrete" sunt obținute în urma unui studiu riguros sau sunt doar "scoase din burtă"? De exemplu, eu mi-am susținut doctoratul anul trecut; am desfășurat un proiect de cercetare și am valorificat rezultatele sub forma mai multor lucrări științifice publicate în reviste internaționale, inclusiv cu factor de impact. Tot "pontocrat" se cheamă? Ce să mai spun de cei din generația mea care au publicat în reviste științifice cu factorul de impact peste ceea ce se publică în medie în UE sau în SUA? Tot "pontocrate"? Indiferent de categoria în care ar fi încadrate, conform celor susținute aici, nici măcar în Occident nu prea mai sunt "doctorate adevărate". A verificat măcar care este valoarea reală a doctoratelor de dinainte de '89? De exemplu, tezele de atunci pe care le-am văzut eu erau, în mare, "copy-paste" din cărți (eventual cu unele modificări) și doar o mică contribuție a autorului. Da, valoarea lor a variat, de la foarte slabe la excelente, nu au fost toate nemaipomenite. Mai știe respectivul că, pe vremea comunistă, dacă nu aveai activitate "de partid pe treren" serioasă sau "origini sănătoase", nu puteai să-ți obții doctoratul, așa că multi nu nu doreau sau nu reușeau să se înscrie? În fine, ca să termin, dacă acest domn are date calitative concrete despre doctoratele din România am rugămintea să le facă publice. Dacă nu, atunci nu are nicio bază reală pentru ceea ce afirmă și consider discuția nefolositoare. Sper că doamna Clotilde și USB/R, presupunând că vor accede în parlament, își vor baza deciziile pe studii de specialitate și nu pe "părerologie".