Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile:
- Aceasta nu este o conferinta de presa, e doar o declaratie
- In 2005, cind am fost selectat de Monica Macovei pentru a deveni procurorul sef al DNA, nu mi-am inchipuit ca situatia este atit de complicata.
- Am realizat insa destul de repede cum stau lucrurile si ca trebuie o atitudine radical schimbata fata de cea a predecesorilor mei pentru a putea opera schimbari in ceea ce inseamna lupta anticoruptie si atutudinea anticoruptie a organelor judiciare.
- Am actionat in toata aceasta perioada dupa inalte standarde morale, dupa inalte niveluri de exigenta si acelasi lucru l-am cerut si colegilor mei. Am judecat drept toti, i-am judecat la fel pe cei cu care am venit in contact, indiferent ca erau jos sau la varful ierarhiei, ca erau saraci sau bogati, ca erau prieteni sau ne-prieteni, ca erau in opozitie sau la putere.
- Am vrut sa schimbam atitudini, regulile, am vrut sa aratam societatii romanesti ca se poate face si altceva. Am vrut sa schimbam ideea societatii romanesti despre justitie, am vrut sa aratam, noi procurorii DNA, ca orice persoana care corupe sau se lasa corupta ajunge la inchisoare si trebuie sa plateasca pentru acest lucru.
- Masura in care am reusit, dupa 7 ani, o apreciati fiecare dintre dvs pe baza datelor publice pe care le aveti.
- La expirarea celui de-al doilea mandat, in februarie 2012, am decis sa ramin in fruntea DNA pentru un singur motiv: sa protejez dosarele grele care se aflau in lucru si procurorii care le instrumentau de orice influenta din afara.
- Am acceptat sa preiau interimatul la Parchetul General pentru acelasi motiv: sa protejez dosarele in lucru, sa le dau incredere colegilor, sa se bata in instanta pentru condamnari.
- In acelasi timp, in Romania era o intensa dezbatere despre numele persoanelor care vor conduce de aici incolo Ministerul Public.
- In aceasta mare de incertitudine, a aparut la un moment dat o certitudine: oricine poate fi procuror general, oricine mai putin Daniel Morar. Desi in principiu aceasta atitudine e una criticabila, am acceptat-o. Am acceptat-o pentru ca venea de la vocile cele mai importante din statul roman - a spus-o fostul ministru de justitie, premierul, presedintele Senatului.
- Prin urmare, am decis, pentru a nu crea probleme, sa ma retrag din aceasta cursa. I-am spus presedintelui Traian Basescu decizia mea, iar dupa numirea la Curtea Constitutionala trebuia sa fi devenit evident pentru oricine ca nu mai am o miza personala in ocuparea vreuneia din cele doua functii mult discutate.
- Am renuntat la aceasta competitie pentru ca am vrut sa-i dau presedintelui Basescu dreptul si limitele si marja de a negocia cu ministrul Justitiei si a obtine pentru varful DNA, pentru varful Ministerului Public, oamenii cei mai buni.
- Singura mea miza a ramas ca in fruntea DNA sa fie cei mai buni oameni. Nu cei buni, nu cei medii. Oamenii medii si buni genereaza performante medii si bune. Doar oamenii foarte buni sunt cei care fac diferenta, doar ei sunt cei care conteaza la acest nivel.
- Prin urmare, in aceasta cheie trebuie inteleasa declaratia mea din aceasta saptamana in care mi-am manifestat opinia ca in fruntea DNA trebuie sa fie un procuror din DNA. Sunt oameni validati, foarte bine pregatiti profesional, sunt printre cei mai buni.
- Nu am intentionat - si nici nu aveam cum - sa incalc dreptul premierului de a nominaliza pe cine vrea si nici pe cel al presedintelui de a numi pe cine vrea in aceste pozitii. Era doar o atitudine.
- Am vazut insa aseara ca nu avem dreptul la aceasta atitudine. Ni s-a spus ca desemnarea si numirea procurorilor sefi este o intelegere exclusiv intre actorii politici si ca nu conteaza ce spun magistratii, procurorii si judecatorii.
- Tot zilele trecute, inclusiv aseara, am aflat ca sint pe cale sa generez o problema constitutionala, sa declansez un conflict intre puterile statului. Pare un lucru serios si nu vreau sa fac asta.
- Acesta este motivul pentru care am decis sa pun capat carierei mele in fruntea Ministerului Public, nu inainte de a va spune ca ceea ce au facut procurorii DNA in aceasta perioada a fost un lucru extraordinar, ca ceea ce au facut judecatorii care au instrumentat dosarele noastre a fost de asemenea extraordinar, pentru care eu le sunt profund recunoscator.
- Le cer acestor magistrati sa-si pastreze aceeasi atitudine, in masura in care pot, va cer dvs sa-i ajutati cand si cum puteti si cer Comisiei Europene sa manifeste aceleasi standarde de exigenta, aceleasi criterii de apreciere a justitiei romane ca si pana acum.
- Nu am nici o indoiala cu privire la legalitatea procedurii de detasare a mea in fruntea Ministerului Public. Exista o lege, exista un text expres si foarte clar, exista o procedura validata, verificata si folosita si pana acum.
- Insa in momentul in care cei mai importanti oameni din stat - atat presedintele cat si premierul - iti spun ca este o problema mare de constitutionalitate, si iti spun tie Morar ca, ramanand acolo, impiedici numirile in Ministerul Public sau ca esti o problema pentru sistem, trebuie sa pleci. Eu am venit aici sa rezolv probleme si nu sa creez unele.
- Prin urmare, voi solicita Consiliului Superior al Magistraturii sa revoce, sa inceteze detasarea mea in cadrul Parchetului General, in functia de prim-adjunct al procurorului general.
- Intrebat daca ramine la CCR, unde a fost numit prin decret de presedintele Basescu, Morar a spus "Da"
"Aici e clar un conflict, nu spun ca actiunea CSM e ilegala, dar s-ar putea ca legea sa fie neconstitutionala", a spus seful statului, intrebat cum comenteaza declaratiile premierului Victor Ponta, care afirmase deschis ca Daniel Morar nu mai are "nicio baza legala sa mai conduca Ministerul Public".
"Nu ma pot pronunta, nu sunt jurist, am vazut controversa intre CSM si Guvern, probabil ca o actiune in constatare pentru clarificarea legii la Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) ar fi necesara, pentru ca totusi desemnarea procurorului general adjunct, a primului adjunct, e un atribut al presedintelui. Daca mergem la nesfarsit cu detasari eu ma intreb de ce CSM nu detaseaza acum un procuror general pentru trei ani. (...) De ce nu-i detaseaza pe trei ani si am terminat toata discutia?", se intrebase presedintele Basescu.
Premierul Victor Ponta a declarat miercuri ca in privinta numirii procurorilor-sefi a aplicat legea, intrucat mandatul lui Daniel Morar a expirat pe 3 aprilie. "Eu am aplicat legea pe baza careia a fost numit si dl Morar", a spus Ponta, insistand totodata ca actualul prim-adjunct al procurorului general "nu mai are nicio baza legala ca sa mai conduca Ministerul Public".
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a precizat tot miercuri, intr-o scrisoare transmisa premierului Victor Ponta, ca detasarea lui Daniel Morar in functia de prim-adjunct al procurorului general, incepand din 2 aprilie, nu constituie o "prelungire" a mandatului interimar si corespunde cerintelor de legalitate, Ministerul Public avand asigurata conducerea.
Procurorul general interimar Daniel Morar a declarat marti seara, la Romania TV, ca nu il intereseaza intelegerile intre actorii politici si ca i se pare inadmisibil sa fie propusa la sefia DNA o persoana care nu a lucrat in DNA, fie ea si dna Kovesi. Fostul sef al DNA a precizat ca in sedinta de marti din CSM s-a aprobat o hotarare in care sunt stabilite anumite standarde de evaluare a celor care candideaza pentru functiile de procuror general, procuror sef al DNA si pentru sefia DIICOT.
postacii, la atac!
Indoiala si amenintarea a venit de la Ponta.
Abia in acel moment Basescu a spus cat se poate de clar ca el nu se poate pronunta pe aceasta problema dar ca ar fi necesar ca ea sa fie solutionata cat mai repede de CCR pt a se evita un dezastru in cazul in care totusi CCR ar da dreptate Plagiatorului si USL-ului.
Deci diferenta intre pozitia lui Ponta si cea a lui Basescu este cat se poate de clara.
O spune suficient de clar.
De asemenea, atentie la ce spune Morar: se pare ca a fost consultat si a fost de acord sa se RETRAGA din cursa, pentru a nu periclita negocierile lui TB, cu conditia implicita ca pe functii sa ajunga oameni f buni. Probil ca TB l-a asigurat de acest lucru...
Asa ca cei buni sunt "ceilalți".... simplu, nu?
Pai daca asta este, ai dreptate! Te poti muta in USA si anunta-l pe Obama sa faca ce vrei tu cand el numeste seful CIA!
Deci, despre care capat vorbim?
Despre cele cateva saptamani in care ar mai fi ramas interimar la Parchet?
Sa fim seriosi dle Morar. Nu suntem nici noi chiar asa de naivi, chiar daca te apreciem pt ceea ce ai facut si, speram, pt ceea ce o sa faci de-acum inainte.
Succes!
Ca de altfel si pe cacarau!
Aoleu, usele!
sa participe la alegerile prezidentiale!! va avea cu ce sa se mandreasca: cu inchiderea lui Nastase, cu inchiderea lui Boldea, cu demascarea satelor intregi de hoti de la referedum, hoti pe care i-a urmarit fara odihna chiar si in gaura de biserica!
Pana atunici insa un medic poate face bine un bolnav oriunde, la fel ca si un profesor de... orice, poate sa invete o clasa de copii materia respectiva. Altfel cu totul de acord: SI prezenta si caracterul lui Morar sunt cu 10 - 12 clase deasupra lui kKrau - ca sa-l compar cu cel mai reprezentativ candidat in sondajele actuale.
Hai sa traiesti.
judecata o sa va fie mai limpede!!
Exista vreun politician care sa ii urmeze exemplul ?
Bine'nteles ca NU ! In parsivenia lor, politicienii nu doar ca nu renunta dar ne mai si sfideaza obraznic pentru ca sunt protejati de acest sistem politic parsiv.
Respect !
A scapat USL de cel mai mare rau al sistemului
La urma urmei, daca procurorii de la Parchet isi fac treaba asa cum trebuie, nu conteaza ca o luna sau doua Parchetul va fi condus de adjunctul lui Morar.
Hai sa n-o dam in absurd, doar asa de doru' lelii!
)))
Fiecare saptamana conteaza pentru ca sunt presiuni foarte mari. Menionam in alta postare sa va uitat ca incep sa apara primii ghiocei de la referendum, ceea ce inseamna ca se cam incheie anchetele si incep dosarele la judecatorii. Nu stiu cat de multe, dar si daca 50% din anchete se termina cu trimiteri, vor fi enorm de multe dosare si persoane implicate.
Deci fiecare saptamana conteza...
Politicienii care si-au facut o meserie din a sta in functii publice si a fura trebuie sa dispara.
Domnule Morar, ati aratat ca se poate , ati demonstrat ca sunteti un bun roman si va multumim pentru tot.
Oriunde veti munci veti avea performante maxime ! Va dorim multa sanatate !
Daca procurorii Parchetului si ai DNA-ului au fost totusi atat de bine formati si "educati" de cei doi (ceea ce sunt convinsa) ar trebui sa fie imposibil, pt oricare nou sef la Parchet sau DNA sa distruga sau sa corupa in 2-3 saptamani tot ceea ce au format si construit Kovesi si Morar.
Pe termen lung, sigur ca s-ar putea distruge. Dar in niciun caz in urmatoarele saptamani.
Asa cum Procurorii s-au trezit sa se alieze si sa semneze o petitie, acum, in al 12-lea ceas, tot asa, au si dreptul si puterea sa se revolte in fata unui sef care le impune masuri ilegale sau care incearca sa-si bata joc de munca lor de pana acum.
Sa nu zugravim totul in negru, doar pt ca Basescu nu reuseste de unul singur sa numeasca pe cei mai buni oameni din Romania in functiile respective.
La urma urmei, marinarul e singur, opozitia nu exista, iar USL are absolut totul .
Sa dam Cezarului ce-i al Cezarului si sa privim realitatea cu obiectivitate, nu cu sentimentalism sau prin prisma unor defulari idealiste.
Dar admir tenacitatea cu care ne sunt traduse realitatile zilei: situatie nu este neagra, s-a inselat Morar, este de fapt alba, dar umbra USL-ului o face sa para mai intunecata....
Pt ca este imposibil ca, in actuala conjunctura politica , Basescu sa faca absolut toate jocurile iar Cezarul - adica USL sa ramana cu buza umflata, resemnat si plangacios.
Putina atentie!
Era foarte clar ca numirea la ccr il pune pe morar in doua situatii, una sa ramana sub obedienta, a doua sa spuna pa la parchet. Si uite asa basescu nu se dezminte, de tot ce se foloseste distruge. Atentie la toti care il sustin sau care lucreaza cu el.
asta nu inseamna ca nu a meritat sau ca nu merita mult mai rau , dar tot politica ramane aceasta condamnare .
deci care sunt marile reusite ?
Daca ai studiat dosarul, prezinta cateva argumente ca Nastase a fost condamnat din motive politice!
- Pivniceru a fost eliminata din tabara Ponta-Antonescu
- Morar a fost eliminat din tabara Basescu.
2. Cand unii au spus PDL=USL=aceeasi mizerie
si PDL-istii si USL-istii au sarit indignati...
3. Iata acum ca Mizeria s-a ridicat si pluteste la suprafata urat mirositor aratandu-ne clar ca:
"Independenta Justitiei"
a fost de fapt o pura propaganda varsata in urechile USL-istilor si PDL-istilor timp de 8 ani.
4. In continuare, Justitia din Romania nu este Independenta ci exista in fapt o presiune uriasa pe Magistrati.
5. Singurii care ar putea opri acest control, ar fi Procurorii Desemnati care ar putea refuza in Bloc ,
numirile facute de Ponta
Numai ei mai pot salva situatia, aratand ca nu sunt
simple papusi in mainile oamenilor politici si sustinandu-si colegii.
1.Cand nu vad o lista de candidati, criterii publicate si o evaluare facuta....nu e nici o transparenta
ci un troc
2. Cand vad ca consultarea CSM-ului nu conteaza deloc...atunci e un simplu troc
3. Cand vad o negociere la miez de noapte : io-Ponta o pun pe Kovesi pe care o injuram ca e comandata politic de tine-Basescu, dar daca zici tu-Basescu ca e buna zic si eu ca e cea mai buna, dar numai daca tu-Basescu il pui pe Nitu, ca e omul meu,
4. iar io-Basescu il aprob acum pe Nitu. pe care eu l-am respins deja si desi e respins si de CSM. acuma il aprob si il reevaluez ca e foarte bun, daca si tu o reevaluezi pe Kovesi
5. ce troc politic mai ordinar ca asta vrei?
calitate profesională în cadrul unui proces deschis și transparent și, în măsura posibilului, care
să primească girul CSM,sunt elemente esențiale pentru asigurarea desemnării unei conduceri
în măsură să obțină încrederea publicului.
"
Unde-i lista de candidati?
Unde-i increderea publicului?
Unde se tine cont de CSM, care l-a respins deja pe Nitu?
schimba placa , ca nu are rost la intrebarea mea ...
1.Cand nu vad o lista de candidati, criterii publicate si o evaluare facuta....nu e nici o transparenta
ci un troc
2. Cand vad ca consultarea CSM-ului nu conteaza deloc...atunci e un simplu troc
3. Cand vad o negociere la miez de noapte : io-Ponta o pun pe Kovesi pe care o injuram ca e comandata politic de tine-Basescu, dar daca zici tu-Basescu ca e buna zic si eu ca e cea mai buna, dar numai daca tu-Basescu il pui pe Nitu, ca e omul meu,
4. iar io-Basescu il aprob acum pe Nitu. pe care eu l-am respins deja si desi e respins si de CSM. acuma il aprob si il reevaluez ca e foarte bun, daca si tu o reevaluezi pe Kovesi ...atunci e un troc ordinar
5. cand vad ca atat Ministru Justitiei cat si Procurorul General al Romaniei sunt impinsi sa demisioneze ...pentru ca trocul sa se puna in aplicare ..atunci ceva nu e in regula
6. ce troc politic mai ordinar ca asta vrei?
daca adevarul pentru tine inseamna doar sa negi ce auzi la antena1
si daca adevarul pentru tine inseamna sa dai din cap afirmativ la tot ce auzi pe b1tv
vezi ca acuma poti da pe rtv in loc de b1tv si sa dai din cap afirmativ, pentru ca in acest moment rtv-ul lui Ghita zice exact ce zice si b1tv
2. Stiu ca nu te mai intereseza "de cand Basescu nu mai e european ci aplica doar Legea Romaneasca"
(propaganda tip Antena3, nu?)
dar uite ce zice MCV-ul la datul tau din cap afirmativ:
"Comisia consideră că prezentarea unui număr suficient de candidați de înaltă
calitate profesională în cadrul unui proces deschis și transparent și, în măsura posibilului, care
să primească girul CSM,sunt elemente esențiale pentru asigurarea desemnării unei conduceri
în măsură să obțină încrederea publicului. "
a) numarul candidatilor a fost de 1 pe 1 loc..suficient nu?
printre care:
b) Nitu-respinsul de Basescu si de CSM
si
c) Kovesi-ieri-comandata-politic-dupa-cum-spunea-Ponta-azi-cea-mai-buna-cf-aceluiasi-Ponta
Bravo, lauda acum numirile transparente cu multi candidati pe un post care au castigat increderea CSM-ului si a publicului!
tot degeaba .
intrebarea mea a fost extrem de simpla , dar tu raspunzi cu propaganda si texte din MCV .. ce legatura are cu intrebarea ?
ps : legea lui nastase .... cat face 2012 minus 2004 ?
cine a condus tara de atunci ?
calitate profesională în cadrul unui proces deschis și transparent și, în măsura posibilului, care
să primească girul CSM,sunt elemente esențiale pentru asigurarea desemnării unei conduceri
în măsură să obțină încrederea publicului.
"
MCV pagina 5
cu respectarea legii?
Doamne iarta-ma!
Sau, si acest moment important in viata si soarta justitiei
romane va trece neobservat sau lipsit de semnificatie pentru cetatenii acestei tari?!
Ca asa e romanul.
Mai molcom si mereu nemultumit, dar foarte rar pus pe actiune.
)))
Putini romani isi dau seama de insemnatate, si nu li se poate imputa... meandrele concretului sunt atat de incalcite, viata e atat de tumultoasa...
Din pacate marea masa se va uita in gura politicienilor ca si pana acuma. Cei care au ceva de spus nu vor fi bagati in seama, sau cel mult vor fi folositi ca propaganda pro/anti unuia sau altuia dintre politicieni.
Cat timp oranduirea permite sa fim condusi de cizmari si plagiatori (marinarul este totusi un om calificat), sa ne asteptam ca oamenii de valoare, cu carte si studii vor fi marginalizati sau se vor automarginaliza.
Sunt sigur ca la CC veti fi la fel de exigent. Nu stiu cit de exigenti vor fi cei ce vor veni in locul dumneavoastra, Am dubii...
Daca e sa judecam dupa comentariul tau, tot a facut ceva: te-a deranjat!
Romanii nu merita oameni ca Morar si Macovei!
Lor le trebuie pomeni si circ !!!!!
Ce flegme finute le-a dat la toti :).
Intrebarea mea e cand apar rezultatele dosarelor referendumului, motivul pentru care ii sta in gat pontanacului.
Nu-si da seama ca spune un adevar?
Avem nevoie in tara lu' "merge si asa" si respectiv "o mana spala pe alta" de oameni ca d-voastra!
Dl Morar, cand Presedintele v-a numit in functie de sef la DNA nu v-a girat cu incredere?
Indiferent cat de bun sunteti, functiile nu se pot ocupa la infinit . Este randul altcuiva sa ocupe acesta functie tot numit de presedinte (in acelasi mod in care v-a numit si pe dvs.) dar cine va ocupa acesta functie trebuie sa fie cel putin la fel de bun ca dvs.sau mai bun.
Cu USl 70% nu se pot face alfel numirile indiferent cat de mult ne dorim. Eu am incredere ca presedintele nu v-a da gres nici de data aceasta. Imi pare rau daca ganditi altfel sau va simtiti tradat, deoarece nimeni nu v-a tradat. Presedintele a insistat sa fiti numit dvs. dar actuala putere nu va suporta si atunci v-a numit la CCR. Nu cred ca d-na Kovesi o sa dezamageasca si cred ca o sa va duca munca mai departe.
Sint cel putin 4 fraze in text mult mai bune.
I-auziti aici:
"Am renuntat la aceasta cursa pentru a-i da presedintelui Basescu marja de negociere cu ministrul Justitiei si a obtine pentru varful DNA cei mai buni oameni, asta era miza mea."
Mai putin cancan si mai multa presa, va rog!
Eu inca mai sper intr-o reactie a Comisiei Europene , care sa fie de partea dumneavoastra si a CSM-ului si sa le invalideze intelegerea.
urmatoarele ? :
"Doar oamenii foarte buni fac diferenta. Nu cei buni, nu
cei medii. Doar oamenii foarte buni sunt cei care
conteaza."
Asta e valabil pentru orice domeniu , nu doar pentru Justitie.
Dupa stiinta mea, este prima oara cand o persoana publica de talia lui Morar afirma raspicat un adevar
elementar, pe care cei mai multi refuza sa-l accepte,
daramite sa-l mai si declare.
Politicienii nu pot face performanta pentru ca cei din jur, fata de care au anumite obligatii , nu-i lasa sa performeze. Domnule Ponta de ce nu va scuturati de " ciulinii' care se agata de hainele dvs. ??
Asa ca si domnul Morar "a declarat afirmand ca..." sau a "a afirmat declarand ca"...iar Dvs. ati cazut in capcana cuvintelo inutile, ne necesare si de care nu este nevoie!
Mai multa intelepciune nu-i strica premierului ..dar asta vine cu trecerea anilor
tarziu, uneori niciodata ( vezi Iliescu, Constantinescu, S.R.Stanescu,SOV, Liviu Luca, Dan Voiculescu si alti "intelepti ai neamului ".) Cat sunt eu de proletara am citit Pildele lui Solomon din VT si multe am inteles. Domnule Iliescu vi le reconand mai ales dumneavoastra ! Sa ne cereti iertare inainte de a pleca dintre noi.
Parca nu stie sa taca atunci cand situatia o cere.
In ceea ce priveste discutia despre justitie sa nu uitam ca TB are ultimul cuvant in ceea ce priveste numirile. Daca nu s-a prostit acum, tare ma tem ca USL va avea probleme.
Dar si eu ma tem sa nu fie ca-n ultima dvs. fraza: sa nu se fi prostit/cedat...
Altfel, Doamne-ajuta, psihiatric vorbind, ca scapam de personificari ale panicii, psihozei si paranoiei. Si vorbesc profesional.
Atunci si eu ,ma gandesc, voi avea dreptate cand zic in gura mare si sustin :ROMANIA SE DUCE DRACULUI PE TOBOGAN IN JOS.
Cu ochiul liber se poate vedea cum incet ,incet a si lat-o la vale cu haosul ei cu tot !! Halal natie, bogdaproste drag bobor. De bine oricum nu mai putem auzi. S-a zis !!!
Adevarul iese la suprafata intotdeauna. Vom afla si de ce Voiculescu si-a batut joc de noi ani de zile, si de ce Iliescu are tupeul sa mai apara in PSD, si de ce Geoana sta de ani de zile in casa RAPPS ..Ar fi bine sa se suplimenteze inca o data posturile de procurori si judecatori . Este o munca de mare uzura si tensiune. Le dorim succes si sanatate !
Unde-s analistii sa apere "Independenta Justitiei" ?
Dupa ce au propagat-o vreo 8 ani?
N-a fost un troc politic ordinar?
Pai Morar si Pivniceru spun ca a fost,
ca doar de-asta
au demisionat amandoi.
2. D-l Tapalaga s-a ascuns?
A fost singurul care scris alaltaieri (ce-i drept la a treia incercare) un articol care-i apara pe procurori si judecatori...dar acum vad ca nu mai spune nimic..
3. D-l Cristoiu s-a ascuns si el?
n-a scris nimic pe tema asta.
4. Unde-i Doamna Macovei , campionul Independentei Justitiei? sa critice trocul politic?
5. Dar d-nul Preda, Reformistul?
De ce nu vine in conferinta de presa sa ne citeasca ce cere MCV-ul legat de alegerea procurilor . D-nu' Preda , iti trimit eu linkul la MCV, ca vad ca l-ai pierdiut si nu-l mai gasesti...http://ec.europa.eu/cvm/docs/com_2013_47_ro.pdf
6. Unde-i Comisia Europeana, d-na Reding & co, sa strige ca propria ei cerere de transparenta a fost aruncata la gunoi de trocul Basecu-Ponta?
Pai ati vazut vreo procedura transparenta cum cerea MCV-ul lor? Eu am vazut o lista 50%-50% negociata ca la taraba si trimisa la miez de noapte?
7.
Vad ca "democraticul" b1tv, il scoate pe Morar, t.ap ispasitor si-l lauda pe Ponta plagiatorul ca ce bine s-a inteles cu Basescu...la fel cum face si RTV-ul lui Ghita...
Nu mai stiu care-i b1tv si care-i rtv-ul si pe care sa ma uit, ca amandoua spun acelasi lucru...
In timp ce Antena-3, televizunea varanului, a devenit cea mai democratica televiziune a opozitiei, cea care demasca trocul Basescu-Ponta si singura care mai invoca MCV-ul ....urmata la ceva distanta de Realitatea...
ambele pana mai ieri...urlau ca ne pune Europa jugul in gat....si acum invoca la greu MCV-ul si Europa.
8. Acuma se vede nu numai propaganda ordinara cu "independenta Justitiei" dar se vede si cum stam cu "Independenta Presei" ...care depinde de locul de unde iti iei salariul , nu?
9. Asta ne arata ca toti sunt o apa si-un pamant
Vai de mama noastra!
în ceea ce privește respectarea unor criterii de calitate în procesul de numire în posturile-cheie
din instituțiile judiciare.
===============
Comisia consideră că rezultatele obținute de România în materie de
combatere a corupției la nivel înalt au reprezentat unul dintre cele mai importante progrese
înregistrate în cadrul MCV. Eficacitatea și imparțialitatea anchetelor penale trebuie să fie
menținute sub viitoarea conducere. Prin urmare, Comisia consideră că este esențial să se
numească o nouă conducere a Ministerului Public și a Direcției Naționale Anticorupție
(DNA) care să poată demonstra independența, integritatea și profesionalismul necesare pentru
a se bucura de încrederea publicului și a continua să aibă rezultate eficiente.
Raportul a subliniat în acest context necesitatea ca numirea unui nou Procuror General și a
unui nou Procuror șef al DNA să fie atât un proces deschis și transparent, cât și unul în cadrul
căruia să fie aleși candidați având competențe specifice, integri și cu rezultate în acțiunea
anticorupție. Procesul a fost inițial grăbit și nu a inspirat încredere corpului magistraților.
Ministrul Justiției a prelungit ulterior termenele și a adus o serie de îmbunătățiri procedurale7
,
însă doar un număr restrâns de candidați și-au depus candidatura. Cei doi candidați care au
parcurs cu succes etapele acestui proces nu au reușit să obțină avize favorabile din partea
Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și au fost respinși, în cele din urmă, de către
președinte.
===============
Comisia consideră că prezentarea unui număr suficient de candidați de înaltă
calitate profesională în cadrul unui proces deschis și transparent și, în măsura posibilului, care
să primească girul CSM,sunt elemente esențiale pentru asigurarea desemnării unei conduceri
în măsură să obțină încrederea publicului.
Este singura speranta a Romaniei de a ramane pe linia de plutire.
In acest moment are sanse de a castiga detasat.. dar ramane de vazut cum mai ramane in picioare dupa ce o sa toarne Antenele laturi pe el, luni in sir.
Voiculescu este imparatul Romaniei si Antenele sunt calaii din slujba lui.
Altii se duc la vot.Votul este egal pentru toti,
Se duc 45% din liste si iese majoritatea de 70%;
Ramane Presedintele...
Este un om cu rele si bune(fiecare are minte si analizeaza)
Legal:ministrul propune el numeste;
Au facut, poate 1/2.Era maximum posibil.
Dl Morar,mult succes pe mai departe!Tara asta, asa prapadita cum este ea ,are nevoie de cat mai multi oameni ca D.voasta.
PS.va apreciez si tin cartea cu Dv in biblioteca,cu drag,insa nu sunt de acord ca ideea ca un procuror de la Dna nu da rezultate la PGen si invers.
Conteaza omul,calitatile lui ,pregatirea este la fel.
S-a realizat ceva pentru noi muritorii de rand??????????????
In ceea ce-l priveste pe Traian Basescu cred ca va inselati de data asta. Dar, are mai putina importanta acest lucru. In locul d-stra, as incerca sa raman activ in lupta pentru curatarea Romaniei de tot felul de uscaturi.
Dreapta romanesca, spre exemplu, ar avea nevoie de lider adevarat. D-stra ati putea fi acela. Ati atins apogeul carierei d-stra. Mai sus de atat nu se mai poate. Asa ca, de ce sa nu acceptati o alta provocare?
Felicitări pentru munca depusă la DNA.