VIDEO Traian Basescu: Propunerile pe care le-a facut premierul nu-mi dau niciun motiv sa cred ca vor fi schimbari in trendul crescator de rezolvare a problemelor care tin de justitie

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 4 aprilie 2013, 17:07 Actualitate | Esenţial

Traian Basescu
Foto: HotNews / DP
Presedintele Traian Basescu a declarat joi ca propunerile facute, pana in prezent, de premierul Victor Ponta, in calitate de ministru interimar al Justitiei, pentru functiile de procurori sefi nu ii dau motiv sa creada ca "vor fi schimbari in trendul crescator de rezolvare a problemelor din Justitie". Seful statului a adaugat ca procurorii propusi de premier pentru a prelua conducerea Parchetului General, a DNA si a DIICOT sunt profesionisti cu performante excelente in domeniile lor subliniind ca nu i-a respins pe cei doi procurori propusi initial, Tiberiu Nitu si Ioan Irimie, pentru incompetenta, "ci pentru procedura lipsita de transparenta".

Presedintele a mai afirmat ca responsabilitatea propunerilor pentru functiile de la varful Ministerului public revin ministrului Justitiei si nu societatii civile, partidelor politice sau procurorilor. "Nu procurorii decid nominalizarile", a adaugat Basescu.

Presedintele Traian Basescu afirma intr-un interviu acordat Digi 24 in luna martie ca procurorii care ar urma sa isi asume functiile de procurori sefi ar trebui sa fie recomandati de numarul de dosare facute si la care au obtinut condamnari.  "Cum poti sa caracterizezi mai bine un procuror decat uitandu-te ce rechizitorii a facut, care au fost finalizate cu condamnari in instanta, cate rateuri a avut? Ca asa, sa vii cu un baiat frumos care miroase a stiu eu ce, a Dior e usor. Si spui: uite ce frumos! Vreau sa vad ce dosare ai, ce experienta profesionala ai", declara Traian Basescu pentru postul de stiri amintit.

Declaratii Traian Basescu:
  • Vreau sa fac o scurta declaratie legata de procesul de numire a procurorilor.
  • Pentru a nu avea dubii cu privire la legislatie, o sa dau citire articolului care stabileste procesul si procedura: Legea 303/2004, art 54.
  • Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ), prim adjunctul si adjunctul lui, procurorul general al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) si adjunctii lui, procurorii sefi de sectie precum si procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) si adjunctii lui sunt numiti de presedintele Romaniei, la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) , dintre procurorii cu o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de trei ani.
  • Sunt 24 de functii la Parchetul General, la DIICOT, la DNA, sefi de directie, adjuncti, sefi de sectie.
  • Cele 24 de functii se numesc conform legii la propunerea ministrului Justitiei, cu aviz CSM si decizie a presedintelui.
  • Acesta a fost articolul in baza caruia impreuna cu premierul am stabilit urmarea acestei proceduri fara nicio abatere de la ea.
  • Este responsabilitatea ministrului Justitiei pe cine propune si nu o responsabilitate nici a societatii civile, nici a partidelor politice, nici a procurorilor.
  • Nu procurorii decid nominalizarile.
  • Singurele restrictii sunt vechime zece ani ca procuror sau judecator si perioada mandatului trei ani.
  • Nu spune ca la DIICOT se pot numi doar de DIICOT, la DNA doar de la DNA.
  • Procurorul e procuror si aplica legea indiferent unde face serviciul.

  • Esential in relatia mea cu premierul a fost sa respectam intrutotul legea statului roman, pentru a nu se crea conditiii de interpretare.
  • Am avut un concurs, o selectie, ati vazut vreun document din care sa rezulte cine au fost castigatorii?
  • Nici eu nu am primit o data cu solicitarea de numire nici macar puntajul obtinut de fiecare.
  • O procedura care ar da impresia unei selectii pe baza unui concurs nu ar face decat sa creeze demnitarilor si institutiilor implicate posibilitatea sa spuna pai merge prost, dar daca ei au castigat concursul?
  • Acesta e spiritul legii, cei care fac desemnarile sa-si asume raspunderea pentru deciziile pe care le iau si sa raspunda de modul cum in exercitarea mandatului lor procurorii isi exercita mandatul.
  • Legea stabileste clar raspunderea unor politicieni: ministrul Justitiei si presedintele.
  • Tocmai de aceea avizul CSM e consultativ, nu e obligatoriu, pentru ca in momentul in care a semnat decretul de numire pe functie presedintele isi asuma raspunderea pentru desemnare si nu are scuza "nu merge cu lupta impotriva coruptiei, dar daca asa a iesit din concurs....".
  • Aceasta e motivatia pentru care am cerut premierului sa urmeze exact legea.
  • In 1 octombrie i-am transmis doamnei Pivniceru o scrisoare cu doua elemente importante: in prima parte i spuneam ca nu voi numi procurorii pentru ca a urmat o procedura netransparenta, si-a creat conditii sa spuna asta a iesit din concurs dar nu stie nimeni cum au iesit cei doi candidati.
  • Nu stiu daca scrisoarea a fost facuta publica.
  • Eu am dorit asumarea raspunderii ministrului Justitiei care face propunerile.
  • Poate as fi crezut in procedura daca era foarte transparenta.
  • In partea a doua, ii exprimam optiunea mea pentru asumarea desemnarii propunerilor.
  • Era inainte ca propunerile cu cei doi procurori sa ajunga la mine.
  • Stia ca indiferent de avizul CSM voi respinge cei doi procurori, nu indeplineau un criteriu fundamental, asumarea raspunderii de catre ministru.
  • In motivatie am tinut cont de acest punct de vedere, nu de avizul CSM.
  • Daca ai facut o procedura netransparenta - deranjant a fost porincipiul - o procedura ascunsa, in spatele careia ne putea ascunde pe viitor pentru esec.
  • Eu nu puteam spune ce sa fac, asta a rezultat din concurs.
  • Eu nu aveam o optiune facultativa, la mine era capatul lantului de desemnare si decizia.
  • Sunt impotriva ascunderii celui responsabil sa propuna sub aparenta unui concurs.
  • Aceasta este motivatia - nevoia de asumare a raspunderii, pentru care i-am cerut ministrului Justitiei sa transmita la CSM propuneri asumate.
  • Acest lucru s-a facut pentru o parte din cele 24 de functii de demnitate din Ministerul Public.
  • Acum este etapa in care CSM analizeaza si va decide, nimeni nu va interfera procedurile CSM, cum sper ca in continuare nimeni sa nu aiba pretentia sa interfereze procedurile celorlalte institutii implicate.
  • Fiecare isi asuma raspunderea pentru ce face, fie ca e ministerul Justitiei, presedintele sau CSM.
  • Respectam toti legea pentru ca nu putem avea succes daca ne amestecam unii in treburile altora, daca stabilim criterii discriminatorii.
  • Legea permite desemnarea unor judecatori pe functii de conducere in parchete, si procurori, timp de zece ani, si trei ani in functie.
  • Speranta mea e ca acest proces care va fi asumat de fiecare structura din lantul decizional ne va duce la succes.
  • Avem o experienta, eu am o experienta, nu as putea spune ca a fost un esec, justitia s-a miscat, s-au intamplat lucruri in ultimii opt ani, si indeosebi in ultimii 5-6 ani, cand procurorii si judecatorii au dobandit sentimentul ca nimeni nu se amesteca in dosarele lor.
  • Voi continua sa protejez justitia de ingerinta politicului, acolo unde stiu, si sper ca trendul bun in activitatea parchetelor va continua iar propunerile pe care le-a facut pana in prezent premierul nu-mi dau niciun motiv sa cred ca vor fi schimbari in trendul crescator de rezolvare a problemelor care tin de justitie.

  • Definitivarea desemnarii pe cele 21 de functii vacante trebuie facuta urgent. Avem aproape un an de cand procurori delegati la randul lor delega.
  • Practic, tot sistemul de conducere al Ministerului Public este afectat de o consistenta instabilitate. Am vazut declaratii, merge si asa, nu zic ca nu merge, problema e cat mai merge.
  • Si procurorii aceia de dosar - sunt procurorii fara functii, de regula, sefii de sectii ii sprijina.
  • Lipsa unor conduceri stabile pe toate palierele Ministerului Public e riscanta si decredibilizeaza sistemul in interiorul lui.
  • E dificil sa lucrezi cu sefi care ei insisi sunt delegati, si-au terminat mandatele de mult. Avem nevoie de stabilitate.
  • Cele ce am stabilit cu ministrul Justitiei sunt legate si de o anume strategie.
  • Ideea a fost sa incercam sa numim cateva functii importante dupa care sa lasam celor numiti posibilitatea sa faca propuneri catre ministerul Justitiei pentru subordonati, sefi de sectii, adjuncti.
  • Asta nu inseamna ca daca e nevoie nu putem declansa desemnarea tuturor celor 21 de procurori in functii de conducere.
  • Este o chestiune in care incercam o colaborare cu CSM si o colaborare presedinte - ministru al Justitiei.
  • Sa speram ca vom putea atinge acest obiectiv.
  • O ultima remarca: eroarea extraordinara pe care o fac partidele politice amestecandu-se, incercand sa faca presiuni, sa dea solutii.
  • Nimeni nu va reusi sa influenteze acest proces decat institutional, fiecare in zona lui de responsabilitate.

Intrebari:

1. In ianuarie, cand ati respins propunerile, invocati ca procesul de selectie nu a fost stimulativ pentru ca un numar cat mai mare de procurori sa se poata inscrie. Cat de stimulativ este acum?

Traian Basescu: Daca se opta pentru un astfel de sistem, deschis, cu competitie, trebuia sa fie intr-adevar deschis, sa ma conving ca cel mai bun a fost desemnat.

As fi vazut ce fac la capatul drumului, daca cel care a castigat e solutia corecta, un procuror vertical, neimplicat politic.

Asta am reprosat ministrului Pivnicerul care si-a asumat procedura transparentei fara transparenta.

Optiunea mea, am scris in scrisoare, este desemnare prin asumare.

Urmaresc un proces care sa diminueze la maxim riscul de esec in desemnare.

Eu cred ca este mai mult decat stimulativ, procesul va propune mentinerea in functii a unor procurori care au avut rezultate in functiile lor.

Cred ca e stimulativ pentru cei ce au obtinut rezultate bune.

2. Ati avut vreo contributie in propunerile permierului?

Traian Basescu: Nu cred acest lucru e important, contributia mea nu poate fi decat in zona deja cunoscuta, am dorit pentru a nu risca diminuarea sanselor de progres in activitatea parchetelor, o solutie Morar la Parchet, Kovesi la DNA. Nu s-a putut.

A fost cunoscuta optiunea mea legata de Kovesi si nu are nicio legatura cu alta relatie decat aprecierea pentru performanta.

3. Cum comentati pozitia Comisiei Europene (CE)?

Traian Basescu: Cum traducem cuvantul transparenta? Daca propunerile ar fi fost pentru niste oameni adusi din tara, pe care nu ii cunostea nimeni, am fi putut spune ca ar fi fost lipsita de transparenta.

Aici discutam despre Codrut Olaru, cu performante excelente la DIICOT, Laura Kovesi, cu performante foarte bune, despre ... ce alte nominalizari s-au mai facut? Tiberiu Nitu, a fost adjunct la Parchetul General.

Eu nu am respins niciunul dintre cei doi procurori pentru incompetenta, ci pentru procedura lipsita de transparenta.

Ati avut-o in fata pe Codruta Kovesi sase ani, nu cred ca a constatat cineva interventia in dosare, chiar daca eu ii reprosez nefinalizarea dosarului revolutiei, ei au argumente juridice, eu politice, poti fi de doua ori presedinte, nu te poti aseza in fata legii.

Daca Ponta scotea de sub birou niste procurori necunoscuti am fi putut discuta despre lipsa de trasnsparenta.

4. Ati discutat cu CE?

Traian Basescu: Doamna, eu discut cu legea Romaniei, si nimeni nu poate infrunta legile Romaniei.

Ca sa adaugi la lege ar trebui sa-ti asumi un act normativ. A avut curaj doamna Pivniceru sa introduca prin ordin o procedura suplimentara decat cea prevazuta de lege? Ea a facut acea procedura fara sa emita un ordin de lege

Partea de spectacol poate fi organizata in alta parte, dar nu neaparat la ministerul Justitiei.

5. Daniel Morar este sef al Parchetului General acum?

Traian Basescu: Nu ma pot pronunta, nu sunt jurist, am vazut controversa intre CSM si Guvern, probabil ca o actiune in constatare pentru clarificarea legii la Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) ar fi necesara, pentru ca totusi desemnarea procurorului general adjunct, a primului adjunct, e un atribut al presedintelui.

Daca mergem la nesfarsit cu detasari eu ma intreb de ce CSM nu detaseaza acum un procuror general pentru trei ani.

Si pe toti cei 21 care sunt ... cu delegare

De ce nu-i detaseaza pe trei ani si am terminat toata discutia?

Aici e clar un clnflict, nu spun ca actiunea CSM e ilegala, dar s-ar putea ca legea sa fie neconstitutiionala, la fel cum si azi CCR - si nu putem spune ca actiunea membrilor CSM de revocare a celor doi judecatori a fost ilegla, ea a fost legala, dar s-a constatat ca acel articol era neconstitutional.

Nu acuz de ilegalitate ci trebuie sa vedem daca legea e constitutionala.

6. Cum comentati calendarul CSM?

Traian Basescu: Nu-mi permit sa fac recomandari CSM, vor actiona dupa regula lor.

E o problema a CSM, sunt o structura independenta care gestioneaza justitia.

7. Premierul a spus ca consultarile s-au referit strict la procedura?

Traian Basescu: Asa e. Cred ca a constatat ca e bine, un procuror general bine apreciat este o optiune corecta, cred ca a apreciat activitatea Codrutei Kovesi.

Un sef la o asemenea structura, nu sunt oamenii care fac dosare, cei care fac dosare sunt procurorii obisnuiti, dar atributiile lor sunt legate de administrarea structurii sau de acel ultim aviz.

8. Tot Victor Ponta spunea ca daca i-ar propune pe sfintii Petru si Pavel fara sa se consulte i-ati respinge.

Traian Basescu: Aici e o chestiune de incredere dar si de interes national. Victor Ponta e procuror, eu am destula experienta, imi dau seama ce inseamna acest sistem cu 21 de posturi de conducere vacante din 24

Varful acestei piramide nici macar nu mai e cu delegatie, e detasat.

Discutam de un sistem cu structura de conducere interimara si temporara, pusa sub semnul intrebarii ca procedura.

9. V-a informat Ponta ca va prelua ca interimar ministerul?

Traian Basescu: Sigur ca m-a sunat sa-mi spuna ca a ademisionat doamna Pivniceru, daca sunt de acord cu desemnarea lui ca interimar si i-am spus ca da, asta e tot.

10. De ce printre procurorii nominalizati nu se afla niciun procuror de la DNA, cu toate ca activitatea procurorilor anticoruptie a fost laudata de institutiile europene?

Traian Basescu: Eu nu m-am pronuntat si nimeni nu a indraznit ca nu poti trece de la DNA in functia de prim adjunct al procurorului general, sau de la DIICOT la Parchetul General.

Cred ca e prea mult, tocmai am citit insistent conditiile legii

Asta scrie legea, asta facem.



Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO "Imi spunea ca are o pata pe creier". Prietenii lui Daniel si familia acestuia au 2 povesti diferite despre infectarea cu HIV

Familia tanarului de 24 de ani din Segarcea care a murit in urma cu o saptamana, rapus de SIDA, sustine ca baiatul s-a imbolnavit la spitalul din localitate, cand avea cinci ani. Ba mai mult, rudele spun ca si alti tineri din Segarcea au avut soarta lui Daniel, din cauza ca in vremea aceea instrumentarul medical nu era sterilizat corect.








12184 vizualizari
  • +23 (29 voturi)    
    Urmatorul anunt...intern USL (Joi, 4 aprilie 2013, 17:16)

    Sani [utilizator]

    USL se reuneste intr-o sesiune de urgenta incepand cu ora 18.30 intr-o sala dotata cu un TV cu diagonala de minim 200 cm.

    Un grup de lucru USL-amist va da un comunicat anti-basist la cel mult 30 min. prin intermediul ANTENA 3.
    • +21 (33 voturi)    
      Basescu a jucat perfect! (Joi, 4 aprilie 2013, 20:03)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      1. Cu legea pe masa, ca sa inchida toate gurile si toate eventualele atacuri.
      2. Ponta sa-si asume personal propunerile.
      3. CSM este liber sa faca absolut cum doreste si cand doreste conform legilor in vigoare.

      Vad ca toata lumea vorbeste de "blat" intre Basescu si Ponta!
      L-ati auzit pe Basescu declarand ca va accepta toate propunerile lui Ponta?
      Pt ca de aici pleaca de fapt totul. Ponta isi asuma propunerile iar Basescu isi asuma numirile.
      Basescu este liber sa-i tranteasca pe toti cei propusi de Ponta daca lui nu-i convin personajele. De ce? Foarte simplu. Pt ca e sarcina , obligatia si raspunderea lui.
      Basescu a procedat intelept ca nu s-a antepronuntat.
      Ponta sa-si asume propunerile, CSM-ul e liber sa-i treaca sau sa-i desfiinteze pe candidati iar la urma, marinarul isi trage propriile concluzii si numeste sau respinge pe cine crede el de cuviinta.
      Si astfel totul este cat se poate de legal si nimeni nu mai are ce sa comenteze.
      Daca Basescu ar fi impus numirea unui procuror DNA la sefia DNA, imediat Plagiatorul i-ar fi dat cu legea in cap, ca se baga in propunerile sale si ca incalca legea care nu prevede asa ceva.
      Deci, unde sunt nelamuririle?
      Sa faca Ponta o comisie sau sa-i cheme intr-o sala de clasa pe 20-30 de procurori, sa le dea extemporal si apoi sa faca ce? Sa le dea note?
      Sau sa infiinteze Ponta inca o comisie, ca la scoala, comisie din care sa faca parte Becali, ca reprezentant al Comisiei Juridice din Parlament.?
      Sa fim seriosi.
      Basescu a procedat foarte bine. Conform legii, doar Premierul si Presedintele au voie si trebuie sa-si asume si sa raspunda pt numirile respective, fara sa mai poata da vina, fiecare ca sa vedeti ca asa a hotarat comisia cutare sau asa a decis Partidul cutare iar pana la urma nimeni nu si-ar mai fi asumat nicio raspundere!
      • +15 (19 voturi)    
        Excelenta postare, Andradda ! (Joi, 4 aprilie 2013, 20:39)

        V. Val [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Puneti-o si pe ziare.com !

        Si mai este o problema : niciodata UE nu va cere incalcarea legii unei tari membre. Domnul Basescu a procedat intr-adevar impecabil.
      • +5 (13 voturi)    
        Nu stiu (Joi, 4 aprilie 2013, 20:44)

        The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Mie imi miroase putin a blat. Asumarea raspunderii nu ar fi fost exclusa in cazul unui concurs. Un concurs bine facut (transparent) ar fi aratat clar pentru toata lumea motivele pentru care a fost ales candidatul x si nu y.

        Daca pe langa cerintele legii, ministerul justitiei adauga printr-un concurs: nr minim de dosare, impartialitate politica, experienta de lider, etc... nu ar fi incalcat legea pentru ca legea nu impune un anumit mod de selectionare a candidatilor ci doar ca in final ministerul sa asume rezultatele care in urma unui concurs bun nu aveau de ce sa iasa prost.

        Asa pare ca Ponta vrea o spalatura de imagine la Bruxelles (in vederea prezidentialelor?) iar Basescu sa conserve din puterea pe care o mai are...Troc.
        • +8 (16 voturi)    
          ...imaginati-va (Joi, 4 aprilie 2013, 21:46)

          Andradda [utilizator] i-a raspuns lui The Wisest Fool

          Un concurs cum spuneti dvs.
          In ce mod, in ce fel?
          Cu intrebari ca la scoala de soferi?
          Cine pune intrebarile?
          O mana de judecatori si procurori alesi de Ponta, adica doamna Costiniu si restul gloatei?
          Si cine ne-ar fi asigurat ca la ceas de noapte Ponta sau oricare alt judecator din USL nu ar fi trimis toate intrebarile si raspunsurile candidatilor favoriti?
          Si pana la urma cine si-ar fi asumat esecul unei respingeri a candidatilor de catre CSM si/sau Basescu?
          Nimeni.
          Ba s-ar fi iscat unn scandal si mai mare cu contestatii si alte bazaconii absurde.
          Nu domnule.
          Legea e lege. Buna, proasta - trebuie respectata pt ca este in vigoare si e scrisa in Constitutie.
          Ponta e liber sa aleaga din tot spectrul juridic, pe cine doreste el. Dar si-i asuma si raspunde direct.
          Iar daca CSM ii va face praf si pulbere pe cativa din cei numiti de Ponta iar la sfarsit Basescu ii va face public de rusine expunand motivele pt care i-a respins (niciun dosar facut ca lumea, niciun succes la activ, probleme cu justitia,) Ponta ba fi cel care va baga capul in pamant, exact ca Pivniceru.
          Aici e de fapt tot "secretul".
          Basescu a zis. E vorba de raspundere si responsabilitate in interesul tarii.
          Cu Nitu, Ponta o va da in bara, tare de tot. Atat de la CSM cat si de la Basescu.
          Dar asta va fi la vremea ceruta de lege, nu acum, la TV.
          • +5 (7 voturi)    
            wishful thinking (Vineri, 5 aprilie 2013, 1:22)

            Lovelock [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

            din păcate nu pare să fie așa, mai citiți cu atenție declarațiile președintelui.

            nu știu in ce măsură e blat, pentru asta inca nu avem toate informațiile, dar cert e că TB merge pe direcția numirii rapide sans procedura (vezi cu definește el procedură transparentă)
          • 0 (0 voturi)    
            Tot nu stiu (Vineri, 5 aprilie 2013, 19:14)

            The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

            "Iar daca CSM ii va face praf si pulbere... Basescu ii va face public de rusine..."

            Nu raspund la intreg comentariul fiindca ar fi mult. Dar cred ca indiferent de decizia CSM, Basescu ii va numi la pachet. Dovada faptul ca pe lista apare un nume care deja a fost respins.

            E adevarat ca acum le intoarce Basescu si spune ca anteriorii erau niste profesionisti doar ca procesul a fost netrasparent. Dar uita-te la declaratiile de atunci si vei vedea ca reprosul sau a fost ca "n-aveau dosare lucrate".

            Asa ca...prea le intoarce in singurul domeniu in care s-a remarcat in cariera sa...
        • +8 (10 voturi)    
          Hi-hi-hi (Joi, 4 aprilie 2013, 22:05)

          rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui The Wisest Fool

          Concurs = nimeni nu-si asuma raspunderea.

          Precis Basescu a gandit chestia cu raspunderea cu bataie mai lunga... peste o luna, peste 3 sau 5....
      • -6 (8 voturi)    
        basescu si ponta sunt "puterea executiva"... (Joi, 4 aprilie 2013, 22:33)

        father nicky [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        ...adica niste politicieni, care incearca in mod ilegal si abuziv sa-si subordoneze "puterea judecatoreasca"! ei incalca astfel principiul fundamental al unui stat democratic: principiul separatiei puterilor in stat! reactia magistratilor este corecta si semnificativa:
        asociaţia magistraţilor din românia (amr) cere preşedintelui şi premierului să revină asupra "declaraţiilor de intenţie" privind numirea şefilor piccj şi dna, întrucât "orice implicare politică a justiţiei, fundamentată pe înţelegeri meschine", va afecta românia pe plan intern şi internaţional.
        "amr solicită preşedintelui româniei şi primului ministru revenirea asupra declaraţiilor de intenţie în ceea ce priveşte procedura de numire în funcţiile de conducere la nivelul parchetului de pe lângă înalta curte de casaţie şi justiţie şi al direcţiei naţionale anticorupţie, întrucât orice implicare politică a justiţiei, fundamentată pe înţelegeri meschine, dincolo de orice închipuire, raportat şi la timpurile pe care avem pretenţia că le trăim, nu face decât să genereze, pe plan intern, un dezechilibru între puterile statului şi un blocaj instituţional, iar în plan internaţional va condamna – pentru totdeauna – românia la o lipsă de respect şi de recunoaştere a sa ca stat de drept", se arată într-un mesaj adresat de amr, luni, şefului statului şi premierului, semnat de preşedintele interimar al asociaţiei, dan spânu.
  • -30 (40 voturi)    
    miau (Joi, 4 aprilie 2013, 17:30)

    Mazeta [utilizator]

    Presimt o declarație de dragoste pentru Ponta, plină de lacrimi și promisiuni. Iuby, nu-i așa că nu te-ai supărat pe mine?
    • +28 (32 voturi)    
      ...ha ha... (Joi, 4 aprilie 2013, 18:01)

      ALTAN [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ...mazeto ai pierdut startul...
    • +16 (18 voturi)    
      Woof! (Joi, 4 aprilie 2013, 18:46)

      Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      O dragoste pentru Ponta. Asa crede Antonescu ca se "relanseaza" dreapta.
    • 0 (6 voturi)    
      xxy (Joi, 4 aprilie 2013, 20:30)

      cetateanu.nervos [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Spune drept Mazeta, ai febră de vreo doua zile ? (de cand Ponta+Base=LOVE, iar Căcărau plange pe tuşă cu degetu în gură)
    • 0 (0 voturi)    
      clarifică? (Vineri, 5 aprilie 2013, 1:24)

      Lovelock [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      de la cine către cine? că nu știu dacă să îți dau like sau dislike...
  • -12 (24 voturi)    
    hehe (Joi, 4 aprilie 2013, 18:41)

    Mazeta [utilizator]

    Cu alte cuvinte, Ponta este liber să numească pe cine și cum vrea la DNA, dar cu conditia să fie Laura Codruta Kovesi.
    • +13 (17 voturi)    
      De curiozitate. (Joi, 4 aprilie 2013, 19:39)

      Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Tu te crezi amuzant?
  • -5 (23 voturi)    
    Băsescule (Joi, 4 aprilie 2013, 18:58)

    corvus coraX [utilizator]

    ai făcut un blat josnic cu Ponta-Antonescu-Vociulescu
    • -5 (15 voturi)    
      Eu ma bucur ca s-au inteles! (Joi, 4 aprilie 2013, 19:25)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      Sunt intelesi nu numai intre ei dar si procurorii le tin isonul. O sa-i vezi pe 3 iunie pe toti cu avize pozitive din partea CSM.
    • -12 (16 voturi)    
      Nu il mai... (Joi, 4 aprilie 2013, 19:31)

      cristian_n [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      Iubim pe marele carmaci,fara cuvant.
      Groaza este ca vine un "trend""descrescator,slab catre moderat,cu intesificari.....
  • -2 (24 voturi)    
    Procurorii desemnati pot salva Independenta Just. (Joi, 4 aprilie 2013, 19:00)

    alex1234 [utilizator]

    ==================================
    Procurorii desemnati


    Tiberiu Nitu,
    Codrut Olaru,
    Bogdan Licu,
    Laura Codruta Kovesi,
    Alina Bica si
    Georgiana Hosu

    pot salva situatia
    refuzand in-bloc
    numirea facuta prin trocul Basescu-Ponta

    si cerand
    aplicarea metodei transparente de selectie propusa
    in MCV
    ==================================

    Prin aceasta pozitie ei isi vor intari credibilitatea : si vor lupta pentru : Independenta Justitiei

    Ei au deja in spate sprijinul tuturor magistratilor din Romania (CSM, DNA, procurori, judecatori)

    Fac un apel la cei desemnati sa sustina aceasta
    solutie
    =====================================
    Aceasta este Singura Solutia care Poate Impiedeca Trocul Politic!
    =====================================
    • +4 (4 voturi)    
      naivitate bine intenționată (Vineri, 5 aprilie 2013, 1:26)

      Lovelock [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      de unde și până unde? Tiberiu să renunțe?
    • 0 (0 voturi)    
      CAT DE PATETIC POTI SA FI?! (Vineri, 5 aprilie 2013, 11:14)

      father nicky [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Si Monica Macovei sa se duca fuguta la doamna Reding si sa-l parasca pe Basescu ca s-a inhaitat cu Ponta si vor sa "incalece" Justitia si vor sa dea impreuna o "lovitura de stat" si un "puci", ca sa-l puna pe Antonescu presedinte, care va da un decret de amnistie&gratiere pentru toti puscariasii si "puscariabilii" din RO, dupa care parlamentarii, in corpore, uniti in cuget si simtiri, vor vota iesirea din UE, unirea Romaniei cu Moldova de peste Prut, astfel devenind membrii a CSI, o "comunitate" patronata de Rusia "tarului" Putin! Un scenariu demn de Spitalul 9, care mi-a dat "sansa" sa fiu pentru o clipa ceea ce nu am fost niciodata: "basist"!
  • -11 (15 voturi)    
    sucelile presedintelui (Joi, 4 aprilie 2013, 19:16)

    evoque [utilizator]

    ba este transparenta ba nu este transparenta, cert este un lucru gasca lui morar a luat o palma si ramane intrebarea: Ce se afla in spatele trocului basescu-ponta?!
    domnu' morar va asteptam maine la 18.30 cu o declaratie.
    • +12 (16 voturi)    
      diferenta de clasa (Joi, 4 aprilie 2013, 20:45)

      quetzal [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      "gasca" lui morar e gasca europeana, adica lumea civilizata.
      "gasca" voastra e un grup infractional organizat cu sediul la moscova, adica evul mediu
      • -5 (9 voturi)    
        si in gasca (Joi, 4 aprilie 2013, 21:24)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

        de la moscova intra si presedintele? sau produsul pe nume morar a fost crescut si promovat de madam macovei din gasca procurorilor comunisti produs de gasca de la moscova. Complicat rau nene. Sa nu uitam de unde a plecat morar, pentru ca daca nu uitam acest lucru o sa stie toata lumea ca educatia lui morar si pregatirea profesionala a acestuia nu are nimic de a face cu gasca europeana.
      • -2 (4 voturi)    
        noi vrem in gasca europeana! (Vineri, 5 aprilie 2013, 8:47)

        nellino [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

        vom avea civilizatie si, pe deasupra, vom putea sa ne pastram 60% din depozite! Gratis!
        • +2 (2 voturi)    
          daca atata ai inteles (Vineri, 5 aprilie 2013, 11:01)

          quetzal [utilizator] i-a raspuns lui nellino

          din europa inseamna ca iti meriti soarta de muritor de foame pe langa mama rusia
  • +5 (9 voturi)    
    concursuri si comitii (Joi, 4 aprilie 2013, 19:26)

    Hermione [utilizator]

    Sigur ca nu putem merge pe ideea blatului la organizarea unui concurs dar asta e realitatea, concurs cinstit =rara avis
  • -2 (16 voturi)    
    Mişcarea pop (Joi, 4 aprilie 2013, 19:27)

    valli [utilizator]

    Prin gura lui băse a inceput, in sfârşit să vorbească mafia.
    Nu Morar...nu, Morar nu, nuuuuuu ...
    Procurorul trebuie să aibă 3 ani şi 10 ani în procuratură, atât spune legea ... poa să fie oricine da nu de la DNA, da nu Morar.
    Ieri băse ne vindea ciorba numită mişcarea populară şi azi ne spune că s-a înţeles cu ponta să "nu Morar, nu DNA".
    Lasă-ne!
  • +14 (22 voturi)    
    scrisoarea (Joi, 4 aprilie 2013, 19:36)

    Hermione [utilizator]

    Basescu asta e genial! Am citit scrisoarea trimisa d-nei Pivniceru, pe site=ul Realitatea. Cititi-o si o sa va dati seama ce spun, e total acoperit.
    • +12 (14 voturi)    
      Bineinteles (Joi, 4 aprilie 2013, 20:17)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Hermione

      Asa a facut si cu aia doi ai lui Pivniceru.
      A tacut din gura, i-a lasat pe toti sa-si faca treaba, nu s-a bagat nicaieri si la urma i-a trantit de pereti.
      Asa va face si de data asta.
      Cu legea in mana, nu da lectii si indicatii pretioase, nici lui Ponta si nici CSM-ului.
      Ii lasa in pace, conform Constitutiei si la urma ia creionul ala rosu in mana si zice.
      Asta, asta si asta, DA!
      Astia NU!
      Altii la rand!.

      Si gata povestea. Totul conform Constitutiei si raspunderii care-i revine fiecaruia.
      • +7 (9 voturi)    
        He-he-he (Joi, 4 aprilie 2013, 22:07)

        rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Numai ca de data asta il va plesni pe Nitu pe caz de incompetenta clara
      • +4 (4 voturi)    
        Ar fi frumos (Vineri, 5 aprilie 2013, 1:23)

        codo [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Dar din discurs reiese altceva: urgenta de à ocupa acele posturi. Credeti ca dupa doua luni cand csm da avizul lui Basescu o sa ii mai arda de prelungiri? S-ar contrazice singur. Eu cred ca va accepta lista in bloc, de asta a si dat-o cotita ca nu pe incompetenta l-a respins pe nitu ci pt netransparenta procesului.... Acum a devenit numai bun de PG dupa ce la interviul de la csm a fost penibil.
  • +16 (18 voturi)    
    he-he-he (Joi, 4 aprilie 2013, 19:52)

    rad_prostii [utilizator]

    Adevaru-i ca dupa ce s-a intamplat episodul Danilet-Ghica nu mai ai incredere in 95% din magistrati. Cati din CSM au sarit in ajutorul lor?

    Basescu a declarat cu ceva timp inainte: asumati-va raspunderea pt. numiri, acum singurul raspunzator va fi ponta

    Un concurs, precum cel organizat de betiva de pivniceru ati vazut ce a produs, 2 dezastre

    Intro tara de hoti nu mai ai incredere in nimeni
    • -1 (1 vot)    
      DE RASUL CURCILOR! (Vineri, 5 aprilie 2013, 11:31)

      father nicky [utilizator] i-a raspuns lui rad_prostii

      Incercarile disperate ala "basistilor" de a "explica" ce a facut si ce a ziz presedintele si cum o sa-i "imbarlige" el pe Ponta, Antonescu si USL-ul, cum o sa-i "intoarca" pe procurori si judecatori si cum o sa dea cu tifla "licuricilor" de Bruxelies, este de un comic fantastic! Uni il acuza de "tradare" si "colaborare cu inamicul", cerand nici mai mult nicici mai putin ca Morar si CSM-ul sa declanseze o rascoala a magistratilor, iar altii sunt complet paralizati de admiratie pentru capacitatea "presedintelui jucator" de ai "face din vorbe" pe toti , spre binele si propasirea scumpei noastre patrii! Aplauze&urale&ovatii prelungite!
  • +1 (13 voturi)    
    raspundere (Joi, 4 aprilie 2013, 20:41)

    Eugenn [utilizator]

    E foarte usor sa-ti asumi raspunderea cand nu esti tras la raspundere in cazul unui esec!

    Daca "nu o sa mearga", cum zice Basescu, cine plateste? O sa-si dea ministrul justitei (adica Ponta) sau presedintele (adica Basescu) demisia? Bineinteles ca nu...

    Adica ce spune Basescu is "vrajeli".
    • +5 (7 voturi)    
      Dar Morar si Kovesi cum au fost numiti? (Joi, 4 aprilie 2013, 22:56)

      bcorina [utilizator] i-a raspuns lui Eugenn

      Se pare ca uitati cum au fost numiti cei pe care toata lumea ii apreciaza. Sa va aduc aminte: au fost numiti direct de Ministrul Justitiei Monica Macovei prin asumarea raspunderii, CSM-ul din acea perioada a dat avize negative pentru cei doi, iar Presedintele Basescu i-a numit tot prin asumarea raspunderii si nu a dat gres, cu toate ca toata lumea a sarit arsa pentru acele numiri.
      Toti cei numiti sunt esalonul doi din spatele lui Morar si ai d-nei Kovesi deci nu cred ca Presedintele v-a da gres de data aceasta.
    • +1 (1 vot)    
      bine punctat (Vineri, 5 aprilie 2013, 1:39)

      Lovelock [utilizator] i-a raspuns lui Eugenn

      cei ce isi freacă deja mâinile presimțind un nou episod din Lost care să ne arată complexitatea scenaristului, ar trebui să se gândească la cine va plăti oalele lui TIberiu Nitu... și dacă nu cumva va fi cam târziu... În trei ani lejer se ofilește răsadul nou de justiție...
  • +3 (7 voturi)    
    daca cei care au postat aici... (Joi, 4 aprilie 2013, 23:09)

    Rose1 [utilizator]

    ...au habar despre principiile fundamentale care stau la baza statului democratic modern, vor trebui sa fie foarte atenti la incalcarile acestor principii de catre unele persoane care ocupa si exercita mandate executive limitate in timp si cu atributii si prerogative clar stipulate si delimitate in Constitutie! Creatorii teoriei statului democratic modern, Voltaire, Montesquieu si Jean Jaques Rousseau, au atras atentia ca democratia trebuie aparata continuu de atacurile impostorilor si profitorilor! Dupa 23 de ani de post-comunism continuati sa tratati viata politica ca pe un meci de fotbal si sunteti extrem de entuziasmati atunci cand un politician "jucator" dribleaza cu dexteritate legea, vointa "publicului" si bunul simt! Am fost si suntem mintit cu nerusinare, am fost asmutiti uni impotriva altora si participam cu inversunare la razboiul romano-roman, in timp ce "jucatorii" isi bat joc de noi si strang averi uriase pe spatele credulitatii noastre! Cand ne vom trezi si daca ne vom trezi vreodata s-ar putea sa fie prea tarziu si sa ne fi pierdut de mult LIBERTATEA! Americanii au o vorba ce vine din sbuciumata lor istorie" "Freedom Isn't Free!" (Libertatea nu este gratis!) Libertatea trebuie casigata si aparata continuu!
  • +6 (8 voturi)    
    Constitutia (Joi, 4 aprilie 2013, 23:25)

    Andradda [utilizator]

    E din 2003 si e facuta de stim noi cine.
    Ca nu e buna, ca are absurditati...asta e
    Trebuie schimbata, imbunatatita, dar cata vreme este in vigoare, trebuie respectata.
    Basescu a procedat exact conform legii. Nici n-avea dreptul sa faca altfel.
    • +3 (3 voturi)    
      contra (Vineri, 5 aprilie 2013, 1:43)

      Lovelock [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      1. un om politic de caracter știe să dribleze mai ales când vede o lege în mod evident eronată / biasată. Poate ar merita să vezi filmul recent Lincoln...

      2. Chir și TB a știut să întindă coardă până la maximum permisibil atunci când a crezut că poate face ceva bun. În multe cazuri, bine a făcut, zic eu.


      Era un moment EXCELENT să se forțeze o procedură transparentă. De ce nu se pot selecta 3 nume transparent și Ministrul să aleagă din aia trei pe care vrea??? una nu o exclude pe cealaltă
  • +2 (4 voturi)    
    ASA ESTE (Vineri, 5 aprilie 2013, 10:06)

    Trident [utilizator]

    In mod evident Rose 1 are dreptate. O logica simpla care, ca orice lucru simplu reprezinta de multe ori adevaruri extrem de ...complicate de altii, interesati, ignoranti, rau voitori, partinici cu orice risc.
    Da! AR TREBUI SA-I SPRIJINIM NUMAI PE ACEEA CARE RESPECTA LEGEA.
    In cazul de fata, ne place sau nu Traian Basescu si Ponta NU AU INCALCAT LEGEA.
    Ca noi avem afinitati pentru unul sau pentru altul nu ar trebui sa conteze in fata LEGII.
    Mai concret: daca cel mai mare dusman al meu face un lucru care nu-mi convine dar prin asta NU INCALCA LEGEA, ar trebui, cel putin...sa ma abtin in a face aprecieri denigratoare la adresa lui si asta pentru ca, prin asta ma voi situa eu insumi in afara LEGII.
  • 0 (0 voturi)    
    basescu si justitia (Vineri, 5 aprilie 2013, 11:43)

    sorin3 [utilizator]

    Tocmai faptul ca nu vor fi schimbari in parchete ar trebui sa dea de gindit.
    Pachetele inca nu au eficienta si nici nu sint macar in mare parte curate. Deci trebuie sa fie schimbari in ministerul public. Daca situatia ramane asa ne vom scufunda in continuare in mlastina coruptiei, a furturilor si a minciunii.
  • -1 (1 vot)    
    candidaturile pt ministerul public (Vineri, 5 aprilie 2013, 13:01)

    flavisept [utilizator]

    domnule basescu,
    e foarte subtila motivarea dumneavoastra privind respingerea anterioara a candidaturii lui Nitu. Evaluarea facuta de CSM a fost fara drept de apel: nu este persoana care poate fi numita in functia respectiva deoarece este nepregatit.
    Se pare ca ati recitit de curand O scrisoare pierduta, altfel noua dumneavoastra atitudine privind "imixtiunea" Comunitatii europene in legislatia romaneasca ar fi greu de explicat.
    Cred ca personalitatile europene carora le-ati multumit pentru ajutorul dat asta vara pentru a va scoate din garaj, va judeca la adevarata dumneavoastra valoare.
    Mare pacat ca la sfarsitul unei perioade in care actiunile dumneavoastra ne-au facut sa credem ca ne putem ridica macar in unele domenii la nivelul cerut de europeni ati dat cu mucii in fasole. Mare pacat.
  • 0 (0 voturi)    
    comentariu (Vineri, 5 aprilie 2013, 14:49)

    certitudini [utilizator]

    Evenimentele din ultimile zile referitoare la numirea sefiilor de parchete, ma duc cu gandul de vorbele lui CIORAN ,, Am toate defectele celorlalţi şi totuşi ceea ce fac aceştia mi se pare inadmisibil.


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă