UPDATE 2 Cetatenii romani cu domiciliul in straintate trebuie luati in calcul la stabilirea cvorumului - decizie CC cu implicatii majore. Fraza-cheie din decizia Curtii a disparut din Monitorul Oficial, dar CCR sustine ca este o "eroare materiala"

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Luni, 6 august 2012, 13:28 Actualitate | Esenţial


Fragmentul din motivarea CCR care inchide practic discutiile despre cvorum
Foto: Hotnews
Curtea Constitutionala inchide practic alta discutie esentiala pentru soarta referendumului: daca cetatenii romani cu domiciliul in strainatate sa fie inclusi sau nu in listele electorale permanente, adica cele luate in calcul la stabilirea cvorumului. In motivarea respingerii unei contestatii USL, gasim urmatoarea fraza cheie.

"Ratiunea pentru care aceşti cetateni nu sunt inscrişi in listele electorale permanente rezida in faptul ca nu au domiciliu in tara astfel incât numarul acestora nu poate influenta cvorumul legal de participare la referendum, respectiv majoritatea persoanelor inscrise pe listele electorale permanente. in speta, insa, sunt aplicabile dispozitiile legale ale art.2 alin.1 lit.c) din Legea nr.370/2004 privind alegerea preşedintelui şi ale art.17 din Legea nr.3/2000 privind referendumul.(*)" - Vezi aici decizia CC, esential paragraful de la pagina 19

Cum se traduce asta? Exact cum explicam aseara la B1TV: legea privind alegerea presedintelui se refera la toti cetatenii cu drept de vot, adica inclusiv la cetatenii romani cu domiciliul in strainatate. Or, Curtea spune limpede in motivarea de mai sus ca la referendumul pentru demiterea presedintelui sunt aplicabile aceste dispozitii legale, nu cele ale legii privind alegerea senatorilor si deputatilor. In acea lege, listele electorale permanente nu ii cuprind si pe cetatenii romani cu domiciliul in strainatate. Acestia au fost scosi de Guvernul Tariceanu in 2008 si trimisi pe listele suplimentare.

Cu alte cuvinte, odata luati in calcul  cetatenii romani cu domiciliul in straintate la stabilirea cvorumului, pragul necesar validarii referendumului urca si mai mult. Invalidarea referendumului devine inevitabila ceea ce inseamna ca Traian Basescu are sanse sa revina la Cotroceni, mai ales ca mini-recensamantul nu mai are nici el vreo baza legala.


UPDATE 17.30: Adevarul scrie ca fraza-cheie, care aparea in decizia CCR publicata pe site-ul sau, a disparut din versiunea publicata in Monitorul Oficial.

UPDATE 18.14: In decizia publicata de CCR pe site-ul propriu a aparut luni dupa-amiaza urmatoarea precizare legata de fraza-cheie: "Acest paragraf a fost introdus dupa publicarea hotararii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, omisiunea datorandu-se unei erori materiale".




  • Citeste si articolul lui Razvan Orasan, Labirintul de la Guvern, in care explica mecanismul prin care legile ajung in Monitorul Oficia modificate fata de forma adoptata initial.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















22435 vizualizari

  • +36 (38 voturi)    
    Liste (Luni, 6 august 2012, 13:38)

    Draky [utilizator]

    Pai ar trebui maine-poimaine sa se lamureasca treaba, nu pe 31 August. Listele sunt, e clar si cu cetatenii romani din alte tari - cu frauda nu e clar inca, dar se lumineaza.
    • +26 (30 voturi)    
      USL SAH MAT de la CCR (Luni, 6 august 2012, 14:02)

      Cel [anonim] i-a raspuns lui Draky

      USL a luat SAH si MAT de la CCR astazi, lovitura dupa lovitura, in mod normal daca presiunile USL la curtea constitutionala se reduc pana la sfarsitul saptamanii Basescu trebuie sa se intoarca la Cotroceni
      • +28 (28 voturi)    
        incredibil....! (Luni, 6 august 2012, 15:10)

        nova [utilizator] i-a raspuns lui Cel

        Aceasta mentiune nu apare in MO, Initial nu a fost inclusa nici pe site-ul CCR dar astazi au revenit si au inclus-o. Ce a plecat la MO a fost fara acest paragraf. Grajdanul de la CCR o fi scos-o sau grajdanul de la MO. Ar fi bine sa urmarim erata care ar trebui sa apara in MO. Articolul este in ziarul Adevarul. Cititiiiiiiii.....
        • +16 (16 voturi)    
          daca informatia... (Luni, 6 august 2012, 18:27)

          translativus [utilizator] i-a raspuns lui nova

          ....ca mentiunea respectiva exista in decizia CCR dar nu apare in MO este corecta, inseamna ca faptele sunt mult mai grave decat se arata.
          Falsificarea deciziilor CCR intrece orice masura iar vinovatii trebuiesc depistati urgent si sanctionati exemplar.
          In ce hal a ajuns mocirla sistemului politic parlamentar! Nu mai este de rabdat acest sistem si trebuie rapid schimbat, altfel neinfranarea iresponsabila a "alesilor" va aduce rautati inimaginabile.
        • +9 (11 voturi)    
          Mare atentie.............. (Luni, 6 august 2012, 18:34)

          nova [utilizator] i-a raspuns lui nova

          Domnule Tapalaga,
          URGENT TREBUIE URMARITA ERATA DIN MO. Daca nu apare modificarea de care se vorbeste este NULA.....
          • +10 (12 voturi)    
            pai nu schimbase... (Luni, 6 august 2012, 20:19)

            brita [utilizator] i-a raspuns lui nova

            Ponta pe sefa de la MO?! asa se explica.

            iar "grajdan" a devenit deja substantiv comun :)
        • +12 (12 voturi)    
          am impresia ca Parchetul (Luni, 6 august 2012, 18:50)

          subcultura [utilizator] i-a raspuns lui nova

          ar trebui sa faca o vizita si pe la CCR. e A TREIA eroare materiala cu implicatii esentiale asupra deciziilor luate de plenul CCR pe care magistratii asistenti (pt numire este necesara o vechime de cel putin 6 ani in magistratura) o fac. Prima a fost lipsa unui "nu" in avizul consultativ, a doua a fost vestita adresa catre Guvern cu actualizarea listelor ...
          si functionari amarati cu studii medii din diverse institutii sau primarii sunt dati afara sau sunt amenintati cu puscaria daca fac greseli la cifre
    • +8 (8 voturi)    
      hai sa socotim matematic (Luni, 6 august 2012, 16:08)

      nova [utilizator] i-a raspuns lui Draky

      Toti cetatenii vin la vot. Daca pe listele permanente nu sunt inclusi cei plecati ce surpriza iese. Cu 4 mil cetateni plecati din tara si care nu sunt pe listele permanente dar sunt pe liste suplimentare - adica au votat - Avem prezenta la vot dupa cum urmeaza : 16 mil (din tara )inseamna 100% + 4 mil.(plecati) inseamna 25%. Total 125 % prezenta la vot URA.... CE DESTEPTI SUNTEM . Ii facem praf cu asa o onstatare e cei din UE. Incredibiil, am votat legal.
  • -14 (18 voturi)    
    Părerea mea personală (Luni, 6 august 2012, 13:43)

    Omics [utilizator]

    Nu se traduce. Rămâne în limba română.
    • +15 (15 voturi)    
      amaratule (Luni, 6 august 2012, 17:40)

      Viorica Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui Omics

      urmeaza Monitorul Oficial la Parchet!
  • +28 (28 voturi)    
    CCR ... someaza (Luni, 6 august 2012, 13:51)

    Cetatean-roman [utilizator]

    CCR trebuie sa se pronunte de urgenta asupra refendumului respectiv invalidarea lui ! Concluzia logica si legala Pesedintele Basescu inapoi la Cotroceni !
  • -14 (18 voturi)    
    Marea brambureala (Luni, 6 august 2012, 13:55)

    sradu [utilizator]

    Mi se pare o varza totala. Deci pe listele suplimentare de la ambasade sunt toti cei care voteaza acolo, majoritatea fiind cei care figureaza si pe listele de acasa, aflati acolo temporar, DAR si cetatenii romani cu domicililul in strainatate.
    Cum poti calcula cvorumul, in aceste conditii, cum faci separarea celor care apar pe liste permanente de cei cu domiciliul DECLARAT in strainatate? Ii iei la mana, sau cum? :)
    Sunt o gramada de neclaritati si interpretari iar confuzia e totala. Cred ca nici CCR-ul, nici Basescu, nici Ponta nu stiu exact cum trebuie facut.
    • +15 (17 voturi)    
      Brabureala? poate in capu alaora care nu stiu (Luni, 6 august 2012, 14:23)

      Lilaleila [utilizator] i-a raspuns lui sradu

      ce vb domle? Pai de ce crezi ca s-au solicitatTOATE listele? si a celor din strainatate? ca sa se verifice votul multiplu, hombre
    • +1 (1 vot)    
      nu trebuie separati... (Joi, 9 august 2012, 15:00)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui sradu

      toti au drept de vot, toti participa la cvorum... simplu ca... buna ziua!
  • +40 (40 voturi)    
    CCR l-a pus pe Ponta cu botul pe labe (Luni, 6 august 2012, 14:00)

    Trojan.H [utilizator]

    In sfirsit dispare toata mistificarea asta. Ramine insa faptul ca pucistii sunt periculosi si determinati sa se stearga cu legile la poponet. Dar asta vom face si noi. Cu ei.
  • +31 (31 voturi)    
    Eu vad scris, dar nu mai cred (Luni, 6 august 2012, 14:01)

    Lupulsas [utilizator]

    Eu vad scris negru pe alb insa experientza "zilelor nebune" initziate de USL ma face sa fiu sceptic. Astia tot o sa mai nascoceasca vre-un kkt, sa fie ca ei.
    • +7 (7 voturi)    
      pai cine intelege ccr... (Luni, 6 august 2012, 18:15)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui Lupulsas

      cum poate sa mai ceara nu stiu ce verificari cind legea spune ( din cite am citit pe aici ) ca listele care au fost stabilite cu 5 zile inainte de referendum sunt listele corecte...adica vi si ceri ( dupa fapta ) ceva ce trebuia verificat inainte...adica ala care le a pregatit, spune dupa vot ca nu sunt bune..iar bosorogii debilie de la ccr executa ce li se cere....adica stabilirea listelor dupa metoda rus ``ciocanitul la usa vecinului``...ce a propus acesta epava bolsevica ar trebui sa fie declarat ``prostia anului``..
  • +21 (21 voturi)    
    invisible hand... (Luni, 6 august 2012, 14:07)

    W. [utilizator]

    Eu sunt foarte curios cum paragraful de mai jos a fost omis de la publicarea in Monitorul Oficial. In document scrie de o eroare materiala. Cine a facut-o ? Aceasi mana care a "gresit" intentionat comunicatul catre Guvern si le dadea posibilitatea ca ei sa faca acum recensamant cu nea Vasile ?

    Salutari !

    ............................................................................................
    În speţă, însă, sunt aplicabile dispoziţiile legale ale art.2 alin.1 lit.c) din Legea nr.370/2004 privind alegerea preşedintelui şi ale art.17 din Legea nr.3/2000 privind referendumul.(*)
    ............................................................................................
    • -4 (10 voturi)    
      Zegrean va avea o discuție în engleză (Luni, 6 august 2012, 14:28)

      Omics [utilizator] i-a raspuns lui W.

      Părerea mea personală: acest paragraf nu va apărea niciodată în Monitorul Oficial. Adică va rămâne ideea că listele electorale permanente nu includ pe cetățenii cu domiciliul în străinătate care nu au făcut cerere expersă ca să apară pe listele anului respectiv.

      Zegrean va avea o discuție în limba engleză.
    • +2 (2 voturi)    
      corect (Marţi, 7 august 2012, 13:49)

      mi3rla [utilizator] i-a raspuns lui W.

      curiozitatea mea este legata de urmatorul aspect: cum un guvern recunoscut pentru utilizarea in exces a scrierii "copy paste" rateaza exact situatiile in care "copy-paste" trebuiau folosite...
  • +9 (11 voturi)    
    nu se intelege nimic (Luni, 6 august 2012, 14:09)

    UnchiuSam [utilizator]

    In articol scrie despre cetatenii romani cu domiciliul in strainatate ca "numarul acestora nu poate influenta cvorumul legal de participare la referendum" - probabil in baza unor prevederi de lege?, apoi se spune ca exista prevederi de lege care spun altceva. De fapt cum este, poate ne lamureste un jurist / semnatarul articolului?
    Multumesc!
    • +5 (7 voturi)    
      vezi ca ai linkuri (Luni, 6 august 2012, 14:16)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui UnchiuSam

      in articol catre unele articole mai vechi care lamuresc situatia. Practic repara greseala facuta de tariceanu.
    • +1 (5 voturi)    
      Nu credeti chiar orice, verificati 3 SURSE (Luni, 6 august 2012, 14:28)

      Lilaleila [utilizator] i-a raspuns lui UnchiuSam

      apai, daca stii sa citesti ,mey rrrrromanasule, de ce , frate nu accesezi Goagalu` ala si citesti matale litera cu litera LEGILE despre care se face vorbire ! Numa` stii care e problema multor romani? In loc sa citeasca, sa isi foloseasca OKII, creierul si alte componente, mai bine asteapta sa-i serveasca mura-n gura cineva, orice prostie. Nu mai credeti orice, decat daca cititi legea ,negru pe alb-mey oameni buni .
  • +4 (10 voturi)    
    Lasând la o parte referendumul (Luni, 6 august 2012, 14:32)

    catali [utilizator]

    ..Cred ca ar trebui de pus o regula foarte clara pentru viitor.
    Modelul italian imi pare destul de just:

    "Corpul electoral e format din toti cetatenii cu drept de vot care traiesc in tara si in strainatate.

    Pentru cetatenii din strainatate s-a constituit AIRE (Anagrafe degli Italiani Residenti all’Estero)
    -cetateanul care traieste in strainatate se "declara " la Consulatul din zona sa si la Comuna din care provine(daca nu se "declara" la Comuna, va fi inscris din oficiu in urma semnalarii Consulatului.)
    -la Comuna, acesta este inscris pe lista AIRE.

    DECI: la Comuna (primarie) exista clar o evidenta cu cine nu este in teritoriul national.

    Când sunt alegeri si referendumuri Consulatul trimite plicuri cu buletine de vot cetatenilor "declarati".
    Acestia le completeaza si le retrimit Consulatului in termenul specificat de catre acesta.
    Daca cetateanul ignora inscrierea la AIRE pentru o perioada indelungata de timp., este exclus din Corpul electoral.

    Simplu, elegant si fara batai de cap.

    (http://www.emigrati.it/Emigrazione/Anag ... Estero.asp)
    (http://www.interno.gov.it/mininterno/ex ... AIRE17765.html)

    ..Acum, veti spune ca ceva asemanator exista in legislatia româna. De acord, cu precizarea faptului ca AIRE a fost foarte mediatizata la vremea ei pentru "italiani all estero" . La noi, NU!
    • -2 (6 voturi)    
      Răbdare, CCR (Luni, 6 august 2012, 15:26)

      Omics [utilizator] i-a raspuns lui catali

      Legea alegerilor prezidențiale pe care o invocă Zegrean nu spune cine întocmește listele electorale permanente cu cetățenii români care au domiciliul în străinătate și nici cum o face.

      Dacă CCR așteaptă acele liste, eu îi recomand răbdare.
    • +9 (9 voturi)    
      .. (Luni, 6 august 2012, 15:37)

      devore [utilizator] i-a raspuns lui catali

      N-ar fi deloc in regula ca cetatenii sa trebuiasca a se declara singuri la consulate/ambasade.

      De un astfel de sistem ar fi profitat USL-ul fara sa clipeasca : sa ii scoata cetatenii plecati de pe listele electorale si sa ceara ca acestia trebuie sa se declare la ambasada pina la 31 august.
      • +7 (9 voturi)    
        cred ca nu am reusit sa exprim clar punctul meu de (Luni, 6 august 2012, 16:47)

        catali [utilizator] i-a raspuns lui devore

        Eu NU am vorbit de un sistem de care ar putea profita USL sau vreun alt partid. Consider ca situatia noastra, a romanilor din strainatate ar trebui reglementata clar. Am propus modelul italian , cu precizarea ca acest model a fost foarte mediatizat la vremea respectiva si ca cetatenii care au emigrat au luat la cunostinta "regulile* cu mult inainte de a fi introduse.
        Imi pare rau ca am fost cotata cu "-" si, spre durerea mea incep sa am dubii in legatura cu neutralitatea HOTNEWS.
        • +7 (7 voturi)    
          fara suparare (Luni, 6 august 2012, 20:23)

          brita [utilizator] i-a raspuns lui catali

          Hotnews in sine e neutru. dar comentatorii sint subiectivi. poate n-am inteles toti ce doresti a spune, sau poate avem alta opinie. de ce atita suferinta de la minusuri?!
  • +19 (19 voturi)    
    ar fi cazul (Luni, 6 august 2012, 14:32)

    paolalaan [utilizator]

    ca aceasta curte sa dea dovada de responsabilitate si sa ia decizia necesara ca sa nu mai lungeasca haosul asta!
  • +5 (9 voturi)    
    no offence (Luni, 6 august 2012, 14:35)

    costinescu [utilizator]

    pe realitatea a aparut un articol care spune exact contrariul, ca cetatenii romani din strainatate nu sunt inscrisi pe listele electorale permanente. din cate am citit si eu pe hotararea ccr (recunosc ca nu am pregatire de specialitate), inteleg la fel. cum a ajuns redactia hotnews la aceasta concluzie, din articol? vrem doar sa intelegem, nu contestam pe cineva.
    multumesc anticipat!
    • +7 (7 voturi)    
      citeste articolul! (Luni, 6 august 2012, 17:46)

      iulianbarlad [utilizator] i-a raspuns lui costinescu

      daca citeai articolul vedeai decizia ccr cu privire la romanii din strainatate care nu au fost inscrisi in listele permanente,deci nu erau in cvorum.numai ca hotii de la usl au taiat bucatica aia de text de pe site -ul ccr si nu au pus-o in monitorul oficial.cam asa stau lucrurile,asa se explica inca o data de ce rozatoarele rosii au subordonat monitorul oficial:sa taie si sa adauge ce le convine.
      • -3 (3 voturi)    
        vorbesti prostii ... (Marţi, 7 august 2012, 10:03)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui iulianbarlad

        si nu prea intelegi ...

        in MO a aparut exact ce a trimis CCR la momentul respectiv , acelasi lucru a fost pus si pe site-ul CCR .

        luni a fost modificat textul de pe site , si trimisa aceasta adaugire la CCR .

        aceasta adaugire , schimba tot sensul vechii decizii .

        aceasta adaugire nu este semnata nicimacar de Zegrean .

        aceasta adaugire este "generata" intr-un moment in care 4 membrii CCR sunt in concediu , ei sunt 9 , cu 4 lipsa nu pot avea cvorum , deci nu pot "genera" astfel de decizii .

        nu usl-ul a modificat nimic pe site-um ccr si la MO , ci cineva de la CCR a modificat o decizie mai veche ... pare ceva foarte ilegal , si , da sunt de acord , parchetul ar trebuii sa descinda urgent acolo ca sa se desluseasca acese mistere ilegale .
  • +13 (13 voturi)    
    SA SE PRONUNTE MAI REPEDE (Luni, 6 august 2012, 14:52)

    aracatita [utilizator]

    Curtea sa se pronunte mai repede, nu sa asteptam pana pe 31 august.
  • +15 (15 voturi)    
    3 secunde (Luni, 6 august 2012, 15:32)

    liviusmaximus [utilizator]

    atata i-a luat dlui Rus sa inteleaga ca a fost "tras pe sfoara" de ponta si antonescu. si cum nu dorea sa fie un nou grajdan, a plecat. dar cam tarziu.... interventiile din cazul nastase sunt inca nelamurite. pacat. chiar era un psd-ist diferit....
    • +6 (6 voturi)    
      Guvern "limitat", mandat limitat (Luni, 6 august 2012, 18:16)

      kebab [utilizator] i-a raspuns lui liviusmaximus

      Si cand te gandesti ca asta este doar "cel mai curat guvern" pe care l-a putut da PSD si PNL. Oare daca ar fi fost toata treaba asta pe bune si ar fi avuta un mandat de patru ani, oare ce se intampla. PSD si PNL in toate functiile cheie si sub ei nepotismul, restul ...sa moara. Asta arata clar cum se poate subjuga o natiune o tara un popor.
  • +8 (8 voturi)    
    Eroare materiala (Luni, 6 august 2012, 17:45)

    Trojan.H [utilizator]

    Din eroare materiala in eroare materiala pina la victoria finala!
  • +7 (7 voturi)    
    de ca taraganeaza curtea ? (Luni, 6 august 2012, 17:59)

    ivanescu [utilizator]

    curtea ar trebui sa se pronunte ...daca nu se pronunta sunt mana-n mana.....le face jocul iar tara asta-i pierduta pe vecie !......cine stie ce mai debiteaza aSTIA DE ANCEPE RAZBOIUL !
  • +7 (7 voturi)    
    Acum, pe bune... (Luni, 6 august 2012, 18:17)

    Marcel0 [utilizator]

    Si astia de la CCR fac confuzie majora intre "sentinta" si "motivare".

    Sentinta e aia CLARA, fara echivoc. Sentinta nu poate fi intoarca avocateste, ca legile.
    Motivarea e aia cu bla bla-uri, justificari, referiri la alte spete, legi, articole, hotarari.

    La toate problemele majore (inclusiv cea de la care a plecat tot rahatul asta si anume daca TB a incalcat GRAV Constitutia) CCR a dat un "verdict" cu care te poti sterge la cur, asa e de moale si catifelat. Nu am studii in domeniul juridic, dar este imposibil sa nu remarci ca o sentinta spune daca e alba sau neagra.

    Inclusiv documentul din acest articol se incadreaza la aceeasi vrajeala de combinat femei in club, lasand loc de interpretat si ocolit (chiar ilegal, prin eliminarea unor paragrafe).

    Daca spui clar, listele electorale permanente pentru referendumul 2012 CUPRIND si cetatenii ce nu au domiciliu in Romania, e cam greu ca cineva s-o intoarca cu 180 de grade fara sa fie vizibil.

    Dar na, noi platim acolo salarii pentru filosofi, nu pentru judecatori, ce sa facem.
  • +6 (6 voturi)    
    Legea-i lege! (Luni, 6 august 2012, 18:35)

    marvio [utilizator]

    In Romania, legile sunt calcate in picioare la cel mai inalt nivel. Cum s-a schimbat puterea cu opozitia, cum au aparut incercari de a denatura sensul legilor, de a le interpreta altfel decat sunt.

    Rezultatul referendumului este clar: trebuie invalidat.

    De ce o fi fost nevoie de un termen de 4 saptamani (initial chir 6) dat de CCR pentru ca guvernul sa aduca niste liste EXISTENTE? 3-4 zile era un termen arhi-suficient!

    De ce unii inalti functionari de stat (care sunt pana la urma doar niste tehnocrati) se lasa manipulati de politicieni?

    Politicianul nu semneaza nimic, scapa la o adica basma-curata dintr-un eventual proces, iar functionarul va infunda puscaria pentru ca el incalca legea!

    Domnilor functionari, lasati politicienii sa dea din gura! Voi aplicati legea exact asa cum este!
  • -3 (7 voturi)    
    Surprize, surprize (Marţi, 7 august 2012, 2:43)

    Mai mult de un neuron [utilizator]

    Cine nu votează nu contează. 8 milioane de români au votat clar că nu-l mai vor pe Băsescu. Ce face dl.Ion Ionescu în casa sa din Timbuktu sau în coliba unde stă cu alți 300 de culegători de căpșuni - toți legali- din apropiere de Catellon nu este treaba noastră și evident că nici a legii. Sofismele de 2 bani folosite de dl. cetățean băsescu ca să-și păstreze fundul pe scaunul de la Cotroceni ar trebui să-l dezguste pe orice cetățean normal. Iar dl. cetățean băsescu ar trebui să știe că deciziile CCR sunt hârtii și nimic mai mult- și că cei 8 milioane de cetățeni l-ar putea răsturna eventual și prin forță- dreptul lor perfect democratic și normal .
  • +1 (1 vot)    
    Multiple Nationalities (Marţi, 7 august 2012, 3:01)

    MarkUSA [utilizator]

    Awesome (I can read/speak Romanian but have some challenges writing it properly.).

    I am a Romanian by birth, Italian by chance, and American by choice. So, as it happens, I have - perfectly legally- 3 citizenships (with 3 passports to prove that).

    I live in the USA and can vote in local, state, and federal American elections, as well as Italian -at the national level- and Romanian national elections (if so I chose). I also lived in Italy and when I was in Italy could vote in American and Romanian elections without any problems whatseover. I never lived in Romania after 18.

    I am on the voting rolls in the US (I have to register separatelly to be able to vote in the USA) and on the voting registry in Italy as an Italian residing abroad.

    As far as I know, I am not on any voting rolls for Romanian national elections and I am not aware of any such rolls/registryy.

    So, to be able to vote in American and Italian elections I need to be registered to vote but need not do so when I vote in Romanian elections.

    When I go to vote in the USA I am either on the voter rolls or my vote is counted as a 'provisional' ballot. All provisional ballots -before being added to the totals- are verified against tax rolls/other databases to make sure that my vote should count and a provisional registration card is being issued. If the provisional ballot counts then I get a permanent registration card.

    If I am registered to vote then I count as a voter, otherwise I do not. The voter registration card allows me to vote no matter where I go to vote on this planet.

    I am wondering why Romanian government does not implement such a dual-to-the-national-ID system, and parallel to the citizenship system. What would the drawbacks be? Any thoughts? At least we would know for a fact how many people are regisered to vote at any given time.

    Cheers, saluti a tutti & salutari,
    Mark
  • -3 (3 voturi)    
    18,3 milioane = cea mai mare aberatie. (Marţi, 7 august 2012, 9:19)

    gv [utilizator]

    Este culmea nesimtirii sa pretinzi ca romani care locuiesc de ani de zile in strainatate, majoritatea avand rezidenta sau chiar cetatenia tarii in care traiesc mai au domiciliul in Romania.
    Ca exemplu, fratele meu, sotia lui si copii traiesc in Canada de 10 ani, sunt cetateni canadieni, nu mai au buletin sau pasaport romanesc, dar figureaza pe listele electorale la fostul domiciliu de acum 10 ani.
    Oamenii astia nu mai au nimic in comun cu Romania sau cu domiciuliul pe care l-au avut odata.
    Nu mai vorbesc de situatiile in care la o adresa apar ca avand domiciliul 2120 sau 1500 de cetateni romani.
    E culmea nesimtirii sa pretinzi ca acum sunt 18,3 milioane cetateni cu drept de vot (cu domiciliul in Romania), cand in 2003, la referendumul pt. Constitutie erau 17,5 milioane, iar populatia a scazut cu peste 1 milion doar din sporul natural negativ, plus minim 2 milioane din emigratie.
    • +3 (3 voturi)    
      in tema (Marţi, 7 august 2012, 11:24)

      TLiviu [utilizator] i-a raspuns lui gv

      sunt cetateni romani - nu au renuntat la ea -pentru alegerea demiterea presedintelui au tot dreptul ,pentru aleger locale nu au nici un drept pentru alegeri parlamentare au dreptul la alegerea parlamentarilor pentru diaspora -deci la alegeri locale nu au dreptul toti cetatzeni cu drept de vot ci doar cei cu domiciliu in romania asa ca fii linistit dar nu lua dreptul tuturor romanilor sa si voteze -demite presedintelui- dar sunt convins ca daca ar fi fost vorba de Iliescu TU l ai apara.
  • -3 (3 voturi)    
    Dupa ce-i trimite din tara , ii socoteste la vot ? (Marţi, 7 august 2012, 10:41)

    hahahaha [utilizator]

    Acum are nevoie de cei trimisi din tara mai deunazi?
    Pai marea majoritate din cei aproximativ 3,5-4 milioane de romani aflati in bajenie prin lume, dupa un colt de paine, nici macar nu voteaza sau nu pot sa voteze din diferite motive si cred ca nu e normal sa fie trecuti pe liste permanente.
    Consider ca cea mai mare greseala a USL a fost sa accepte cvorumul la referendum . Daca totusi l-au acceptat, atunci cred ca ar trebui luati in calcul la cvorum , doar cetatenii care locuiesc efectiv in tara, asta si pentru a-i cointeresa pe toti conducatorii in atragerea romanilor in tara lor prin politici economice favorabile. Acum , drept ar fi ca romanii plecati in timpul guvernarilor PSD si PNL sa fie pusi la numar si cei plecati in timpul guvernarilor lui Basescu sa fie scazuti din numar ca rasplata pentru politicile dezastroase.
    Adica ce a plecat din tara din cauza USL sa fie o amenda pentru USL si ce a plecat din tara in timpul lui Basescu sa constituie alta amenda pentru Basescu . Asta este parerea mea.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version