Procurorul general Laura Codruta Kovesi nu a plagiat in teza sa de doctorat, au stabilit expertii tehnici ai Consiliului National de Etica (CNE), potrivit unor surse citate de Mediafax. Decizia acestor experti va fi luata in discutie de membrii Consiliului Nationale de Etica la urmatoarea sedinta a acestora, cand se va lua si o decizie finala in acest caz. Amintim ca acelasi organism, Consiliul National de Etica - a carui componenta a fost schimbata din temelii de fostul ministru Liviu Pop chiar inainte de a se pronunta in cazul Ioan Mang - a anuntat in urma cu o saptamana in cazul lui Victor Ponta ca nu a plagiat.
Vineri, 27 iulie, membrii Consiliului National de Etica s-au intrunit in sedinta. In jurul dupa-amiezii, procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a fost audiata de membrii CNE - dupa ce Grupul de Investigatii Politice condus de Mugur Ciuvica a acuzat-o ca a plagiat in teza sa de doctorat.
La iesirea de la audieri, Kovesi a declarat ca a inaintat "o mapa foarte consistenta de lucrari", care contine si "42 de anexe care depasesc o suta de pagini, in care am dovedit ca acuzatiile care mi se aduc nu sunt reale".
Gabriela Catana, purtatorul de cuvant al Autoritatii Nationale pentru Cercetare Stiintifica - ce asigura secretariatul CNE - a declarat pentru Mediafax ca membrii Consiliului nu ii vor cere procurorului general documente suplimentare, pentru ca acesta a depus "destul de multe probe si destul de convingatoare". Aceasta a precizat, insa, ca nu se va da astazi (vineri, 27 iulie - n.red.) decizia finala in cazul Laurei Codruta Kovesi.
Grupul de Investigatii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvica, a acuzat-o pe Kovesi ca a plagiat
Grupul de Investigatii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvica, a sustinut pe 18 mai ca lucrarea de doctorat a Procurorului General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, este un plagiat. GIP a publicat mai multe pasaje din lucrari de specialitate care s-ar regasi, fara citarea sursei, in lucrarea de doctorat a Codrutei Kovesi, care si-a obtinut doctoratul in decembrie 2011, la Universitatea de Vest din Timisoara.
Potrivit GIP, lucrarea de doctorat este un "plagiat incepand chiar de la prima propozitie".
GIP afirma ca prima fraza din teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi reproduce "cuvant cu cuvant, fara sa citeze", prima fraza din studiul "Lupta societatii organizate impotriva criminalitatii organizate" publicat de col. (r) prof. dr. Ion Dragoman si drd. procuror Aurel Mihai Ciorobea in Buletinul Universitatii Nationale de Aparare "Carol I" in nr. 2 din 2007, cu patru ani inainte ca Laura Codruta Kovesi sa-si sustina teza de doctorat.
De asemenea, GIP arata ca Laura Codruta Kovesi a copiat fara sa foloseasca ghilimelele sau sa indice sursele lucrari cunoscute in domeniu, studii din reviste de specialitate, strategii guvernamentale, dar si referate disponibile pe internet, pe site-uri specializate, precum: http://www.referate-scolare.ro/, http://www.referat.ro/, http://6profu.ro, http://facultate.regielive.ro/.
GIP sustine ca Laura Codruta Kovesi a inserat in lucrarea sa note de subsol si referinte bibliografice ca si cum ar fi citit lucrarile respective si precizeaza ca, in realitate, procurorul general a copiat pasajele din lucrarile plagiate, cu tot cu note.
Procurorul general Laura Codruta Kovesi: Afirmatiile ca am plagiat nu au fost adevarate
"Cand verdictul va fi dat, voi face public punctul de vedere si voi arata ca afirmatiile ca am plagiat nu au fost adevarate", a declarat astazi Kovesi. Procurorul general a precizat ca mare parte dintre paragrafele despre care se sustine ca le-ar fi plagiat de la persoane care au scris articolele in 2008-2009 sunt paragrafe pe care ea le-a publicat inca din 2002, persoanele in cauza citand-o pe ea.
"Am publicat inainte de a fi procuror general sub numele de Lascu pentru ca eram necasatorita. Toate articolele pe care le-am publicat pe acest segment de activitate (combaterea crimei organizate-n.r.) si care apar in teza de doctorat sunt publicate in revista Dreptul, care nu este pe internet tocmai pentru a proteja drepturile de autor. O mare parte dintre paragrafele despre care se sustine ca le-am plagiat de la persoane care le-au scris in 2008-2009 sunt paragrafe pe care eu le-am publicat inca din anul 2002. Persoanele despre care se spune ca le-am plagiat si am copiat din cartea lor m-au citat pe mine in cartea lor cu aceste articole aparute anterior", a sustinut procurorul general, citat de Mediafax.
Kovesi a declarat ca punctul de vedere transmis Consiliului National de Etica ia, "paragraf cu paragraf", fiecare afirmatie fiind sustinuta de probe si de articolele pe care le-a publicat inca din 2002.
Kovesi si-a inceput lucrarea de doctorat in 2004, ea fiind numita procuror general al Romaniei la sfarsitul lunii septembrie 2006.
"Teza de doctorat <<Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal>> face trimitere la toti autorii si lucrarile citate, iar caracterul de noutate si valoarea stiintifica a lucrarii au fost constatate de catre comisia de doctorat din cadrul Universitatii de Vest din Timisoara. Conform metodologiei, lucrarea a fost postata pe site-ul institutiei organizatoare, iar sustinerea lucrarii a fost publica", informa, printr-un comunicat din 18 mai, procurorul general Laura Codruta Kovesi.
19 iulie - Consiliul National de Etica: Victor Ponta NU a plagiat
Amintim ca acelasi Consiliu National de Etica a decis in urma cu o saptamana ca Victor Ponta nu a plagiat in teza sa de doctorat. Ca si in cazul Kovesi, CNE a cerut expertiza unei Comisii Tehnice, din care a facut parte si Gheorghita Mateut, si care a decis ca prim-ministrul nu a plagiat.
CNE a dat acest verdict in conditiile in care legea spune ca trebuia sa demareze analiza in cazul Ponta numai daca era sesizat de cineva din Universitatea Bucuresti. Purtatorul de cuvant al institutiei a declarat insa pentru HotNews.ro ca CNE a fost sesizat de Ponta si de o persoana care nu si-a declinat profesia.
Anterior, Consiliul National de Atestare a Diplomelor (CNATDCU) decisese ca Victor Ponta a plagiat, dar Consiliul a fost reorganizat de ministrul Educatiei in aceeasi zi in care a dat si verdictul. Tot verdict de plagiat in cazul Ponta a dat si Universitatea din Bucuresti.
Conform legii, institutia abilitata sa se pronunte in cazurile de plagiat care privesc tezele de doctorat este Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare.
Citeste si:
Comisia Tehnica a Consiliului National de Etica: Kovesi nu a plagiat in lucrarea de doctorat
de R.P. HotNews.ro
Vineri, 27 iulie 2012, 18:21 Actualitate | Esenţial
Citeste mai multe despre consiliul national de etica • autoritatea nationala pentru cercetare stiintifica • plagiat • laura codruta kovesi
Material sustinut de Superbrands
Recomandari de vara de la librarii Humanitas
Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.
7986 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esenţial
Joi, 17 august 2017
Miercuri, 16 august 2017
Miercuri, 16 august 2017
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Eh, om vedea cum se credibilizeaza invatzamintul romanesc si cind va face asta. Probabil peste 5-6 ani o sa mai ajunga sa para credibil.
Numa' bine,
za-k/
Cind eram mic ziceam calendabre in loc de candelabre :)
Numa' bine,
za-k/
deosebit zic eu ca este acel SA PARA.
Deci nu ai spus ca VA FI ci ca VA PAREA!!!
Atata timp cit comisii stiintifice se desfiinteaza la contactul cu autoritatile politice vom trai (si nu numai in invatamint ci cam in toate domeniile) in tara lui A PAREA si nu in cea alui ESTE.
demonstratia de astazi o sa intre in analele romanilor care-si croiesc un drum cinstit in viata.
Dna. Kovesi, va felicit !
mai mult as vrea sa spun ceva:
astept cu nerabdare cand functia de prim-ministru va fi exercitata de o femeie pregatita asa ca dna. kovesi !
USL-istii folosesc comisia ca sa arunce dubii asupra plagiatului lui Ponta. Membrii comisiei se pronunta corect asupra unei lucrari valoroase de doctorat, pentru a-si ascunde magaria din trecut. Nu tine.
Desi imi place de Laura Kovesi, nu sint de acord sa o laud vizavi de decizia acestei comisii. Intreg Consiliul de Etica nu-si poate spala pacatele nici cu toate apele Dunarii.
Imi amintesc definitia: "cand copiezi dintr-o singura lucrare este plagiat, cand copiezi din mai multe e cercetare". Sa nu credeti ca am auzit asta de la vreun cercetator strain...
Poate ma rasgandesc si....
ca au si ei niste domnisoare faine in PSD. Am auzit de unu Negoita care se ocupa de asa ceva mai acum vreo doi ani. Se mai ocupa si acum pentru referendum?
In situatia actuala, Kovesi ar fi putut plagia si ea 85 de pagini si tot ar fi scapat.
Pt ca daca ar fi acuzat-o pe Kovesi de plagiat , automat s-ar fi facut o comparatie intre cele doua doctorate.
Dar inca de la inceput, acel Ciuvica nu a gasit decat cateva randuri si nici macar alea nu erau plagiate ci doar Ciuvica ar fi insinuat acest lucru.
Aaa da, asa ceva nu exista pentru ca plagiatul e evident pentru tot prostu '.
Aceste comisii trebuie sa o tina cu aceiasi decizie cu a lui ponta la toate reclamatiile. Lucrarea lui mr.paste am vazut-o si pot sa se intruneasca o suta de comisii din toata lumea insa realitatea nu o poate schimba nimeni . Lucrarea lui Kovesi nu am vazut-o dar chiar daca era copiata nu puteu sa dea alta decizie decat la fel cu cea de spalare a lui ponta .Asa ca trimiteti comisiile acasa si nu le mai platiti din bani publici ca si asa este criza. Iar la toate reclamatiile trebuie sa rasunda la fel . Insa scolile romanesti au primit o mare lovitura pentru acoperirea unor infractori ,nu vor mai fi recunoscute nicaieri in lume. Iar voi elevi care veti mai fi acuzati ca ati copiat , cereti sa fiti verificati de aceiasi comisie care l-a spalat pe mr.paste.Invatati , invatati, invatati sa copiati de la tinerete pana la batranete . Iar despre acest individ dubios ciuvica ,aduceti-va aminte ca era consilierul lui constantinescu care a fost prima schimbare democratica la puterea lui iliescu . Halal democatica aceasta schimbare care a inselat multe sperante . Dar la sfarsitul mandatului s-a plans ca a fost invins de securitate . Care securitate ? ca acest individ ciuvica este mai rau decat securitatea lui ceusescu ca sa nu mai vorbim de consiliera doamna profesor zoe petre alta figura dubioasa si impreuna toti trei acum se pupa in bot cu securisti , comunisti si turnatorii in frunte cu iliescu si voiculescu .Ce este acest grup , din cine este format si de cine este finantat ca sa putem discuta ?
din cauza nesimitirii plagiatorilor, turnatorilor si lenesilor, Romania ca ajunge o plaja de sange;
apropo de plaja, va amintiti cum se ruga Mazare (primarul Constantei) de Udrea ca ministerul turismului sa preia cazinoul din Cosntanta? constantenii stiu ce era acest cazinou pe vremuri, insa il voteaza pe mazare primar....foarte tare...