![Print](/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'Cum explica presedintele Curtii Constitutionale respingerea legii cainilor comunitari: "Eutanasierea este impotriva demnitatii umane. Textul legii e confuz"'")
![YM](/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Cum explica presedintele Curtii Constitutionale respingerea legii cainilor comunitari: "Eutanasierea este impotriva demnitatii umane. Textul legii e confuz"'")
![E-mail](/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Cum explica presedintele Curtii Constitutionale respingerea legii cainilor comunitari: "Eutanasierea este impotriva demnitatii umane. Textul legii e confuz"'")
![Comentarii](/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Cum explica presedintele Curtii Constitutionale respingerea legii cainilor comunitari: "Eutanasierea este impotriva demnitatii umane. Textul legii e confuz"'")
- Citeste si "Maidanezul constitutional"
"E greu sa spun pe ce motiv a respins CCR legea. Pe motiv ca eutanasierea nu este un lucru normal, este impotriva demnitatii umane. Imaginati-va un camp imens pe care sunt 200.000 de caini si cativa oameni care ii omoara. Ati vrea sa va uitati acolo, sa vedeti imaginea asta? Ati vrea sa fiti unul dintre cei care ii omoara? Deci este vorba nu doar despre demnitatea omului care se uita, ci si despre cea a celui care este pus sa faca acest lucru. Dar nu asta este neaparat motivul constitutional, asta este un altfel de motiv, este un motiv pe care o sa-l inteleaga cine poate sa-l inteleaga", a declarat presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, noteaza EVZ care citeaza NewsIn.
Presedintele CCR mai spune ca textul legii declarate neconstitutionala este confuz si ca nu poate fi aplicat.
"Motivul constitutional este ca textul este gresit scris. Este confuz si nu poate fi aplicat pentru ca face un amalgam intre mai multe alineate. De exemplu, spune ca, in situatia cainilor care nu sunt revendicati in 30 de zile de la data la care au fost luati la adapost, se poate lua una dintre urmatoarele masuri si insira acolo mai multe masuri, dintre care una este eutanasierea, dupa care spune sau doua dintre acestea combinate. Ei, imaginati-va un caine eutanasiat si pe urma aruncat in strada", a mai spus Zegrean.
"Motivarea o vom afla in foarte scurt timp. Decizia este deja scrisa, urmeaza sa fie citita in plenul Curtii si apoi o vom publica in Monitorul Oficial. Saptamana viitoare va fi facuta (publica, n.red.)", a declarat presedintele CCR despre motivarea Curtii.
CCR a decis ca legea cainilor maidanezi este neconstitutionala
Curtea Constitutionala a decis, miercuri, ca este neconstitutionala Legea referitoare la cainii comunitari, care prevede ca eutanasierea animalelor fara stapan se va putea face dupa ce autoritatile locale vor consulta populatia.
"Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis, in parte, obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca dispozitiile art.I pct.8 din Legea pentru modificare si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a cainilor fara stapan sunt neconstitutionale", potrivit unui comunicat de presa al institutiei.
Acesta precizeaza ca "argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I".
Iata articolul respins de CCR:
Articolul I. pct. 8:
(1) In situatia in care, dupa expirarea termenului de cazare prevazut la art. 4, cainii nu au fost revendicati sau adoptati conform prevederilor anexelor nr. 4 si 5, acestia pot fi pastrati in adaposturi, returnati in teritoriu, eutanasiati sau o combinatie a acestora, conform hotararii consiliilor locale, respectiv a Consiliului General al Municipiului Bucuresti, dupa consultarea populatiei din raza unitatii administrativ-teritoriale respective.
(2) In perioada de cazare a cainilor in adaposturi se rezolva cu prioritate cererile de revendicare a acestora.
(3) Cainii nerevendicati in termen de 7 zile pot fi adoptati de persoane fizice si persoane juridice, precum si de catre centrele de adoptie special amenajate si organizate in acest scop, apartinand organizatiilor si fundatiilor pentru protectia animalelor, cu respectarea prevederilor art. 8 alin. (3).
(4) Cainii cu varsta de pana la 5 luni vor ramane in adaposturi pana la revendicare/adoptie, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 12 luni.
Ce prevede leagea cainilor comunitari, declarata neconstitutionala
Camera Deputatilor a adoptat, in 22 noiembrie, Legea privind cainii comunitari, care prevede ca eutanasierea animalelor fara stapan se va putea realiza dupa ce autoritatile locale vor consulta populatia prin sondaje de opinie, referendumuri sau adunari de cartier si ca toti cainii vor fi "cipati".
Conform legii, consiliile locale aveau obligatia de a infiinta, in functie de necesitati, in termen de 60 de zile de la data intrarii in vigoare a acestei legi, servicii specializate pentru gestionarea cainilor fara stapan si vor trebui sa amenajeze si sa suplimenteze din fonduri proprii in functie de necesitati adaposturile publice pentru caini.
De asemenea, cainii trebuie tinuti in adaposturile infiintate de consilii timp de 30 de zile, cu exceptia celor revendicati de proprietari. In situatia in care dupa expirarea termenului de cazare cainii nu au fost revendicati sau adoptati, acestia pot fi pastrati in adaposturi, returnati in teritoriu, eutanasiati sau se poate gasi o solutie combinata, conform hotararii consiliilor locale, respectiv ale CGMB, dupa consultarea populatiei din raza unitatii administrativ-teritoriale respective, se precizeaza in actul normativ.
In prezent sunt doua legi care se bat cap in cap: una permite eutanasierea cainilor comunitari si alta interzice acest lucru
Decizia CCR lasa primariile din Romania sa aleaga dintre doua legi care se bat cap in cap in privinta eutanasierii maidanezilor, sustin primarii din tara contactati de HotNews.ro.
In momentul de fata exista doua legi cu prevederi contrare, au declarat pentru HotNews.ro primarii contactati. Este vorba despre Legea 227/2002, modificata de Legea 391/2006, care permite eutanasierea cainilor fara stapan, daca dupa sapte zile de la transportarea in adaposturi cainii nu au fost revendicati sau adoptati.
Pe de alta parte, Legea 9/2008, care nu abroga Legea 227/2002 potrivit edililor, prevede ca "este interzisa eutanasierea cainilor, a pisicilor si a altor animale, cu exceptia animalelor cu boli incurabile constatate de medicul veterinar".
In acest moment, mai multe ONG-uri care militeaza pentru protectia animalelor sustin ca au pornit procese impotriva primarilor din Tulcea si Brasov pentru ca acestia ar fi eutanasiat ilegal caini fara stapan.
Constantin Hogea, primarul Municipiului Tulcea, a declarat pentru HotNews.ro ca administratia pe care o conduce va continua sa functioneze dupa legea care este in vigoare, si anume legea 227/2002, legat de gestionarea maidanezilor, "care spune clar ca acestia sunt eutanasiati daca nu vine nimeni dupa sapte zile sa-i revendice sau sa-i adopte".
"Trebuie sa ne aliniem la o legislatie care este in vigoare. Iar vechea lege spune ca maidanezii sunt stransi de pe domeniul public si privat al localitatii, sunt dusi la adapostul de animale, sunt tinuti sapte zile, dupa care daca nu vine nimeni sa-i revendice sau sa-i adopte, sunt eutanasiati. Eu trebuie sa merg dupa o lege care este in vigoare", a precizat primarul din Tulcea.
Alegeri SUA
Cati iepuri vedeti printre ei?
Cate vulpi?
Cate caprioare?
Cate pisici?
....
daca ar exista o constitutie a animalelor , atunci animalele salbatice ar fi discriminate si fara aparare.
Ce e bine e ca, obiectiv, neconstitutionalitatea nu e pe fond ci pe forma textului de lege, forma care poate fi modificata si revotata de parlament.
Doar ca mie mi se pare clar ca unul ca Zegrean e un animalist, care va vota contra legii indiferent de corectitudinea normei juridice in raport cu Constitutia. Asta il descalifica si ar trebui facute presiuni pentru revocarea sa de la CCR.
Acelasi tip de discurs complet aiuristic, de pe planeta MUMU.
Incep sa ma tem de cutzu cutze, sunt printre noi si detin controlul !
doar nu credeti ca vor manca iarba, nu, domnule Zegrean?
sa ne imaginam acum un camp cu 4 milioane de caini si pisici eutanasiati anual in adaposturile din SUA? sau sa ne imaginam un camp cu cele 4 milioane din 2012, lasati sa se inmulteasca pana in 2020?
nu e lagar...
pe langa asta eutanasierea prevede o procedura care nu se face la gramada...
acest domn proabil confunda eutanasierea cu gazarea nazistilor...
pe langa asta daca AI FI CITIT legea si-ar fi dat seamaa ca se eutanasiaza numai cainii AGRESIVI SI BOLNAVI!!! si daca avem 200k caini agresivi si bolnavi, atunci ar trebui sa intre tara in carantina!
pentru ca in aceasta tara EUTANASIEREA echivaleaza cu masacrul. Nu pune nimeni in aplicare EUTANASIEREA (google sa vezi ce inseamna de fapt aceasta procedura MEDICALA) - ci se ucid barbar niste animale.
de asemenea textul legii scutea statul de orice raspundere din a construi adaposturi sau a-si face datoriile pentru care a semnat o data cu aderarea la legislatia UE de protectie a animalelor.
2 - eu ma refer la definitia eutanasierii, de ceea ce zici tu trebuei sa se ocupe politia si nu are nici o treba cu legea.
3 - in legatura cu ultima parte asa o fi... si crezi ca amanarea legii rezolva asta?!
aivi e vorba de curtea constitutionala nu de parlament, ei nu trebuie sa vada cat de buna e legea ci daca e constitutionala sau nu.
ori CCR isi DEPASESTE atributiile!!!
Ce ii zici unui copil sfasiat ?
Ce ii zici unei femei alergata, sfasiata ?
Sunteti niste IPOCRITI... !!!
Niste corupti cu interese care dau dovada de atata nesimtire si tupeu in cat baga de la ei cand nu au temei legal.
In cazul de fata vorbim de cel putin doua probleme:
- cainii vagabonzi, care trebuie luati de pe strazi
- proprietari care abandoneaza caini pe strazi si care, la randul lor, ar trebui pedepsiti drastic, fara exceptie
Legea ar permite eutanasierea cainilor direct in oras dupa returnare.(1)pastrarea in adapost 2) intoarcere in teritoriu 3) eutanasiere 4) combinatia.
Daca lipsea pct 4 era ok. Pct 4 permite eutanasierea si aruncarea apoi a cainilor pe strazi, sau invers, eutanasierea dupa reintoarcerea in strada.
Nu au decat sa rescrie legea cum trebuie si va fi acceptata.
si eu am citit acelasi text de lege ca si Zegrean, si nu mi-au trecut prin cap asemenea aberatii.
scrie "eutanasiere", nu ucidere, si asta implica o procedura precisa.
apoi, n-am vazut niciodata un caine eutanasiat pe strada.
aia nu mai sunt caini, ci lesuri.
bun, sa zicem ca textul se intoarce in parlament unde va fi corectat.
va disparea oare in acest fel campul cu caini din capul lui Zegrean?
apropos, este reglementat pe legea actuala, si daca da, cum anume, ce se intampla cu lesurile cainilor eutanasiati?
aberatii,
aiureli,
rupti de realitate,
tampenii
Demnitatea umana inseamna sa traiesti intr-un mediu curat, in care nu ristii sa fii muscat sau latrat la fiecare pas. Nu mai exista pic de respect pentru viata umana.
ciao!
"Eutanasia este un act medical de sacrificare prin procedee rapide şi nedureroase a câinilor...Eutanasierea câinilor se efectuează numai de către un medic veterinar de liberă practică...După examinarea de către medicul veterinar de liberă
practică, organizat în condiţiile legii, câinii fără stăpân care sunt bolnavi grav, incurabili, recuperabili, câinii agresivi...câinii periculoşi, câinii de luptă şi atac, astfel cum sunt definiţi la art. 1 lit. a) şi b) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă, lăsaţi în libertate, abandonaţi sau cărora nu le poate fi identificat aparţinătorul, se eutanasiază în termen de 3 zile lucrătoare, cu respectarea prevederilor legislaţiei sanitar-veterinare în vigoare." (Legea in cauza)
Unde este "demnitatea umana "?
Mancati friptura ?
Justificarea CCR este o tampenie!
el creaza imagini caracteristice unui copil de 4-5 ani (campul cu cei 200 000 de caini, si cativa salbatici humanoizi care-i snopesc cu bata) pentru a justifica o imbecilitate, anume interzicerea eutanasierii maidanezilor.
de unde apar decerebratii astia? cine ii pune unde-i pune?
ipochimenului astuia i-a explicat cineva ce inseamna eutanasierea? i-a zis cineva ca mii de alte animale sunt eutanasiate zilnic in romania, de la sobolani la gaini si vite?
hai sa marsam la ideea lui si sa-i continuam logica bolanda. e legal sa eutanasiem cainii batrani si bolnavi. imaginati-va un camp imens plin cu caini bolnavi si batrani si cativa oameni care ii omoara. e sub demnitatea umana sa privesti asa ceva, si totusi e legal.
imbecil.
OK, imaginati-va cainii loviti si omorati de masini pe soselele romaniei! vrei sa vedeti asta? nicio problema, este o realitate!
Imaginati-va oameni muscati si uneori omorati de caini fara stapan! vreti sa vedeti asta in romania??? nicio problema, este o realiate!
Imaginativa-va ca dupa ce n-ati putut sa dormiti toata noapte din cauza urletelor cainilor, va treziti si mergeti la slujba, si calcati intr-un caac att de catzel. vreti sa simtiti rezistenta la presiune a caa catu lui de caine??? se rezolva!
Asociatia Cutu e de fapt Ham Ham! Auuu
Stimabile domn,
Nu puneti carul inaintea boilor!
Identificati corect CAUZA si EFECTUL!
Cainii aceia sunt eutanasiati tocmai ca si consecinta a faptului ca au fost aruncati in strada! Nu vor fi aruncati in strada deoarece vor fi eutanasiati.
Dimpotriva, vor fi adunati de pe strada, li se va asigura adapost si hrana o perioada in care pot fi recuperati de stapanii lor sau pot fi dati in grija unor oameni, iar dupa acea perioada legea permite eutanasierea.
In schimb Dvs veniti cu aberatii de genul "camp imens pe care sunt 200.000 de caini si cativa oameni care ii omoara."
Incercati sa ganditi RATIONAL si cu bun-simt.
si putem compara cainii cu porcii pentru ca interzicerea omorarii unora dar nu si a celorlalti este discriminare. pe langa asta porcii nu prea omoara oameni.
nu sunt de parere ca trebuie neaaparat eutanasiati, daca ai o idee mai buna despre cum scapam de ei de pe strazi (Acum nu peste 10 ani cand mor de batranete (asta presupunand ca se sterlizeaza)) si nu fiind tinuti in custi, lucru care este foarte costisitor, si nu prea placut nici pentru ei. eu astept sugestii pentru ca ma gandesc eu sunt eu mai prost si nu gandesc alta alternativa la eutanasiere
Cel mai grav la acesti judecatori este totala rupere de realitate.
Şi să fie lăsaţi acolo cel puţin până ce absolut toţi câinii mor din cauze naturale.
Mi s-ar părea o fază tare demnă şi aş participa cu plăcere.
Dragilor, VOI cei care ganditi la fel ca Elena, va meritati soarta. Nu mai e nimic de zis. Nu va deosebiti cu nimic de aceste patrupede, pentru ca nu mai aveti pic de umanitate in voi. Sunteti niste rebuturi "umane" care si-au ratat evolutia.
2. dacă vor fi mai multe victime - umane, ca să nu fiu greşit înţeleasă - o groază de lume va duce la capăt cu mare plăcere operaţiunea de mai sus, nu cu injecţie, ci cu orice fel de mijloace şi nu doar asupra nevinovatelor animăluţe, ci asupra tuturor celor care insistă să le păstreze pe străzi - la urma urmei va fi o problemă de legitimă apărare
3. cei care stau resemnaţi să fie crănţăiţi cu binecuvântarea Curţii Constituţionale îşi merită soarta, dar în general se recurge la alte mijloace, farmaceutice de obicei, excepţie făcând oraşele cu primari mai normali la cap care rezolvă problema ca în orice ţară civilizată
deci trag concluzia ca olandezii, elvetienii, vreo 2 state din sua si inca cateva tari (unde este permisa eutanasierea oamenilor) si americanii si MULTE state unde se permite eutanasierea cainilor nu sunt oameni?!?!?!?!?!?!
pe langa asta care demintate umana frate?!?!?! uitete putin la tv sa vezi marea demnitate umana....
si totusi... e sub demnitatea umana (impotriva ma rog) sa eutanasiezi caini, dar este ok sa omori porci cu cutitu? sa vanezi? sa omori vaci , gaini s.a.m.d. la abator?
sa inteleg si eu este "impotriva demnitatii umane" sa eutanasiem (adica sa omoram fara chinuri) dar sa imposcam, electrocutam, injunghem (care e o moarta nu prea placuta) nu este "importiba demnitatii umane"?!??!!
pe de o parte ar avea sens... deci propun ca dupa modificarea textului de lege eutanasierea cainilor bolnavi si agresivi sa se inlocuiasca cu "omorarea in bataie a cainilor..." asta probabil nu ar mai fi "impotriva demnitatii umane"
PS: sa ii eutanasiezi nu e uman... dar sa-i lasi sa se chinuie pe strazi e uman, nu?!?!?!?!
Iar daca e vorba de "demnitatea umana", nu e demn sa traiesti inconjurat de animale intr-un mediu urban. Animalele nu au constiinta, de cand suntem noi egali cu niste caini maidanezi ?
Deratizarea sobolanilor sau a gandacilor nu tine de demnitatea umana ?
Vai si amar !
As dori sa imi spune unde in constitutie scrie ca o lege trebuie sa fie scrisa corect - ca nu trebuie sa fie confuza? unde este definit termenul de lege corecta si lege clara??? nu stiam ca asta este rolul curtii constitutionale - de a se da cu parerea - pareri personale bazate pe ce isi imagineaza ei - campuri pline de caini verzi pe pereti. stiam ca ei trebuie sa interpreteze textul legii prin prisma constitutiei.
nu stiam ca ei sunt forul legislativ suprem - daca in parlament s-a aprobat ceva - ei - dupa parerile lor personale si visele lor schimba legile ca asa le-a trecut lor prin cap. poate ar trebui intai sa ii vanam pe ei si apoi sa iesim sa vanam cainii vagabonzi. cu acest precedent in fata oricine poate sa interzica vanatoarea de orice fel pe teritoriul romaniei - ca na - nu eutanasiem porcii mistreti ci ii omoram violent.
sau cum ramane cu legislatia europeana care ne zice sa eutanasiem porcii la craciun - sau acum - cum ramane cu porcii de craciun - sau vitele de la abatori - ce carne mai mananca maine cei de curtea constitutionala dupa o astfel de lege???
mai rau, si-au depasit atributiile, atacarea unei legi pe acest motiv se face in instantele de judecata, si nu la CCR.
sunt curios sa aflu cu ce scor s-a votat decizia asta, si ce aberatii vor mai trece in motivatie.
iar pe Zegrean l-as trimite intr-un abator, in hala de sacrificare, dupa ce in prealabil i-as face un training intr-un sat din Ardeal, inainte de Craciun, timp de 2 saptamani, sa tina de porci cand sunt taiati.
si apoi l-as intreba: curat Constitutional, moncher?
Dar cand consuma o fripturica acasa domnul Zegrean nu vede campurile cu milioane de vaci, oi, porci, pasari injunghiate, spintecate si macelarile? Sau are impresia ca exista un pom cotletier in care cresc cotletele pe care le mananca.
Imaginati-va ca a terminat Dreptul... si ca e un judecator de elita... Imaginati-va!
Pentru mine e ca si cum m-ar alerga 200000 de maidanezi pe un camp. Sunt speriat si mi-e frica pentru viata mea.
Nu este un scenariu de film de groaza. Astfel de incidente s-au intamplat in ultimii ani.
Care-i masura legala pe care o putem aplica in acest caz? Cine raspunde pentru moartea ei violenta, pentru groaza cu care si-a consumat ultimele minute din viata?
Numai ca, in cazul de fata, nici macar interpretarea Constitutiei nu e obiectul discutiei. Mr Apricot s-a apucat sa peroreze despre "demnitatea umana" - ceea ce nu il rugase nimeni sa faca in afara intimitatii dormitorului personal. Nu imi bazez legile pe opiniile despre nimic ale unui Tagarta irelevant.
Decizia corecta este de a ignora complet acest organism si pensionarii ceausisti care il compun. Locul lor este cu o sacosa in mana, vanand patrunjel si bombanind guvernele. Fart in their general direction.
Daca domnul asta e presedinte la Curtea constitutionala inseamna ca situatia e mai grava decat am gandit.
mi-e scirba de voi!
doresc sa amintesc doar un lucru pentru aceia dintre voi care au un iq mai mare de 70:
d-l Augustin Zegrean este presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei, iar afirmatiile dinsului referitoare la neconstitutionalitatea legii eutanasierii ciinilor comunitari sint argumentate avocateste, punct cu punct.
invatati sa respectati functia publica a omului, institutia al carei presedinte este si argumentatia, CHIAR DACA NU SINTETI DE ACORD CU EA.
...altfel voi sinteti animalele necivilizate care nu au ce cauta in societate!
Nu e vina forumistilor pentru critica acida, dar foarte la obiect pe care zegrean o primeste.
Zegrean e principalul vinovat intrucat demonstreaza ca este compromis emotional si incapabil sa argumeteze rational, pe baza constitutiei, decizia luata. Tipul sau de argumentare se numeste, in logica, Non-sequitur ... si ai putin dreptate: asta e doar un mic tertip avocatesc, o tehnica retorica de "argumentare" prin care, in fapt, se incearca evitarea argumentarii logice si rationale prin abaterea atentiei de la starea de fapt a lucrurilor si context si prin abuzarea de "exemple" ridicole si exagerate, invalide prin insasi natura lor.
Si nu uita ca el este numit STRICT POLITIC pe postul pe care il ocupa, doar pe baza pilelor si relatiilor si in niciun caz pe baza competentei.
asta dacă votul nu a fost secret
presupun că adresele nu pot fi date - deşi ar fi utile ...
Acum imaginati-va ca oamenii mananca aceste animalele (vaci, porci, oi etc)
"Ati vrea sa va uitati acolo, sa vedeti imaginea asta? Ati vrea sa fiti unul dintre cei care ii omoara? Deci este vorba nu doar despre demnitatea omului care se uita, ci si despre cea a celui care este pus sa faca acest lucru."
Mi-e scarba de ipocriti d-astia care cauta sa obtina ceva de pe urma problemelor altora
ma uit la comentariile de mai sus si imi dau seama ce societate e societatea romaneasca.
as fi si tare curios sa stiu si varsta comentatorilor (sa stiu ce generatie face parte fiecare bla bla bla).
traiesc de 20 de ani in Elvetia(vin periodic in Romania 3 luni pe an,chiar si in Bucuresti )si am trait 20 de ani in Romania.
in Elvetia nu sunt caini pe strada pentruca aici cainii sunt sterilizati.(nu ca in Bucuresti ,toti ignorantii care au caini la casa nu i sterilizeaza si duc puii in Bucuresti.oricum pe astia numai God i.i mai schimba.
p.s.mama mea canta in corul bisericii si am intrebat-o de cate ori a pomenit popa in biserica sau ceva pilda despre animale. a stat pe ganduri cam 20 de secunde si raspunsul a fost :niciodata.
deci poporul nostru crestin este foarte ,,iubitor " de animale si foarte educat.cu o biserica foarte moderna...
....bine atunci.hai sa strangem toti cainii de pe strada ,sa facem adaposturi,..... ati innebunit?cum sa facem chestia asta....ala cu tirul care ar aduce mancarea cla caini ar fura aprox.4% dupa ingrijitorul foarte mult % ,aia care ar cumpara mancarea inca 30% si saracii caini ar muri tot de foame.
deci dragilor romani nu am nici o solutie.
societatea romana este o societate bolnava.
imi cer scuze celor care vad acest lucru.
p.s.nu sunt un om deloc pesimist.
Dan
scuze pt greselile de ortog. :)
In SUA conform siteului:
http://www.americanhumane.org/animals/stop-animal-abuse/fact-sheets/animal-shelter-euthanasia.html
estimarile privind eutanasierea animalelor (caini si pisici) sunt cam asa:
- in anul 1997 aproximativ 2.7 milioane de animale din 1000 de adaposturi monitorizate au fost eutanasiate.
- in anul 2008 se estimeaza ca au fost eutanasiate 3.7 de animale in toata SUA.
Cam asa se procedeaza in tarile civilizate.
Societatea romana domnule prin masuri din acestea lasa la o parte fatalismul si telenovele (vad ca sunteti cam la stadiul asta) pentru responsabilitate, realism si pragmatism.
Inca ceva legea prevede eutanasia ca ultima solutie, in cazul in care acesti caini sunt respinsi de iubitori de animale doar pe forumuri, care nu vor sa ii infieze.
In Elvetia e in vigoare o lege din 1904 care permite eutanasierea cainilor fara stapan, chiar si a celor din adaposturi atunci cand interesele economice o cer.
De Reconvilier ai auzit ?
Te asigur eu ca e o localitate in Elvetia, in cantonul Bern. Acum un an primaria a decis sa se foloseasca de o lege care permite chiar si eutanasierea cainilor cu stapan, daca acestia nu-si platesc la timp taxele pe potai. De asta ce mai zici ?
Mai informeaza-te inainte sa deschizi gura si o sa vezi ca Elvetia nu e nici pe departe cel mai fericit exemplu pe care il poti alege in sprijinul potailor :)
Si mai lasa-ma cu Elvetia, tara pacifista care a colaborat cu nazistii si n-a patit nimic pentru asta si care adaposteste banii evazionistilor fiscali, criminalilor si mafiotilor din toata lumea. Ei nu pot fi numiti civilizati ... sunt doar mult mai bogati decat borfasii care-ti dau in cap pe strada. In rest mai nicio diferenta notabila.
Nu spun nimic rau. defaimator sau jignitor la adresa nimanui, doar raspund presedintelui Curtii: Da, eu as vrea sa fie acolo!
Cainii comunitari trebuie ori eutanasiati, ori tinuti in locuri special amenajate.
Asta nu exclude faptul ca locatarii unui bloc de exemplu, sa-si faca padocuri pe terenul COMUN al lor.
Dar nu poti lasa populatia unui intreg oras sa decida cum face fiecare cartier in parte.
Deci parlamentarii pot sa faca cele 2 articole foarte clare si sa le mai voteze o data.
Mi se pare extrem de stupid sa spui ca animalele nu pot fi eutanasiate.
Si apoi de ce trebuie precizat termenul CAINE. Daca de exemplu or sa se inmulteasca hamsterii aruncati pe strada ce facem? Mai facem o lege pentru starpirea hamsterilor sau pisici, crocodili sau mai stiu eu ce?
SI inca o temea pentru doknii judecatori:
Daca va imaginati un camp cu 200.000 de pui omorati (200.000 e un numar mic in comparatie cu cati sunt omorati ZILNIC la avicola!!), visati numai copane, asa-i?
Cred ca si-a dat seama ca trebuia sa se faca poet tragic.
CONSTITÚȚIE2 ~i f. 1) Lege fundamentală a unui stat care determină forma de guvernământ, structura social-economică și politică, modul de organizare și de funcționare a organelor de stat, drepturile esențiale și obligațiile cetățenilor
E plina tara de Ceausesti, omul asta cu fatza de sef de scara de bloc are impresia ca trebuie sa interpreteze care ne sunt obligatiile.
Multumim.
ca numai aia confunda cainele cu porcul.
dar dvs cum de "aveti puterea" sa va uitati la masini pe strada?
chiar nu stiati ca accidentele rutiere sunt cauza nr. 1 de mortalitate?
...urmate de cancer, la care aduc un aport serios datorat poluarii.
chiar, nu va ingrozesc masinile domnu' george?