Curtea Suprema a respins contestatia judecatoarei Gabriela Barsan, acuzata de DNA de trafic de influenta, fata de perchezitia DNA

de Attila Biro     HotNews.ro
Miercuri, 12 octombrie 2011, 19:06 Actualitate | Esenţial

​Un complet de cinci magistrati ai Curtii Supreme a respins, miercuri 12 octombrie, contestatia formulata de judecatoarea Gabriela Barsan fata de incheierea prin care s-a dispus perchezitia imobilului in care locuieste. Completul de cinci magistrati a considerat cererea judecatoarei Barsan drept inadmisibila. Judecatoarea Gabriela Barsan (presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie) si Iuliana Pusoiu sunt acuzate de trafic de influenta. In data de 6 octombrie, procurorii DNA au perchezitionat imobilul in care locuieste judecatoarea Gabriela Barsan.

Procurorii DNA au efectuat joi, 6 octombrie, perchezitii la domiciliile a doi judecatori de la ICCJ, Gabriela Victoria Birsan si Iuliana Pusoiu, suspectati de aranjarea unor procese. Perchezitiile au fost realizate dupa ce Consiliul Superior al Magistraturii a incuviintat acest lucru. Perchezitia a fost aprobata si de un judecator ICCJ.

Judecatoarea Gabriela Barsan a contestat incheierea magistratului care a permis procurorilor DNA sa realizeze perchezitia. Contestatia a fost judecata de un complet de cinci judecatori ai ICCJ care au decis, miercuri 12 octombrie, ca cererea Gabrielei Barsan este inadmisibila. Potrivit reprezentantilor ICCJ, contestatia incheierii prin care s-a dispus perchezitia va fi judecata odata cu judecarea procesului pe fond.
 
Contactata telefonic de HotNews.ro, judecatoarea Gabriela Barsan a declarat ca nu cunoaste decizia completului de cinci privind contestatia fata de perchezitie. "Nu stiu nimic despre asta. Pot sa va spun insa ca nu ma mai surprinde nimic", a declarat judecatoarea Gabriela Barsan. Cat despre contestatia incheierii judecatoresti care a permis perchezitia, judecatoarea a explicat ca "orice hotarare trebuie sa aibe o cale de atac".

Judecatoarea Gabriela Barsan, a declarat pentru HotNews.ro, marti 11 octombrie, ca sotul sau, judecatorul Romaniei la CEDO, Corneliu Barsan, a sesizat Consiliul Europei, a incunostiintat CEDO si a notificat Ministerul roman de externe in legatura cu perchezitia efectuata la domiciliul sau.

"Perchezitia s-a facut fara aducerea la cunostinta a unui act de acuzare si fara a se tine seama de imunitatea pe care titularul domiciliului o are", a explicat judecatoarea Barsan. Citeste aici mai multe despre sesizarile trimise de judecatorul Corneliu Barsan.
Procurorii anticoruptie au anuntat luni, 10 octombrie, ca au inceput urmarirea penala fata de Gabriela Victoria Barsan (presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie) si de Iuliana Pusoiu, judecator la ICCJ in cadrul aceleiasi sectii, ambele fiind acuzate de trafic de influenta. In acelasi dosar sunt urmariti penal avocata Claudia Gherbovan Silinescu si omul de afaceri Gabriel Chiriac, ambii pentru cumparare de influenta, informeaza DNA, intr-un comunicat.

Potrivit rezolutiei de incepere a urmaririi penale, in perioada mai 2010 - mai 2011, cele doua judecatoare ar fi primit, in mod repetat, de la Claudia Gherbovan Silinescu si Chiriac Gabriel, diferite foloase reprezentand bijuterii, contravaloarea unor bilete de avion si plata cazarii pentru diferite deplasari in strainatate, suportarea cheltuielilor ocazionate de organizarea unor petreceri la restaurant si asigurarea folosintei gratuite a unui apartament situat in Paris - Franta. Foloasele respective au fost primite in schimbul facilitarii solutionarii favorabile a unor dosare aflate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal.

Cadourile ar fi fost transmise prin avocata Claudia Gherbovan- Silinescu, aparatoarea lui Chiriac in procesele de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Silinescu este prietena si fosta colega de instanta cu judecatoarele Barsan si Pusoiu. Traficul de influenta in favoarea lui Chiriac ar fi fost exercitat pe o perioada indelungata.


Citeste mai multe despre   






















VIDEO Economistii-sefi ai primelor 3 banci comerciale, despre evolutia economiei romanesti. Ce proiecte mari de investitii finanteaza bancile la ora actuala?

Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, Horia Braun (BCR), Florian Libocor (BRD-GSG) si Andrei Radulescu (BT) au discutat luni dimineata, in cadrul unei mesei rotunde organizate de HotNews.ro si StartupCafe.ro, despre investitiile bancilor in economie romaneasca si starea actuala a economiei, precum si despre fluctuatiile care au tinut prima pagina in ultima perioada.
  • A. Radulescu: Daca statul nu investeste, atunci de ce sa isi asume sectorul privat riscuri?
  • F. Libocor: Banii se duc acolo unde exista certitudini, predictibilitate, stabilitate. Lipsa acestor caracteristici loveste in mai multe zone, cu precadere in investitii.
  • H. Braun: Speram la o dinamica pozitiva, insa trebuie sa puna umarulul statul,bancile, si managementul companiilor.

2307 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    Ar trebui sa demisioneze? (Miercuri, 12 octombrie 2011, 19:18)

    denvarel [utilizator]

    Undw ati vazut voi hot sa se duca singur la politie sau violator care sa se autosterilizeze? Asteapta mustrari de constiinta de la un judecator care ia mita? Pai ala e ferm convins ca i se datorau acei bani pentru valoarea lui incontestabila.
  • +8 (8 voturi)    
    ICCJ (Miercuri, 12 octombrie 2011, 19:34)

    Adrian US [anonim]

    Rog Hotnews sa pune la dispozitie urmatoarele informatii:

    1) Cand aceste doua judecatoare au fost numite in functiile pe care le detin la ICCJ

    2) Cine le-a sustinut/ajutat/promovat ca sa ajunga in acceste posturi.

    Nu de alta dar sa aflem si cine e in spatele lor

    Multumesc anticipat,
    Adrian US
    • +2 (2 voturi)    
      mda (Miercuri, 12 octombrie 2011, 20:16)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Adrian US

      ar fi interesant...
    • +2 (2 voturi)    
      super (Miercuri, 12 octombrie 2011, 21:06)

      oitabarsana [anonim] i-a raspuns lui Adrian US

      super, daca am afla

      daca am afla..................

      e putin ciudata situatia

      nu prea se spune la tv
      fara braking news

      hmmmmmmmmmmmmmm.............
    • +2 (2 voturi)    
      bravo (Joi, 13 octombrie 2011, 9:52)

      alina [anonim] i-a raspuns lui Adrian US

      daca ne spune cineva aflam care e circuitul spagii in justitie si asta nu cred ca se poate afla.Ca doar nu au fost numite degeaba -au cotizat ceva ,nu credeti?
  • +12 (12 voturi)    
    cine este si ce vrea ICCJ (Miercuri, 12 octombrie 2011, 19:40)

    nae [anonim]

    ii mai tineti minte pe florin costiniu si pe cristian jipa?
    si ei erau judecatori la inalta curte de casatie si justitie,
    ca si doamnele astea doua.
    mai tineti minte cum au aparut in presa cazurile costiniu si jipa?
    au aparut in stenogramele domnului senator catalin voicu.
    'mnealui explica atunci cum, avand sub bagheta un judecator-procuror-militian prieten, poti rasturna in favoarea ta orice situatie si orice verdict al justitiei.
    nu gratis - ci contra a sute de milioane de euro, cat cerea costiniu de la regii asfaltului, ca sa ii ajute prietenii lui cointeresati, judecatorii.
    de ce e asa valoroasa prietenia cu cineva de la inalta curte de casatie si justitie din romania: pentru ca este instanta judiciara suprema, care poate rasturna absolut orice situatie juridica anterioara.
    deasupra ei nu mai exista nimic.
    ICCJ poate sa te faca milionar, poate sa te ierte de orice, dar poate sa te distruga, nevinovat fiind, ca sa ii salveze pe adversarii tai care o cumpara.
    acum, sa ne imaginam putin cat rau au facut cele doua individe si cat de nenorocita este tara asta, al carei judecator la CEDO (sotul judecatoarei Barsan), o fi fost si el in excursii cu nevasta-sa, pe spatele justitiei trimise la produs.
    dom' Barsan, demisia! nu ti-a zis nevasta matale cum devine cu excursiile si cadourile alea?
    • +4 (4 voturi)    
      hahahaha (Miercuri, 12 octombrie 2011, 20:18)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui nae

      poate il insela :))))))))
  • +7 (7 voturi)    
    Incredibil... (Miercuri, 12 octombrie 2011, 19:40)

    CX [anonim]

    "Percheziţia s-a făcut fără aducerea la cunoştinţă a unui act de acuzare", "imunitatea pe care titularul domiciliului o are"... Poţi să juri că e un citat din motivaţiile nenumăratelor hotărâri de achitare a jigodiilor care au jefuit ţara asta. Bă, ăştia-s duşi cu pluta? Cumătra e judecătoare sau e doar beată, ca şi colega? Asta e ţară? Ăsta e stat? Ce dreptate împart ăştia? De ce trebuie să-i plătim din banii noştrii, când am putea s-o facem noi, dreptatea asta (cu multe greşeli, desigur) dar, indiscutabil, până la urmă mult mai corect?
  • +4 (4 voturi)    
    Gabriela, dragostea mea! (Miercuri, 12 octombrie 2011, 20:07)

    Lucifer [anonim]

    De era ala cu Mihaela presedinte nu cred ca auzeam noi ce se intampla pe la ICCJ.
    Mister Birsan ( ce mioritic suna - oitza birsana) s-a facut de kakao la colegii de la CEDO daca s-a plans de imunitatea domiciliului.
    Si pe noi ca natie.......once again.
  • -1 (1 vot)    
    oameni, ganditi putin (Joi, 13 octombrie 2011, 9:16)

    mircea cel batran [anonim]

    oameni buni (Adica cei care comenteaza pe aici), voi chia rnu sunteti in stare sa ganditi putin si sa vedeti lucrurile mai in profunzimea lor? ce naiba?

    asa, pt info, mister barsan este judecator CEDO de 15 ani, are salar de 25000 de euro pe luna, pe langa asta cartile lui sunt cele mai cautate si mai apreciate, deci implicit foarte bine vandute. cucoana barsan este presedinte de sectie la ICCJ, are salar probabil 100 de milioane de lei, pe langa asta preda la diverse facultati, pe bani grei.
    Acum, voi chiar credeti, avand in vedere cele de mai sus, ca aranjeaza procese pt niste bilete de avion si mese la restaurant? acum serios, deja DNA-ul devine penibil rau, au sute de dosare pornite, merg cu mascatii peste toti, ca dupa 3 luni sa nu mai stie nimeni nimic de acele cazuri. NU AU DUS LA FINAL NICI UN SINGUR DOSAR DIN SUTELE PE CARE LE AU!
    • +3 (3 voturi)    
      Concluzie gresita (Joi, 13 octombrie 2011, 9:40)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui mircea cel batran

      Nu cunosc amanunte, insa chiar daca ipotezele tale sunt corecte, concluzia este gresita: anume ca nu DOAR pentru niste bilete de avion si mese la restaurant si-a vandut sufletul madam Barsan. Probabil ca mai este ceva. Vom afla ... Dar, in principiu, chiar daca procurorii nu vor putea DOVEDI existenta si a altor forme de mita, orice se poate dovedi ca a primit si nu avea dreptul sa primeasca este bun dovedit si trebui luat ca atare. NARAVUL de a primi foloase necuvenite conteaza, nu valoarea acelor foloase.

      Mai este ceva gresit si in ipotezele tale: anume ca tu consideri ca exista o limita a averii dupa care un om devine corect si nu mai doreste decat venituri cinstite, legale. Aceasta supozitie nu a fost demonstrata niciodata si, mai mult, este zilnic contrazisa de realitate. Cine fura odata, daca este neprins si nepedepsit, foarte probabil ca va mai fura si altadata, indiferent de cat acumuleaza intre timp.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri