Autoritățile, criticate de un medic după ce au făcut publice datele bărbatului care a murit după mitingul diasporei: "Este ilegal. În SUA erați dați în judecată în următoarea secundă"

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 20 august 2018, 16:34 Actualitate | Sanatate


Vasi Radulescu
Foto: Facebook.com
Un medic critică autoritățile după ce au făcut publice datele personale ale bărbatului care a murit noaptea trecută la Spitalul Județean din Alexandria și se simțise rău după ce a participat la protestul diasporei din 10 august: "Orice pacient trebuie protejat sub confidențialitatea actului medical și nu pot fi făcute publice date personale sau medicale despre el. Este ilegal. Indiferent dacă pacientul în discuție mai este sau nu în viață", afirmă Vasi Rădulescu, medic cardiolog și fondatorul leapșadesănătate.ro, un proiect de educație medicală în care toate materialele sunt scrise de medici și sunt destinate publicului larg.

Vasi Rădulescu atrage atenția că "În SUA erați dați în judecată în următoarea secundă și plăteați milioane bune pentru așa ceva."

Reacția lui Vasi Rădulescu vine după ce Departamentul pentru Situații de Urgență a făcut publice, luni, numele și vârsta bărbatului, precum și faptul că acesta suferea de boli cronice. Ulterior, și Spitalul din Alexandria, unde bărbatul a murit noaptea trecută, a făcut public diagnosticul cu care acesta a fost internat.

Reamintim că poliţiştii din Teleorman au deschis luni dosar penal după ce reprezentanții Spitalului Județean de Urgență din Alexandria i-au sesizat în legătură cu decesul unui bărbat în vârstă de 68 de ani, care s-a simţit rău după ce a participat la protestul diasporei din 10 august din Piața Victoriei și a murit noaptea trecută la spitalul din Alexandria. Cauza decesului bărbatului va fi stabilită cu exactitate în urma efectuării necropsiei.


Postarea lui Vasi Rădulescu pe Facebook:

"Orice pacient trebuie protejat sub confidențialitatea actului medical și nu pot fi făcute publice date personale sau medicale despre el. Este ilegal. Indiferent dacă pacientul în discuție mai este sau nu în viață.

Abaterea dumneavoastră ne arată că-n această țară ne permitem chiar orice. În SUA erați dați în judecată în următoarea secundă și plăteați milioane bune pentru așa ceva.

Dați exemplu de conduită impecabilă, dacă tot vă erijați în instituție de vârf. Nu mai apelați la asemenea gesturi anormale (ilegale chiar) pentru a demonstra lumii că sunteți imaculați. Nu așa se face."


Citește și:

  • Spitalul din Alexandria despre bărbatul care a murit după ce a participat la protestul diasporei: Pacientul a fost internat cu hemoragie digestivă şi sindrom anemic sever


















3951 vizualizari

  • +18 (18 voturi)    
    GDPR (Luni, 20 august 2018, 16:48)

    1qaz [utilizator]

    La ei GDPR se aplică doar dacă trebuie să se protejeze pe ei, în rest "mai dă-i în...".

    Egalitate dar nu pentru căței.
    • +1 (3 voturi)    
      GDPR nu se aplica mortilor (Luni, 20 august 2018, 18:59)

      t4v1 [utilizator] i-a raspuns lui 1qaz

      s-ar putea sa fie alte legi insa
  • -12 (18 voturi)    
    Nu il inteleg pe medicul asta ("medic",ce frumos (Luni, 20 august 2018, 17:01)

    Maniu [utilizator]

    suna acest cuvant; mai ceva ca "doctor"). El ar vrea sa nu se stie ca a murit un om in urma inhalarii gazelor? Uite, eu vreau sa strang bani pentru un monument in memoria lui. Deci e bine sa stii cum il cheama pe un om care s-a purtat eroic.
    • +11 (13 voturi)    
      Foarte nobil gestul tau (Luni, 20 august 2018, 17:34)

      Putorel Poater [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Însă asta nu scuză încălcarea legii.
  • 0 (6 voturi)    
    Ok, dar... (Luni, 20 august 2018, 18:08)

    Confuzu [utilizator]

    ne puteți spune și care lege a fost încălcată?

    Și nu, GDPR-ul nu se aplică:
    http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2017-007611&language=EN
  • -3 (7 voturi)    
    Daca sotia lui si-a dat acordul (Luni, 20 august 2018, 18:11)

    fat.cat [utilizator]

    in scris, medicii pot da aceste informatii. Nu cred ca au fost chiar atat de neglijenti incat sa nu ceara acordul semnat inainte de a vorbi.
    • +1 (1 vot)    
      Ei, da (Luni, 20 august 2018, 19:12)

      MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui fat.cat

      Ca in rest, au fost intruchiparea competentei in ultimii... ma scuzati, in ultimele decenii.
      De unde si dubiile. Zau?
      • +2 (2 voturi)    
        Discutia era despre (Luni, 20 august 2018, 20:06)

        fat.cat [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

        comunicarea diagnosticelor pacientului catre presa, nu despre competenta doctorilor care l-au tratat, dar vad ca lumea nu prea e de acord cu asta pe aici. Sunt convinsa ca gazele inhalate i-au agravat omului problemele medicale preexistente in asa masura incat au condus la deces. Poate pentru asta ar trebui sa fie dati unii in judecata, daca legistii vor avea suficient sange in vene sa stabileasca in mod oficial conexiunea. Ca restul e treaba instantei, daca familia deschide proces.
        Cat despre consimtamantul ca datele medicale sa fie comunicate unor terti, se cere in scris pacientului. Daca pacientul nu mai traieste, familia trebuie sa-si dea acordul. Daca aia de la spital nu au avut acord scris, da, pot fi dati in judecata pentru divulgare de date confidentiale. Sper ca am fost suficient de clara de data asta, pentru ca nu mai doresc sa comentez pe acest subiect. À bon entendeur, salut!
        • 0 (0 voturi)    
          Imi cer scuze, nu m-ati inteles (Marţi, 21 august 2018, 11:10)

          MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui fat.cat

          Prin "au fost intruchiparea competentei in ultimii ani... ma scuzati, in ultimele decenii", ma refeream la cei care au facut anunturile / publice informatiile privind pacientul.

          Daca informatiile au fost date fara acordul scris al familiei, chiar daca medicii / familia le-au oferit autoritatilor, acele autoritati care le-au facut publice sunt primele incompetente, din perspectiva noastra, a publicului.

          Cred, totusi, ca eram on-topic. Astept si eu cu interes o ancheta in acest sens si un eventual proces, pentru ca este incorect ca astfel de informatii sa ajunga in public, in principiu.
  • 0 (0 voturi)    
    asa e.. (Luni, 20 august 2018, 23:35)

    Talibanu' cu turban Armani [utilizator]

    .. are dreptate...

    insa spune ca e ilegal si dupa aia da exemplu sua? pai acolo-s alte legi.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version