​​TABEL COMPARATIV Averile ministrilor din guvernele Boc, Ungureanu si Ponta

de Raluca Pantazi, Victor Cozmei     HotNews.ro
Luni, 14 mai 2012, 11:52 Actualitate | Politic


HotNews.ro a realizat un tabel comparativ cu declaratiile de avere ale membrilor ultimelor trei guverne. Este vorba despre guvernul condus de Emil Boc, in ultima sa componenta, declaratiile de avere publicate fiind cele de la incetarea mandatului. Urmeaza declaratiile depuse de ministrii guvernului condus de Mihai Razvan Ungureanu si cele ale ministrilor din executivul condus de Victor Ponta.  

Precizam ca cinci dintre ministrii guvernului Ponta nu si-au depus inca declaratiile de avere, fiind in interiorul termenului legal pentru depunerea acestora. Legea nr. 176 din 1 septembrie 2010 stipuleaza ca "declaratiile de avere si declaratiile de interese se depun in termen de 30 de zile de la data numirii sau a alegerii in functie ori de la data inceperii activitatii". Guvernul Ponta a depus pe 7 mai juramantul de investitura in fata presedintelui Traian Basescu, care a semnat in aceeasi zi decretul pentru numirea Guvernului Romaniei.  

Nota: Campurile marcate cu asterisc (*) semnaleaza lipsa declaratiei de avere a demnitarului in dreptul caruia apare semnul grafic




































In componenta guvernului Ponta mai exista patru ministri delegati care nu au fost luati in considerare la realizarea tabelului comparativ, pentru ca functiile ocupate de ei nu existau in guvernele precedente. Precizam ca Leonard Orban, ministrul Afacerilor Europene, a fost mentinut pe acest portofoliu de toate cele trei guverne.

Ministrul Afacerilor Europene - Leonard Orban

Terenuri: -
Cladiri: 3 apartamente (209 mp)
Autoturisme: 1 Audi A4 din 2007 / 1 Toyota Yaris din 2008
Bijuterii si obiecte de arta: 34.000 EUR
Conturi: 4 in EURO: 251.500 EUR
Venituri anuale: 111.850 EUR / 55.706 RON


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















31373 vizualizari

  • +29 (35 voturi)    
    hehe (Luni, 14 mai 2012, 12:14)

    Mazeta [utilizator]

    Ati uitat sa treceti conturile din Cipru si din Cayman, deci pozele sunt mai relevante decat datele.
    • -10 (32 voturi)    
      pentru ce acest tabel?nu mai aveti subiecte? (Luni, 14 mai 2012, 12:31)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu pricep politica Hotnews....ce vreti sa demonstrati?
      La ce ma intereseaza ce averi au ministrii ?
      Ma intereseaza, eventual, daca fura si cat....dar cu dovezi, nu barfe.
      Un ministru poate sa se imbogateasca din spagi si atunci este condamnabil, sau din afaceri bine conduse si atunci este de laudat.....
      Parca vad cum vor comenta indignatii locului...aha, asta era motivatia, sa le dea ceva de lucru la postaci.
      Scuze, acum pricep.
      • +25 (31 voturi)    
        nici eu nu pricep (Luni, 14 mai 2012, 15:08)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        de ce ar avea 'avere' un ministru socialist? daca adera la o doctrina socialista si spune ca cei care castiga bani trebuie sa sustina traiul 'decent' al celor saraci, de ce nu-si doneaza socialistii averile catre fondul de pensii?
        • -2 (12 voturi)    
          vorbesti despre Gabriel Oprea, nu-i asa? (Luni, 14 mai 2012, 15:47)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          UNPR este de stanga, cica.
          Adica...socialisti (dar evita denumirea ca suna ca dracu')....si sunt , toti bogati.
          Nu vorbesti despre Francois Hollande, noul presedinte socialist al Frantei, care are o avere considerabila....
          Mda, mi-am dat sema ca doar agiti o tema populista , a saraciei politicienilor de stanga.
          De ce trebuie sa nu ai avere daca esti adeptul politicilor sociale?
          Nu poti nici tu sa explici....o sa-mi citezi deviza lui Iliescu, "sarac dar cinstit"....tot un populism.
          Asa cum comunistii lui Ceausescu traiau in huzur desi alimentarele erau goale....nu exista nici o legatura intre avere si ideologie, sau curent politic.
          Ma dezamagesti....stiu ca poti mai mult
          • +4 (6 voturi)    
            Pai gandeste putin (Luni, 14 mai 2012, 19:36)

            Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            Aia cu mai multi bani au fost la putere pana acum si se vede cum USL a saracit din cauza ca a stat pe langa 8 ani. Aceasta stire se va republica exact la alegeri. Eu inteleg ca la postacimea ta, logica nu se invata, dar poti daca faci un efort.
          • +2 (6 voturi)    
            de ce? (Luni, 14 mai 2012, 20:05)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            nu inteleg argumentul tau. unpr, pdl, usl.. aici vorbim de doctrina. socialismul exclude din start acumularea de capital. totul este 'la comun'. deci politicianul de stanga nu trebuie sa fie sarac sau bogat, ci trebuie sa fie la fel de sarac/bogat cum este si electoratul sau. ceausescu si clica lui de comunisti, din care multi inca mai sunt prin diverse partide, unii chiar presedinti de onoare de partid, nu erau comunisti, ci doar se foloseau de conceptul de comunism pentru a obtine sustinerea clasei muncitoare, needucata si usor de manipulat. la fel face astazi usl. din pacate, fraieri vor fi destui.. Einstein a zis-o!
            • -1 (3 voturi)    
              unde ai invatat tu socialismul ? (Marţi, 15 mai 2012, 8:51)

              Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              Ca nu prea e asa.
              Ce spui tu, cu nivelarea tuturor veniturilor, este comunism. Teoretic.
              Stanga moderna este cu totul altceva.
              Citeste si tu din presa "de dincolo" ce spun politicienii socialisti.
              Desi se cheama asa, nu au mai nimic in comun cu socialismul invatat la Stefan Gheorghiu, cel promovat de Ceausescu (chiar daca-l vroia multilateral dezvoltat)....
              Confuzia asta este intretinuta voit de basesti pentru a speria electoratul in ce priveste PSD.
              Eu sunt, daca-ti amintesti, liberal, dar sunt constient ca trebuie sa existe o stanga sanatoasa in politica pentru simplul motiv ca exista foarte multi romani cu preferinte de stanga.Asta e.
              Imi place sa sper ca tineri ca Ponta desprind PSD-ul de tot ce a fost pana-n '89 socialismul si il pun pe coordonatele socialismului european actual.
              Asta nu este rau.
              Liberalismul singur risca sa exagereze, este nevoie de cineva sa-l mai tempereze.
              Nici liberalismul nu mai este cel de secol 19, liberalismul "salbatec" nu poate sa mai functioneze in actualele conjuncturi social politice.
              Componenta protectie sociala exista in programele tuturor liberalilor din lume si nu este doar de forma.
              Intr-o lume normala, am mai spus-o, diferentele dreapta-stanga sunt de multe ori de nuanta, extremele nu au loc.
              Socialismul NU exclude acumularea de capital pehash, trebuie sa te pui la punct , mai citeste si tu, inapoi la scoala (cum foarte bine te-a indemnat campionul tau MRU).
              dar lasa-i pe Lenin, Marx si Engels....sunt depasiti de mult.
              • +1 (3 voturi)    
                minus (Marţi, 15 mai 2012, 10:21)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

                scrii mult fara sa spui nimic. combati fara argumente. eu spun ca e alba.. tu spui ca nu e alba.. dar nu spui ce culoare e. deci cum e cu socialismul asta modern? pune sau nu capitalurile la comun? daca nu le pune, atunci care mai e diferenta? sau e socialism doar cu numele?
                • -1 (3 voturi)    
                  pentru incepatori in ale politicii... (Marţi, 15 mai 2012, 13:07)

                  Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                  http://ro.wikipedia.org/wiki/Socialism
                  daca-ti place Einstein "Albert Einstein - De ce socialism?":
                  http://www.marxists.org/romana/einstein/1949/socialism.htm
                  Tendinta actuala este spre social democratie, socialismul originar si-a dovedit limitele utopice.
        • -5 (9 voturi)    
          ce ti-e si cu postacii (Luni, 14 mai 2012, 16:36)

          Xu [anonim] i-a raspuns lui pehash

          Ei stiu una si buna. Aia din dreapta sunt bogatii, aia din stanga sunt saracii

          Draga ph,
          Ti-ai demonstrat de atatea ori limitele, incat nici nu stiu daca mai are sens sa iti atrag inca odata atentia asupra faptul ca pleci de la premise gresite!

          Cel mai simplu pentru tine ar fi sa pui mana pe o carte, sa citesti putin despre ce inseamna capitalism, socialism, comunism etc... si apoi sa incerci sa emiti o opinie care se vrea a fi opinie si nu laturi in genul rtv, a3, b1tv etc...
          • 0 (0 voturi)    
            Matale pui problema superficial (Joi, 17 mai 2012, 15:46)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Xu

            Aia din dreapta sunt aia care n-au retineri in a-si declara averea. Aia din stanga sunt aia care prefera sa o tina ascunsa. Il vezi matale pe Ponta mergand la raliu la Monte Carlo cu ce bani a declarat?

            Data diind treaba asta, io ii prefer pe aia din dreapta, tocmai pt. ca chiar daca au bani (desi n-au foarte multi, doar ca declara in medie mai multi ca cei din stanga), n-au retineri in a declara banii respectivi. Si daca chiar sunt mai putin fomisti, au o mai slaba motivatie sa fure.
      • +8 (14 voturi)    
        Nu te doare capul? (Luni, 14 mai 2012, 17:01)

        Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        "Un ministru poate sa se imbogateasca din spagi si atunci este condamnabil, sau din afaceri bine conduse si atunci este de laudat....."
        Un ministru NU are voie sa se imbogateasca din afaceri bine conduse din simplu motiv ca nu are voie sa ocupe o functie publica, de ministru in cazul de fata, si cea de om de afaceri de succes. Cu alte cuvinte ori esti lins pe bot de grasime ori stai cu slanina in pod. Ambele simultan nu se poate.
        • +1 (3 voturi)    
          Nu simultan, amice, nu simultan (Marţi, 15 mai 2012, 9:03)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Anjo

          Este bine sa faca politica oameni care au dovedit ca sunt buni administratori organizatori, manageri.
          Cel mai bine dovedesti asta prin punerea pe picioare a unor firme de succes.
          Succesul se masoara foarte bine in bani.
          Deci....de afacerile tarii se poate ocupa cu mai mari sanse de succes cineva care a avut, el insusi, succes in afacerile proprii.
          Mda, la noi, pentru ca nu putem pune la punct un sistem de control, le cerem sa-si abandoneze afacerile cand ajung ministri.
          In alte tari?
          In SUA, Franta, Anglia, Germania..?
          Stiu ca politicienii nu sunt saraci niciunde.
          Prefer sa se fi imbogatit inainte si dupa ce au fost in Guvern, nu in timp ce guvernau.
          Daca nu ma insel, in tari ca SUA, poti sa-ti vezi mai departe de afaceri doar ca esti atent supravegheat sa nu fie cu statul, obtinute prin influenta politica.
          Ei pot pentru ca au institutii solide de control care sunt chiar independente si incoruptibile.
          Ajutorul vine de la presa care , daca gaseste ceva , nu tace, iar institutiile statului sunt obligate sa dea raspunsuri.
          Degeaba-si trece un ministru de la noi, afacerile pe numele sotiei sau a copiilor...iti garanteaza asta ceva?
          • +4 (6 voturi)    
            True True (Marţi, 15 mai 2012, 12:01)

            Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            Dar cei de teapa lui Voiculescu. Pai omul ala este murdar pana in adancul ochilor. Este un comunist, un capitalist rapace si lista poate continua. Atat timp cat la noi un asemenea personaj nu este pedepsit ci din contra este mangaiat pe crestet, alintat cu cuburi de zahar si incurajat sa continue. Pai cand s-a stricat la burta Voiuculescu cu statul? Cand Grivco nu a mai primit energie ieftina de la stat. Pana atunci Basescu era cel mai bun presedinte. S-a inchis robinetul gata s-a terminat... Basescu dictator, corupt, tradator de tara, molesteaza copii in public, face si drege. Sorin Ovidiu Vantu un alt caz. Dinu Patriciu. Si lista iar poate continua.
            Nu apar PDL-ul sau pe Basescu, dar in timpul mandatului 2008-2011 s-a miscat ceva. Au fost acuzari si au fost judecati oameni corupti. Atat diun propria ograda cat si din ograda celorlalti. Da-mi un exemplu din perioada PSD-ista. Poate cazul Bancorex, pentru ca a fost prea mare. De devalizarea Iasului de administratia bacauana Sechelariu nu s-a spus nimic. Ma refer la gravele deturnari de fonduri inspre Bacau facute de Hrebenciuc, Sergiu Sechelariu, Dan Matei Agathon. A fost cineva tras la raspundere? NU
    • +15 (21 voturi)    
      ai uitat (Luni, 14 mai 2012, 12:55)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Ai uitat sa comentezi faptul ca inca sunt spatii goale mai ales la acei ministri din cabinetul Ponta.
    • +23 (23 voturi)    
      plus... (Luni, 14 mai 2012, 13:03)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ....familie si neamuri. Amantele trebuiesc trecute la rubrica de "alte cheltuieli".
  • -10 (14 voturi)    
    bazati... (Luni, 14 mai 2012, 12:27)

    bos [anonim]

    Daca eram in locul lor vindeam apartamentele si casele si cumparam numai masini peste 300 de cai:))... Doamna Udrea e bazata i-ar sta bn intr-un aventador:X
  • +4 (10 voturi)    
    Ceva imi scapa (Luni, 14 mai 2012, 12:32)

    sile [anonim]

    Cum sa ai ca ministru venituri de 50.000 RON pe an? Adica putin peste 4000 RON/luna, cam 1000 euro. Sau astea sunt veniturile _pe langa_ salariul de ministru?
    • +10 (12 voturi)    
      asa se mentine FSN la putere (Luni, 14 mai 2012, 15:11)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui sile

      salariile mici pentru functiile importante din stat garanteaza lipsa concurentei pe aceste posturi. doar cei care au reusit deja sa stranga bani cu care sa-si asigure cei 4 ani de mandat ar putea sa lucreze in functii publice fara sa fure. fsn=usl+pdl
      • 0 (2 voturi)    
        simplifici intentionat, fsn=pdl+psd+unpr (Marţi, 15 mai 2012, 9:18)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        PNL-ul, chiar permanent infestat cu cartitze, a rezistat si va rezista pentru ca membrii sai sunt chiar liberali, chiar cred in liberalism ca mod de viata.
        M-am si mirat la cate incercari de dizolvare (in PD, daca va aduceti aminte), aripi, disidenti vocali,etc. a rezistat.
        Sa nu-mi veniti cu cacialmaua dizolvari in PSD, a cotiturii la stanga....stiti si voi ca sunt teme false lansate agresiv de basesti, tocmai pentru ca PNL este o piatra grea care le sta in cale.
        Politica este stiinta compromisului si cativa au inceput sa o cunoasca tot mai bine.
        Sa dea Domnul sa se linisteasca apele si sa vad dispute politice in parlament intre stanga PSD-ista si dreapta PNL-ista, ca interbelic intre liberali si taranisti.USL-ul este, clar si fara echivoc, un vehicul temporar.
        • 0 (0 voturi)    
          Si marmota ... (Joi, 17 mai 2012, 15:50)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          Crin Antonescu e liberal de nu se poate. Probabil din prea multa toleranta si liberalism i se rupe de orice, asa incat trage chiulul de la orice activitate publica.

          Si-n afara de el, ai mai vazut matale vreun liberal care sa iasa in fata? Liberalii mai vechi si mai cunoscuti au trecut acu' cativa ani la PDL.
  • +15 (15 voturi)    
    alooo, (Luni, 14 mai 2012, 12:44)

    ion din curte [anonim]

    pai cum ramane cu : sotiile,socrii,verii,copii...si altii din familie?...astia aproba salariu de 600 ron minim pe economie?
  • -10 (16 voturi)    
    Funeriu mai are si un Smartphone (Luni, 14 mai 2012, 12:51)

    flxn [anonim]

    un Smartphone cu care a filmat premierea Europa League, de pe scaunul lui, care era la mai putin de un metru de Platini... sunt PDL-ist si voi mai fii, dar chestia aia o fost GRETOASA!!! Gest de om mic.
    • +4 (6 voturi)    
      Da (Luni, 14 mai 2012, 17:29)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui flxn

      Am auzit ca atunci cand se ca*a, uneori ies niste sunete dizgratioase, de taran necioplit.
      Si are si inceput de chelie!
  • -5 (15 voturi)    
    nu e de mirare ca DIE, pardon SIE... (Luni, 14 mai 2012, 12:53)

    Tot MRU Noi [anonim]

    era normal ca MRU sa fie mereu cel mai solid financiar pentru ca in RO reprezentantii securitatii, gie ei numiti SIE, SRI, 2 si 1/4, au girat cele mai mari afaceri, privatizari, trafic de influenta... cum credeti ca vin banii de la OMV Petrom in conturile doamnei mereu.... mereu si mereu... in plus ca securistii au salariile uriase, confidentiale, inviolabile, nu au suferit taieri in cadrul masurilor anticriza samd ... ei sunt peste tot unde miroase a bani si unde se devalizeaza economia natuionala... si asta e la vedere, daca scormoniti gasiti parale prin Ins Virgine, Cipru, etc.
  • +13 (15 voturi)    
    Problema este alta (Luni, 14 mai 2012, 13:11)

    Isarici [anonim]

    Nu averea la un moment dat, ci diferenta intre intrarea la guvernare si iesirea de la guvernarea Romaniei.
  • +13 (15 voturi)    
    Mda (Luni, 14 mai 2012, 13:30)

    ion [anonim]

    Cel mai mult imi plac aia care nu au nimic trecut. Cu siguranta ei sunt 100% cinstiti, totul ii pe firma, de fapt totul ii pe sotie si alte mizerii de genul. frumos
    • +14 (14 voturi)    
      este chiar comentariul dorit, (Luni, 14 mai 2012, 13:41)

      scepticu [utilizator] i-a raspuns lui ion

      de autorii articolului.
      1.Cei care nu au trecut nimic, se afla inca in perioada de gratie legala.
      Articolul a fost scris, astfel incat sa se induca ideea ca acestia, au lucruri grave de ascuns.
      Chiar daca au probleme, manevra jurnalistica tot incorecta ramane.
      2.Articolul cauta sa induca ideea ca cei care au averi mai mici sunt mai cinstiti.Iarasi incorect- sa nu-l uitam pe tov.Iliescu = sarac+cinstit, dar closca peste toti banditii ( ca , de.., daca e penal nu face pe nebunu').
      • +1 (3 voturi)    
        comentariu (Luni, 14 mai 2012, 18:40)

        obosita [utilizator] i-a raspuns lui scepticu

        Majoritatea sunt si parlamentari sau functionari publici si declaratiile de avere ar trebui sa fie publice! Asa ca nu cred ca putem vorbi de perioada de gratie sau de manevre jurnalistice!
  • +4 (8 voturi)    
    hm (Luni, 14 mai 2012, 13:44)

    dbp [anonim]

    ponta are "doar" un depozit de 1092€???
  • +7 (9 voturi)    
    Daniel Constantin e vai mama lui... (Luni, 14 mai 2012, 14:20)

    Trojan.H [utilizator]

    N-are nimic amaritu'. Alo! Domnu' Varanu'! Pai ce facem? Ne batem joc?
    • +11 (11 voturi)    
      Daniel Constantin, dator vândut lui Voiculescu (Luni, 14 mai 2012, 17:12)

      uluit [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      Daniel Constantin, dator vândut lui Voiculescu: vilă în Corbeanca şi 295.000 de euro

      "Noul ministru al agriculturii, Daniel Constantin, trebuie să recupereze 60 de milioane de euro din afacerea Grivco- Institutul de Cercetări Alimentare, în care fondatorul PC, Dan Voiculescu este acuzat de mai multe infracţiuni. Un alt inculpat în dosarul Grivco-ICA este un fost vicepreşedinte al AVAS, Jean Cătălin Sandu, fost membru în Adunarea Generală a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA). EVZ a descoperit că pe o stradă din Corbeanca se întâlnesc interesele actualului ministru al agriculturii cu cele ale inculpaţilor din dosarul fostului institutul de stat."

      "Conform declaraţiei de avere a lui Dan Voiculescu, acesta i-a acordat lui Daniel Constantin un împrumut de 295.000 de euro."

      sursa: EVZ
  • -4 (8 voturi)    
    sarac si cinstit (Luni, 14 mai 2012, 14:23)

    ion [anonim]

    Din prezentarea asta am inteles ca Boc o sa moara "sarac si cinstit", ca Iliescu.
    :)
    • +6 (8 voturi)    
      nu tine sa-l ironizezi pe Boc (Luni, 14 mai 2012, 17:47)

      fosta zoezoe [utilizator] i-a raspuns lui ion

      dai pe alaturi (sau in laturi) des?Nu tine sa-l ironizezi pe Boc .Aduna materiale ca o sa-i faci statuie !Daca nu esti de-al lui Manglea
  • +8 (8 voturi)    
    "cifrele nu minte" (Luni, 14 mai 2012, 15:13)

    GhP [anonim]

    pun pariu cu oricine ca cifrele declarate sun o mica partea din sumele pe care le "incaseaza" !!!
    restul este poezie...
  • +7 (7 voturi)    
    declaratiile sunt ceva...averile sunt altceva..... (Luni, 14 mai 2012, 16:11)

    jango cage [anonim]

    .
  • +6 (6 voturi)    
    Halal contabilitate ! (Luni, 14 mai 2012, 16:27)

    coco04 [anonim]

    Nu e neaparat relevant ceea ce ai ci si ceea ce datorezi ! Adica ai "cu plus" dar poate ai si "cu minus".
    Si daca esti politician conteaza si cui datorezi.
    Caci "Spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti " s-ar putea reformula in politica astfel:
    " -Spune-mi CUI datorezi ca sa-ti spun CUM o sa platesti! "
  • +10 (10 voturi)    
    Doar averile declarate . . . (Luni, 14 mai 2012, 17:01)

    alexei28 [utilizator]

    Pai parca era criza financiara domnilor ministri comunisti, sunt doar declaratii ei au mult mai multe.
    Romania comunista de azi, este formata din interlopi arestati pe 2 ani, arestari gen Nastase 2 ani cu executare dar de fapt scapa si in fiecare zi vad cate unul retinut de DNA...
    I-as pune pe toti la zid si i-as executa cu sange rece...singur nu fac pacat...
  • +6 (6 voturi)    
    Dar declaratiile de interese? (Luni, 14 mai 2012, 17:12)

    Anjo [utilizator]

    Conform http://www.gov.ro/declara-and-355-ii-de-avere-and-351-i-interese__c11l1p1.html singura persoana din guvernul Ponta care sa aiba si o declaratie de interese este Leonard Orban. Ceilalti nu au afaceri, nu predau, nu au alte locuri de munca, actiuni in diferite societati. Sunt saraci complet si cinstiti.
  • 0 (2 voturi)    
    h (Luni, 14 mai 2012, 17:19)

    h [anonim]

    deci asta e lista ticalosilor.

    e o vorba germana: numarul de kilometrii de autostrada e invers proportionala cu coruptia unei tari.

    si sincer - autostrazile romanesti trebuiau construite DEMULT.

    deci asta e lista ticalosilor ce blocheaza proiectele importante de infrastructura - si probabil profita de urma contractelor oneroase cu %! ! ! !

    bafta Afrika.
  • +4 (4 voturi)    
    Cum e mai bine? (Luni, 14 mai 2012, 17:27)

    AT [anonim]

    Ministru sarac sau ministru bogat?
    • +1 (1 vot)    
      oare cum e mai bn ? (Luni, 14 mai 2012, 17:46)

      alexei28 [utilizator] i-a raspuns lui AT

      Este o intrebare pusa de vreun ministru ? :)
  • +9 (9 voturi)    
    Rovana Plumb (Luni, 14 mai 2012, 17:40)

    mercedes [utilizator]

    Dupa cum stim a fost pana mai ieri Europarlamentar. Teoretic ar trebui sa traiasca din salariul de la Bruxelles. Dar in declaratia de avere venitul anual este de 238.523 EURO. Asta inseamna lunar - cca. 19.876 EURO dar depoziteaza in banca doar cca. 12.500 € (unde tine restul ?) In Germania Angela Merkel - considerata cu venitul cel mai mare - are doar cca. 17.000 EURO ignorand faptul ca nu detine intra sau extravilane, case la plural etc. Pai, ma intreb dece renunta la Bruxelles pentru postul de Ministru al Mediului. Romania este El Dorado.
  • 0 (2 voturi)    
    vile si casute (Luni, 14 mai 2012, 17:50)

    adv [anonim]

    E vorba de suprafata la sol, bineinteles, nu de suprafafa desfasurata.
  • +7 (7 voturi)    
    Tanaru' roman de rand (Luni, 14 mai 2012, 18:11)

    Je [anonim]

    care nu e mahar prin vreun partid si nu are rude care-au privatizat vreo companie de stat:

    Terenuri: neam
    Cladiri: neam SAU sta cu parintii SAU sta in chirie SAU prima casa
    Masini: opelu' astra a lu' tata, cand doarme
    Bijuterii si obiecte de arta: verigheta (daca ai fost neatent / neatenta) si eventual un fular (sa-l porti pe asta cateodata e o arta)
    Conturi si depozite bancare: in cazul in care creditul prima casa se poate numi cont sau depozit bancar, doar ca in sensul in care nu pui bani deoparte ci doar nu iti mai ramane nimic din salariu, atunci DA
    Venituri anuale: ceva mai mult decat da pe rata la banca, mancare si tigari

    De unde au iesit bai toti performerii astia care castiga de sparg?
  • +7 (7 voturi)    
    Interesant... (Luni, 14 mai 2012, 18:34)

    Ioana [anonim]

    Domnul Mang, acuzat de plagiat, sta foarte bine cu averea personala: peste 1000 de metri de teren intravilan si case de cateva sute de metri patrati!

    Ma intreb daca are vreo legatura cu spagile de care se tot vorbeste in mediul universitar romanesc, dar n-avem niciodata dovezi. Sau poate sunt bani din granturi de cercetare obtinute pe baza lucrarilor "originale"? Mi s-ar parea o tema buna de investigat.
  • 0 (2 voturi)    
    E economie de piata (Luni, 14 mai 2012, 19:05)

    Romanasul [anonim]

    Bai hotnews,va-ti tampit?! Suntem in CAPITALISM, e normal sa avem anumiti cetateni mai bogati.Poate au stiut sa faca bani,poate au riscat putinul pe care il aveau familiile lor si au investit si le-a iesit (multi au si pierdut ca asa e in capitalism). Ce faceti voi aici este propaganda comunista.Va plateste cumva USL? Daca vreti sa fiti ziaristi adevarati faceti anchete jurnalistice la cum si-au facut averile respectivii. UPS! Pentru asta trebuie sa munciti !!!
  • 0 (2 voturi)    
    Fara rost (Luni, 14 mai 2012, 20:41)

    Vizitiul [utilizator]

    Nu vad rostul acestei comparatii. Apreciez efortul dar e fara rost. Eventual are rolul sa invrajbeasca masele cu IQ mai redus.
  • +2 (2 voturi)    
    cea mai corupta tara (Luni, 14 mai 2012, 20:51)

    alex [anonim]

    din EU are cei mai saraci ministri.

    Probabil coruptia e in rindul copiilor de la gradi si a lumii artistice.
  • +2 (2 voturi)    
    Udrea ii face pe toti (Luni, 14 mai 2012, 20:52)

    Udrea [anonim]

    Bravo Udrea...ar fi trebuit sa-si declare si conturile de credite!!
  • +1 (1 vot)    
    Praf in ochii prostimii ??? (Luni, 14 mai 2012, 21:07)

    sanlav [anonim]

    Puteati sa cittiti pe net declaratia "oficiala" a Premierului Adrian Nastase sau Senator Roman Marko Bela.
    Credeam ca se poate ceva mai mult la voi dar...
  • +6 (6 voturi)    
    deci unde sta Victoras? (Luni, 14 mai 2012, 21:09)

    Padurea Letea [anonim]

    in casa de 63 de mp sau apartamentul de 94 mp?pai si bona filipineza unde avea loc? si ea in acelasi spatiu ingust? haida de, sa fim seriosi...
  • +6 (6 voturi)    
    Oare? (Luni, 14 mai 2012, 21:37)

    Alta parere [anonim]

    Si asta a cui e? Doar a Dacianei? Nu se declara bunurile comune la preluarea functiilor publice?

    http://www.romanialibera.ro/multimedia-foto/vila-lui-victor-ponta-si-a-dacianei-sarbu-194162.html

    http://www.max-media.ro/politica/noul-premier-victor-ponta-are-o-casa-de-vacanta-la-cornu-si-este-prieten-cu-mai-multi-prahoveni-foto.html

    Eu cred ca unii si-au declarat averile si unii au mai omis pe ici pe colo.
  • +1 (1 vot)    
    cugetari... (Luni, 14 mai 2012, 22:40)

    pacala [anonim]

    Potrivit presei, noul guvern ar putea fi cel mai bogat din istorie. Şi dacă nu e, sigur o să aibă grijă să ajungă.
  • +3 (5 voturi)    
    cine trebuie demis? (Luni, 14 mai 2012, 23:03)

    analist [anonim]

    Ponta este un baietzas imatur,cabotin,duplicitar,manipulator,protector al plagiatorilor si incompatibililor,incapabil,neserios,circar,teribilist,infantil,sef de partid ceausisto-securisto-comunist!
    cum sa avansam cu o asemenea persoana in fruntea guvernului????? Cel mai ''cinstit'' premier ne va duce tara spre faliment!!!!Oamenii realisti stiu de ce!
  • 0 (0 voturi)    
    dar daca (Marţi, 15 mai 2012, 2:54)

    Baltaretu [utilizator]

    daca dupa 8 ani au reusit sa stringa avere mai ceva ca fostii guvernanti, ce avere aveau daca erau la guvernare si cei 8 ani? Decat sa-si bata capul cu criza, mai bine au facut afaceri curate sau necurate, fara sa uite latratul la TV , despre altii.Normal daca sunt bogati nu vor mai fura ca pina acum, vor alte furaciuni clocite in capul lor de demagogi/
  • 0 (0 voturi)    
    Averile ministrilor (Miercuri, 16 mai 2012, 2:16)

    Doru [anonim]

    Si ce-i cu asta ? Ar conta doar comparatiile intre averea de la ocuparea postului si cea de la plecarea de pe post. Oameni saraci se doreau in comunism. Socialismul le accepta - Suedia, Franta, etc.
  • 0 (0 voturi)    
    Saracutul Ponta............... (Miercuri, 16 mai 2012, 8:29)

    Ducu [anonim]

    Ma uit pe declaratia de avere a lui ponta si raman nedumerit : ce sarac este fata de alti ???!!!!!?? Pai daca este atat de sarac de unde a avut bani sa-si faca vacanta in Dubai ,pt ca nu are atatia in cont pt o astfel de vacanta ?????????? Asta este ,,cinstea" d-lui Ponta cu ghilimelele de rigoare ???????????????????


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by