Oana Marinescu: Oare cei care ne conduc realizează că, simbolic, ce s-a întâmplat la Sf Parascheva transmite imaginea disoluției autorității statului în relația cu cetățenii?

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 15 octombrie 2020, 16:44 Actualitate | Opinii


Oana Marinescu
Foto: Facebook
Oana Marinescu, expert în comunicare strategică, critică, într-o postare pe pagina sa de Facebook, modul în care autoritățile au comunicat în privința organizării sărbătorii Sfintei Parascheva și se întreabă dacă „cei care ne conduc realizează că, simbolic”, ceea ce s-a întâmplat la Iași „transmite imaginea disoluției autorității statului în relația cu cetățenii”.

Organizarea sărbătorii Sf Parascheva, una dintre sărbătorile importante ale ortodoxiei românești, a fost marcată de o serie de bâlbe și decizii contradictorii ale autorităților.

Astfel, la începutul lunii octombrie, Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă a decis că organizarea de manifestări cu ocazia sărbătorilor religioase va fi permisă numai cu participarea oamenilor care au domiciliul sau reşedinţa în localitatea respectivă. Patriarhia a reacționat imediat și a acuzat o „măsură disproporționată, discriminatorie”.

La finalul săptămânii, întrebat despre o eventuală revenire asupra interzicerii pelerinajelor religioase, Raed Arafat a afirmat că o astfel de decizie nu poate fi decât una de ordin politic, și nu „tehnic”.

„Numai dacă decizia va fi una politică, și nu tehnică. Nu din punct de vedere medical, știu părerea colegilor mei, nu avem cum să revenim asupra unei astfel de decizii, care e luată cu bună credință și în baza unei analize foarte serioase”, a subliniat Arafat.

Cu toate acestea, miercuri, 14 octombrie, restricțiile impuse de autorități pentru cei din afara Iașiului au fost ridicate, după o serie de incidente cu forțele de ordine, astfel că toți pelerinii au putut intra la raclă, fără a mai fi nevoie să prezinte buletinul care să ateste că nu sunt din alte județe.

Modul în care s-a ales să se comunice în această situație este un „studiu de caz”, consideră Oana Marinescu, care prezintă și un „exercițiu sumar despre ce ar fi trebuit să facă autoritățile și Grupul de Comunicare Strategică” pentru a preveni producerea unei crize de Sf Parascheva, la Iași.

Iată mai jos postarea Oanei Marinescu, pe pagina sa de Facebook:

„#Studiudecaz: un exercițiu sumar despre ce ar fi trebuit să facă autoritățile și Grupul de Comunicare Strategică, pentru a avea comunicare strategică și pentru a preveni producerea unei crize de Sf Parascheva, la Iași:

1. Analiză de risc: trebuia făcută curând după Paște și putea fi făcută, pentru că pelerinajul are loc în fiecare an. Paștele 2020 e demn de studiu de caz din multe puncte de vedere și a avut și plusuri și minusuri pe care se putea construi.

2. Ar fi trebuit creat un task-force interinstituțional, dacă nu există deja unul, care să analizeze și să stabilească cadrul legal, recomandările și soluțiile specialiștilor dpdv sănătate publică, soluțiile de ordine publică și de protecție epidemiologică propuse de cei responsabili.

De aici, urma construcția de scenarii, argumente, poziționări, mandate de negociere și decizii oficiale.

Grupul trebuia să știe scenariile de lucru ale autorităților, cadrul legal, argumentele și să pregătească comunicarea. Din timp.

3. Stabilirea direcțiilor strategice de comunicare inter-instituțională și publică.

În acest moment, Grupul trebuia să stabilească faptul că este strategic să deschidă o linie de dialog cu BOR și să aleagă persoana adecvată care să ducă negocierile.

Dl Vela nu avea ce caută în acest rol. În plus, trebuia să caute și un om care are background teologic și care putea să contribuie, dând consultanță, la felul în care sunt trasate atât cadrul negocierii, cât și conținutul și mesajele. Nu poți discuta cu BOR dacă nu înțelegi niște lucruri despre ce înseamnă doctrina și practica ortodoxă, precum și specificul BOR. Nu poți obține nimic dintr-o negociere cu BOR dacă te duci cu atitudinea enoriașului în fața preotului la biserica. Nu poți construi un dialog, dacă faci propuneri nesustenabile și nu asculți și ce spune BOR.

Tot acum trebuia stabilit cum sunt duse mesajele la nivel național și la nivel local.

4. Grupul își stabilește planul de backup, pt că o poziție rigidă a BOR, cel puțin la început, putea să apară ca un risc în analiză SWOT.

5. Sunt gândite abordările de poziționare publică în funcție de scenarii și când ar fi început Grupul să comunice public.

6. Focus pe negocierea cu BOR și pe crearea unui cadru de colaborare. Statul are nevoie că BOR să transmită niște mesaje pe partea de protecție sanitară. Nu mesaje că se simte agresată și că ea apară credincioșii de abuzul statului. Acest mesaj din partea BOR agravează problemele de respectare a regulilor sanitare generate de comunicarea execrabilă a autorităților pe tema pandemiei.

7. Scenariul pozitiv: statul și BOR ajungeau la o soluție comună. Demarau colaborarea și comunicarea adecvată. Dacă lucrurile mergeau bine, puteau să extindă abordarea și la alte sărbători religioase.

8. Scenariul negativ: negocierile eșuau, autoritățile stabileau scenariul de gestionare a situației. Grupul trebuia să iasă cu: poziționare, mesaje, explicarea măsurilor de limitare a accesului, adaptate riscului. Comunicarea trebuia să vorbească despre negocierile cu BOR și să sublinieze responsabilitatea comună pe care o au statul și biserica de a salva vieți. Era vital ca aceste mesaje să fie construite cu grijă, nu în stilul securistic cu care Grupul, Arafat & Vela au vorbit cu societatea din martie până acum.

9. Comunicare continuă în timpul sărbătorii și după, oricare ar fi fost scenariul.

10. Autoritățile ar fi trebuit să stea în scenariul de ordine publică stabilit.

PS: Oare chiar nu s-a gândit nimeni că vor veni atât credincioși cât și agitatori propagandiști? SRI-ul chiar nu a dat nicio informare?

Cum fac oamenii aceștia analiză de risc? Fac analiză de risc, sau îi pălesc toate în moalele capului?

Oare cei care ne conduc realizează că, simbolic, ce s-a întâmplat la sf Parascheva transmite imaginea disoluției autorității statului în relația cu cetățenii?

Și dacă da, le pasă?

Și dacă le pasă măcar un pic, își pun problema că este nevoie de o reconstrucție a încrederii cetățenilor în stat?

Iar asta nu se face doar din comunicare, oricât ar fi ea de strategică...”






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5336 vizualizari

  • +9 (15 voturi)    
    Analiza de risc (Joi, 15 octombrie 2020, 16:58)

    Milka Man [utilizator]

    nu este relevanta pentru politicieni. Pentru ei conteaza strict cum vor reactiona votantii si bineinteles, ce ordine vin de la sef / sponsor / baron. Analizele de risc si coerenta in reactii si actiuni este apanajul culturilor politice mature si profesionalizate. In Romania, sunt atatia experti peste tot incat nimeni nu poate si nici nu este in stare sa ia o decizie care sa fie respectata. Chiar acum am vazut la stiri ca motivul oentru care nu s-au distribuit tabletele elevilor in Bucuresti este ca inspectorul general a fost in carantina. In ce firma privata s-a intamplat vreodata asa ceva? Incompetenta si birocratia justica aproximativ 80% din locurile de munca de la stat. Stat degeaba!
  • +6 (14 voturi)    
    F corect (Joi, 15 octombrie 2020, 16:58)

    lucky luck [utilizator]

    Doar ca statul roman nu e invatat sa dialogheze. Sa negocieze, inca si mai putin. Cu nimeni. In fata SUA, se pune capra, in fata cetateanului, ii da cu bulanul. Asta-i. Un stat mostenit de la cel totalitar.
  • -7 (17 voturi)    
    tie si col paraschiv (Joi, 15 octombrie 2020, 17:08)

    mmmircea [utilizator]

    va place interventia ferma, neprovocata, ca pe 10 august.
  • +1 (17 voturi)    
    disolutia statului.... (Joi, 15 octombrie 2020, 17:26)

    tranzistor [utilizator]

    "...expert in comunicare strategica..."
    esti funny! :)
  • -3 (19 voturi)    
    ce negociere cu BOR? (Joi, 15 octombrie 2020, 17:29)

    nea_caisa [utilizator]

    acum negociem chestiuni de sanatate publica cu BOR ca la iarmaroc? BOR este de obicei pe pozitii ferme in ceea ce priveste chestiuni din sfera ei de interes. n-a fost niciodata loc de negociere, tot timpul a fost alba sau neagra.

    am stat suficienti ani in Iasi cat sa fiu martor la tot felul de intamplari in timpul sarbatorii Sfintei Parascheva care au aratat ca BOR nu-i pasa nici cat negru sub unghie de turma pe care chipurile o pastoreste. n-am vazut-o pe madam dandu-se cu capul de pereti pe tema asta. de altfel, nici cand lumea murea de frig pe langa gard la sfintirea catedralei, presupusa a neamului desi ma indoiesc, n-am vazut-o pe madam sa cuvanteze ceva despre strategia de comunicare a BOR.

    bag seama ca vremurile sunt de asa natura ca business-ul nu merge si i-a picat un piscot de la BOR sau nu i-a picat niciun piscot de la stat si acum scanceste pe facebook?
  • +4 (8 voturi)    
    Statul nu e o putere absoluta (Joi, 15 octombrie 2020, 17:49)

    Mihai_P1 [utilizator]

    Statul detine putere si autoritate, dar nu la modul absolut. Sa nu-l absolutizam, zic eu. Primul care trebuie sa fie atent la asta e chiar statul. De-aia e important sa se ia decizii rationale si sa fie un dialog cu celelalte autoritati.
  • +2 (4 voturi)    
    agitatori propagandiști? (Joi, 15 octombrie 2020, 18:02)

    di livio [utilizator]

    ah,ce faină sună, m-adusei aminte de tinerețe, de agitatorii burjui...burjui nu vine de la Burj al-Arab, a nu se confunda...da nu știu despre ce grup zice doamna, Grupu de la Vișegrad?...că n-or fi geceseii, ăia-s niște cașchetari ce țin socoata la covrigi, ce strategii să facă ăia,îs dă rîsu lumii, vezi ăia 40.000 vindecați într-o zi...și disoluția statului se vede mult mai bine în cazu Baranga-ORNISS, se vede din avion...la Iași jandarmii au acționat inteligent, bravo lor
  • +2 (8 voturi)    
    trebuie facut un "task force" (Joi, 15 octombrie 2020, 18:24)

    Mary80 [utilizator]

    ca sa nu mai permita accesul oamenilor in biserica. Grotesc
  • +5 (7 voturi)    
    Ce se intampla la Metrou in fiecare zi e la fel (Joi, 15 octombrie 2020, 20:33)

    MDK [utilizator]

    Nu sunt un pupacios de moaste dar nici sa vorbesti despre altii cand in fiecare zi la Metrou e bataie e acelasi lucru chiar mai rau fiind intr-un spatiu inchis si prost ventilat. Daca "corporatistii" si Bucurestenii neaosi se comporta asa va rog, abtineti-va. Comentariile nu sunt de prisos. Doar cei care merg pe trotineta sau bicicleta sa comenteze. Multumesc.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by