Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Pentru el s-au adunat in acea sala 8000 de oameni. Batranul a murit intr-o inchisoare din apropierea Bucurestiului, demult, intr-o zi din primavara lui 1954. Era anul in care Ion Iliescu se intorcea de la Moscova.
Era anul in care tanarul Iliescu devenea membru in Biroul Comitetului Central al UTM (viitorul UTC - uniunea tineretului comunist), incepandu-si astfel ascensiunea catre inaltele functii rezervate protipendadei comuniste. La doar cativa kilometri de locul unde Iliescu conducea sedintele de partid, promovand militantismul comunist in randul tinerilor, pe unul dintre priciurile inchisorii Jilava, agoniza un batranel, numai piele si os.
“Mi s-a prezentat: Monseniorul Ghika. Avea barbison si plete albe, aproape imaterial in trupu-i firav. Iradia bunatate. Era preot”, povesteste Theodor Lavi, coleg de puscarie cu Vladimir Ghika (a carui biografie o puteti citi aici). „Mi-a povestit ca a fost misionar si, pregatindu-se pentru acest rol, a invatat si medicina si chimie. Era atat de sleit de puteri, ca nu s-a putut da jos din pat ca sa ma examineze. Mi-a dat insa un sfat: sa nu fiu las in fata durerii.”
Tanarul Iliescu nu era las, lupta cu darzenie fara sa tolereze abateri de la disciplina de Partid. „Am fost chemat in biroul decanului”, povesteste Enache Pope, in 1958 student la Filosofie. „Era in plina campanie de colectivizare. Tatal meu, fost primar liberal intr-o comuna aproape de Giurgiu, nu voia sa intre in colectiv. In biroul decanului ma astepta Iliescu care mi-a spus: „De maine nu mai ai voie sa vii la facultate”. Imi aduc aminte expresia pe care a folosit-o: m-a facut pui de vipera.”
Monseniorul Ghika nu dadea insa dovada de atata darzenie. „Se temea de spanzuratoare”, povesteste unul dintre colegii sai de celula* despre anchetele la care Ghika a fost supus intre decembrie 1952 si martie 1953. „Il duceau in camera de tortura si il supuneau la spanzuratoare electrica. Doua jumatati de inel care-ti strangeau gatul si te ridicau in aer. Pentru Monseniorul Ghika se facea in mod constant un scurtcircuit de fiecare data ce inelele se strangeau si incepeau sa-l ridice. Ii faceau asta de fiecare data cand nu voia sa semneze ceva. Si asta de 83 de ori. Ce a suferit bietul batran e greu de imaginat.”
Si Ion Iliescu a suferit dupa ce a fost indepartat din functia de ministru al tineretului in 1971, urmand sa ocupe pana in 1989 doar functii mici de presedinte de Consiliu Judetean si de director al Editurii Tehnice. Dar nu a abdicat de la valorile in care a crezut si pe care le-a aparat cu fidelitate.
A facut-o intr-un moment dificil din decembrie 1989 cand, dintr-un studio al Televiziunii Romane Libere, a afirmat ca „poporul trebuie sa actioneze ca o forta ordonata si organizata. Trebuie sa se vada ca aici se face ordine. Cu contributia, cu participarea, cu prezenta oamenilor muncii, cu participarea activa a poporului si nu a unor conducatori care s-au autointitulat conducatori si alesi ai poporului, s-au autointitulat comunisti. Nu au nimic de-a face nici cu socialismul, nici cu ideologia comunismului stiintific. Au intinat numele Partidului Comunist Roman. Au intinat memoria celor care si-au dat viata pentru cauza socialismului in aceasta tara.”
Inalti prelati la un congres al PCR din 1975 sursa:muzeuldefotografie.ro
Vladimir Ghika, educat nu la Moscova, ci la Paris, nu a avut taria de a-si apara la fel de infocat idealurile. O colega* din lotul in care a fost condamnat si Ghika povesteste momentul intemnitarii acestuia la Jilava, in octombrie 1953:
„La intrarea in edificiu statea un plutonier. Erau doua cutii goale de carton. Langa el era unul cu un revolver. L-au scos intai chiar pe Monseniorul. Problema era ca el era foarte ud. Eu am vazut ce s-a intamplat. L-au pus la o parte langa masa.
- Dezbraca-te!
El nu se putea dezbraca destul de repede, mai ales ca hainele ii erau ude. Au inceput sa traga de el. I-au tras reverenda: „Scoate asta... zdreanta!” Avea izmene albe. I-au dat o zeghe.
Ulterior, i-au zis:
- Cauta un pantalon!
Pantalonul era mare si cadea de pe el. A incercat sa se imbrace. Mergea foarte incet. Plutonierul s-a enervat si l-a busit de perete. Dumnealui s-a lasat in jos de neputinta. Cum isi tinea pantalonii aceia, ei au zarit inelul [primit de Vladimir Ghika de la Vatican, n.red].
- Scoate-l! au strigat urland.
- Nu se poate. Pana la moarte trebuie sa-l tin!
S-au napustit asupra lui. El a strigat:
- Este Isus Cristos!
Au tras o injuratura groaznica la adresa lui Isus, i-au luat inelul si l-au aruncat in cutia de carton.”
Pe cand ocupa deja un binemeritat loc de ministru al tineretului, in perioada Craciunului din 1968, Ion Iliescu a facut fata exemplar unei crize grave. Un grup de studenti au iesit atunci pe strazile Bucurestiului si au inceput sa colinde. A doua zi dupa aceasta intamplare, ministrul Iliescu punea lucrurile la punct:
„Cultivam un spirit in care sa nu-si gaseasca loc asemenea chestiuni. Cu organizarea colindelor este lipsa de intelegere, de formatie ideologica a studentilor. Cultivam traditii ale poporului, dar de ce in ajunul craciunului? Noi vrem sa inlaturam anumite reminescente in manifestarea oamenilor si studentii devin promotori ale lor? La nivelul organizatiilor UTC a slabit aceasta munca permanenta cu masa de studenti pentru mentinerea unui spirit activ, militant, si va trebui sa gandim foarte serios la masurile care sa le luam aici. [...] Si in legatura cu practicile fata de care s-a slabit incisivitatea, combaterea unor practici mistice: studentii merg si se casatoresc la biserica si organizatia nu ia atitudine. Isi boteaza copilul la popa. Fata de asemenea fenomene am slabit combativitatea. De aici si chestiunea cu colindele. Organizatiile noastre trebuie sa contracareze unele manifestari, ca sa fie instrumentul luptei ideologice” (sursa aici).
Ion Iliescu si Nicolae Ceausescu in 1976 sursa: Fototeca online a comunismului romanesc
Vladimir Ghika, in timpul procesului sau cu usile inchise din 24 octombrie 1953, nu a avut insa aceeasi prezenta de spirit. „Presedintele dadu cuvantul avocatului care trebuia sa-l apere pe monseniorul Ghika si pe inca alte doua persoane”, povestesc martorii la proces.
„Cand monseniorul Ghika si-a auzit numele, a sarit dintr-odata in picioare si a strigat cu o voce extraordinar de puternica: ”Nu va permit sa vorbiti in numele meu!” Avocatul a tacut, iar presedintele i-a spus monseniorului Ghika: „Este un drept al tau sa fii aparat de un avocat din oficiu. Aseaza-te!” Monseniorul a raspuns: „Am studiat Dreptul si stiu ce drepturi am. Ma apar singur.” Presedintele a strigat: „Aseaza-te!”, iar avocatului i-a spus: „Luati cuvantul”.
Cand avocatul a inceput din nou sa vorbeasca, Monseniorul a iesit din boxa, s-a dus in fata avocatilor si, cu mana ridicata, a strigat: „Nu va permit sa vorbiti in numele meu!” Monseniorul era in sutana, fara guler. I se vedeau gatul si pieptul gol. N-avea camasa. Figura lui era inspaimantatoare. Cu barba si parul sau alb, parea un profet iesit din mormant. Toti erau inmarmuriti. Niciodata nu voi uita aceasta scena. A fost o revolta tacita a bunului simt.”
Vladimir Ghika a fost evacuat din sala iar procesul a continuat in absenta lui.
Monseniorul Vladimir Ghika sursa: vladimirghika.ro
Au trecut 60 de ani de la acel proces si viata lui Vladimir Ghika este recunoscuta de catre Biserica Catolica, intr-o sala din centrul Bucurestiului, ca fiind un model de urmat si demn de respect. Asezat in primul rand, la patru scaune distanta de culoarul principal, acolo unde doar onorabilitatea sau functia iti poate asigura un loc, fostul presedinte Ion Iliescu participa la intreaga ceremonie prin care Vladimir Ghika este declarat Fericit.
La iesire, cu satisfactia diavolului care l-a pacalit pe Dumnezeu, Ion Iliescu declara: “Eu am avut relatii bune cu biserica la Iasi, si cu Biserica Ortodoxa, cu mitropolitul de atunci, Teoctist, care a devenit dupa aceea patriarh, si cu Biserica Catolica din Iasi. Le-am aprobat catolicilor sa-si construiasca biserica la Butea, pe malul Siretului.”
Tatal lui Enache Pope, studentul „pui de vipera” de la Filosofie, a fost arestat de Securitate in 1958 si omorat in bataie cateva zile mai tarziu. Ana Sincai, studenta care a condus colindul din 1968, a fost inchisa la Vacaresti si internata fortat la Spitalul 9.
Cu putin timp inainte de a muri la Jilava, Fericitul Vladimir Ghika i-a spus unui coleg de celula: „Se sufera proportional cu dragostea pe care o ai. Capacitatea de a suferi este in noi aceeasi cu capacitatea de a iubi.”
Si tocmai de aceea, la intrebarea din titlu fiecare dintre noi este dator sa-si raspunda sieşi.
* Elisabeta Postolache si pr. Heronim Menghes, in „Monseniorul”, de Horia Cosmovici, 2011.
Acum ni s-au suit in cap. Comunistii cei mai rai primesc pensii mari si se prezinta ca eliberatorii Romaniei cand ar fi trebuit sa taca malc toata viata pentru ce au facut din tara aceasta.
Apelul catre lichele al ui Liiceanu nu are nici o sansa. Cum sa apelezi la moralitatea unui om cand el nu are asa ceva...
Iliescu a ajuns sa se prezinte ca cel mai credincios ortodox de pe timpul lui Ceausescu...
Ponta ca un doctorand de succes, inteligent si atoatecunoscator, cu mastere pe la Catania...
Crin Antonescu din profesor de istorie se prezinta "Istoric"...
Si prostii de romani, dupa ce au primit pacaleala vietii lor in 90, inca se mai uita la cel care se prezinta ca cel care tine stindardul presei libere: Voiculescu.
Prostii isi merita soarta dar ce aveti cu noi ceilalti? De ce ne jigniti inteligenta cu asemenea minciuni? Taceti dracului din gura si furati macar in liniste sa nu va vedem soricul de porc.
In RO s-a strigat 'moarte intelectualilor' , ceea ce s-a si intamplat. Unde sunt spiritele integre care sa coalizeze o parte mai rationala a societatii? Sunt lasate in voia badjocurii unui felix si lipitorilor lui, a tuturor tablagiilor secu ajunsi 'businessmen', a scursorilor morale dedate la turnatorii facile de pe vremuri. Comunismul le place romanilor, efectele lui le vor simti pana se va sfarsi pamantul!!!
Din pacate, in comunism , ca si in ziua de azi, s-a tras cat sa putut pe oamenii onesti pentru bunastarea "descurcaretilor" . Dupa parerea mea , intr-o proportie destul de mare, singurul castig al celor care muncesc cu seriozitate este obtinerea unei sarcini de serviciu in plus.
Daca in comunism , de frica se mai respectau niste reguli dupa revolutie se pare ca principiul de baza a fost acela de a te descurca prin orice mijloace. Altfel spus, scopul scuza mijloacele si mai bine plange mama lor decat mama mea.
Unii au reusit sa se descurece pastrandu-si onestitatea si muncind la greu , altii au descoperit cat de naiva e natia noastra si au profitat si profita in continuare de usurinta cu care putem fi smecheriti .
Din fericire pentru polonezii, ungurii, cehii si altii , societatea lor nu sa dezvoltat avand la baza smecheria. In tarilea astea s-a pus mai mult pret pe conceptul de ati face treaba bine.
In opinia mea , cei mai multi romani care au plecat din tara si s-au realizat afara au fost cei care au dorit sa realizeze ceva prin munca lor fara sa fie nevoiti sa fraiereasca pe cineva.
Cred ca sloganul tarii noastre ar putea fi :
"Romania, la mica ciupeala".
Nu am avut nici o sansa impotriva comunismului, natiunea noastra, ca tara, fiind foarte tanara, neinchegata, binisor in urma vestului Europei din cauza unor conjuncturi geopolitice care au modelat caracterul natiunii (intr-un mod nefericit zic, eu dar fiecare cu parerea lui, Dan Puric ridica in slavi natia).
Rusii au trebuit sa aduca aici straini ca sa poata impune comunismul, in principal evrei si maghiari.
E suficient sa te uiti pe lista conducatorilor PCR din 44 pina prin 52.
Inca mai credeti ca a fost o revolutie...???
Lovitura de stat, cred ca ar fi definitia cea mai adecvata a evenimentelor din `89.
Te trimit la coada la lapte la 4 am. Dupa aia la servici, si cand te intorci da prin piata sa cumperi 10 oua dupa ce stai la alimentara 3 ore. Apoi poti privi "decent" la programul televizorului. Pana la 10.
Lasa-ma cu "decenta" ta si bucura-te ca mai ai inca un drept egal cu Liiceanu/Patapievici/Plesu: dreptul de vot.
Dupa parerea mea nu ar trebui sa-l ai.
Călăul Mengele in pelerinaj la muzeul Holocaustului.
Este normala obraznicia baboiului kgb-ist, cand constata ca la cate rele a facut acestui popor, nu doar ca nu este judecat dar idiotii l-au mai si ales de trei ori sa le joace pe grumaz.
Nu conteaza ce au promis prostimii in campania electorala ci interesele lor personale.
In ceea ce priveste punctul 8 de la Timisoara, dupa 23 de ani de hotie, s-a format deja noua generatie de politicieni care este mai perfida si mai tare pusa pe jaf.
Singura solutie este desfintarea acestui sistem politic dusmanos si trecerea la administrarea statului prin contract, unde alesii raspund material in cazul neindeplinirii promisiunilor electorale.
Liderui politic ideal trebuie sa aiba 2 calitati:
1 Sa fie cinstit, o persoana cu un inalt simt al onoarei.
2 Sa fie inteligent/cult.
Daca una din calitati lipseste ai un lider slab care te conduce in santul istoriei.
PS (la pct 2 ajunge si o persoana cu o inteligenta/cultura un pic peste medie, vezi Lech Wałęsa. Ca de aia avem consilieri specialisti angajati in aparatul de stat)
Un articol a carui veridicitate m-a intristat cumplit.
Oricum, numele autorului va deveni din ce in ce mai cunoscut si apreciat.
Caută cu atenție.
Dar de acord, în PSD e grosul cu amendamentul că, privind din pov-ul lui Iliescu, sînt de o calitate slabă. Ăștia nu mai sînt în stare să facă moarte de om, "decât" fură și tîlhăresc, plagiază și rînjesc. Scuze pentru rîmă.
judecat pentru raul facut sub comunisti, pentru mortii din revolutie, pentru mortii de la mineriade si pentru raul facut in cele doua mandate si jumatate !
viata asta-i foarte nedreapta : cel care ne-a luminat si a luptat pentru noi moare in chinuri, in inchisoare, iar celalalt, care ne-a subjugat si ne-a facut rau, traieste pe o pensie buna, se hlizeste la noi si ne tine lectii de etica si morala !
Ca sa-i raspund si lui Toma (mai sus): Dumnezeu are caile lui, daca Monseniorul (si altii ca el) n-ar fi murit ca un martir, poate oamenii nu si-ar fi putut da seama de dreptatea Cauzei lor! In majoritatea tarilor lumii exista mitul "cladirii cu sange" - adica, sub o forma sau alta, pentru ca sa fie durabil si frumos ceva (orice) la temelie trebuie sa aiba un "sacrificiu de sange".
Bineinteles, asta NU inseamna ca aceia care au varsat sangele trebuiesc iertati sau uitati!!
Dupa cum nu inseamna ca aceia care si-au varsat sangele ar trebui uitati sau n-ar trebui tratati ca niste eroi :)
In 1990, studentii strigau ;'Ce-ai iubit in tinerete nu mai uiti la batranete', 'Cine-a stat cinci ani la rusi, nu poate gandi ca Bush', 'Iliescu si ai lui, tradatorii neamului'.
Aceasta lichea care a profitat toata viata de munca altora, el fiind specializat in 'munca cu omu', a profitat din tinerete pana azi.
Licheaua l-a omorat pe Ceausescu din razbunare fiindca, depistat a fi tradator in sluja rusilor, a fost trecut in esalonul doi al partidului; l-a omorat si ca sa ii ia locul, sa instaureze, in Romania, politica prietenului si colegului din timpul studentiei moscovite, Gorbaciov : 'glasnosti si perestroica'.
Poporul i-a stricat planurile dar el , asa cum invatase la partid, dupa ce l-a omorat pe Ceausescu, si-a organizat inhatarea conducerii tarii, i-a anihilat pe taranistii activi, a facut CPUN (primul parlament), format din fostii activisti si securisti, care tropaiau asurzitor cand venea Coposu la tribuna.
PESTE NOAPTE, acest mare comunist, propagandist-sef in partidul comunist, s-a declarat presedinte al unui stat capitalist si a pus poporul credul, educat in frica de sefii comunisti, sa il aleaga "democratic", in duminica orbului, cu o majoritate de 85%.
Licheaua a adus minerii, asezonati cu securisti imbracati in salopete noi, sa bata, sa omoare oamenii adunati zilnic in Piata Uiversitatii- Golanii, asa cum ii numea licheaua.
Unii romani, altfel oameni seriosi, care au luptat impotriva puterii instalate de lichea, au ajuns intr-un asemenea hal de descursjare, incat le scapa cate o apreciere : 'Iliescu este un mare politician de dupa '89'.
I-a cumparat, cu favoruri, pe cativa din PSDR, sa tradeze.
Dar faptul ca ar fi ignorat atat cat mai respira, faptul de a sti ca nu vei mai fi pomenit niciodata, ei, asta e cam greu de digerat !
De pilda, o beatificare la catedrala Sf. Iosif si, eventual, cu strazi blocate in perimetru, daca era vorba de atat de multi credinciosi si cu niste cronici de presa redutabile. Cea ocazionata de incinta Romexpo, lasa loc de orice, in primul rand, de lipsa de decenta ca in memoriam.
Cred ca monseniorul, om cu principii valabile in orice epoca, este nefericit sa fie adus la rampa in asemenea complot.
Acesta este circul postmodern, cu orizont mic, fulgurant.
Vlad ne-a obisnuite cu lucruri corecte si inutile; acum cand comunistii stapanesc tara de la putere si din opozitie, el si cei ca el sustin comunistii lacomi si securisti adunati sub ismana lui Basescu....
Sunt sigura ca si Monseniorul l-ar fi invitat!
Invitatia a fost facuta in spirit pur crestinesc.
Ca batrana javra comunista n-a profitat, sa-si spele pacatele, e raspunderea LUI personala - nu a celor care l-au invitat!
este o mare rusine, pentru orice om decent, sa I se spuna in fata de ce se face vinovat.
organizatorii sunt oameni inteligenti.
numai ca, ma indoiesc ca tovalaul gros, harsit in lupta de clasa, a priceput, sau a avut vreo remuscare.
la iesire a spus, poate in bascalie, ca a avut relatii bune cu biserica.
de la el a invatzat nepotu', doctor blatist in drept.
minciuna cu fatza senina.
astia nu au rusine, nu merita bagati in seama.
oamenii bisericii, totusi, au sperat. macar in ceasul al doispelea, sa se smereasca, sa plece capul si sa ceara iertare..
Un articol scris si documentat foarte bine, care mi-a mers la suflet.
Felicitari si multumesc D-nule Vlad Mixich.
am fost la colinde, nu la cel amintit de autor.
de Inviere, se punea militie la poarta caminelor, se faceau liste cu cei ce se intorceau cu lumanari aprinse.
pe digi 24, la emisiunea dnei vijulie, a fost un interviu cu fostul presh al romaniei, dl. milu constantinescu.
una din intrebarile jurnalistei a fost legata de prezenta sa la slujba de beatificare a monseniorului ghica. si anume, cum s'a simtit alaturi de Iliescu...
milu, a rasuns, sec, nu comentez ! :)
si a mai vorbit, dl. ex presedinte, de traditiile din familie, de faptul ca parintii i'au fost persecutati.
io'l cred. dar, intreb, dece s'a facut membru pcr, secretar al organizatiei pcr din universitatea bucuresti ?
dece n'a patit ca studentul dat afara de ilici, dece a stat alaturi de criminal ?
de ilici, nu e nevoie sa amintesc, autorul a facut o treaba excelenta.
foarte bun articol. buna lectura pentru tineret, mai ales.
Iliescu ara mainile rosii de sange nevinovat de la lovirutie si de la mineriade.
este convngerea mea ca, Iliescu este cel mai mare criminal, aflat in libertate, in Romania.
si inca ceva, ref. la plutonierul care l'a lovit pe monsenior, la incarcerare: ar trebui urmariti si acestia, caci este tot un gest criminal, nu'l oblige nimeni sa loveasca detinutii. a facut'o deliberat, pentru a se remarca in fata criminalilor mai mari, sefii sai, de la comandantul inchisorii pana la gheroghiu dej si restul comunistilor de la carma tzarii.
se vorbeste de seful puscariei de la ramnicu sarat.
pai, nu cred ca ilisecu si alti fosti comunisti din conducerea partidului sunt mai putin vinovati, sau ca nu au stiut ce se intampla in puscarii si lagarele de exterminare de la stuf, indiguirile denarii, vladeni, harsova, canal, poarta alba.
sau de satele de deportati din baragan..
monseniorul ghica, nu este sfantul nostru al orodocsilor, dar este un martir roman, si merita respectul nostru, un loc in memoria neamului nostru.
iliestii si gashca lor, vor fi prafuiti cu uitarea.
Dar ... am avut o discutie acum vreo luna cu un tanar, si are vreo 35 de ani, care mi-a vorbit de "umanismul" lui Iliescu. Si are studii si este sef de proiect si nu ... stie ce vorbeste ! Si ca el sunt multi ! Eu le zic "lipitori de afise" Caci ei au ajuns sa conduca institutii si ... proiecte !
Pacat de jertfa Monseniorului ...
Unii nu vor invata niciodata ...
Si se va repeta istoria!
Din cauza unora ca ei!
Mi-e greu sa descriu in cuvinte ce ati reusit sa starniti in mine la citirea acestui articol DEMN DE PREMIUL PULITZER!
Va urmaresc prezenta pe Hotnews de ceva timp, si nu cred ca ma insel daca spun ca ceea ce ati scris mai sus taie de-a dreptul in carnea vie a realitatii paralele in care noi toti am ajuns sa traim si pe care am ajuns sa o acceptam cu o nesimtire suspecta de un verdict medical.
DE CE am acceptat umilinta de a fi condusi de caractere absolut diabolice de genul lui Iliescu? Oricat am pune pavaza preceptului biblic de "a intoarce si celalalt obraz" in fata noastra, lovitura nu a venit deodata si si nu a fost singulara.
Am ajuns sa fim constant indobitociti de o media absolut abjecta (si in care mi-e imposibil sa va mai gasesc un loc).
Am ajuns sa inghitim cu o docilitate incredibila orice minciuna ordinara, prezentata in ultimii ani si cu un ranjet pe fata, semn ca "planul" e pe drumul cel bun.
CAT mai asteptam?
CAT mai dormim?
CAT ne mai mintim singuri ca "ne-am descurcat" si in ultimii 20 de ani?
CAND spunem STOP?
Un loc unde il veti gasi cu siguranta din nou: Festivalul Ciprian Porumbescu.
Dar, ce nu ai remarcat, aici se justifica articolul prin incredibila lipsa de decenta a lui Ion Iliescu. Simpla prezenta ACOLO sustine atat scrierea unui astfel de articol, cat si cele mai multe dintre comentarii (nu, nu este vorba si de al tau).
Nu il urmaresc pe autor si nu-i cunosc cunosc optiunile politice, dar le banuiesc a fi de dreapta. Asta insa nu lasa loc niciunui fel de argumente impotriva celor scrise, dupa cum nici comentariul tau nu e decat un fel de a te fi bagat in seama.
Exact ca Ion Iliescu...
Totodată, e greu de înțeles de ce opiniile unora (și altora) despre una (și alta) trebuie tratate precum acte de înaltă trădare, ticăloșie, parti-pris politic sau pur și simplu nesăbuință. Pesemne scrierea de comentarii la articolele HotNews este un fel de descătușare! Eu scriu fără patimă sau cine știe ce premeditare pentru că m-am învățat, în timp, să fiu tolerant și chiar respectuos cu cei ce nu sunt de acord cu părerile mele. Poate învață și alții...
Numai si numele iliescului imi provoaca o greata organica.
Zambetul lui, afisat in permanenta, intre secera schimonosita a gurii, ce ar putea semana mai mult cu intrarea in iad, perfid, rece ca si ochii sai de demon, din care inca picura otrava kgbista, esenta "invatarurii" pe care uniunea sovietica a daruito poporului roman.
Acest individ depaseste inmiit ceeace Marele Eminescu definea ca si "quintesenta de mizerii de la crestet pana-n talpa".
Acum se poate vedea cu claritate de ce ne meritam soarta de slugi. Nu am reusit sa scapam nici de acest demon imbracat, fatarnic, in sutana, pentru ca demonul, de fapt sta inca furisat in sufletul nostru...
Intre comentariile de azi si cele facute de politrucii anilor '50 nu este nicio diferenta!
Sau te-ai trezit vorbind ...
PS.
Indemnul tau m-a facut sa cred ca esti seful lor.
Nu de alta dar esti primul care indeamna la unirea scatofagilor asa ca meriti sa fi seful lor macar pana la primul congres cand este posibil sa apara un scatofag mai fomist care va tanji sa iti ia locul.
Si pacat de comentariile in care personajul principal nu e Monseniorul.
Acolo unde e Dansul acum e numai iubire si repect.
Chiar si fata de rau. Pentru ca Raul nu il mai poate atinge.
Monseniore, roaga-te pentru cei care au mai mare nevoie de harul sfant, care au nevoie sa-si schimbe inima, care au nevoie sa regrete pentru pacatele vietii.
Vlad, esti foarte bun, ca de obicei! Ca o pastila care ameteste placut, ca un film bun, ca o carte pe care as reciti-o la infinit. Astept sa incepi sa lansezi si carti, altele decat interviuri.
Stau si ma intreb, cine a facut invitatia acestui om.
Ce a putut intelege acest om de la slujba de beatificare
ERATA :
Iliescu nu a ocupat niciodata functia de Ministru al Tineretului . De ce ? Pentru ca acest minister a fost nascocit de Elena Ceausescu in 1984 sau 1985. Inainte exista functia de PRIM SECRETAR al CC al UTC . Nicu Ceausescu a fost primul ministru al tineretului . Dupa ce el a plecat la Sibiu au mai ocupat aceasta functie alte doua persoane .
Poate ne povestește și cum a ascuns ceva fețe bisericești sau partizani la el în beci .. și chiar zilele trecute a coborât să le ducă ceva de mâncare.
PS
nu uita moșule, o sticlă de vin bun așteaptă ca TU să mori. La cât mai puține zile !!
Chiar daca la prima vedere nu pare, eu zic ca a castigat Fericitul. El a avut puterea sa se roage pentru cei care il umileau si il torturau, acordandu-le in schimbul chinurilor, iertarea sa...cred ca de acolo din cer, s-a rugat ieri si pentru ultima sfidare comisa de bolsevicul Iliescu.
Ar fi bine sa pui aceasta intrebare Casei Regale.
Sa nu-l uitam nici pe licheaua Petre Roman, banditul-marioneta care s-a inhaitat cu Iliescu, s-a lasat manipulat de de acest bolsevic imputit, ca sa mimeze "revolutia' din '89. Acesta lichea ni-l aducea mereu in fata, pentru "cultura " lui politica, pe tatal lui, pe Neulander Walter, alias Roman Walter, bolsevic adus pe tancurile rusesti, impreuna cu Ana Pauker, trimisi de Moscova sa instaleze, cu forta armelor, comunismul in Romania, sa distruga democratia, sa ii omoare, in puscarii si la canalul Dunarea-Marea Neagra, pe cei mai vrednici dintre romani.
Licheaua Petre Roman (Neulander), impreuna cu licheaua Iliescu, au pus la cale 'farsa FSN', organizatie a-tot-cuprinzatoare, in care sa isi gaseasca loc toti romanii, toate opiniile politice, sa fie exclusa nevoia unor partide politice de opozitie, intre care si reinvierea partidelor istorice - PNT, PNL, PSDR.
Licheaua Roman l-a ajutat pe licheaua Iliescu sa 'instrumenteze' "linistirea"celor ce strigau :'fara comunisti', ambele lichele responasile de omorarea ciminala a peste o mie de romani, iesiti in strada sa stopeze venirea la putere a gastii comuniste conduse de Iliescu.
Licheaua Roman (Neulander) a instrumentat si aducerea minerilor in Bucuresti, in Iunie '90, ca sa puna flori in fata Teatrului National, de fapt sa bata, sa ucida naivi care manifestau in Piata Universitatii.
Mai exista si 'lichelutecei', gen Ciorbea, care au mimat opozitia democratica, farisei care au tinut ("condus") tara in inapoiere.
Soric gros trebuie sa aiba "Ilici" si "Bombonel" in obraz daca au acceptat sa participe la beatificarea Monseniorului Ghica ?!
domnului i iliescu
acest iisus,
ce-i inhumat acum in slava,
a suferit el, oare, indeajuns ?
coroana lui avut-a ghimpi fierbinti
sau purpura il puse intre sfinti ?
si crucea. crucea lui din ce era ?
din lemn de pin, ori mucava?
cuiele erau batute-n palme ?
ma iarta ,doamne !
dar el cand s-a schimbat la fata ?
intr-o noapte, ori intr-o dimineata ?
tot el e, doamne? e tot el !
( gazeta de severin - aprilie,1992)
Am fost la Romexpo si am fost si eu fericit !
Multi din cei care sunt fete bisericesti nu au nimic cu harul divin, e doar o meserie. Asa si hienele astea, odata cocotate in varf, se pricep la orice, incercand din rasputeri sa creeze ligaturi mafiote in tot ce misca in tara asta: justitie, politie, finante.
Viermii o duc bine in timpul vietii, dar niciodata nu vor ajunge sa aiba statut de SFANT! Sunt interesati de planul terestru, nu de cel divin.
Iliescu putea sa aiba bunul simt si sa spuna ca acum putem sa stim ceea ce s-a petrecut in comunism, ca au fost si situatii care au condus la macelarirea intelectualilor. Dar se vede treaba ca nu-i place sa-si puna tarana in cap, ramane un adulator al vremurilor cand taia si spanzura. Pacat ca la Revolutie au murit atatia oameni pentru a-si consolida el puterea! Intr-o tara normala, Iliescu era demult inchis, langa Stanculescu.
Felicitari pentru articol!
Toata stima si toata admiratia pentru faptul ca, nu numai ca va pasa, dar va si manifestati in consecinta!
Va multumesc!
2. Sa nu uitam ca acesti martiri sunt mult mai presus decat mizeriile noastre si ale presei din ziua de azi. Vulcanescu a murit spunand "sa nu ne razbunati".
Sint cu siguranta multi "patrioti" (tot printre votangii ce mai sus ii aminteam) ce s-or simti adinc jigniti de ce mai sus scriam. Daca pe drept sau nu vom mai vedea.
Superb articolul si, din pacate, amar raspunsul!
si sunt in continuare cocotate sus.
pe gard.pe sticla.pe led.pe toata media auzita si vorbita.sunt ca un silicon rosu , lipit bine si murdar ,prafuit.
toate lichelele ar trebui trecute intati printr-un purgatoriu si abia dupa asta intemnitate.
le-as pune in temnita numai cantece comuniste ca sa li se infinga in ambele emisfere cerebrale tot gunoiul ala rosu care a fost intins zeci de ani de zile peste Romania.
zi de zi, ora de ora i-as tortura numai cu inregistrari ale tovarasilor si muzica rosie.
iar celor care au facut parte din familii de nomenclaturisti (pina la gradul 3 inclusiv) le-as interzice dreptul de a conduce grupari de oameni/sau de a influenta persoane( din orice functie) si in orice mod.
as incepe cu cei din justitie si penitenciare.
astia au fost si cei mai rai.
as continua cu bratul armat-securitatea si as merge pina la descendentii de gradul 2 din orice fost securist/ secretar /activist de partid/orice era la partid.
sa tremure carnea pe ei pentru tot ce au facut rau acestei natii.in veci.indiferent de varsta.
niciodata nu-i prea tarziu sa te caiesti si sa iti para sincer rau, din convingere. raul nu-l mai poti indrepta.
dar te poti cai,sa recunosti ca ai fost un nemernic si sa-ti para rau .
cu Iliescu as incerca asta pina cade de pe gard.
.fiecare din ei au contribuit putin cate putin la nimicirea profilului moral al acestei natii.
Monseniorul Vladimir Ghika a iesit invingator doar prin forta exemplului personal , un sfant , facut sfant de catre Dumnezeu si de catre cei care au fost martori la chinul lui.
Un exemplu de urmat , mai ales pentru clerul actual ( cel care sfideaza prin avutie si nu impresioneaza prin smerenie,credinta si daruire).