Are sens. Mobilizarea si cauzalitatea // Are foarte mult sens. In primul rind lipsa mobilizarii reale impotriva marilor poluatori si apoi, exista si o reactie de cauzalitate a mortalitatii si a raspindirii virusilor. Un aer poluat, plin de particole si , mai ales, de fibre tocate (care pot proveni chiar de la materiale infectate) transporta virusii, iar un om care este afectat de poluare nu are capacitatea de a lupta cu virusii.

buna dimineata // oamenii mor in numar mai mare din mai multe motive, care nu au generat asa mare deranj planetar precum COVID.

Nu deranjul/mila // a produs agitatia planetara, ci oportunitatea de business, care a oferit o portie mare de oxigen ptr. big-pharma. Produsele din tutun ucid 10 milioane de oameni în fiecare an, iar peste un milion dintre aceștia mor din cauza expunerii la fumatul pasiv, arată OMS. "Industria tutunului și cele asociate acesteia trebuie să găsească în permanență consumatori noi pentru a-i înlocui pe cei uciși de produsele din tutun și pentru a-și păstra profitul", motiv pentru care companiile de tutun cheltuiesc peste 8 miliarde de dolari anual pe marketing și publicitate, afirmă reprezentanții OMS. "Money spins the world!"

Nu se poate! // În primul rând nu vedem niciun cuvânt despre câți români pier de pe urma intoxicării cu dioxid de carbon :) UE e în luptă pe viață și pe moarte cu codoiul. De ce oare dacă acesta nu omoară mpe nimeni? Sigur că dacă vajnicii războinici ai decarbonării ar fi absolvit pe bune școala elementară ar fi aflat că mult hulitul carbon e elementul fundamental al vieții. Dar astea sunt desigur detalii :) În al doilea rând aflăm că ozonul ucide peste 700 de români anual. Păi se poate măi tovarăși?! În copilăria mea răgușeau ecologișii zbierând că se lărgește gaura de ozon de deasupra Antarcticii. Arătau poze din anii 70 comparându-le cu cele din anii 90 spre a se vedea diferențele înfricoșătoare. Au reușit interzicerea freonuljui. Atunci asta părea doar o nebunie nevinovată. Freonul a fost relativ ușor de înlocuit fără a provoca suferințe. Pe atunci nu am realizat că era doar repetiția generală a jihadului împotriva dioxidului de carbon. Sigur că după aia am realizat că de fapt gaura de ozon de deasupra Antarcticii e tot acolo în pofida interzicerii freonului. Ea variază sezonier iar șmecherii de ecologiști prezentau poze ale găurii de deasupra Antarctii din iernile verile anilor 70 comparate cu cele ale ienrilor de 20 de ani mai târziu. Dacă ar fi comparat poze luate la aceleași date nimeni n-ar fi zvăzut nicio diferența. Cam aceeași figură o fac și acum. Vorbesc despre „poluarea cu dioxid de carbon” și arată coșuri pe care ies trâmbe goase de fum. Papagalul de pe stradă se îngrozește deoarece el n-a aflat că dioxidul de carbon este incolor, netoxci și inodor, deci e imposibil să-l vezi ieșind pe coșul termocentralei. Trâmbele alea groase sunt de fapt în principal vapori de apă. Sper ca după cel le va trece fixul cu dioxidul de carbon să nu treacă la lupta pe viață și pe moarte cu norii :)

Dar nu protesteaza nimeni contra monoxizilor // si acizilor de la centralele in condensare. Nimeni din Romania. Ca in celelalte tari nu are nimeni voie sa-si scoata burlanul sub geamurile altuia. De fapt, nu exista nici in Romania vreo lege care sa permita asta in mod explicit. Standardele se refera strict la conditiile de functionare a centralelor, nu la relatiile de vecinatate. Rezulta deci ca pentru relatiile de vecinatate a cosurilor de fum se aplica regulile deja existente, adica evacuarea trebuie sa se faca la 70 cm deasupra aticului imobilului, tinindu-se cont si de directia vintului .

A mia oara: aragazul are ardere completa // in aer liber, deci cu exces de oxigen Centrala in condensare exact asta inseamna: ardere fortata in doua etape: una cu deficit de oxigen in care rezulta monoxizi si acizi, NOX, carbon si multa apa si a doua etapa, cu exces de oxigen care ar trebui sa oxideze monoxizii in dioxizi. Dar, datorita tirajului mare, a doua etapa nu se mai produce, gazele nu mai au timp sa mai arda inca o data si mare parte sunt evacuate ca atare. Nu se simte niciun miros, dar, in functie de durata expunerii, apar: fata stacojie, durere in piept, sufocare, tuse, migrene, confuzie, somnolenta. Daca aveti iarna asemenea simptome, verificati cite cosuri de centrale sunt sub geamurile voastre.

In sfirsit, avem un Comisar de Mediu! // In sfirsit, vorbeste cineva de poluarea energetica (cu pacura) in Bucuresti. In sfirsit, de citeva saptamini nu a mai fost necesar sa-mi pornesc cele 5 purificatoare de aer ca sa nu ma sufoc noaptea! Totusi, in zona Vasile Parvan- Sfintul Constantin mai este o poluare intensa cu fibre textile. Probabil exista pitita prin casele vechi vreo tesatorie de covoare sau vreo instalatie de tocare a deseurilor textile. Sau ambele.

Rectific: Azi iar a fost fum energetic // Pe ploile astea, nu mai arde nimeni cauciucuri pe cimp. Dimineata a fost fum industrial, "energetic" si sunt doar citeva centre care il puteau produce. Care? Ce sanctiuni se vor da? Si nu ma refer la amenzi, ca oricum renteaza sa se arda pacura si deseuri, ci la inchiderea activitatii si pedepse cu inchisoarea pt directori/patroni.