Summit NATO: Joe Biden promite să apere „integritatea teritorială” a Ucrainei / Putin este un om „deștept” și „dur”

de I.B.     HotNews.ro
Luni, 14 iunie 2021, 22:45 Actualitate | Internaţional


Joe Biden
Foto: Brendan Smialowski / AFP / Profimedia
Președintele american Joe Biden a ținut luni un discurs la reuniunea NATO, în care a promis să apere „integritatea teritorială” a Ucrainei. Despre președintele rus Vladimir Putin, Biden spune că este este un om „deștept” și „dur”, dar a promis că-i va transmite acestuia care sunt „liniile sale roșii” atunci când se vor întâlni miercuri la Geneva.

Despre președintele rus Vladimir Putin, Biden spune că este este un om „deștept” și „dur”, dar a promis că-i va transmite acestuia care sunt „liniile sale roșii” atunci când se vor întâlni miercuri la Geneva.

"Nu căutăm un conflict cu Rusia, dar vom răspunde dacă Rusia își continuă activitățile", a spus el în timpul conferinței sale de presă de la finalul summitului NATO de la Bruxelles.

Zelenski vrea un „da” sau „nu” clar de la Biden cu privire la aderarea Ucrainei la NATO



Preşedintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, doreşte un răspuns clar, „da” sau „nu”, din partea preşedintelui american Joe Biden cu privire la Planul de acţiune în vederea aderării ţării sale la NATO, relatează luni Reuters, citând dintr-un interviu acordat în comun agenţiilor Reuters, Associated Press şi France Presse de şeful statului ucrainean, notează Agerpres.

Statele Unite ar trebui să-i acorde Ucrainei susţinere economică, mai afirmă Zelenski în interviu.


Preşedintele american consideră că apărarea unui aliat NATO atacat, prevăzută de articolul 5 din tratatul Atlanticului de Nord, este o "obligaţie sacră", a spus el, duminică, în conferinţa de presă după summitul G7, scrie AFP.

„Credem că NATO și articolul 5 sunt o obligație sacră”, a declarat el la Newquay (sud-vestul Angliei) cu o zi înainte de participarea la un summit NATO de la Bruxelles, considerând organizația „vitală pentru capacitatea noastră de a păstra securitatea Statele Unite pentru restul secolului ".

Biden promite să fie „foarte clar” cu Putin în privința subiectelor sensibile



Joe Biden a promis duminică că va fi „foarte clar” cu Vladimir Putin cu privire la dezacordurile dintre ei atunci când se vor întâlni prima dată, recunoscând că relațiile SUA-Rusia sunt în prezent „la cel mai mic nivel”.

La finalul acestui summit planificat la Geneva, președintele american va vorbi singur, la o conferință de presă, în loc să împartă platforma cu omologul său rus, așa cum făcuse Donald Trump în 2018.

"Nu este vorba despre un concurs pentru a vedea cine este cel mai bun la o conferință de presă pentru a încerca să-l jeneze pe celălalt, ci despre a indica foarte clar care sunt condițiile care trebuie îndeplinite pentru a obține o relație mai bună cu Rusia. Nu căutăm conflict", a declarat Biden reporterilor din Newquay (Anglia) după summitul G7.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4201 vizualizari

  • +5 (25 voturi)    
    Cum o apara? In 2014 el era vice presedinte (Luni, 14 iunie 2021, 22:52)

    Gryphus [utilizator]

    Am vazut toti cum apara SUA integritatea teritoriala a ucrainei in 2014 cand Obama era presedinte, Biden vicepresedinte si SUA NU a facut nimic cand Rusia a luat cu forta o halca din Ucraina
    • -4 (18 voturi)    
      Exact. (Marţi, 15 iunie 2021, 0:14)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Biden si Obama in 2014 puteau trimite de urgenta elicoptere cu puscasi marini si artilerie in nordul Peninsulei Crimea pentru a forta retragerea Armatei lui Putin. Dar n-au facut-o pentru ca englezul Joe Biden este complice cu politica agresiva a lui Putin.
      (Cum complici au fost si Churchill cu Stalin la intalnirea de la Kremlin pentru de partajarea Europei de Est din octombrie 1944).
      Intalnirea lui Churchill cu Stalin la Kremlin din octombrie 1944 si Invazia Crimeii din 2014 sunt cam aceleasi Gesturi Politice !.
      • -1 (11 voturi)    
        hehehehe (Marţi, 15 iunie 2021, 1:44)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        Churchill n-a fost nimic, Britannia era falita atunci, sforile erau trase de agentii sovietici infiltrati in Departamentul de Stat american.
        • +3 (11 voturi)    
          Spui prostii ! (Marţi, 15 iunie 2021, 9:03)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui john70

          Anglia nu are deloc falita in 1944 !. Detinea o armata
          masiva si pe picior de razboi. Flota Engleza complet superiora ,,cojilor de nuci" ale sovieticilor.
          Falit era Stalin !. Superiitatea numerica a bezii rulante de fabricatie a tancurilor nu mai era monopulul lui Stalin cum a fost pana in 1943.
          Deja SUA turna si zeci de mii de tancuri Sherman pe an. Tocmai incepuse productia si la M 26 Pershing - un tanc mult superior si avansat Shermanului si peste T34 al sovieticilor.
          Daca Churchill vroia Razboi cu URSS-ul ar fi intrerupt orice miscare sovietica pe Ocean. Iar sovieticii nu aveau forta sa respinga Arrmatele Angliei si a SUA in Atlantic. Timpul ar fi lucrat contra sovieticilor !. Iar URSS putea fi complet zdrobita de o alianta Anglia - SUA pana in 1950.
          Asa ca sovieticii a fost foarte fericiti cu Partajarea din octombrie 1944.
          Alternativa era distrugerea URSS !.
          • +3 (9 voturi)    
            si pacat ca nu s-a intamplat (Marţi, 15 iunie 2021, 9:32)

            florin4u [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

            am fi scapat de salbaticii aia de la est care oricum tin umbra pamantului degeaba.
            • -3 (7 voturi)    
              Comentariu sters de utilizator (Marţi, 15 iunie 2021, 10:34)

              [anonim] i-a raspuns lui florin4u

              • 0 (2 voturi)    
                unui atac similar celui din '41? haha (Marţi, 15 iunie 2021, 21:49)

                AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui

                Rusnacel, uiti sa spui ca daca Hitler(adica omu care impartise Europa de Est cu Stalin cu doar 2 ani inainte- Ribbentrop-Molotiv) nu ataca atunci URSS, URSS-ul ar fi atacat in cel mult 3 luni Germania?
                De ce au avansat asa rapid nemtii in URSS pana la venirea iernii? Fiindca desi rusii aveau forte masive masate in vest acestea erau pe pozitii de atac, nu de aparare, dotate pentru atac, nu pentru aparare.
                Hai plimba ursul pacifist rus la alte mese ca ne-am saturat de pacea sovietica!
                • 0 (2 voturi)    
                  Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 16 iunie 2021, 10:38)

                  [anonim] i-a raspuns lui AliKimiku

                • +1 (1 vot)    
                  AliKimiku :,,...daca Hitler (Miercuri, 16 iunie 2021, 22:52)

                  Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                  (adica omu care impartise Europa de Est cu Stalin cu doar 2 ani inainte- Ribbentrop-Molotiv) "

                  Tu de fapt favorizezi Propaganda Mincinoasa Sovietica !.
                  Hiltler NU a impartit toata Europa de Est cu Stalin ci doar Polonia. Ia Pactul Ribbentrop- Molotov si citeste-l !
                  Acolo scrie cat se poate de clar ca doar Polonia se imparte (daca incepe un Conflict a celor 2 state cu Polonia, adica o formalitate). Iar Basarabia, tarile Baltice si Finlada intra in Sfera de Influenta a URSS. Fara sa se specifice ce inseamna ,,Sfera de Influenta" !. Sovieticii s-au prefacut ca inteleg Ocuparea Efectiva a tarilor Baltice si a Basarabiei !.
                  In privinta lui Hitler acesta a Aprobat in Pactul Ribbentrop- Molotov scrindu-se despre ,,completul dezinteres" ca restul Romaniei (in afara de Basarabia) sa fie intr-o Zona in Influenta a Deutschland-ului". Dar se intelege clar in Pact ca astfel nu e acceptat sa fie si restul Romaniei in Zona de Influenta a URSS-ului !. Adica sa fie invadat de URSS altceva decat Basarabia.
          • -7 (11 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Marţi, 15 iunie 2021, 9:32)

            [anonim] i-a raspuns lui Rahan5

            • +3 (5 voturi)    
              daca nu era alianta (Marţi, 15 iunie 2021, 10:42)

              florin4u [utilizator] i-a raspuns lui

              ca sa ii tina pe nemti ocupati pe celelalte fronturi...acum ai fi vorbit limba germana ...mujicule.SI poate ar fi fost mai bine...ati fi fost si voi mai civilizati.
              • -1 (3 voturi)    
                i-auzi (Marţi, 15 iunie 2021, 16:25)

                srpc [utilizator] i-a raspuns lui florin4u

                Te pomenesti ca cele 3 divizii germane din Afrika Korps ar fi intors soarta razboiului la Stalingrad si la Kursk :)))
                • 0 (2 voturi)    
                  Se vede ca esti pilaf...rusesc (Marţi, 15 iunie 2021, 17:17)

                  florin4u [utilizator] i-a raspuns lui srpc

                  Armata germana avea 13.6 milioane soldati din care doar 3.9 milioane erau pe frontul de est.armata rusa avea 8 milioane dar care erau si slab echipati si incompetenti.sua au bagat 11.3 miliarde de dolari in fundul rusnacilor(aproximativ 200 miliarde in banii de azi). Asa ca daca era numai frontul de est ...ai fi vorbit germana ...mujicule
                  • 0 (2 voturi)    
                    Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 16 iunie 2021, 10:34)

                    [anonim] i-a raspuns lui florin4u

            • +1 (5 voturi)    
              Te prefaci (Marţi, 15 iunie 2021, 13:34)

              Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui

              ca nu intelegi !. Si zici minciuni !. Eu n-am zis ca-i batea Anglia singuri pe URSS !. Principala forta ar fi fost SUA.
              Eu am vorbit de aportul important militar al Angliei, mai ales in eliminarea URSS-ului de pe mari si oceane.
              Aviatia de Front a SUA si a Angliei insumate era mai mult decat suficente sa elimine orice aviatie sovietica din vestul Europei.
              Din 1945 Suvoaie de bombardiere gigant B 29 a SUA puteau bombarda URSS in lung si in lat. (Distrugand toate uzinele de tancuri ale URSS-ului !!!.)
              Problema era alta: Ce Interes avea Anglia. Imperiul Colonial Englez (Canada, Austrlia, India, 70% din Africa s.a.m.d.) si condus de Churchill, avea interesul sa fie lasat in pace de URSS ca sa-si exploateze bogatiile in liniste, si de aceea a facut Partajul Churchill in octombrie 1944 in cabinetul lui Stalin.
              Fara Partajul din octombrie 1944 Stalin putea organiza rascoale finatate de KGB in Imperiul Colonial Englez si care nu-i convenea lui Churchill.
              • 0 (2 voturi)    
                Comentariu sters de utilizator (Marţi, 15 iunie 2021, 15:59)

                [anonim] i-a raspuns lui Rahan5

          • +1 (3 voturi)    
            No way, (Marţi, 15 iunie 2021, 15:02)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

            deja idealizezi marea Britanie si subestimezi forta URSS din 1945.
            In 1945 armata rosie era cea mai mare si mai puternica armata din lume, cu peste 5 miloane de oameni sub arme. Aliatii aveau cam la 2 milioane de soldati in Europa, iar la tancuri si artilerie stateau mult mai prost decat sovieticii. Pana la urma razboiele sunt castigate de cei care au trupe mai multe la locul bataliei, nu de cei care au trupe peste ocean.
            A incercat gen Patton sa ii convinga pe gen Dight Eisenhouwer si presedintele Truman sa il lase sa atace URSS, chiar dupa caderea Berlinului, dar nu a fost lasat sub nicio forma. Tuturor le era frica de Stalin si de armata lui, acesta e si motivul ptr care i-au lasat Polonia, Cehoslovacia si alte tari in intregime pe mana lui (desi, conform tratatului de la Yalta, aiatii ar fi trebuit sa controleze o buna parte din aceste tari estice).
            Asta e realitatea, Europa tremura de frica lui Stalin in 1945, de aceea l-au si lasat sa faca ce vrea il in Euopa de est, numai sa lase Vestul in pace.
            • 0 (2 voturi)    
              Vorbesti prostii ! (Marţi, 15 iunie 2021, 16:38)

              Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              Si nu e prima data !.
              SUA mai putea aduce in Europa inca vreo 10-15 milioane de militari la nevoie !. Dar nu era necesar !. (cu greu se puteau inarma cu arme noi si combustibil 10 milioane de militari)
              O Armata bine dotata tehnic de numai vreo 3 milioane de militari putea zdrobii URSS-ul in intervalul 1945-1950. (Desigur folosind si B 29 pentru distrugerea uzinelor de tancuri).
              Chiar si fara bombe atomice !
              De fapt, cel mai probabil pana prin 1947.
              Intervalul de pana in 1950 l-am luat ca sa fie acoperitor.
              • 0 (2 voturi)    
                Comentariu sters de utilizator (Marţi, 15 iunie 2021, 20:17)

                [anonim] i-a raspuns lui Rahan5

          • 0 (4 voturi)    
            aberezi (Marţi, 15 iunie 2021, 16:24)

            srpc [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

            In 1945, anglo-americanii au inceput intocmirea un astfel de plan, care se numea "Unthinkable", iar concluzia a fost ca...mai bine nu.

            https://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Biunea_Inimaginabil
    • +4 (18 voturi)    
      hehe (Marţi, 15 iunie 2021, 0:56)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Ce dragut!
      Postacii rusi au inceput sa recunoasca (cu scopul de a sapa SUA :)))) ) ca:

      ___________________________
      "Rusia a luat cu forta o halca din Ucraina".
      ==================================
      Da, sunt atat de disperati.
      Espect funny times!
    • -2 (14 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 15 iunie 2021, 9:36)

      [anonim] i-a raspuns lui Gryphus

      • +1 (7 voturi)    
        dar de ce nu Rusia nu e de acord (Marţi, 15 iunie 2021, 10:48)

        florin4u [utilizator] i-a raspuns lui

        ca sa se oficieze in regiunile Karelia si Buriatia un referendum ca sa vedem si noi ce isi doreste populatia !!!

        Rusia se va destrama in viitorul apropiat....o mare parte va ocupata de china care deja a pus ochii pe siberia....si foarte bine...poate o sa ii mai civilizeze pe salbatici.
        • +1 (3 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Marţi, 15 iunie 2021, 15:02)

          [anonim] i-a raspuns lui florin4u

          • -1 (1 vot)    
            tu doar transmiti ce a zis tatucul (Marţi, 15 iunie 2021, 21:50)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui

            Sa nu avem vorbe
      • -2 (2 voturi)    
        Cu forta inseamna ca nu te poti (Marţi, 15 iunie 2021, 15:06)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui

        impotrivi. Adica, daca vine un infractor si iti pune un pistol la tampla, zicand ,,mosule, da portofelul ca iti zbor creierii'',tu ii dai portofelul ptr ca nu ai alta sansa.
        Practic el va lua portofelul si va pleca. Dupa logica ta nu e cu forta, ptr ca nu ti-a dat cu nimic in cap si nici nu te-a batut mar. In realitate este cu forta, ptr ca te-a facut sa nu te impotrivesti.
        • -1 (3 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Marţi, 15 iunie 2021, 16:09)

          [anonim] i-a raspuns lui bancher

    • -2 (2 voturi)    
      In astfel de cazuri doar unul singur conteaza: (Marţi, 15 iunie 2021, 14:49)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      LIDERUL. Liderul putea sa zica, ,,sprijinim Ucraina"' sau ,,stam deoparte". In acest caz, Barak O'bama a decis: stam deoparte.
      O'bama a fost un presedinte slab, au profitat multi dictatori de slabiciunea lui, nu intamplator Putin a atacat Crimeea pe timpul lui O'bama si nu al lui Bush.
  • 0 (12 voturi)    
    Care integritate ? (Marţi, 15 iunie 2021, 1:21)

    Kepler [utilizator]

    Cea actuala ? Ca nu e clar.
    • +2 (6 voturi)    
      Speram ca niciuna. Si noi avem teritorii de recupe (Marţi, 15 iunie 2021, 12:42)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui Kepler

      Cei care cer in numele Romaniei apararea integritatii Ucrainei sunt ticalosi.

      Nu se poate spune ca sunt tradatori, ca poate nu sunt romani decit, maxim, in buletin, nu in origine si suflet.
  • -6 (8 voturi)    
    Sa nu uitam cine s-a opus intrarii in Apr 2008 (Marţi, 15 iunie 2021, 8:23)

    xolv [utilizator]

    a Ucrainei si Georgiei: "Democratiile liberale" GERMANIA si FRANTA. Dupa care Rusia a pus-o de o mica invazie in Georgia.
    • -3 (9 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 15 iunie 2021, 9:37)

      [anonim] i-a raspuns lui xolv

    • +1 (7 voturi)    
      Ucraina e prea mare pt Europa. S-a "umflat" prea t (Marţi, 15 iunie 2021, 12:49)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      Are suprafata mai mare ca a Germaniei, ar fi intrecuta doar de Franta.

      S-a "umflat" artificial cu teritoriile care reveneau de fapt, dupa razboi, URSS-ului, nu Ucrainei in nume propriu.

      Odata cu disparitia URSS, toate acele teritorii luate de la Romania, Cehia, Polonia, Slovacia trebuiau sa revina de iure la tarile-mama.
  • +1 (7 voturi)    
    Sfarsitul Uniunii Sovietice a dus la o realitate c (Marţi, 15 iunie 2021, 10:11)

    Cugetator [utilizator]

    Presedentia democrata americana este ezitanta ,iar noua Rusia condusa de Putin este destul de solida dupa dezastrul provocat de Ieltin in anii 90. Ucraina este suficient de artificiala , iar dorinta ei de a fi primita in NATO este si prematura si tarzie. Nu cred ca cineva va provoca un nou razboi mondial pentru Crimeea, pe care nici un guvern rus nu o va ceda . Pentru Donbas s-ar putea gasi o rezolvare prin autonomie, dar Ucraina este prea fudula sa accepte autonomii !
    • -1 (5 voturi)    
      solida la ce? (Marţi, 15 iunie 2021, 12:14)

      florin4u [utilizator] i-a raspuns lui Cugetator

      rusnacii sunt saraci lipiti pamantului....verificati pe youtube cum arata rusia rurala....vasluiul e lux...!!!
      • +1 (3 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Marţi, 15 iunie 2021, 16:18)

        [anonim] i-a raspuns lui florin4u

        • -1 (1 vot)    
          Se vede ca esti pilaf...rusesc (Miercuri, 16 iunie 2021, 0:09)

          florin4u [utilizator] i-a raspuns lui

          Si totusi datele care le dai sunt baliverne.asa ca hai sa iti dau cateva date
          - Economiile nationale nu se compara prin pib calculat la paritatea puterii de cumparare ci la PIB NOMINAL.pibul calculat la paritatea puterii de cumparare se foloseste la altceva gen calcularea calitatii vietii si se ia per individ .spre exemplu in 2020 in rusia a fost 10126 dolari iar in Romania a fost 12797 dolari.asadar pana si romania sta mai bine la calitatea vietii.pibul nominal al rusiei a fost 1.47 trilioane aproximativ cat pib-ul Spaniei.asadar sunt a 11-a economie dar sa ne gandim si din ce e sustinuta economia...vanzari materii prine.. caci rusnacii au aproape ZERO industrie.
          - .faptul ca au construit un pod nu e o mare realizarea.portugalia pana sa apara podul din crimeea detinea cel mai lung pod din europa de 12 km si nu e o superputere.China construieste peste 10000 km de autostrada ANUAL.germania la final de ww2 avea mai multi km de autostrada decat are rusia acum
          - faptul ca trage conducta pe fundul marii iar nu inseamna mare lucru.daca ai bani exista companii specializate gen Allseas Group S.A. care au tras zeci de mii de km de teava pe sub mari.
          - Roscomos e total depasita in prezent...tehnologie depasita.. sa vorbeasca cu elon musk poate i se va face mila si ii ajuta.apropo tot el avea si cateva sute de sateliti posibil mii in prezent
          -nu are rost sa iti raspund la toate aberatiile....caci raspunsul il vei gasi usor cautand pe google.daca esti retardat si nu vei reusi sa afli raspunsul/urile voi incerca sa te ajut
      • +2 (2 voturi)    
        hehe (Marţi, 15 iunie 2021, 16:28)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui florin4u

        forta militara nu sta in confortul satelor; daca vrei sa vezi mizerie, du-te in zonele "democrate" din USA
  • 0 (2 voturi)    
    so (Marţi, 15 iunie 2021, 16:21)

    srpc [utilizator]

    În atenţia rusofobilor mioritici: strategicul partener US of A dă semne că şi-ar dori – contra cost, evident! – “neutralitatea binevoitoare” a lui Vladimirovici în cazul unui meci oficial cu echipa lui Xi.
    Sunt curios cum o vor suci flăcăii de la “Muie Putin” către “Ya liubliu Kremlin, Kalinka&Vodka”.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by