Pentru un fost oficial al sănătății din SUA, coronavirusul provine dintr-un laborator chinez

de I.B.     HotNews.ro
Vineri, 26 martie 2021, 23:55 Actualitate | Internaţional


Robert Redfield alaturi de Donald Trump
Foto: Flickr
Fostul șef al principalei agenții federale de sănătate publică din Statele Unite crede despre coronavirus că a ieșit dintr-un laborator din Wuhan, leagănul pandemiei, a spus el într-un interviu difuzat vineri, potrivit AFP.

„Dacă ar fi să speculez, acest virus a început să se răspândească în jurul lunii septembrie-octombrie în Wuhan, China”, a spus Robert Redfield, care a condus Centrele pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC) sub președinția lui Donald Trump.

„Încă cred că originea cea mai probabilă a acestui agent patogen din Wuhan este un laborator din care a scăpat”, a adăugat el, subliniind că a fost „doar o opinie”.

„Nu este neobișnuit” pentru agenții patogeni respiratori studiați într-un laborator de a contamina angajații, a explicat fostul director al CDC, specializat în virologie.

Această ipoteză a fost promovată în special de fostul guvern al lui Donald Trump, dar experții trimiși în China de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) în ianuarie-februarie păreau să o excludă.

Șeful OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a estimat însă că „toate presupunerile rămân pe masă”.

Wuhan găzduiește Institutul de virologie, aflat în centrul controversei privind originea pandemiei, deoarece studiază mulți viruși, inclusiv coronavirusul liliecilor.

Teoria general acceptată este transmiterea naturală a acestui virus de la lilieci la oameni, probabil prin intermediul unui alt animal.

Primele cazuri raportate la Wuhan în decembrie 2019 și ianuarie 2020 sunt legate de o piață a animalelor, suspectată de a fi sursa contaminării sau de a fi amplificat-o.

Această teză „nu are sens în biologie”, a spus Robert Redfield, precizând în același timp că nu implică faptul că un act intenționat a fost la originea eliberării virusului.

Trecând de la un animal la un om, virusul „are nevoie de mult timp pentru a deveni din ce în ce mai eficient în transmiterea de la om la om”, a spus el.

Redfield a sugerat, de asemenea, că Institutul Wuhan ar fi putut „îmbunătăți” virusul pentru a-l face mai eficient.

"Să spunem că am un coronavirus la care lucrez. Majoritatea dintre noi în laborator încercăm să-l dezvoltăm și să-l îmbunătățim pentru a experimenta și a găsi soluții", a spus el.

Teoria lui Robert Redfield a fost contestată de Anthony Fauci, imunolog renumit și principalul consilier de sănătate al lui Joe Biden.

Echipa internațională de experți chinezi și ai OMS, care a anchetat apariția coronavirusului în Wuhan, a anunțat că nu a găsit indicii privind prezența virusului în acest oraș din China înainte de decembrie 2019 și că nu a reușit să identifice animalul aflat la originea epidemiei, potrivit AFP.

Șeful delegației OMS în Wuhan a afirmat, pe de altă partă, că teoria potrivit căreia coronavirusul ar fi scăpat din laboratorul de virusologie din metropolă este "extrem de improbabilă". "Nu există destule dovezi [...] pentru a determina dacă Sars-Cov-2 s-a propagat în Wuhan înainte de decembrie 2019", a afirmat Liang Wannian, șeful delegației cercetătorilor chinezi, într-o conferință de presă.

Echipa de experţi ai Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) a decis totuși să nu publice concluzii provizorii, scrie joi cotidianul Wall Street Journal citat de Agerpres.

Decizia a fost luată în contextul unor tensiuni tot mai mari între Statele Unite şi China privind condiţiile puse de Beijing pentru accesul pe teren al reprezentanţilor OMS.

Directorul general al organizaţiei, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a anunţat în 12 februarie că experţii vor publica rapid un raport provizoriu, în care vor face un rezumat al cercetărilor la faţa locului în China, desfăşurat timp de o lună; raportul final ar urma să apară în câteva săptămâni.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3222 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    Mda (Sâmbătă, 27 martie 2021, 0:41)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Ca de obicei bagatori de seama, dadatori de parere.

    Nimeni nu spune nici ca a fost, nici ca nu a fost "gatit" intr-un laborator. Doar ca daca nu ai dovezi, incepi declaratia prin a spune "nu am dovezi, dar parerea MEA este ca blah blah" ca sa fie clar ca nu e a institutiei la care lucrezi. Asta e de bun simt.

    Nimeni nu zice ca nu ai libertate de exprimare dar toti conspirationistii expun ceva de parca ar fi litera de lege fara a specifica in clar ca e o parere fara dovezi clare. Iar dovezile indirecte au zero valoare. Asta nu e regula impusa de mine, asa merg lucrurile in tribunal.
    • +1 (5 voturi)    
      Problema e de probabilitate (Sâmbătă, 27 martie 2021, 8:15)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      Nu numai ca trebue sa scape din lab dar trebuie sa scape tocmai cand era gatit pe jumatate pentru ca dupa cum observati virusul a continuat sa evolueze rapid dupa "eliberare". Nu e imposibil dar e improbabil si alergatul dupa laboratoare verzi pe pereti n-o sa impiedice urmatoarea pandemie .
  • 0 (4 voturi)    
    Se tot vantura ideea... (Sâmbătă, 27 martie 2021, 8:46)

    rsumy_ [utilizator]

    ... cu animalul intermediar.
    Unde e acesta?
    A trecut deja 1 an si jumatate si "marii savanti" inca nu l-au gasit.

    Probabil ca el nici nu exista...

    Ipoteza provenientei din laboratorul din Wuhan e cea mai plauzibila.
    • 0 (2 voturi)    
      L-a calcat tir-ul (Sâmbătă, 27 martie 2021, 9:09)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui rsumy_

      E suficient un animal , nu e necesara neaparat o populatie daca tot iti plac probabilitatile reduse .


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by