China l-a executat pe fostul director al Huarong Asset Management, una dintre cele mai mari instituții financiare de la Beijing

de S.J.     HotNews.ro
Vineri, 29 ianuarie 2021, 13:58 Actualitate | Internaţional


Lai Xiaomin
Foto: Handout / AFP / Profimedia
​Lai Xiaomin, fostul director la una dintre cele mai mari companii de gestionare a creditelor neperformante din China, a fost executat vineri dimineață, a informat mass-media de stat chineză citată de AFP și Barrons.

Lai a fost condamnat la moarte pentru luare de mită la începutul lunii ianuarie, o sentință neobișnuită în China împotriva unui lider economic de vârf. Instanța îl găsise de asemenea vinovat de poligamie.

Procurorii l-au acuzat pe fostul director că a primit mită în valoare de 215 milioane de euro și că a încercat să obțină încă 13 milioane înainte de arestarea sa.

Sumele au fost „extrem de mari și circumstanțele deosebit de grave”, a motivat instanța condamnarea sa.

Fostul șef al grupului China Huarong a fost de asemenea găsit vinovat că a „trăit mult timp cu alte femei”, în afara căsătoriei, relații din care au rezultat mai mulți „copii nelegitimi”.

China Huarong Asset Management este una dintre cele mai mari companii de gestionare a creditelor neperformante din China.

Lai a recunoscut anul trecut într-un documentar realizat de televiziunea de stat a Beijingului că a acceptat plăți cash și a oferit detalii despre modul în care aducea bancnote cu valiza la apartamentul său din Beijing.

Poliția a afirmat că a găsit peste 200 de milioane de yuani în locuința bărbatului.

După arestarea sa în 2018, autoritățile au descoperit că acesta deținea un număr mare de proprietăți, ceasuri de lux, mașini, aur și o colecție de artă.

Condamnarea la moarte este rar pronunțată în China în cazul condamnărilor pentru corupție deși un fost viceprimar din provincia Shanxi a primit la rândul său pedeapsa capitală în 2018 după ce a fost găsit vinovat de luare de mită.

Însă organizația pentru drepturile omului Amnesty International estimează că mii de prizonieri de drept comun sunt executați în fiecare an în țară.

REFERINȚĂ:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


7837 vizualizari

  • +7 (15 voturi)    
    ar trebui (Vineri, 29 ianuarie 2021, 14:12)

    varavara [utilizator]

    sa-i invitam pe chinezi sa faca si la noi putina curatenie printre corupti.
    • +3 (9 voturi)    
      nu te amăgi (Vineri, 29 ianuarie 2021, 15:27)

      samuraijack [utilizator] i-a raspuns lui varavara

      Asta e metodă standard de eliminarea a persoanelor indezirabile într-un stat dictatorial: îl acuzi pe drept sau nedrept de corupție. Așa au făcut si rușii. De obicei când o persoană devine prea puternică și amenință status quo-ul se ajunge la execuții, pentru a fi siguri că nu reapare cumva în viața publică. Sau, poate că nu a contribuit din mita primită către cei de mai sus.
    • +2 (2 voturi)    
      Suntem un popor crestin (Vineri, 29 ianuarie 2021, 22:46)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui varavara

      cu morala "flexibila" si pedeapsa cu moartea nu e o optiune.
      Dar am putea intari codul penal: Cine primeste la stat un post prin juramant si incalca legea sa primeasca o pedeapsa dubla fata de ce prevede codul penal.
      In armata (dupa juramant) pentru orice fleac puteai fi deferit curtii martiale.
  • +9 (17 voturi)    
    Inuman (Vineri, 29 ianuarie 2021, 14:22)

    ipolitic [utilizator]

    Intr-o tara democratica, ca a noastra, pentru o mita de 200 milioane se da maxim trei ani cu suspendare si interzicerea shoppingului pe cinci ani. Iata de aceea trebuie sa combatem ferm dictaturili...
  • -2 (10 voturi)    
    Problema hoției nu se rezolvă eliminând hoții. (Vineri, 29 ianuarie 2021, 14:35)

    Con_stan_tin [utilizator]

    E ca și cum ai rezolva o problemă de matematică eliminând necunoscutele care trebuie să le afli. Asta nu este rezolvare, este înșelăciune.
    • +2 (4 voturi)    
      Necunoscutele nu mai apar (Vineri, 29 ianuarie 2021, 15:41)

      EuConstat [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Da, dar in cazul acesta nu prea mai apar de frica alte necunoscute...
    • +3 (7 voturi)    
      Puterea exemplului (Vineri, 29 ianuarie 2021, 17:52)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Eu cred ca mai rezolva din amploarea hotiei. Pana la urma este vorba de puterea exemplului: cine va face ca acest individ, va sfarsi executat in coletul lung al portii. Aaa, si inca ceva: are cineva vreo indoiala ca statul chinez va recupera paguba sau o parte importanta din aceasta? Ii va cauta averea astuia in toate colturile Chinei.

      China are o populatie de 1,4 miliarde de oameni. Si daca executa o sutime pentru coruptie (14 milioane), tot ramane o majoritate de 99%. Desigur, nu se ajunge la aceste cifre, insa vreau sa subliniez principiul pe care il are in vedere PCC.

      O tara cu o populatie cat doua continente si care nici nu are un simt civic atat de dezvoltat, trebuie tinuta in frau cu legi draconice. Nu esti cuminte sau ai calcat in dreapta in loc s-o faci la stanga, te miluiesc. Scurt.

      Stiti ce am mai remarcat? Rapiditatea cu care a fost infaptuita Justitia. Am invatat la drept penal ca pentru a avea incredere in Stat si in lege, oamenii trebuie sa simta ca dreptate este infaptuita cu celeritate. Daca pe una care a ucis o femeie pentru a-I lua copilul din pantece, o executi dupa cateva decenii (ultima executive din SUA), eu ca resortisant al acelui stat nu ma simt chiar asa in siguranta. Adica, e pe bine ca a fost eliminate din societate chiar si dupa cateva decenii, dar idea de dreptate a avut de suferit in tot acest timp. Nu spun sa nu fie asigurate cai de atac si sa nu fie judecate correct, dar a lalai un dosar penal/civil (de ex. in Romania), nu inseamna a face dreptate.

      Chinezul asa limitat cum il considera unii, a inteles asta si a gandit un sistem penal in consecinta.
      • -1 (3 voturi)    
        Puterea credulității și prostiei (Vineri, 29 ianuarie 2021, 21:05)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Ceea ce se întâmplă la chinezi nu e de loc reducerea hoției ci reglementarea ei strictă. Sistemu chinez actual seamănă tot mai mult cu curtea chineză imperială în care mandarinii de rang inferior plăteau șpăgi celor de rang superior iar cei de la vârful piramidei îl plăteau pe împărat. Ocazional unii din ei care trăgeau țepe, celor de pe craca superioară, sau care pur și simplu aveau ghinion erau executați public cu mare tam-tam pentru hoție.

        Mărețul sistem penal chinez care te lasă cu ochii ca melcul nu poate rezolva nicicum problemela funcționarilor de partid și stat cu lefuri de $400/lună care vin la lucru cu Mercedesul condus de șofer în uniformă, care locuiesc în vile cu zeci de servitori sau ai căror copii calcă prostimea cu Ferrariul pe trecerea de pietoni (și evident nu pățesc nimic) când vin în vacanțe de la studiile din SUA sau Europa. De regulă prostovanul ce a avut obrăznicia să se afle pe trecerea de pietopni când trecea beizadeua pe ea e bătut cu sălbăticie de milițienii verzi sau albaștrii împreună cu biezadeau - asta dacă n-a avut norocul să moară înainte de a-l rupe ăștia cu bastoanele și picioarele. Astea sunt scene firești în marile orașe chineze.

        Asemeni curții imperiale de odinioară, poziția de mandarin se moștenește. De regulă prosmiea nu va ajunge niciodată la vârf. Ajung doar cei proveniți din famigliile „meritorii” și a căror loialitate e garantată.
        • 0 (2 voturi)    
          Si totusi (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 2:02)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          Si totusi un grangur multimilionar nu a putut mitui instanta, sa scape basma curata. Oare unde am vazut eu exact opusul? ;)

          Nu am o lista acum, dar am mai citit stiri cu inalti demnitari chinezi trimisi in lumea celor drepti pentru infractiuni de coruptie desantata.

          Poate e si cum zici tu, dar omul din speta de fata depasise cu cateva grade starea de Mertan cu sofer. Poate ca se intinsese mai mult decat il tinea plapuma.
  • 0 (8 voturi)    
    China nu e un exemplu.. (Vineri, 29 ianuarie 2021, 14:43)

    Kvothe [utilizator]

    Si China, si Romania sunt exemple extreme.. prea mult sau prea putin; pedeapsa meritata ptr anumite fapte ar trebui sa fie undeva la mijloc. Sunt cu totul impotriva pedepsei cu moartea pentru ca nu suntem intr-o lume perfecta si intotdeauna vor exista nevinovati omorati de catre stat, ceea ce e nepermis.
    • +1 (5 voturi)    
      Pentru mine China este un exemplu (Vineri, 29 ianuarie 2021, 18:07)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Kvothe

      Pentru mine China este un exemplu in speta DE FATA. Cand individul a luat mita cat pentru 1000 de vieti, cate fiinte umane au avut de pierdut? Cate spitale nu au mai fost construite din pricina tunurilor date de el? Cati oameni au ajuns la limita existentei din pricina lui? Si toate astea pentru ce? La ce i-au folosit acei bani? Acum este mort, alte (mii de) personae traiesc cum traiesc. Nu tot cu o gura manca si el?

      Din punctul meu de vedere China a procedat foarte bine in speta de fata. Sper doar sa-i confiste toata averea. Aici este o discutie poate interesanta. Eu cred ca daca un official al statului fura din buget, ar trebui sa-i fie confiscata toata averea sau sa plateasca inzecit sau insutit paguba respectiva. De ce? Pai tu, cand ai furat, nu ai furat de la cineva in abstracto, i-ai vaduvit de niste fonduri pe toti locuitorii Romaniei. Cu aia 100.000 de lei furati se putea punea cate o catime pentru 100.000 de proiecte. Bugetul Statului e format din catimile platite de fiecare contribuabil din tara. Deci cand un imbuibat de la Stat da un tun, ne-a dat tuturor un tun. In acest caz inseamna ca tu ai inselat increderea "cetatii" si trebuie sa platesti material. Dar nu e corect sa platesti doar paguba in sine. Asta e deja subinteles ca o repari. Nu, tu trebuie sa PLATESTI fata de intreaga cetate. De aceea cred ca "strigarea" ar trebui sa inceapa de la termenul "inzecit".

      Cand in comunismul de la noi exista sanctiunea LEGALA a confiscarii totale a averii, ratiunea de mai sus era avuta in vedere. Faptul ca tu imi dai inapoi ce ai furat, nu inseamna ca ai platit pentru fapta ta. Plata inseamna sa dai un bun din patrimoniul tau. Banii Statului nu erau banii tai, deci n-are cum sa fie suficient ca-mi dai inapoi ce ai furat.

      De exemplu, Varan Voiculescu a fost acuzat de un tun de 60 de mil.de euro. Ia sa fi primit el de plata 600 de mil.de euro. Iesi din puscarie maine daca marci la baiatul 600 de mil.de euro. Nu iesi pana nu platesti tot. Ce ziceti? Este corect?
  • +3 (11 voturi)    
    Praf în ochi și gargară pentru papagali (Vineri, 29 ianuarie 2021, 15:53)

    Amerlocu [utilizator]

    China e o țară mult mai coruptă ca România. Omul ăla era desigur corupt, dar nu pentru corupție a fost executat ci pentru că fie nu a plătit șpaga unde trebuie fie s-a lăcomit și a încercat să tragă țeapă și să dea șpăgi mai mici decât trebuie.

    Chestia cu execuțiile pentru „corupție” din China sunt pur și simplu finalizarea luptelor dintre diferitele bande de mafioți de la vârful partidului comunist chinez.

    Faptul că a reunoscut că a primit mită nu înseamnă de asemenea nimic. Băieții de la organe îl puteau face ușor să recunoască public și că l-a asasinat pe Lenin...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by