Democrații au depus luni în Camera Reprezentanților un rechizitoriu împotriva lui Donald Trump, primul pas către deschiderea formală așteptată săptămâna aceasta a unei a doua proceduri de punere sub acuzare (impeachment) împotriva președintelui SUA, pe care îl acuză că a „incitat” la violența” care a lovit Capitoliul miercuri, relatează AFP.
În același timp, democrații, care controlează majoritatea în Cameră, au introdus o altă rezoluție prin care au cerut vicepreședintelui Mike Pence să îl demită pe Donald Trump din funcție, invocând al 25-lea amendament al Constituției SUA.
Un republican s-a opus adoptării sale imediate în unanimitate. Se așteaptă un vot în plen marți.
Dacă Pence refuză să acţioneze, aşa cum este de aşteptat, democraţii din Cameră au promis să avanseze rapid cu procedurile de impeachment (demitere şi punere sub acuzare).
Articolul pentru demiterea şi punerea sub acuzare (impeachment) a preşedintelui republican în exerciţiu al SUA, Donald Trump, este așteptat să ajungă miercuri la vot în plenul acestei camere. Trump ar putea fi singurul președinte din istoria SUA care se confruntă cu a doua procedură de destituire.
„Este important să acţionăm şi este important să acţionăm într-o manieră foarte serioasă şi deliberativă”, a declarat la postul CNN congresmanul democrat Jim McGovern. „Ne aşteptăm să ajungă la vot miercuri. Şi mă aştept să treacă”, a adăugat acesta, potrivit Reuters, citat de Agerpres.
La putere din 2017, Donald Trump a fost deja vizat de o procedură de destituire, deschisă de Nancy Pelosi la sfârșitul lui 2019 sub acuzația că a cerut ajutorul unui guvern străin, al Ucrainei, pentru a fi anchetat rivalul său Joe Biden. El a fost achitat de Senat, majoritar republican, la începutul lui 2020.
Pentru ca noua procedură de destituire să se finalizeze, ar trebui ca miliardarul republican să fie declarat vinovat de două treimi din Senat, un eveniment care nu are nicio șansă să se producă înainte de depunerea jurământului de către Joe Biden, în 20 ianuarie.
Citește și:Donald Trump riscă a doua procedură de destituire, fără precedent în istoria Statelor Unite ale Americii
Urmeaza dosare grele in justitie care merg de la acuzatii de evaziune fiscala pana la abuz in functie, coruptie si mai nou insurectie si tentativa de lovitura de stat.
depinde cine are majoritatea, hai sa nu ne mai pacalim singuri.
Zicea rățoiul trump : „Luptăm ca nişte diavoli. Dacă nu luptaţi ca nişte diavoli, nu veţi mai avea o ţară.”
Toata "floarea cea vestita" a unui Apus decandent si intrat sub zodia Chinei s-a repezit latrand cu toate gurile mediatice oficiale sau hollywoodiene.
Era in pericol proiectul globalist, utopia care distruge lent si sigur fundatiile de libertate si cultura (greco-romana, crestina, iluminista) pe care s-a construit civilizatia europeana.
In ciuda a 5 ani de campanie, Trump a obtinut cu vreo 12 milioane de voturi mai mult, in ciuda acuzatiile false de "rasism", in 2020 au fost, in cifre absolute si procentual, mai multi negri si hispanici care l-au votat pe presedintele Trump.
"Rusiagate" a esuat cu zero rezultate concrete dupa 2 ani jumate de ancheta condusa de un procuror numit de democrati.
Vom vedea cum se va ancheta despre afacerile fiului presedintelui Biden cu Rusia si China.
Acum e o tentativa pe ultimul metru al mandatului Trump, scopul fiind cel de a-i crea un maximum de dificultati juridice pentru a nu-l lasa sa intre in cura pentru 2024.
Socialistii americani se bazeaza ca in Partidul Republican exista cativa "never-trumperi" care ar putea sabota propriul interes ideologic si politic in favorea interesului personal de a candida la Casa Alba (Romney e unul din acesti RINO).
Trump nu va putea fi "destituit" altfel, socialistii stiu dar fac si ei ce pot pentru a diviza si mai mult America. Se pare ca le iese..
Si pentru toate aste vinovatii de serviciu sunt mereu aceiasi: Clinton, Obama si stanga. Sunteti nerusinati si periculosi. FBI e perfect justificat cand declara gruparile de extrema drepta un pericol la adresa sigurantei nationale. Sper ca masurile luate sa fie hotarate.
Nu se poate sa stea o tara intreaga cu frica in san ca o banda de extremisti ameninta ordinea de drept de fiecare data cand pierd alegerile.
Ordinea constitutionala nu se apara numai cu cenzura indivizilor care instiga la rasturanarea puterii nou alese, ci si cu judecata si sentine cu inchisoarea.
Patru ani de dezmat au luat sfarsit, a venit vremea ca cei vinovati sa mai si plateasca.
Cand a fost tentativa de asasinat a congressman-ilor Republicani in 2017, cand Rep. Scalise a fost impuscat impreuna cu alti 3, putem zice ca atacatorul a fost instigat de Hillary Clinton, de Bernie?
Numai prostii debiteaza presa aservita Dems.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/proud-boys-girls-extremist-group-fbi-donald-trump-andrew-cuomo-new-york-city-a8642086.html
Se pregateste si declararea lor ca teroristi dupa ce au invadat Congresul gata sa ucida
Feds considering designating Proud Boys a terrorist organization after Capitol protests
https://globalnews.ca/news/7566687/feds-proud-boys-terrorist-organization/
Uite aici lista cu organizatiile recunoscute ca teroriste de catre Canada.
https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/ntnl-scrt/cntr-trrrsm/lstd-ntts/crrnt-lstd-ntts-en.aspx
Vezi Al-Qaeda, Bok Haram, etc.
Vezi in lista si Hezbollah si Hamas.organizatii teroriste care sunt fain frumos la putere in statele lor, si idotul de Trudope le da ajutoare.
Hundreds of Domestic Terrorism Investigations Opened Since Start of George Floyd Protests, Official Says
https://www.voanews.com/usa/race-america/hundreds-domestic-terrorism-investigations-opened-start-george-floyd-protests
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-protests/trump-summoned-supporters-to-wild-protest-and-told-them-to-fight-they-did-idUSKBN29B24S
La protestele BLM , ptotestatarii si'au luat'o in bot instant pe cand acum o parte din politisti le'au deschis barajele "patriotilor" lui Trump
https://nypost.com/2021/01/06/capitol-police-were-seemingly-overrun-by-trump-protesters/
BLM si Antifa sunt considerate nu declarate extremiste insa atentie nu au fost declarate teroriste .. Proud Boys in schimb o sa fie pusa pe lista de "domestic terrorism" cat de curand, uite aici anuntul:
https://globalnews.ca/news/7566687/feds-proud-boys-terrorist-organization/
Hai bate campii la tine la mama Rusie!!!
In primul articol Reuters citeaza un twit a lui Trupm din 20 Decembrie! Aia este 'figurative speaking' adica la figurat. La fel cand Johannis zice ca se lupta cu pesedeul cu coruptia, nu inseamna ca Johannis / PNL pun mana pe AK-47!!!
La fel si Trump, foloseste sensul figurativ, metaforic. La fel si Obama de nenumarate ori, si Bernie, despre AOC nu mai zic tot 'figurativ' lupta pentru ce lupta ei.
Daca cativa idioti de la mitingul lui Trump au inteles chiar in sens actual nu figurativ, nu e problema lui Trump, asa cum nici BLM ori Antifa violence and riots nu poti s ape lui pe seama lui AOC de exemplu.
Dar, din motive politice, poti sa minti ca Trump a chemat la insurectie. Dar este o "pacaleala" si la fel d ebine pot gasi zeci de citate in care Dems sustin si aproba rioters de la BLM si Antifa.
Link-ul la globalnews.ca zice ca "Feds considering designating Proud Boys" -- deci sunt luati in considerare ca sa fie numiti terorisati.
Si mai e ceva, global news se refera la CANADA nu la USA. in Canada, Feds considrea s anumeasca Proud Boys grup terorist.
Mai trage un loz.
Dc Trump le'a zis "COME it will be WILD!" pe 20 nu i'a chemat la panarama ci la un cenaclu literar. Asta e "metaforic" la tine??... o fi dc iti rezumi lectura la carti de bucate.. sorry .
Faptul ca BLM si ANTIFA nu au fost declarate de nimeni in nici un fel ci ca doar sunt considerate nu conteaza.. una din ineptiile pe care le'ai cuvantat dar pe care abil ai ocolit'o
Ah si faptul ca prelungirea americii Canada ii declara p'astia teroristi conteaza prea putin pt tine.
Ia mai zi cati politisti calare si "pi jos" ii asteptau pe "BLMisti" sa'i alerge putin ca sa si faca fratele tau redneck poza cu biblia in fata capelei de la WH??
Poate eu din lipsa de cunostinte lingvistice pricep mai putin Engleza insa tu se pare ca ai pb nu numai cu limba natala , se presupune a fi Romana, ci si cu logica...
De 5 ani de zile Trump cheama lume la mitinguri 'wild', da' ce sa stii tu care nu traiesti aici? Cate riots au facut pana acum? Zero.
Deci nu era nici o problema pentru nimeni inainte de incidente ca sa inteleaga ca e doar discurs figurativ, nu efectiv. Da, fratioare, este exact metaforic, este exact cum un politician de orice culoare politica isi construieste discurul public. Deci cum nici pana acum nu au fost trimisi politisti calare si "pi jos", nici acum nu au fost, pentru ca nu era nici un indiciu ca in afara de o mare adunare de oameni care scandeaza vehement lozinci se va intampla altceva. Numai cativa idioti a lui Trump l-au interpretat ca faptic, precum si toti Dems il interpreteaza acum. Imi pare rau, nu asta este sensul. De acum inainte, vor fi prezenti politisti calare si "pi jos" la intrunirile simpatizantilor Trump pentru ca exista un precedent, precum vor fi si la riots organizate de BLM si Antifa.
Cand BLM devastau orasele vara trecuta, cati Democrati au denuntat public anctinile alea? Sa iti dau linkuri unde AOC si altii ii incurajeaza sau gasesti singur pe net?
Canada NU ii declara teroristi, nu deocamdata, desi guv liberal la fel de tampit ca si Dems din USA si-ar dori-o din plin. Mai incearca o data.
Deci ok, si BLM, si antifa si Proud Boys sunt "considerati" a fi extremisti. E bine?
Dems au dezavuat, dezaprobat condamnat violentele pe peste tot unde au aparut sau oricand li s'a luat interviu gen CNN, NY Post, ABC, WashPost.. si cand da tre sa te uiti si/sau sa i citesti. Dc te uiti doar la FOX News sigur n'ai cum sa stii asa ceva...
Uite aici o ref f buna:
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-biden-condemn-violence/fact-check-joe-biden-has-condemned-violent-protests-in-the-last-three-months-idUSKBN25V2O1
In final pari istet, fa un efort si scoate capul din groapa in care l'ai ingropat pe nedrept si lasa l sa gandeasca.
Si stai calm ca nu mi'e deloc simpatic Biden , nici macar nu's fan dems dar cand vad cat de jos au ajuns republicanii si sustinatorii lor.. studii putine, IG mediocru, MAGA , MAGA...
Au ajuns redenckshii sa si puna ghetele cu balegar pe biroul VPlui.. ca si cum ar fi invadat Teleormanul Cotroceniul... sau ca la mineriade . FIX LA FEL
Vezi ca GOP nu inseamna doar rednecks de Telorman cum zici, ci mult mai mult, mai jos decat Dems nu sunt.
De fapt comparam doua extreme, rednecks blind supporters ai lui Trump vs. extrema strnga sustinuta in special de extremistii Dems gen AOC & Bernie. Biden nu e departe se vrea 'de centru' dar nu contrazice cu nimic extremismul numit mai sus.
Nici un republican nu se opune drepturilor si libertatilor minoritatilor, dar nici nu sunt "vocali", iar pentru ca Dems dau apa la moara BLM, antifa, fac ca aparent sa se creada ca republicanii is extremisti. Nu am intalnit nici unrepublican care sa se opuna gays sau sa nu angajeze negrii sau mexicani sua chinezi. Sa fim seriosi. Dar Dems au monopolizat discutia, Nu ai cum sa convingi pe cineva ca daca nu sustuu violenta BLM totusi nu esti impotriva drepturilor minoritatii afro-americane, nu esti revoltat d ebrutaliatea politiei, si totusi nu sustii violentele lor.
Vezi pe net crainicul Chris Cuomo de la CNN, fratele guventatorului NY, e de notorietate cand zice "unde scrie ca protestele trebuie sa fie pasnice?"
Asta nu este incitare? Deci era okay cand BLM devastau orasele "pasnic" acum nu mai e ok? Bineinteles inteleg gravitatea faptelor si diferenta situatiei, dar ipocrizia Dems este sub orice critica. Vezi cand AOC zice ca protestele trebuie sa fie 'unconfortable' si sa nu se opreasca.
Vezi cum Kamala chema oamenii sa doneze bani pentru a scoate pe cautiune BLM-istii arestati in violente asta vara. Iti dai seama ce ar fi acum daca Trump ar cere donatii publice ca sa scoata pe cautiune pe cei arestati acum?
Cand Bernie zice in timpul revoltelor imediat dupa George Floyd "The looting of America has been going on for over 40 years—and the culprits are the ultra-rich." tu intelegi sens figurativ retoric, cum inteleg eu sau o incuurajare a jafului cum a inteles BLM?
Ca CNNul e partinitor asta este evident dar asta nu'l face pe Trump mai destept sau mai putin vinovat pt ce a facut indiferent de ce a spus dupa. Cei mai multi criminali isi cer scuze in fata judecatorului
Ca Bernie e un comunist idiot e la fel de evident insa ca extrema stanga gest unii (doar) din ANTIFA au inteles sa sparga geamuri asta nu i se poate imputa. Repet nici unul in afara de Trump n'a adunat oamenii la Capitoliu si nu a gratiat tot felul de borfasi ca asta
Last am calatorit f mult si in Romania si US si midstates sunt fix ca Teleorman. Nici o diferenta
Faptul ca tu ai inta;lnit doar republicani decenti este probabil pt ca stai izolat intr o bula si ai un job de peste 100K pe an si probabil stai pe coaste. Eu am intalnit redencksi de n'am mai putut. ce'i drept am vazut si blacknecks ca sa zicem asa... anywya nu'l mai plange pe Trump ca e un idiot.
DAR, dpdv politic i se poate imputa orice, doar vointa politica sa fie. La fel, repet extremistilor din partidul democrat li se poate imputa dodv politic sustinerea revoltelor si jafului BLM. Berni nu zice "Stop", AOC nu zice "Faceti rau", din contra. Ok, nu li se pot imputa direct startul revoltelor, dar cu siguranta sustinerea si incitarea la continuare a revoltelor, fara nici o problema. Doar vointa politica sa fie. Nu e vorba de a demonsta dpdv legal, asta nu putem face nici intr-un caz nici in celalalt, dar altfel, daca se vrea impartialitate trebe sa vedem ca ambele extreme au fost si sunt sustinute de politicieni extremisti in felul lor.
Procesul de impeachment la Congress e un proces politic, nu juridic, nu trebuie neaparat probobe juridice de acelasi nivel ca la o instanta judecatoreasca ci doar politic. Vezi cand Mr. Clinton se relaxa cu Monica, nu a fost nimic ilegal, totusi impeachment-ul s-a declansat si a supravietuit. Proces politic, public idignal, dar nici o ilegalitate.
La fel si acum, cu siguranta nu acceptam violentele si intrarea cu forta in Capitol, dar legarea fortata de un anumit discurs e foarte interpretabil si doar politic.
Deci, law and order, in ambele cazuri, si rednecks si antifa, blm sa raspunda legal pentru actiunile lor individuale. Nu ca grup, nu tot GOP a invadat Capitolul precum nici tot Dems nu au dat foc la magazine.
Insurectie? nici vorba de asa ceva. Mie personal imi pare ca atunci cand o galerie de fotbal e suparata ca echipa lor a pierdut si distrug centrul orasului. La fel si acum. O insurectie presupune mult mai mult decat niste tembelei care intra in cladire si o parasesc dupa doua ore. Dar, limbajul politic nu este obiectiv, ci inflamator chiar. Vor unitate dar insulta GOP.
Cu siguranta Trump nu merita reales din mai multe privinte, dar nici cu Biden nu o sa fie cine stie ce "bine". America a avut de ales intre doi clovni, doi bosorogi batrani, doi extremisti daca vrei. Asta este marea problema la ora actuala, nici un partid nu prea are politicieni echilibrati care sa asculte si de o parte si de alta a nevoilor populatiei. De ex. e nevoie si de Obamacare si de oil&gas. Nu pot sa voted Dems doar pentru Obamacare si sa dau cu piciorul la oil&gas, si imediat 2 minute mai tarziu sa votez GOP pentru oil&gas. Doar un exemplu. Nu vezi un politician care sa zica "sustinem oil&gas ca sa avem de unde finanta Obamacare". Nu, ori una ori alta, Nu se face unitate cu masuiri doar pentu unii. Nu am nimic impotriva masinilor electice, dar vezi fara prietenii Dems Tesla era falimentar acum probalil ca si Fisker. Sa nu uitam ca pana in acu 4 ani, Musk's companies au primit peste 4 miliarde de la stat, imprumuturi, unele nerambursabile, scutiri de taxe, etc. subvetionat achizitia, normal ca Elon sa doneze ptr campania Dems. Sub palria lui Obama d esalvare a ind. auto. Lumea plangea ca daca GM, FoMoco dau faliment? si ce-i daca? fac produse proaste faliment, lasa sa faca Toyota la Detroit, care-i problema? joburile se pastreaza. Daca imi deschid eu o franciza de ceva si nu am clientela, imi da guv (la nivelul anului 2009, pe pandemie|) ceva $$ de bailout? Atunci de ce sa salvezi Ford daca nu se vand produsele lor? bankrupt, sa-i cumpere Honda. Ori e economie de piata ori socialism? Mi-a placut de Obama cand candida vs McCain, apoi mi-am schimbat parerea.
Asta-i tot.
La revedere.
"rednecks si antifa, blm sa raspunda legal" - alta opinie de valoare :)
La Tesla sunt mix. A profitat din ambele parti (mai ales primn chainul ala de imprumuturi). In ac timp tre sa progresam si sa modernizam carutele astea iar shift-ul de asemenea anvergura se face doar cu ajutor de la stat. Dc ma intrebi pe mine si pe altii mai destepti mas full electrice nu sunt in nici un caz full green. Hibridele si cele pe hidrogen sunt mai eco.
Last Obama vs McCain a fost 7 clase ca event peste ce s-a intamplat acu'. Nu se poate man cu scoli ca Harvard sau MIT sa vii cu babele astea 2..
last discursul nu' poate acuza suficient pe Trump asta poate insa toate coroborate , presiunile pe autoritati pe GOP etc.. vor putea cred eu. si vb de proces in justitie nu impeachement care cum ai spus este ceva facut si decis de politicieni
Bafta
Sau cumva republicanii au fost cei care i-au incurajat? Guvernatorii republicani au fost cei care au refuzat interventia Garzii Nationale?
White rage? daca ai fi un Enache negru te-as intelege dar inteleg ca esti un Enache alb plin de White guilty. Spune-ne si nou, ai avut stramos in secolul 17 care avea robi tigani?
E rasist sa spui "All lives matter"?
Nu ai cum saierti un asemenea individ.
:)
Se urmareste impiedicarea lui Trump de a mai candida la functia suprema in stat.
Dupa 20 ianuarie, dar mai incolo in vr-un an cam asa, il vor suspenda pe Biden, il declara pe Biden senil cu amendamentul ala 25, si asa o vei avea pe Kamala prima pre$edinta femeie de culoare chiar. Maiximum ce isi pot dori noua stanga revolutionara.
Nu ma consider un profet dar cred ca este singura finalitate logica dupa metamorfozarea coruptiei in forma legala de guvernare a maselor.
Ar creste profesionalismul, abordarea onesta si cetatenii ar avea de castigat numai ca nici societatea nu intrevede castigul ca urmare a plasarii in siajul politicienilor.
Sa fii sincer cu tine si cu ceilalti nu este lucru usor
Cum ar sustine politicenii un astfel de sistem cand ei ar pierde locusorul cald unde nu fac decat ce este banos pentru ei?!
Sau scientologii incalzirii globale care vor sa ne intoarcem la incazirea la soare direct daca se poate?
Sau e vorba de fizicienii de fizica nucleara care studiaza fuziunea nucleara? sau bio-chimistii care studiaza ani de zile spike-uri de proteine?
Asta cu tehnocratia e o mare tampenie, meritocratie e cuvantul pe care il cautati.
- tehnocratie: este e elita cu inalta calificare/titrare intr-un anumit domeniu.
Cele doua categorii nu sunt in conflict, ele colaborareaza bine una cu cealalta, Meritocratia acoperind executia pe cand tehnocratia exceleaza in domeniul de planificare si strategie.
Cat despre definitia tehnocratiei nu stiu cat oameni cu inalta calificare cunosti dar pot sa iti spun ca cu cat esti mai inalt calificat intr-un domeniu cu atat mai mult risti sa devii total afon in celelalte domenii.Poti sa fii un lingvist fabulos ca Chomsky dar nu inseamna ca esti si un geniu politic.
capul insurectiei trebuie pedepsit
nu exista pedeapsa mai grea pentru Trump decat inlaturarea din functie - parerea mea este ca o merita din plin.
deabia dupa aceea lumea americana va putea sa intre in etapa de reconstructie
Pe bune?
Trump a fost o reactie la excesele demolatoare a tot ce inseamna american a lui Obama. Nu o cauza. Nici mama conservatorului nu l-ar fi ales pe Trump daca nu era Obama inaintea lui. Asa cum nici mama democratilor nu l-ar fi ales pe Biden fara Trump.
Numai ca Biden + Kamala vor continua fix politicile anti-americane ale zeuletului de culoare Obama.
Ca sa o dam in termeni actuali, Obama a fost virusul, Trump anticorpul, Biden+Kami valul doi cu virus modificat si mai agresiv si urmeaza.
Ganditi-va ce risc de securitate ar fi un fost presedinte dus in arest sau puscarie, toate informatiile clasificate pe care le detine.
Ar putea duce la distrugerea Americii daca astfel de informatii ar fi expuse.
Infiltratii partidului comunist chinez cu sustinerea puternica a progresistilor!
Daca voi credeti ca intr o lume democrata progresistii au dreptul de a supune majoritatea va inselati amarnic!
Si atunci cum de sa ajuns la o asa putere din partea lor?
Raspunsul este foarte vizibil la cei ce ii sustin vizibil dar mai ales la cei ce sunt finantatorii progresismului!!
China fiind primul sponsor al lor stiind ca sunt ca un berbec in politica occidentala dar in acelasi timp la ei nu se razare pic de democratie!!
Despre ce vorbim???
Si daca vor reusi, cate zile il vor suspenda? Sau ore?
Circ de doi bani pentru hoardele de tampiti care-i sprijina.
Dati o explicatie plauzibila, sa dumiriti omu! Voi stiti doar pumnu in gura? Asa e democratia voastra?