Justiția britanică a decis că Julian Assange nu poate fi extrădat în SUA: Risc real de sinucidere

de S.J.     HotNews.ro
Luni, 4 ianuarie 2021, 13:51 Actualitate | Internaţional


Julian Assange
Foto: Captura YouTube
Un judecător britanic a hotărât luni împotriva extrădării lui Julian Assange în Statele Unite, oferindu-i fondatorului WikiLeaks o victorie majoră împotriva autorităților americane care îl acuză de încălcarea Legii privind Spionajul datorită publicării unor comunicări secrete în 2010 și 2011, anunță New York Times.

Assange, în vârstă de 49 de ani, a fost pus sub acuzare în 2019 pentru încălcarea Legii privind Spionajul datorită rolului său în obținerea și publicarea unor documente militare și diplomatice secrete, fondatorul WikiLeaks riscând 175 de ani de închisoare dacă ar fi găsit vinovat de toate capetele de acuzare.

Hotărârea de luni a judecătorului de la Curtea Penală Centrală din Anglia și Țara Galilor, denumită în mod obișnuit Old Bailey, reprezintă o victorie importantă pentru Assange în cadrul bătăliei juridice pe care o duce de peste un deceniu.

Însă aceasta ar putea continua pentru câteva luni în plus, fiind probabil ca procurorii americani să facă apel la decizie. Autoritățile americane au 15 zile la dispoziție pentru a formula un apel.

Avocații lui Assange au argumentat că întregul rechizitoriu împotriva sa este motivat politic și că extrădarea sa ar pune în pericol munca jurnaliștilor din întreaga lume.

Judecătoarea Vanessa Baraitser a respins aproape toate argumentele aduse de echipa juridică a fondatorului WikiLeaks, afirmând însă că nu poate aproba extrădarea sa deoarece există un risc real că acesta se va sinucide.

Baraitser a mai spus că Assange, care a suferit ocazional de depresie severă, a fost diagnosticat cu sindromul Asperger și autism, chiar dacă „este un caz de autism înalt funcțional”.

O lamă de ras a fost găsită în celula sa de închisoare în mai 2019 și acesta le-a relatat medicilor penitenciarului despre gândurile sale suicidare, potrivit judecătoarei britanice citate de Reuters.

Australianul Julian Assange a devenit cunoscut la nivel mondial în 2010 după publicarea documentelor furnizate de fostul analist de informații al Armatei SUA, Chelsea Manning.


Fondatorul WikiLeaks s-a refugiat în ambasada Ecuadorului din Londra pentru a evita extrădarea în Suedia unde era cercetat pentru viol, acuzație la care procurorii de la Stockholm au renunțat între timp.

În tot acest timp Assange a continuat să opereze site-ul WikiLeaks, afirmând că este un refugiat politic, a ținut conferințe de presă și a primit numeroși vizitatori printre care cântăreața Lady Gaga și actrița Pamela Anderson.

Însă după 7 ani petrecuți într-o cameră a ambasadei ecuadoriene, acesta devenise o persoană non-grata pentru angajații instituției diplomatice și autoritățile de la Quito, fiind în cele din urmă arestat de Poliția Metropolitană londoneză în 2019.

Organizațiile media și cele pentru libertatea presei, precum și ONG-urile pentru drepturile omului, au avertizat că punerea sub acuzare a lui Assange și un posibil proces al acestuia în SUA ar crea un precedent periculos pentru libertatea presei.

Procurorii americani nu au pus anterior sub acuzare niciun jurnalist sub Legea privind Spionajul iar unii experți în drept au argumentat că anchetarea unui reporter sau a unei organizații media pentru că își fac meseria ar constitui o încălcare a Primului Amendament al Constituției SUA care garantează libertatea presei.

Citește și:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


5766 vizualizari

  • 0 (12 voturi)    
    Asa Sta Mazeta in Romania (Luni, 4 ianuarie 2021, 14:00)

    un domn [utilizator]

    pleaca acasa DOAR..in anumite conditii
  • +2 (22 voturi)    
    Sper sa fie un succes! (Luni, 4 ianuarie 2021, 14:29)

    radukkku [utilizator]

    Succes Julian!
    • -3 (15 voturi)    
      amatori.. (Luni, 4 ianuarie 2021, 15:33)

      Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui radukkku

      .. sa imprumute si ei niste "ceai" de la Putin. sau macar niste etaje.
      • -2 (10 voturi)    
        Ismail, (Luni, 4 ianuarie 2021, 16:28)

        radukkku [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

        baby... stii câti jurnalisti sunt, actualmente, cu pumnu'n gura? multi. Lasa'l pe Putin si uita'te'n juru' tau! Vivat Assange, respect Anna Stepanovna Politkovskaïa, Vivat "Free of Speech" !
        • 0 (8 voturi)    
          Rodion Rodionovici (Luni, 4 ianuarie 2021, 19:11)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui radukkku

          N-ai vrea matale să ne povestești cam care e diferența dintre pumnul în gură occidental și ăla rusesc care te aruncă pe geam de la etajul ț?
          • -1 (7 voturi)    
            Subiect diferit (Luni, 4 ianuarie 2021, 23:09)

            Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            Eu cred ca in speta de fata e vorba de SUA. Mai exact, americanii sunt suparati nevoie mare pe unul care le-a deconspirat niste fapte... reprobabile. Asta e speta. Despre Putin si saritul pe geam de la subsol comentam la articolele despre "sinuciderile" medicilor rusi, altfel pari ca ai idei putine si fixe.

            Pe mine ma intereseaza fondul celor dezvaluite de Assange, nu cum a ajuns in posesia acelor informatii. Poate e spion rus, poate a primit informatiile de la reptilienii, poate l-au ajutat paznicii galaxiei. Nu mi-ar putea pasa mai putin.

            Ma amuza cum amerlocii gasesc tot felul de scuze puerile in speta de fata refuzand sa vada evidenta. Daca acelasi lucru se intampla in Rusia... mama, mama!

            Chiar nimic despre fondul problemei? Nimic? Assange, Snowden? Tacere totala?

            Ce ipocrit esti!
            • +1 (1 vot)    
              Ce gavarești Ivane? (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:35)

              Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

              Ia zi-ne tu concret ce faăte groaznice ale SUA au fost „dezvăluite” de documentele publicate de Assange?! Nu gargară. Concret. Fapta, data, victima. Sunt numai ochi și urechi...
  • +4 (18 voturi)    
    Suedia a retras de mult ca nefondate (Luni, 4 ianuarie 2021, 15:24)

    __alex__ [utilizator]

    acuzatiile de viol pe baza carora politia britanica l-a arestat.
    Juridic este un spectacol grotesc al unor tari 'democrate' la comanda SUA.
  • -1 (7 voturi)    
    asta e alarmant! (Luni, 4 ianuarie 2021, 16:50)

    srpc [utilizator]

    Avocații lui Assange au argumentat că întregul rechizitoriu împotriva sa este motivat politic și că extrădarea sa ar pune în pericol munca jurnaliștilor din întreaga lume.

    Judecătoarea Vanessa Baraitser a respins aproape toate argumentele aduse de echipa juridică a fondatorului WikiLeaks.
    • -5 (9 voturi)    
      De ce?! (Luni, 4 ianuarie 2021, 19:15)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Ți se pare că publicarea de informații operative dintr-un teatru de operații, informații ce nu au NICIO VALOARE pentru publicul larg, dar care sunt desosebit de utile teroriștilor și care pun în pericol viețile soldaților noștrii e un act de jurnalism?!

      Assange merită hăituit și hărțuit până o să-l înghită iadul.
      • +1 (5 voturi)    
        Poti sa indici concret informatiile? (Luni, 4 ianuarie 2021, 22:04)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Wikileaks a promis ca s-a asigurat ca informatiile pe care le publica sunt publicate cu suficienta intarziere incat sa nu puna in pericol viata niciunei persoane implicate, sau cel putin asa a afirmat. Din ce-am gasit si citit io, cam s-a tinut de cuvant. Daca ai matale vreun contraexemplu, as fi bucuros sa stiu de el.
        • +1 (1 vot)    
          Dar tu? Poți și să dai exemple de „dezvăluiri”? (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:57)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

          Da sigur, uite aici exemple concrete:

          - Documentele lui Assange dădeau dădeau de exempșu ca atașament la atașament harta dispunerii senzorilor de mișcare și al camerelor video din jurul aeroportului din Bagdad. Nu-mi dau seama în ce măsură asta era o informație de utilitate publică. Chestia asta însă le-a permis bărboșilor să găsească două puncte moarte de unde rachetele antiaaeriene portabile putea lovi avioanele de transport ce decolau/aterizau la Bagdad. Un avion ce transporta răniți a fost grav avariat și a trebuit să aterizeze forțat după decolare. Au murit doi răniți și o soră medicală. Niciuna din victime nu era american.

          - Se găseau de asemenea specificațiile blindajelor de pe burțile diferitelor vehicule de patrulare ale coaliției. Printre alte victime, cel puțin 4 soldați români au rămas infirmi și cel puțin unul a murit de pe urma minelor ce acum aveau suficient explozibil să treacă prin blindaje. A durat câțiva ani până au apărut noi generații de vhicule blindate care să furnizeze mai multă protecție.

          Încordează-ți neuronul sovietic și explică-mi și mie la ce anume folosea informării publicului publiclui specificația blindajului de la vehiculul românesc TABC-79 în care au murit sau au fost lăsați infrimi mai mulți soldați români de pe urma „dezvăluirilor” lui Assange?! Numai pentru ticăloșia asta merită jigodia să fie stârpită.

          Punând botu la gargara sovieto-comunistoidă nu faci decât să exemplifici concepul de analfabet funcțional. Căci numai un analfabet funcțional poate să creadă că un individ ca Assnage (ce a recunoscut că e autist) are capacitatea de sorta 750000 de documente ca să se asigure că la data publicării lor nu va pune în pericol nicio viață. Hai, explică-ne cu cuvintele tale cum poti crede așa ceva?!
      • -3 (7 voturi)    
        Dezinformezi (Luni, 4 ianuarie 2021, 23:25)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Dezinformezi. Assange a facut u totul altceva prin acele dezvaluiri. A aratat ca marele imparat este gol. Asta a facut. Pentru asta americanii nu-l pot ierta. Asa cum nu-l iarta nici pe Snowden.

        Unii mai hatri ar spune ca minti ca un porc, dar eu nu spun asta. Zic doar ca dezinformezi. N-am zis ca minti ca un porc. N-am spus.

        Informatiile dezvaluite de Assange n-au relevanta pentru publicul larg? Uau! Uau!! Asta e buna. Uau! Esti real? Adica, tu chiar existati sau esti un simplu soft? Dezvaluirile facute de Assange sunt de "kilograma". Despre scandalul Wikileaks se poate scrie un roman foileton fara sa plictisesti cititorii. In opinia mea, Assange e unul din cei mai tari jurnalisti ai timpurile noastre.

        Sunt siderat cum o natiune asa zis civilizata a pornit un adevarat razboi impotriva unui jurnalist. Fratilor, voi va auziti? Baaaa, este un jurnalist! Au rezolvat-o americanii cu Marte, Covidul, saracia, inegalitatile sociale, cancerul s.a.m.d.? Cred ca sunt cateva mii de subiecte mai stringente pentru SUA decat Assange si Snowden, dar na, adevarul doare. SUA s-au facut de ras pentru cine are ochi sa vada odata cu aceste doua scandaluri.

        Sa ajunga Rusia lui Putin sa-ti acorde azil politic tie, american (Snowden), asta inseamna sa fii mafiot. Aaa, nota bene: inca nu s-a demonstrat ca Snowden a tradat in favoarea rusilor.

        Ghinion!
  • -1 (1 vot)    
    Îmi pare bine... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 16:09)

    radukkku [utilizator]

    ... ca am strârnit polemica. Nu loviti'n jurnalisti. Nu. Ever.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by