VIDEO Trump a nominalizat-o pe Amy Coney Barrett la Curtea Supremă

de N.O.     HotNews.ro
Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 22:04 Actualitate | Internaţional


Trump si Amy Coney Barrett
Foto: Captura YouTube
Donald Trump a nominalizat-o oficial, sâmbătă, pe judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett pentru a o înlocui pe Ruth Bader Ginsburg la Curtea Supremă a Statelor Unite, într-un climat de diviziuni extreme, cu 38 de zile înainte de alegerile prezidențiale. Nominalizarea va ancora și mai mult instituția în conservatorism, relatează AFP.

UPDATE 00.11: ”Este a treia nominalizare a mea. Este un moment mândru”, a declarat Trump, nominalizând-o pe Barret, căreia i-a spus că va fi fantastică la Curtea Supremă.

Trump a prezis o confirmare rapidă a judecătoarei de către Senat, în timp ce oponentul său la prezidențiale Joe Biden a făcut apel la Senat să nu o confirme pe Barret înainte de prezidențiale.



Președintele american, care a făcut deja cunoscut faptul că va numi o femeie, a făcut anunțul la 17:00 (21:00 GMT) din grădina de trandafiri de la Casa Albă.

Suspansul a fost ridicat vineri seară de mass-media americană, care a relatat la unison că el a ales-o pe Amy Coney Barrett, o catolică de 48 de ani care se opune întreruperii de sarcină, relatează AFP.

„Vom anunța pe cineva fantastic!”, a lansat vineri seară miliardarul republican, făcând campanie pentru realegerea sa în statul Virginia, în fața unei mulțimi entuziaste. El confirmase mai devreme că și-a făcut alegerea, fără să dea un nume.



Dacă această alegere este confirmată, apoi validată de Senat, Amy Coney Barrett va consolida majoritatea conservatoare din cadrul acestei instituții cheie după moartea progresistei „RBG”, un simbol al feminismului care a murit săptămâna trecută de cancer.

Donald Trump a început procesul de ancorare fermă a Curții Supreme în conservatorism, judecătorii săi fiind numiți pe viață.

Adversarul său la alegerile prezidențiale, Joe Biden, și întreaga tabără democrată sunt supărați, susținând că ar trebui ca persoana care va câștiga alegerile pe 3 noiembrie să facă o alegere atât de decisivă pentru societatea americană, întrucât cea mai înaltă instanță decide cu privire la chestiuni ultra-sensibile, avortul sau dreptul la arme.

Dacă candidatul președintelui este confirmat, așa cum este de așteptat, de Senatul cu majoritate republicană, Curtea Supremă va avea doar trei judecători progresiști din cei nouă magistrați ai săi. Iar fostul magnat imobiliar va fi numit, ceea ce se întâmplă rar, trei judecători supremi într-un singur mandat.

În ciuda protestelor democraților, camera superioară ar putea decide chiar înainte de alegerile prezidențiale.
Puternica organizație pentru drepturile civile ACLU a cerut din nou sâmbătă Senatului să „amâne procesul de confirmare” până a doua zi după învestirea următorului președinte, pe 20 ianuarie.

Subiectul va fi, fără îndoială, marți seara, în centrul primei dezbateri televizate a campaniei dintre Joe Biden, favorit la urne, și Donald Trump.

Alegerea lui Amy Coney Barrett, mama a șapte copii, profesor de drept și magistrat cunoscut pentru convingerile sale religioase tradiționaliste, ar putea galvaniza electoratul creștin conservator pe care Donald Trump s-a bazat foarte mult.










Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7505 vizualizari

  • +23 (67 voturi)    
    „Vom anunța pe cineva fanatic!” (Duminică, 27 septembrie 2020, 0:03)

    Ioan.Toma [utilizator]

    Asta a vrut sa zica e fapt.
    • -2 (38 voturi)    
      Ura "progresista" fata de albi, crestini, familie (Duminică, 27 septembrie 2020, 11:55)

      animatron [utilizator] i-a raspuns lui Ioan.Toma

      O senatoare democrata a atacat-o pe dna Barrett intr-o audiere, reprosandu-i practic convingerile personale.
      Replica dnei judecator a ramas celebra si a facut-o pe senatoare sa para imbecila si meschina, dna Barrett atragandu-i atentia ca un judecator ia decizii doar dupa normele legii si nu dupa credinte, "indiferent care ar fi acestea" !

      Crezul "progresist" a devenit noul fanatism para-religios, e vizibila o ura inversunata a stangii fata de orice nu e "suficient" de progresist/socialist democratic.

      Noua Inchizitie laica/ateista are un comportament agresiv la nivel verbal, prin "denunt" permanent si insulte aduse celor care nu sunt "woke" (fenomen remarcat negativ si de Obama) si care nu-si fac "autocritica" in public (conform "silence is violence").

      De curand stanga progresista a inceput sa imprastie pe strazi violenta fizica (vezi huliganismul BLM/Antifa), intr-un amestec de vandalism si anarhie, cu pretentie de "tribunal popular" care decide in piata cine e "vinovat" si cum trebuie "pedepsit" (se respinge sistemul de justitie si statul de drept).

      In anumite cercuri artistice, universitare, e prezenta violenta institutionala, esti pur si simplu dat afara de la job, indiferent de calificari si competenta, daca nu aderi la diktatul ideologic marxist vopsit in "antirasism".

      "Cancel culture" a devenit o practica curenta a violentei pe care stanga "socialista" o exercita asupra societatii americane, cu apeluri la "boicot" (mai timid in Europa, legea franceza de ex. pedepseste penal "boicotul ideologic", considerat discriminare) si injurii pe retele sociale (asupra carora se face presiune pt ostracizarea celor "denuntati").

      Ceea ce vedem in Occident e o miscare ideologica de stanga a unei minoritati de "analfabeti functionali" bine manipulati de neomarxistii care viseaza "ecosocialism" prin universitati, miscare ce seamana bine cu "Revolutia Culturala" maoista.

      Raspunsul imediat al dreptei trebuie sa fie votul, apoi refacerea sistemului de educatie.
      • +7 (23 voturi)    
        Dacă într-adevăr asta a zis (Duminică, 27 septembrie 2020, 13:33)

        anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui animatron

        și nu ai dat-o-n bară cu traducerea, cineva ar trebui să-ți explice și ție și doamnei Barrett ce reprezintă puterea discreționară a judecătorului. Dacă am aplica/interpreta strict normele legii, indiferent de latura umană, atunci ce rost mai are completul de 9 judecători din Supreme Court?
      • +9 (21 voturi)    
        Sunt curios. (Duminică, 27 septembrie 2020, 13:39)

        anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui animatron

        Astea sunt texte pe care le redactezi pe loc pentru fiecare articol în parte sau le ai salvate într-un .doc?
      • 0 (2 voturi)    
        Nominalizarea lui Trump pentru Curtea Suprema (Duminică, 27 septembrie 2020, 19:20)

        Ibit [utilizator] i-a raspuns lui animatron

        Dar despre numirea Codrutei Laura Kovesi , Procuror General al Romaniei , nu ai nimic de comentat ?
        Astept cu interes .
        • -2 (4 voturi)    
          Hă, hă, hă... (Luni, 28 septembrie 2020, 7:00)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Ibit

          Așa ca să ne amuzăm, Laura Codruța Kovessi a fost nominalizată de imagina avant la lettre a lui Trump în România: Traian Băsescu. Fără Băsescu și Monica Macovei (numită tot la insistențele chiorului) nu ar fi existat anticorupție în România iar Laura Codruța Kovessi ar fi rămas ceva magistrat obscur pe la Sibiu...
      • +2 (2 voturi)    
        domnu animatroll (Luni, 28 septembrie 2020, 10:08)

        kendf [utilizator] i-a raspuns lui animatron

        imi place cum combati "canibalii progresisti". Un gulag ceva pentru reeducarea lor?
    • -2 (32 voturi)    
      :)) (Duminică, 27 septembrie 2020, 12:46)

      Imperialistu [utilizator] i-a raspuns lui Ioan.Toma

      De unde se vede ca "fanatic", ca si "rasist", s-a golit de orice legatura cu realitatea. De ce e fanatica, ma? Pentru ca e crestina si are copii?
      • +7 (21 voturi)    
        Fiindca e membra a sectei People of Praise, "ma"! (Duminică, 27 septembrie 2020, 16:19)

        Ioan.Toma [utilizator] i-a raspuns lui Imperialistu

        E membra a unei grupari religioase fundamentaliste, in caz ca n-ai aflat. Detalii si linkuri aici: https://www.fr.de/politik/ruth-bader-ginsburg-donald-trump-amy-coney-barrett-kandidatin-supreme-court-usa-sekte-people-praise-90052713.html

        Marturia unei foste membre a sectei: https://www.youtube.com/watch?v=NHgOWEmVE0Y

        In engleza: https://www.rawstory.com/2020/09/meet-people-of-praise-heres-why-this-far-right-cult-shouldnt-be-allowed-anywhere-near-the-supreme-court/
        • -5 (11 voturi)    
          bun si daca ar fi su ar fi fost membra (Duminică, 27 septembrie 2020, 21:51)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Ioan.Toma

          al lui People of the Raise care e problema?
          Ce fac aia? sacrificii umane? fura copii si le beau sangele? sau fac avorturi pana in luna a 7 si le vand organele?
          Hai sa fim seriosi, fata de secta stangismului modern, orice secta devine desueta.
  • -11 (73 voturi)    
    Deci, ce aflam de aici? (Duminică, 27 septembrie 2020, 0:08)

    Sparafucile [utilizator]

    Că noua judecatoare de la Curtea Suprema este mamă a sapte copii. Ne macina banuiala ca toti ii spun "mamă " . Nu PARINTE 1.

    Dar fiindca tot veni vorba, judecatoarea aceea decedata, progresista, a fost si chiar intr-atit de feminista incit sa faca si copii? Sau de facut copii le-a lasat pe nefeministe? N-ar fi chiar o surpriza fiindca se stie ca multe femei isi mai pierd din feminitate dupa ce devin PARINTE 1.
    • +10 (52 voturi)    
      hmm (Duminică, 27 septembrie 2020, 3:29)

      John_Re [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      probabil traiesti in ROmania.

      feminismul nu este o problema in America ci mai degraba legile arhaice din domeniul familiei.

      daca mai esti si barbat... ghinion.

      chestiile astea cu lgbt sau gender neutral sunt smoke and mirrors care ascund probleme mult mai grave ale societatii (familiei traditionale) americane.
    • -6 (50 voturi)    
      Din care... (Duminică, 27 septembrie 2020, 3:37)

      ap101 [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      doi infiati din Haiti. Si deci black as they come. Asta ca sa nu i zica astia apriori ca e rasista. Ah, si are an academic record de invidiat.
    • -7 (51 voturi)    
      doi (Duminică, 27 septembrie 2020, 3:40)

      disraeli [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      Jane si James care si ei au la randul lor tot cate doi copii.
      necazul mare pentru democrati este ca cel mai batran judecator este tot de al lor Stephen Breyer are 82 de ani. daca iese iar Trump presedinte are sansa sa mai numeasca un judecator la curtea suprema.
    • +8 (28 voturi)    
      minus (Duminică, 27 septembrie 2020, 10:19)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      O femeie cu adevarat devine femeie dupa ce naste - nu este o pierdere a feminitatii ci implinirea maxima.

      Unele nu au parte de chestia asta si nu prea inteleg ce pierd. ALtele chiar daca au parte de ea nu inteleg sa isi asume un rol corect de mama sau Parinte 1.

      Judecatoarea decedata a muncit pe branci pentru a ajunge acolo si clar ca nu prea a avut timp pentru o viata personala si/sau poate nici sansa nu a fost de partea ei - asta este un motiv sa faceti tot felul de afirmatii care nu se acopera in realitate???

      conditionam nominalziare de numarul de copiii???
      cu cat mai multi cu atat mai bine???

      este cea mai mare prostie pe care cred ca unii o forteaza acum adica o femeie cu multi copiii este cea mai nimerita pentru posturile inalte - o mare prostie pentru ca educatia copiiilor iti ia destul de mult timp...
      • -6 (26 voturi)    
        Ai un mare deficit de perspicacitate (Duminică, 27 septembrie 2020, 12:59)

        Sparafucile [utilizator] i-a raspuns lui ..13

        Fiindca eu nu afirmam ca noua judecatoare-si merita postul pentru ca a nascut multi copii ci eram doar curios cum i se adreseaza acei copii. Cumva cu atit de incorectul politic MAMA?

        Iar in ce priveste judecatoarea decedata, care a fost o militanta feminista , eu nu-i reprosam ca n-a avut copii ci ma INTREBAM daca a avut, fiindca nu stiam. Intre timp am aflat ca a avut. Dar oricit o fi fost ea de progresista tot nu-mi vine sa cred ca-si indemna copiii s-o cheme cu PARINTE 1. Progresismul era pentru altii, era de fatada, in casa ne comportam natural in speranta ca n-o sa se afle.
      • -6 (10 voturi)    
        nimeni nu conditioneaza numirea cu numarul de (Duminică, 27 septembrie 2020, 21:56)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui ..13

        copii, naturali sau infiati.
        Dar si Barett a muncit toata viata pe branci in sistemul judiciar, timp in care a si crescut cei 7 copii, deci faptul ca decedata a muncit pe branci este egal cu zero in situatia de fata.
  • -11 (33 voturi)    
    Replica la Ursula (Duminică, 27 septembrie 2020, 0:18)

    un domn [utilizator]

    De la Buxellles
    • +8 (30 voturi)    
      Tanti Ursula - este altceva - pentru ca (Duminică, 27 septembrie 2020, 10:09)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Macar a avut experienta practica in guvernare fara de care nu cred ca s-ar fi descurcat la Bruxelles unde este o pasiune imensa cu interese politice

      Tanti nominalizata
      a. nu are mai multe de 3 ani de experienta practica ca si judecator
      b. a fost ajutor de bagator de seama pe la unele usi, una sigur importanta, dar cam putin...
      c. a fost mai mult profesor - nu pot sa apreciez cat de profesionista a fost ca si profesor ca nu este domeniul meu, dar a starnit multe controverse prin articolele pe care le-a publicat si nu stiu daca asta ajuta sau nu... Imi pare ca mai mult NU.

      Nu cred ca numarul de copiii si/sau orientarea religioasa fac ca un candidat sa fie recomandat pentru un post, mai ales pentru o femeie, ba as spune ca din contra... Este o realitate obiectiva.

      Ursula a ajuns acolo ca urmare a unui sot puternic

      Nominalizata a ajuns aici ca are nevoie trump de sustinere din partea unor grupuri importante: conservatori si religioase, respectiv catolice...

      Oricum aceste grupuri genereaza uneori niste reactii absolut bezmetice, incontrolabile, de atasament maxim fata de El lidero.
      • -4 (10 voturi)    
        Experiena practică a Ursulei (Luni, 28 septembrie 2020, 7:13)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui ..13

        Draga de Ursula a reușit într-un timp reord să transforme cea mai puternică și mai bine organizată armată a Europei în oale și ulcele.

        La sfârșitul mandatului ei de ministru federal al apărării armata germană rămăsese cu mai puține tancuri ca cea română și mai puține tancuri de fabricație germană ca cea poloneză :)

        A dat la topit cele peste 200 de avioane de atac Tornado (cel mai bun avion de atac european) când a aflat că motoarele lor nu pot fi nicicum adaptate să funcționeze cu biocarburanți. Asta după ce în prealbil a degradat iremediabil performanțele avioanlor de luptă Eurofighter ale Luftwafe de dragul de a le face să meargă cu biocraburanți care nu sunt însă cumpărați de armata germană :)

        La finalul mandatului ei de ministru al apărării armata germană are o forță combativă mult mai scăzută ca ce poloneză.

        Acum dacă i-au dat pe mână UE probabil că se va zbate să o transforme în ceva de forța economică a Organizației Unității Africane :)
  • -9 (55 voturi)    
    Nu au cu ce sa o atace, e perfecta ca om si prof (Duminică, 27 septembrie 2020, 0:23)

    Kivek [utilizator]

    ca om si profesional e de neatins

    sunt sigur ca dusmanii de la CNN au scormonit tone de gunoaie ca sa gaseasca ceva rau despre ea si nu au reusit
    • -9 (37 voturi)    
      Gasisc pe cineva sa ii traga un METOO (Duminică, 27 septembrie 2020, 9:25)

      patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      Gasisc pe cineva sa ii traga un METOO si ei. Mincinosi sunt destui in lume.
  • -7 (49 voturi)    
    Super (Duminică, 27 septembrie 2020, 0:27)

    Soarele [utilizator]

    Dupå cum spune un articol pe bbc.com/news, surpinzåtor de imparțial, Democrații sunt puși într-o poziție extrem de delicată, fiindcă:
    1. Trump și Republicanii nu fac nimic ilegal, nici măcar împotriva cutumelor;
    2. Pentru Democrați, să o atace pe Mrs. Barrett legându-se de religie (catolică...) sau recurgând la atacuri la persoană, este o opțiune perdantă: ar duce la pierderea multor voturi.
    3. Joe Biden nu va aduce vorba despre problema asta la dezbatere fiindcă ... punctele 1 și 2. Și, părerea mea, nu va putea ține minte atâtea chestii de azi până marți.

    Link: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54312699 (scroll până la Analysis by Anthony Zurcher)
  • -9 (33 voturi)    
    He he... (Duminică, 27 septembrie 2020, 0:32)

    Nyk1 [utilizator]

    Ar fi fost mai bun totuși Ted Cruz, i-ar fi triggeruit mai mult pe libtarzi! Dar e bine și așa!
  • -8 (42 voturi)    
    E bine. (Duminică, 27 septembrie 2020, 0:56)

    Godzillagrrr [utilizator]

    ����
  • -7 (49 voturi)    
    Sunt tare curios (Duminică, 27 septembrie 2020, 5:18)

    Amerlocu [utilizator]

    Cu ce o să-i mai sară ăsteia la jugulară?

    Pe Kavanaugh l-au acuzat de viol în grup.În final acuzatoaea sa a admis că era beată și drogată și că la cheful respectiv de acum 35 de ani au regulat-o vreo 10-12 inși pe care nu și-i mai amintește, dar știa sigur că unul din ei era Kavanaugh :) Sunt tare curios dacă o acuză și pe Barret de viol.

    Actuala catindată la vicepreședinție Kamala Harris, membră în comisia juridicăa senatului, l-a acuzat pe Kavanaugh că e catoilic practicant și că catolicismul lui îl împiedică să-și servească țara.

    Barret e și ea catolică și ar fi o țintă excelentă dacă Biden n-ar fi și el catolic. În ultima vreme, simțind că pierde electoratul alb și creștin, ce e majoritar în țară Biden a început să fie tare cucernic și bisericos. De exemplu în programul său din ziua confruntării cu Trump are dimineața 3 ore de rugăciune și liturghie la o biserică catolică :) Ultima sa reclamă TV se încheie cu un citat din papa Ioan Paul al II-lea. Va fi tare greu să o ataci pe femeia aia pentru că e catolică când șeful tău pozează în catolic fervent gata să reînființeze inchiziția :)
  • -7 (51 voturi)    
    ce pretentie !? (Duminică, 27 septembrie 2020, 8:04)

    codrean [utilizator]

    sa astepte ... viitorul presedinte. De ce ? Pana in ianuarie, cand "porneste" ala mai sunt patru luni ! Sa stea pana atunci Curtea ? Numirea o face presedintele in functie, Trump ! Corect.
  • -8 (44 voturi)    
    Va dati seama... (Duminică, 27 septembrie 2020, 9:35)

    Gigi Kent [utilizator]

    Va dati seama ca liberal-feministele, astea de studiaza in facultate despre "toxic masculinity", "systemic racism", "advanced women's studies" si alte cretinisme de genul asta, sunt sunt cu spume la gura in acest moment? Cum sa ajunga judecatoare la curtea suprema o mama cu sapte copii? Pai ele se chinuie toata viata sa ramana singure, sa nu faca un copil de dragul carierei, sa impuna cote de gen, doar doar or prinde si ele un postulet mai bun si asta cu sapte copii ajunge atat de sus? La fel ca "progresista" Ginsburg? Vai, vai, vai! Panica man!
  • +6 (38 voturi)    
    curtea suprema (Duminică, 27 septembrie 2020, 9:54)

    ..13 [utilizator]

    este o institutie care ar trebui sa iaba 2 valente importante: sa judece si aprecieze cazurile in raport cu lConstitutia si sa asigure o reprezentare a populatiei din USA.

    Nu degeaba prima judecatoare latino numita la Curtea Suprema, nu are importanta cine a numit=o, a fost dupa parerea mea o normalitate atat timp cat poate judeca corect cazurile in raport cu Constitutia.

    trump greseste in nominalizarea aceste judecatoare din doua motive clare pentru mine:

    - are experienta minim ca si judecator, mai mult a fost tiitor, deci cazuistica cu care se prezinta este limitata. Sigur ca se cere o bna cunoastere a Constitutiei si expriente ei ca si profesor poate sa fie considerata acceptabila dar una este sa fii profesor si alta practician - aici este nevoie si de un practician ceea ce persoana nominalizata nu are.

    - nu asigura o reprezentare corespunzatoare a populatiei si a modului in care se gandeste la nivelul USA - uneori aplecarea prea plecata spre trecut pericliteaza oportunitatile viitorului.

    Trump face toate miscarile posibile si pe cele imposibile si se folosete de toate argumentele ca sa isi mai asigure un mandat, ceea ce il reprezinta daca ii cunosti caracterul

    Realitatea este ca este un personaj toxic - cea mai frumoasa dezintoxicare s-a produs in Congres, comisia de banking, unde un senator i-a tras-o in scurt Secretarului Trezorariei atunci cand a afirmat ca USA sub Trump a avut o crestere mai mare decat in era OBama. Reactia senatorului la aburerile acelui reprezentant al administratiei Trump a fost clara: lasane nene cu predictiile matale, acum vorbim despre realizari care sunt cu putin depasite de realizarile cresterii economice din perioada Obama.

    Nu sunt un Obamism, mai degraba un Republican, dar nici chiar asa de disperat oncat sa nu vad cate prostii face Trump.

    Sa concluzionez:

    Trump produce inca o abureala prin aceasta nominalizare rapida, argumentata in fel si chip si spera, in disperarea lui, ca vor tine aburerile - nu cred, dar vom vede..
    • -4 (10 voturi)    
      Ha, ha, ha.... (Luni, 28 septembrie 2020, 6:56)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Îmi amintești de CNN de pe vremea studenției mele.

      Prin 2004-2005 erau la mare modă în media de stânga articolele cu titluri de genul „Sunt republican, dar mi-e rușine de George Bush”. Trăiam pe atunci cu fată ce lucra pentru USA Today (pe atunci încă nu era așa de stânga ca azi). Tipa îmi spunea că ăsta era genul articolelor scoase din pix, de indivizi ce nu existau și că rde regulă sunt date începătorilor ca să se vadă ce pot.

      P.S.: M-ai umplut de respect șla aia cu „nu asigura o reprezentare corespunzatoare a populatiei”. Dacă ai fi ajuns vreodată în America ai fi știut tocmai că tipa e foarte reprezentativă pentru majoritatea populației...
  • +7 (41 voturi)    
    Sharia crestina se implementaeaza (Duminică, 27 septembrie 2020, 10:13)

    gizmo [utilizator]

    Doamna ayatolah e pe cai mari acum.
    • -6 (30 voturi)    
      Evident (Duminică, 27 septembrie 2020, 12:44)

      Imperialistu [utilizator] i-a raspuns lui gizmo

      Orice femeie care nu gandeste precum un tovaras care predica "Biblia hazlie" si denunta misticismul este un ayatollah. Probabil ca asta e faimoasa toleranta stangista despre care auzim atat de des.
  • -2 (12 voturi)    
    Numirea judecatorilor (Duminică, 27 septembrie 2020, 13:37)

    adrian_83 [utilizator]

    SUA nu are o Curte Constitutionala propriu-zisa insa Curtea Suprema exercita multe dintre prerogativele unei Curti Constitutionale, de exemplu ea se pronunta in ultima instanta asupra constitutionalitatii legilor.

    Spre deosebire de o Curte Constitutionala, Curtea Suprema americanaa are si alte atributiunii unele dintre ele asemanatoare cu celea ale Inaltei Curti de Justitie si Casati de la noi din tara.

    Multi romani vor ca judecatorii CCR sa nu mai fie numiti poltic insa avand in vedere puterea acestei institutii acest lucru, in opinia mea, ar afecta democratia.

    Dupa mine este inadmisibil sa nu existe o legataura, fie ea si indirecta, intre votul cetatenilor si numirea in functie a judecatorilor unei instanta asa de importante si puternice.

    In SUA, Germania si Franta numirea judecatorilor instantelor supreme ce pot declara neconstitutionale legile este una 100% politica. Asa si trebuie si asa e democratic dupa pararea mea.
  • -1 (19 voturi)    
    Deși Trump e limitat, macar alege oameni potriviți (Duminică, 27 septembrie 2020, 17:57)

    spirache [utilizator]

    O alegere foarte buna. Poate se mai încetinește dezmățul neomarxist.
  • +5 (15 voturi)    
    Dragii mei trumpisti (Duminică, 27 septembrie 2020, 19:16)

    ipolitic [utilizator]

    Io zic sa nu deschideti inca sampania. Aceasta alegere, facuta pe genunche, s-ar putea sa se intoarca impotriva Marelui Combinator. Din cei 70% crestini, doar abia 21% sunt catolici. In fata casei, toti suntem crestini, dar in bezna odaii, protestantii pot privi cu suspiciune avansul in forta a catolicismului.
    Nu as neglija nici tabara alegatorilor de sex abonat la stirile legate de avort si conexe. Foarte multe femei sunt sensibile (progresiste sau nu) cand e vorba de intrarea cu cizma in viata lor intima.
    Nu in ultimul rand, daca se adevereste ca doamna Barett intr-adevar tine cu dintii de legi, jocurile lui Trump vor avea un arbitru intransigent.
    Om trai si om vedea.
    • -4 (16 voturi)    
      Fără legătură opinia ta... (Duminică, 27 septembrie 2020, 19:40)

      spirache [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Ce treaba are nominalizarea ăsteia, judecătoare necontaminata de neomarxism, cu maximizarea șanselor de realegere a oranjatului? Pur si simplu, el o nominalizează acum, dând o mână de ajutor normalității, știind ca șansele de a mai fi în măsură sa o fi nominalizat peste ...mai mult de 38 de zile sunt mici, având in vedere ca celălalt geriatric, cel democrat, care probabil va câștiga alegerile o va propune judecătoare pe Conchita Wurst.
    • -7 (9 voturi)    
      Treaba cu catolicii (Luni, 28 septembrie 2020, 6:44)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Marea problemă cu catolicii e că și Biden e catolic.

      După ce a realizat că începe să piardă electoratul alb și creștin majoritar în țară a devenit tare cucernic & bisericos. Programul lui oficial din ziua primei confruntări cu Trump de Marți indică 3 ore de liturghie și rugăciune :)

      Ultima sa reclamă electorală se încheie cu un citat din papa ioan Paul al II-lea - văzut ca un papă extrem de conservator.

      Dacă ceea ce spui tu e adevărat și anume că protestanții (într-adevăr majoritari) ar fi speriați de avansul catolicismului atunci înseamnă că Biden a pierdut deja alegerile :)


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by