SUA: Începe lupta pentru înlocuirea lui Ginsburg la Curtea Supremă. Biden cere ca succesorul să fie numit de viitorul președinte

de G.S.     HotNews.ro
Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 9:05 Actualitate | Internaţional


Sala Curtii Supreme din SUA
Foto: Wikimedia Commons
Preşedintele republican american Donald Trump, care candidează pentru un nou mandat, a salutat 'viaţa excepţională' a judecătoarei Ruth Bader Ginsburg de la Curtea Supremă, după ce a aflat la sfârşitul unei deplasări electorale în Minnesota de decesul său, vineri, la vârsta de 87 de ani, în timp ce candidatul democrat Joe Biden a spus că succesorul trebuie desemnat de viitorul lider de la Casa Albă, ales la scrutinul de la 3 noiembrie, potrivit AFP, preluată de Agerpres.

"A murit? Nu eram la curent. A dus o viaţă excepţională", a reacţionat preşedintele republican, care era pe scenă pe punctul de a susţine un discurs în oraşul Bemidji din Minnesota în momentul în care Curtea Supremă anunţa decesul judecătoarei.

Puţin mai târziu, el i-a adus un omagiu printr-un comunicat mai solemn, fără a preciza dacă intenţionează să numească rapid un succesor.

"Astăzi, Naţiunea plânge după un colos al Dreptului", a scris el. Salutând un 'spirit strălucitor' şi o 'luptătoare', el a spus că deciziile judecătoarei, în special în privinţa drepturilor femeilor, "i-au entuziasmat pe toţi americanii".

Această judecătoare progresistă "a dovedit că putem fi în dezacord fără a fi dezagreabili", a adăugat preşedintele, pe care Ruth Bader Ginsburg l-a calificat drept "impostor" în timpul campaniei prezidenţiale din 2016, după care şi-a exprimat regretul pentru afirmaţie.


Joe Biden, candidatul democrat la alegeri, a transmis printr-o declaraţie de presă că viitorul judecător de la Curtea Supremă care îi va succeda lui Ruth Bader Ginsburg va trebui desemnat de preşedintele ales la scrutinul de la 3 noiembrie.

"Alegătorii trebuie să aleagă un preşedinte, iar preşedintele trebuie să propună Senatului un judecător", a precizat el.

Anunţul morţii lui Ruth Bader Ginsburg deschide calea unei intense lupte politice, deoarece democraţii se tem ca preşedintele Donald Trump să nu încerce să o înlocuiască printr-un alt judecător, cu siguranţă conservator, înainte de alegerile prezidenţiale.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2806 vizualizari

  • +6 (64 voturi)    
    din fericire oranjutanul nu mai are timp (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 9:08)

    girea [utilizator]

    va fi pe faras intr-o luna.
    • -5 (49 voturi)    
      E timp suficient! (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 10:43)

      andrei1974 [utilizator] i-a raspuns lui girea

      Mandatul se termina in ianuarie! Inclusiv al Senatului in componenta actuala!
    • -1 (1 vot)    
      Timp (Duminică, 20 septembrie 2020, 16:39)

      GPohila [anonim] i-a raspuns lui girea

      Dea lungul istoriei Americii 6 presedinti au numit judecatori la curtea suprema in intervalul Noiembrie-Ianuaria dupa ce au pierdut alegerile, asa ca e timp destul.
  • -8 (50 voturi)    
    Daca viitorul judecator e republican...va fi tare (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 9:20)

    Kivek [utilizator]

    se va termina cu avortul si alte crime socialiste
  • -5 (43 voturi)    
    Pana la ,,eventuala Inaugurare (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 10:38)

    Rahan5 [utilizator]

    a unui nou presedinte" ( probabil Kamala Harris pentru ca Biden e posibi sa nu nu ajunga cu batranetea lui pana la 20 ianuarie 2021) mai sunt 4 luni.
    Este o iresponsabilitate sa lasi Curtea Suprema timp 4 luni fara un judecator din 9. Nu se pot lua decizii majoritare.
    Ar trebui o Lege in Constitutie care sa limiteze Mandatul macar pana la 85 de ani a Judectorilor de la Curtea Suprema, ca sa nu se mai intample usor situatii din astea jenante.
    Curtea Suprema din SUA n-ar trebuii sa fie un Sanatoriu de batrani bolnavi cu moartea la usa. (Ginsburg a tot fost prin spitale in ultimii 4 ani).
    Limitele sa fie de cel putin 50 de ani la preluarea postului si
    de maxim 80 de ani la eliberarae lui.
    (Mai trebuie sa fie o limita de maxim 60 de de ani in care se poate ajunge Judecator la Curtea Supema. Altfel se poate deschide calea catre alte tipuri de abuzuri de genul: Presedintele pune un judecator de vreo 90 ani sperand ca, dupa ce moare (destul de repede), sa fie tot acelasi Presedinte care numeste inlocuitorul.)
    Un maxim de 30 de ani de cariera la Curtea Suprema, ca Functionar al Statului, este arhisuficient din multe puncte de vedere.
    • +1 (19 voturi)    
      nu-s deacord (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 11:13)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      asta e "age-ism"
      Da ar trebui a omul ala sa fie disponibil, adica sa poate munci 10 luni pe an dar sa pui limite de varsta asta mi se pare inacceptabil
    • +3 (23 voturi)    
      Hmmm... (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 11:49)

      Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      "Este o iresponsabilitate sa lasi Curtea Suprema timp 4 luni fara un judecator din 9. Nu se pot lua decizii majoritare."

      Daca 8 oameni voteaza 6 pro si 2 contra aceasta nu e o decizie majoritara? Deci nu poate fi adevarata propozitia ta ca acest lucru e imposibil. Ah, ca se poate ajunge la egalitate, da, evident, insa nu ai spus asta.
    • +9 (35 voturi)    
      Iresponsabilitate.... (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 13:35)

      Roby745 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Referitor la afirmația:

      “Este o iresponsabilitate sa lasi Curtea Suprema timp 4 luni fara un judecător din 9”

      Cum ti se pare ce au făcut republicanii acum 4 ani, cand au blocat numirea unui nou judecător vreme de ....un an?
      • -7 (17 voturi)    
        Senat (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 20:40)

        GPohila [anonim] i-a raspuns lui Roby745

        Senatul e responsabil pentru a aproba judecatorii nominalizati la curtea suprema si atunci senatul era majoritar republican. Asta e politica, crezi ca democratii ar fi actionat diferit?
      • 0 (0 voturi)    
        Nominalizare (Joi, 24 septembrie 2020, 21:42)

        GPohila [anonim] i-a raspuns lui Roby745

        Aici se poate spune ca este o deosebire fata de situatia de azi, Obama de fapt a nominalizat un candidat, republicanii care aveau senatul doar l-au blocat, daca Obama ar fi avut senatul judecatorul ar fi fost confirmat.
        Deci presedintele Trump nu face ceva ce Obama
        n-a facut, sa-i vedem acum pe democrati cum se lupta pentru neconfirmare.
    • -7 (27 voturi)    
      Viitorul președinte. (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 16:05)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Adică Trump.
  • -7 (45 voturi)    
    Evident ca judecatorul care o va inlocui (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 12:11)

    Susufler0 [utilizator]

    pe Ruth Ginsburg, trebuie sa fie desemnat de Trumpsy, pt simplul motiv ca in caz contrar nu il va desemna Joe ci Mahala !

    PS. Toti stim, indiferent ca suntem democrati sau republicani conservatori, ca Joe daca se alege, va sta proptit in fereastra la Casa Alba, timp de 4 ani,zambind trecatorilor de pe Pennsylvania Avenue, intocmai ca Bunica lui Bula, care desi moarta zambea din geamul bucatariei ca sa o vada postasul si sa aduca pensia, astfel ca nu el va alege succesorul lui Ruth ci periculoasa de Mahala ! :))))
    • +6 (34 voturi)    
      Don’t worry.... (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 13:41)

      Roby745 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Nu mi-as face prea multe griji: Biden pare intr-o forma fizica si mentala mult mai buna deca Trump.

      Cel putin nu a pierdut complet contactul cu realitatea, si poate merge pe bicicleta, ceea nu e valabil pt Trump...
      • -8 (30 voturi)    
        Dude, i'm relax ! (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 15:33)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Roby745

        OK, Joe merge pe bicicleta, doar ca e o problema mica aici : de fiecare data il urca si il coboara de pe bicla doi baieti de la Secret Service care nu uita sa-i spuna ca a pilotat perfect ! :)))))
        • +1 (1 vot)    
          si ce zi este (Duminică, 20 septembrie 2020, 16:45)

          baimarean [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          :)
          • +1 (1 vot)    
            Obligatoriu pt ca altfel le-ar cere intruna (Duminică, 20 septembrie 2020, 17:24)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui baimarean

            agentilor sa-l urce pe bicicleta ca sa isi faca plimbarea zilnica ! :))
      • 0 (2 voturi)    
        forma aia fizica si mentala a lui Sleepy Joe (Duminică, 20 septembrie 2020, 16:43)

        baimarean [utilizator] i-a raspuns lui Roby745

        si-a facut-o in pivnita/bunker-ul in care statea ascuns cateva luni ?
  • +4 (36 voturi)    
    In 2016 republicanii au blocat numirea (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 13:13)

    boink [utilizator]

    Obama desemnase un candidat si au refuzat sa voteze. Acum se grabesc cu nominalizarea din partea unui Senat si presedinte ilegitimi care vor pierde puterea in 2 luni. Biden si noua majoritate democrata au solutia insa la aceasta tentativa de acaparare a puterii judicare. Va mari componenta Curtii la 15 membri desemnand 6 judecatori si va schimba balanta de putere. Adio politici fanatice conservatoare.
    • +9 (31 voturi)    
      Corect (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 13:31)

      Roby745 [utilizator] i-a raspuns lui boink

      In 2016 republicanii au blocat vreme de un an , repet, un an, numirea unui nou judecător, pe motiv ca Obama era la sfarsit de mandat, si ca nu mai are legimitatea necesar, si noul președinte va trebui sa faca nominalizarea.

      Daca ar fi corecți, ar aplica acelas principiu acum, si ar aștepta sa treaca alegerile, si astfel, noul judecator sa fie nominalizat de un președinte proaspat (re) ales.

      Faptul ca de data asta au un discurs exact opus ideeii pe care au susținut-o acum 4 ani arata doua lucruri:
      1. le e frica la modul cel mai serios ca vor pierde alegerile ( ceea ce ar însemna, conform logicii lor de acum 4 ani, ca nici nu mai au legitimitatea necesara numirii unui nou judecător)
      2. Sub Trump, partidul republican si-a pierdut complet busola morala, pt ca nu e nici pe departe prima data cand acționează in plina contradicție cu principiile lor anterioare, doar din slugărnicie fata de trump.
      • -6 (10 voturi)    
        bullshit (Duminică, 20 septembrie 2020, 3:17)

        Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Roby745

        De parca democratii ar face altceva
        Pana una alta Obama s-a dovedit cu acte ca nu ar fi trebuit sa ajunga presedinte dar asta nu e o problema nu ?
      • 0 (0 voturi)    
        Senat (Marţi, 22 septembrie 2020, 22:14)

        GPohila [anonim] i-a raspuns lui Roby745

        Crezi ca-l putea opri cineva pe Hussein Obama daca senatul era democrat? N-ar fi rau daca ai gandi logic.
    • -7 (35 voturi)    
      Catch the rabbit first :) (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 13:43)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui boink

      Așa începea o carte de bucate despre preparate din carne de iepure de pe vremuri.

      Stângacii trebuie să câștige mai întâi de toate alegerile. Sincer să fiu, nu li se prea arată. Dar să nu anticipăm.
      • 0 (0 voturi)    
        Iepuri (Marţi, 22 septembrie 2020, 22:15)

        GPohila [anonim] i-a raspuns lui Amerlocu

        Excelenta zicala!
    • 0 (0 voturi)    
      Nominalizare (Marţi, 22 septembrie 2020, 22:11)

      GPohila [anonim] i-a raspuns lui boink

      Obama a nominalizat un candidat dar nu avea senatul, ce e asa greu de inteles? Cand spui "politici fanatice conservatoare" la ce te referi? Dea lungul ultimilor ani democratii au legiferat cu ajutorul curtii supreme care nu e desemnata pentru asta, congresul este.
      Exemplu, Bill Clinton a semnat o lege votata de ambele camere prin care guvernul federal nu recunostea casatoriile homosexuale oficiate in cateva state care au permis asta.
      Vine curtea suprema care era liberala la acea data si declara aceasta lege necostitutionala si obliga toate statele sa recunoasca casatoriile homosexule.
  • -6 (36 voturi)    
    Ce ți-e și cu consecvența asta! (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 13:37)

    Amerlocu [utilizator]

    În 2016 când a murit judecătorul Scalia Obama a numit imediat un activist politic ce nu a putut trece de senatul controlat de republicani. Republicanii i-au amintit cum în 2008 Obama și toată hoarda de stânga guițau până la sufocare că nu e normal ca un președinte (Bush) în ultimul an de mandat să numească judecători la curtea supremă. Bush nu a numit pe nimeni în ultimul an de mandat dându-i lui Obama șansa să o numească pe Sotomayor.O individă cu studii de drept dubioase, fără practică și care a admis public că dacă nu era hispanică și fără discriminare pozitivă nu ar fi ajuns niciodată la facultate :)

    Când în 2016 (ultimul an de mandat al lui Obama) republicanii ce controlau senatul au blocat numirea în locul lui Scalia a unui activist politic, folosind exact „raționamentul” stângii din 2008, partidul democrat, presa & Hollywood-ul etc. au făcut spume la gură și ochii ca melcul că „inconștiența republicanilor lasă Curtea Supremă disfuncțională”. Ba chiar au adus profesori de drept ce au demonstrat că președintele poate și chiar trebuie să numească judecători (inclusiv la Curtea Supremă) până-n ultima zi de mandat :)

    Acum exact aceeași indivizi ce au mari speranțe că Biden va reuși să nu rateze ceva major odată în viața lui s-au întpors cu 180 de grade și susțin cu exact aceeași ardoare exact contrariul.

    Deci Trump are datoria de a numi un nou judecător cât mai rapid după ce Ginsburg e îngropată iar senatul îl audia și evalua indiferent de chirăielile politrucilor ce-și schimbă „convingerile” după cum bate vântul.
    • -3 (23 voturi)    
      Nu era film american de lung metraj sau, (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 17:19)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      serial avand ca subiect procese penale, viata unor firme de avocatura sau judecatori, fara sa nu existe macar o fraza in care sa fie amintit judge Scalia sau honorable judge Ginsburg...

      Acesti judecatori au fost socotiti adevarate bunuri nationale ale Americii !

      PS. Oare cum ar suna numele judecatoarei Dana Garbovan pronuntat sa zicem de Dragos Bucur intr-un film despre justitie, cinste, onoare in Romania ? :))))))
    • +3 (7 voturi)    
      Minciunile din comentariul tau (Duminică, 20 septembrie 2020, 10:48)

      banuk [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      Obama nu a numit un activist ci un judecator recunoscut pentru moderatia sa.Republicanii s-au temut ca caesta va trece.

      Garland nu a trecut de Senat pentru ca republicanii au blocat procesul de vot. Aveau majoritate si puteau sa respinga candidatura dar totusi au refuzat sa voteze.

      Trec peste expresia "hoarda care guita" care te descalifica si nu aduce putere argumentatiei tale pentru a-ti reaminti o alta minciuna: democratii nu ablocat nici o numire a lui Bush, Sotomayor a fost propusa in 2019, cand Obama era presedinte si David Souter, judecator la Curtea Suprema s-a retras.

      Sotomayor a absolvit studiile "dubioase" de la Princetin si Yale si a avut o cariera indelungata fiind numita judecator federal in 1991 de Bush Sr. si mai apoi de Clinton pe o treapta superioara. A judecat peste 3000 de cazuri.

      In 2016 republicanii au refuat sa urmeze procedura de vot desi aveai majoritate, pentru ca judecatorul nu era activist ci moderat si erau sanse bune sa treaca.

      Acum nu democratii s-au intors ci republicanii, democratii au folosit propriile cuvinte ale republicanilor din 2016 impotriva lor.

      McConell in 2016:

      Mr. President, you will not fill the Supreme Court vacancy

      "Given that we are in the midst of the presidential election process, we believe that the American people should seize the opportunity to weigh in on whom they trust to nominate the next person for a lifetime appointment to the Supreme Court" "It is today the American people, rather than a lame-duck president whose priorities and policies they just rejected in the most-recent national election, who should be afforded the opportunity to replace Justice Scalia."
  • -9 (21 voturi)    
    Corect ! (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 16:26)

    Observatory [utilizator]

    Sa nu fie ales un înlocuitor al lui Ginsburg , decât după inmormantare !
    Sa o tina pe catafalc pana la inaugurarea noului președinte !
    Nici nu miroase cadavrul căci rămăsese numai oase...
    • -8 (18 voturi)    
      miroase (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 18:02)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Observatory

      a comunist, caviar comunist, nici dupa moarte nu dispare mirosul, trebuie dezinfectata toata SCOTUS...
    • -7 (17 voturi)    
      miroase (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 18:02)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Observatory

      a comunist, caviar comunist, nici dupa moarte nu dispare mirosul, trebuie dezinfectata toata SCOTUS...
  • -5 (25 voturi)    
    Cine zice ala e (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 18:34)

    Setalcott [utilizator]

    "un colos al Dreptului", un 'spirit strălucitor' şi o 'luptătoare'
    Un impostor
    Pentru mine unul e cat nu se poate mai clar cine e gentlemanul (gender pun intended) si cine e impostoarea.
    Trump e un politician atipic, care spune lucrurile pe sleau (mai putin de data asta, caci asa cer uzantele de circumstanta). RBG a fost o impostoare activista care s-a folosit de putere pentru a face din constitutia americana de a vrut ea.
    Cand vrei distrugerea societatii, las' pe femei si pe evrei.
    • -6 (14 voturi)    
      Da' nici nu esti nici misogin si nici antisemit ! (Sâmbătă, 19 septembrie 2020, 20:52)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Si stii care-i faza ? Ai perfecta dreptate ! :))))

      PS. Aoleu... Te pomenesti ca sunt eu ?!! :)))
  • 0 (0 voturi)    
    Hillary (Marţi, 22 septembrie 2020, 22:25)

    GPohila [anonim]

    Ginsburg pe timpul lui Hussein Obama era peste 80 de ani si a fost diagnosticata cu cancer. Daca se retragea atunci Hussein Obama ar fi avut sansa sa nominalizeze pe cine vroia. Dar nu, au fost asa de siguri ca Hillary va castiga ca nu a facut asta.
    Se vede de la o posta cum democratii au inebunit complect dupa ce Hillary a pierdut timp de aproape 4 ani l-au sicanat pe Trump incontinuu, si Trump e om, ma mir cum totusi a rezistat.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by