VIDEO Un general iranian de rang înalt şi comandantul unei miliţii irakiene, ucişi într-un atac american în Bagdad

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 3 ianuarie 2020, 4:58 Actualitate | Internaţional


Qassem Soleimani
Foto: Wikimedia Commons
Generalul iranian Qassem Soleimani, șeful forțelor de elită Quds, și comandantul miliției irakiene Abu Mahdi al-Muhandis, au fost uciși vineri dimineaţă într-un atac aerian lansat asupra convoiului lor pe aeroportul din Bagdad. Iranul amenință SUA că se va răzbuna, în timp ce președintele american Donald Trump a marcat momentul, publicând pe twitter o poză cu drapelul american. Departamentul de Stat al SUA și ambasada din Bagdad au cerut cetățenilor americani să părăsească imediat Irakul.

UPDATE 15.00: Președintele american Donald Trump a transmis un nou mesaj Teheranului. ”Iranul nu a câștigat niciodată un război, dar nu a pierdut niciodată o negociere!”, a scris el pe twitter.

UPDATE 13.50: Purtătorul de cuvânt al cancelarului Angela Merkel a făcut apel la aplanarea tensiunilor din Orientul Mijlociu, dar, în același timp, a sugerat că Berlinul susține decizia americanilor de a lansa atacul de la Bagdad care a dus la uciderea generalului Soleimani, afirmând că SUA au reacționat față de provocările Iranului.

Pe de altă parte, ambasade ale statelor europene au emis alerte de securitate pentru cetățenii lor.

UPDATE 12.56: Principalele burse mondiale scădeau vineri, în timp ce cotația petrolului se aprecia, după uciderea unui general iranian de rang înalt într-un raid american la Bagdad.

UPDATE 11.03: Premierul israelian Benjamin Netanyahu și-a scurtat vizita la Atena, de teama escaladării tensiunilor din Orientul Mijlociu, armata israeliană fiind în stare de alertă.

UPDATE 10.59: China face apel la reținere și calm către toate părțile implicate, în special SUA.

UPDATE 10.52: Unii democrați nu privesc cu ochi buni atacul comandat de președintele Donald Trump, considerând că este o mișcare riscantă, într-o regiune deja periculoasă.

Joe Biden, posibil contracandidat al lui Trump, a transmis, pe twitter, că atacul ar putea declanșa un conflict major în Orientul Mijlociu.

Afirmând că generalul iranian trebuia să plătească pentru crimele sale împotriva trupelor americane și ale miilor de oameni nevinovați, el spune însă că Trump trebuie să dea explicații pentru strategia sa.


UPDATE 10.49: Premierul irakian Adel Abdul Mahdi a condamnat ”asasinarea” generalului Soleimani și a comandantului miliției irakiene.

UPDATE 10.25: Ministerul rus de externe consideră că uciderea generalului iranian în atacul american reprezintă un pas iresponsabil care va duce la escaladarea tensiunilor din întreaga regiune.

”Soleimani a servit cu loialitate cauza apărării intereselor naționale ale Iranului. Transmitem sincere condoleanțe poporului iranian”, se arată în mesajul ministerului rus de externe, potrivit BBC News.

UPDATE 10.23: Ambasada SUA din Bagdad le-a cerut cetățenilor să părăsească urgent Irakul, ca urmare a atacului, relatează BBC News.



UPDATE 9.51: Luptătorii miliției irakiene susținute de Iran trebuie să fie în stare de alertă pentru bătălia cu SUA care va urma, a transmis un comandant al miliției, potrivit Reuters, acesta adăugând că prezența militară americană în zonă se va încheia curând.

UPDATE 9.30: În timp ce președintele Donald Trump a reacționat postând pe twitter drapelul SUA, secretarul de stat american Mike Pompeo a publicat pe rețeaua socială o înregistrare video în care irakienii dansează pe străzi, de bucurie.

”Irakienii dansează pe străzi, în numele libertății, recunoscători că generalul Soleimani nu mai este”, a scris oficialul american.


UPDATE 8.37: Iranul va fi și mai hotărât în rezistența sa față de SUA, a declarat președintele iranian Hassan Rouhani, ca reacție la asasinarea generalului Qassem Soleimani, scrie Reuters.

"Martiriul lui Soleimani va face ca Iranul să fie și mai hotărât să reziste expansionismului Americii și să apere valorile noastre islamice. Fără niciun dubiu, Iranul și alte state din regiune care caută libertatea se vor răzbuna”, a spus Rouhani, potrivit televiziunii de stat.

„Inamicul american și cel israelian sunt responsabili pentru uciderea mujahidinilor Abu Mahdi al-Muhandis și Qassem Soleimani”, a declarat Ahmed al-Assadi, un purtător de cuvânt al Forțelor Populare de Mobilizare din Irak, care coordonează milițiile susținute de Iran.

Joi au avut loc atacuri împotriva a două ținte cu legaturi cu Iranul la Bagdad, au declarat oficiali americani pentru Reuters. Oficialii, vorbind în condiții de anonimat, au refuzat să ofere alte detalii.

Grupurile paramilitare irakiene au anunţat vineri că trei rachete au lovit aeroportul internațional din Bagdad, ucigând cinci membri ai grupărilor paramilitare irakiene și doi „invitați”.

Rachete au aterizat lângă terminalul de marfă aerian, incendiind două vehicule, ucigând și rănind mai multe persoane.

Update: Pentagonul a confirmat eliminarea lui Soleimani, transmițând într-un comunicat că „Acest atac avea drept scop descurajarea planurilor viitoare de atac iraniene”, transmite Mediafax.

Soleimani, care a condus aripa internațională a Gărzilor Revoluționare și a avut un rol cheie în războaiele din Siria și Irak, a dobândit statutul de celebritate acasă și în străinătate.

El a contribuit la răspândirea influenței iraniene în Orientul Mijlociu, pe care Statele Unite și dușmanii regionali ai Teheranului, Arabia Saudită și Israel, s-au străduit să-l țină sub control.

Soleimani a supraviețuit mai multor tentative de asasinat împotriva lui puse la cale de agențiile occidentale, israeliene și arabe în ultimele două decenii.

Forțele Quds conduse de generalul Soleimani, însărcinate să efectueze operațiuni dincolo de granițele Iranului, au respins sprijinul președintelui sirian Bashar al-Assad atunci când acesta a fost aproape de înfrângerea din războiul civil care a început din 2011 și, de asemenea, au ajutat miliţiile irakiene să învingă organizaţia extremistă Stat Islamic din Irak.

Soleimani a devenit șeful Forțelor Quds în 1998, poziție în care a păstrat un profil scăzut ani de zile, în timp ce întărea legăturile Iranului cu gruparea Hezbollah din Liban, guvernul președintelui sirian Bashar al-Assad și grupurile miliției șiite din Irak.

Referință: Şapte militari ucişi în urma unui atac cu rachete asupra aeroportului din Bagdad


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















31196 vizualizari

  • -6 (46 voturi)    
    trofeu important (Vineri, 3 ianuarie 2020, 7:08)

    baronulmunchausen [utilizator]

    Hopa, asta-i stirea zilei.
    Va avea urmari.Americanii ar face bine sa-si securizeze toate ambasadele din orientul mijlociu. Un nou eveniment Benghazi ar fi posibil oricand.
    • +20 (74 voturi)    
      Trump nu este Clinton... (Vineri, 3 ianuarie 2020, 7:43)

      Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui baronulmunchausen

      Cat timp Trump este Presedinte nu se va intampla un alt Benghazi. Pentru ca nu forta a lipsit Americii in cazul Beghazi, ci determinarea.

      Asa ca, Iranul ar face bine sa se abtina de a mai juca rolul unui mare actor-instigator regional si sa se ocupe mai bine de soarta propriului sau popor.
      • -19 (29 voturi)    
        ? (Vineri, 3 ianuarie 2020, 7:57)

        baronulmunchausen [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

        trump nu e clinton, clinton nu e obama
        • +7 (37 voturi)    
          Are dreptate. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 8:27)

          d2d [utilizator] i-a raspuns lui baronulmunchausen

          Vina pentru situatia din Irak o poarta administratia Clinton.
      • -12 (36 voturi)    
        actor-instigator? (Vineri, 3 ianuarie 2020, 8:41)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

        Vezi cine a eliberat Tikrit de ISIS. Mai repede creatorii isis s-au supi si l-au mierlit pe asta.

        De irak, invazie + distrugere tara, iar e clar. Saddam si WMDs
        • +13 (29 voturi)    
          Pentagon-ul este autorul executiv... (Vineri, 3 ianuarie 2020, 9:29)

          Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          Masura este aplicata pentru descurajarea Iranului de a mai ataca Ambasada Statelor Unite, in particular si, in general, pentru a nu se mai amesteca in Iraq si alte tari din zona.
          Informatia a fost probabil livrata de autoritatile locale sub presiunea americana.
          • -7 (11 voturi)    
            putin probabil (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:00)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

            Urmeaza alegerile in SUA. Trump nu este nici macar sigur daca poate candida. Peste noapte apare un nou conflict militar major. Comandatul suprem al armatei este presedintele SUA, nu Pentagonul.

            Coincidenta?...

            Si ar mai fi ceva de adaugat. De ce era generalul iranian o tinta pentru SUA?.. Pana anul trecut Qassem Soleimani a luptat efectiv in Iraq si Siria impotriva ISIS!!! De ce ar dansa irakienii pe strazi ca a murit unul dintre liderii care i-a eliberat de ISIS?
          • +8 (12 voturi)    
            mai repede (Vineri, 3 ianuarie 2020, 14:37)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

            avertismentu' este pt. Iraq.
            adica, o fi retras o'banana armata de la voi, dar suntem tot aici. asa ca, mai usor cu prietenia cu iranu'/
            deci, suntem la doi pasi, cu ochii e voi.
            de sus.
            can' ridicatii ochii spre alah, ne vedeti pe noi ~!


            terorismu' se combate prin teroare.
        • +16 (26 voturi)    
          Nu se exclud. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 10:09)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          Faptul ca "Tikrit" si " irak, invazie + distrugere tara", nu exclud faptul ca Iran = "actor-instigator".

          In acea regiune sunt multi "actori-instigatori", printre care si Iranul. Asta ca sa fim obiectivi:

          "The fact that Iran has stealthily built up a network of non-state alliances right across the Middle East, often referred to as "proxy militias", is nothing new.

          Starting with Hezbollah in Lebanon, the Islamic Republic has been seeking to export its revolutionary ideology and expand its influence beyond its borders ever since the return of Ayatollah Ruhollah Khomeini to Tehran in 1979.

          But the 217-page report by the IISS, entitled "Iran's Networks of Influence in the Middle East", provides unprecedented detail on the extent and reach of Iran's operations in the region.

          "The Islamic Republic of Iran," says the report, "has tipped the balance of effective force in the Middle East in its favour." It has achieved this, argue its authors, "by countering superior conventional forces with influence operations and use of third-party forces"."

          A nu recunoaste acest fapt, tine mai mult de bun-simt, decat de prostie. E ca si cum ai sustine ca cineva nu este criminal, doar pentru ca altcineva a comis si el crime. O logica cu care suntem obisnuti in lumea borfasilor: manipulari de doi lei si lipsa de obiectivitate cat cuprinde.
          • -4 (14 voturi)    
            toti sunt la fel (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:11)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Alius

            Si Turcia are trupe in Siria, SUA antreneaza militii peste tot (sa nu uitam ca tot ei au creat, inarmat si antrenat prima data talibanii...).
            Ar trebui sa ne bucuram de fiecare data cand un general SUA este ucis? Nu cred. Violenta naste violenta.

            Cui ii serveste aceasta stare conflictuala in Orientul Mijlociu? Simplu. Celor care nu sunt afectati direct - Turcia, Arabia Saudita si SUA. Fiecare cu interese militare si economice. Daca ar fi pace in Siria, Iraq si Iran?.. Cine pierde daca exporta Siria, Iraq si Iran petrol? Arabia Saudita si SUA. Cine profita de razboiul din Siria ca sa bombardeze kurzii? Turcia.

            Fara conflictele din Orientul Mijlociu, pretul petrolului ar fi mai mic si industria militara ar pierde o mare parte din venituri. SUA are cea mai mare economie bazata pe petrol si este cel mai mare producator si exportator de arme din lume. Pentru SUA, pacea in Orientul Mijlociu ar duce automat la recesiune economica.
            • +3 (9 voturi)    
              Am inteles: (Vineri, 3 ianuarie 2020, 15:54)

              Alius [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              .. toti sunt la fel, adica americanii. Rusii nu sunt la fel, sunt altfel,: mai buni, mai frumosi, mai eroi, mai neocupanti si nu au nimic de castigat din interventiile lor in zona.
              • -6 (8 voturi)    
                fix (Vineri, 3 ianuarie 2020, 18:36)

                Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                In cazul orientului mijlociu, cine a invadat tari prin dreptul fortei (irak)? Cine a finantat "revolutii" (libia)? Cine ciordeste pe fata petrol cu scuza ca-l "apara" la altii in tara (siria)?

                Mici exemple
                • +4 (4 voturi)    
                  Ok.. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 19:44)

                  Alius [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

                  .. mici exemple: Irak a invadat Kuweit.

                  Alt mic exemplu:

                  "The Iran crisis of 1946, also known as the Azerbaijan Crisis (Persian: غائله آذربایجان‎ translit.: Qaʾilih Âzarbâyjân) in the Iranian sources, was one of the first crises of the Cold War, sparked by the refusal of Joseph Stalin's Soviet Union to relinquish occupied Iranian territory, despite repeated assurances. The end of World War II should have resulted in the end of the Allied joint occupation of Iran. Instead, Pro-Soviet Iranians proclaimed the separatist Azerbaijan People's Government[3] and the Kurdish separatist Republic of Mahabad. The United States pressure on the Soviet Union to withdraw is the earliest evidence of success with the new strategy of Truman Doctrine and containment."

                  Cat despre Siria si cine fura petrolul de la ei, banuiesc ca turcii, rusii, kurzii.. Cei care ocupa parte din teritoriile fostei tari Siria.
                  • -1 (1 vot)    
                    haida de (Vineri, 3 ianuarie 2020, 21:53)

                    Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                    Au invadat kuweitul si si-au luat-o pentru asta, pe buna dreptate.
                    Zi-mi si mie cum si-au "luat-o" cei ce i-au invadat FARA motiv, ca ala inventat nu se pune, in 2003?!?

                    Rusii fura petrolul din siria? Serios? Faci misto sau esti incapabil sa gasesti stirile in care americanii s-au "intors" sa "pazeasca" petrolul sirian de sirieni?!? Bine, nu ca n-ar fi ciordit si turcii din el, la un moment dat. Acum vorbesc de prezent.

                    Nimic de libia, unde we came, he died?!? Mda...
                    • +1 (1 vot)    
                      N-am gasit stirile .. (Sâmbătă, 4 ianuarie 2020, 9:16)

                      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

                      ... cu americanii care pazesc ACUM petrolul sirian. Am gasit harta cu Siria actuala si nu am vazut nici un american pe teritoriile ei. Dar am vazut rusi, turci, kurzi si o mica parte controlata de opozitia sirana.

                      Inca o data, citez ce a spus noul mare sef ales:

                      "În acel discurs, Qaani a spus că ”americanii au cheltuit 7.000 miliarde de dolari în regiune, dar nu au obținut nimic. America este cel mai mare datornic din lume”"

                      Deci americanii nu au castigat nimic din toate aceste conflicte. Au petrolul lor, nu au nevoie de alt petrol.

                      Stuatia nu este atat de simpla: americanii sunt rai si iranienii sunt buni, sau invers Fiecare are interese acolo. Si asta pe care-l deplangi tu atata, ca ce mare si bun este, nu e atat de bun pe cat pare in ochii tai plini de "obiectivitate":

                      adevarul.ro/international/in-lume/sua-versus-iran-primavara-araba-20-teatrul-operatiuni-speciale-irak-1_5e0ef0eb5163ec4271ad4921/index.html
                      Nimic de Libia. Ce vrei sa spun despre Libia? Sau da-mi tu stiri si dovez ca americanii fura petrolul din Libia si din Siria. Cum il fura, unde ajunge acest petrol, cum este vandut, prin cine, cum ajung banii la americani. Imi spui tu ca au investit in razboaie trilioane de dolari ca sa ia niste petrol din Siria care valoreaza .. cat? Spune-ne tu.

                      In Libia a fost inlaturat de la putere un al artir, un inger, din ala de care va place voua, un suflet ca un pansament de pus pe rana, pe ranile unor dementi. Si explica ce rol a avut SUA in Libia si cum l-au omorat americanii pe Gaddafi.
                      • -1 (1 vot)    
                        esti bine (Sâmbătă, 4 ianuarie 2020, 17:32)

                        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                        https://apnews.com/334caccc941b40c99f0a6b9c40cd66cc

                        Sa "pazeasca" petrolul sirian de sirieni. Ca sa nu-l ia ISIS pe care tot ei s-au laudat ca i-au eradicat.

                        Cum esti foarte informat, si am remarcat asta, pentru afirmatiile lui madam clinton nu-ti dau link.

                        Vrei rolul SUA/NATO din Libia, irak sau Siria? Vezi cum erau tarile ale inainte, conduse nedemocratic, si cum sunt acum. Un minim bun simt si ar trebui sa-ti dea cu virgula.

                        Daca e sa vorbim de "motivul" democratie, putem vorbi de Arabia Saudita care-o si exporta sub forma de fierastrau. Daca vrei sa vorbim de "motivul" rezolutii UN putem vorbi de Israel care se p pe ele cu im(p)unitate. De drept international nu mai e cazul, ca l-au facut franjuri. Inclusiv prin sanctiuni extrateritoriale abuzive (iran, nord stream 2, Venezuela etc). Nu de alta dar discutia este despre ce fac US/NATO, asta insemnad si acolitii/sclavii si daca ar fi sa spun Chagos Islands deja ar fi prea mult pentru tine.

                        In caz ca nu te-ai prins, mi-e scarba de dublul standard si de sustinatorii lui. Ca sa nu mai zic de mancurti.
                    • +1 (1 vot)    
                      Ca sa fim mai exacti.. (Sâmbătă, 4 ianuarie 2020, 11:30)

                      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

                      ..cu privire la conflictele din zona:

                      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_conflicts_in_the_Middle_East
              • -3 (7 voturi)    
                Ai inteles ce ai vrut.. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 19:18)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                Rusii nu sunt prezenti in conflictul din Iraq. Ai uitat de chinezi, nord coreeni, triburile alea din Sudan care se omoara intre ele...
                • 0 (4 voturi)    
                  Nu te-ai refert numai .. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 20:32)

                  Alius [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                  .. la conflictul din Iraq si citez:

                  "Cui ii serveste aceasta stare conflictuala in Orientul Mijlociu?"

                  " SUA antreneaza militii peste tot (sa nu uitam ca tot ei au creat, inarmat si antrenat prima data talibanii...)"

                  "Daca ar fi pace in Siria, Iraq si Iran?."

                  "Si Turcia are trupe in Siria"

                  "Cine profita de razboiul din Siria ca sa bombardeze kurzii? Turcia."

                  "Fara conflictele din Orientul Mijlociu, pretul petrolului ar fi mai mic si industria militara ar pierde o mare parte din venituri."

                  Esti doar un mincinos de doi banuti de alama. Cand nu-ti convine adevarul, o dai la intors cu minciunile.
                  • -3 (3 voturi)    
                    da da da (Vineri, 3 ianuarie 2020, 21:55)

                    Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                    Nu stiu cat este el de mincinos, sau cat tu omiti cu buna (ne)stiinta realitatea. Orice rahat fac americanii are parfum de trandafiri pentru tine?
                    • +3 (3 voturi)    
                      Nu stii? (Sâmbătă, 4 ianuarie 2020, 8:58)

                      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

                      Pai atunci nu stii sa citesti si ce scrii nu are nici o valoare. Ca mai toate comentariile tale., pline de manipulari si lipsa de obiectivitate, cum am mai precizat.
                      Eu nu am omis absolut nimic. Am scris la subiect si cu dovez. Tu arunci niste cuvinte, fara legatura cu subiectul.
                      • -3 (3 voturi)    
                        ihi (Sâmbătă, 4 ianuarie 2020, 17:34)

                        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                        Cand nu o sa citesti stirile numai de la cnn, poate o sa descoperi o lume maaare. Si ca trandafirul are de fapt alt miros, care nu duhneste.

                        Tu nu esti in stare sa gasesti dovezi in era internetului. Asta spune multe.
      • -6 (32 voturi)    
        Ba nu. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 12:10)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

        Guvernul Irakian trebuie sa interzica zborurile aviatiei SUA peste teritoriul Irakului.
        Daca SUA nu asculta de Restrictie urmeaza ca bazele SUA de pe teritoriul Irakului sa fie atacate de Armata Irakiana si distruse.
        SUA nu e in stare deocamdata sa invadeze din nou Irakul.
        Deci, acum la inceputul lui 2020, este un moment prielnic de eliminare a bazelor SUA de pe teritoriul Irakului.
        • +10 (22 voturi)    
          Irakul n-are capacitatea să interzică nimic (Vineri, 3 ianuarie 2020, 12:54)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Atâta doar că armata irakiană nu valorează nimic și nu poate interzice mai nimic. Poate să se bată cu oarecare succes și cu vitejie cu manifestanții dezarmați de pe străzi, dar cam aici se termină posibilitățile ei.

          Fără prezența americană pe teritoriul irakului țara s-ar rupe rapid în 3-4 părți. Guvernul de la Bagdad știe asta mai bine ca oricine. Kurzii și-ar declara imediat independența luând cu ei rezervele de petrol și gaze de la Mossul, Suniții din centru și-ar trage li ei rapid statul lor independent masacrându-i pe șiiții minoritari de pe teritoriul lor, iar ce ar rămâne ar fi împărțit întrre iran și Arabia Saudită
          • -3 (21 voturi)    
            Esti un mincinos ! (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:53)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            Kurdistanul din Erbil este de fapt Independent din moment ce Irakul nu are soldati acolo.
            Daca soldatii irakieni incearca sa intre in Kurdistanul din Erbil sunt impuscati imediat de kurzi !
            Deci kurzii din Erbil nu au ce ,,Independenta" sa-si proclame, pentru ca oricum sunt Independenti si acum.
            Faptul ca ii amesteci pe Kurzii din ,,Kurdistanul din
            Erbil" in problemele Irakului avute cu Armata SUA nu este decat o Diversiune din partea ta ca sa acoperi adevaratul tau scop:
            Mentinerea Armatei Invadatoare a SUA pe terioriu Irakului unde nu are ce sa caute !.
            SUA se afla la o distanta de Irak de vreo 11.000 de km !
            • +1 (9 voturi)    
              Mincinosul esti tu (Vineri, 3 ianuarie 2020, 16:30)

              Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              Pe hartie Irakul mai e totusi o tara. Guvernul de la Bagdad macar incaseaza ceva taxe si redevente de la petrolul exploatad din zona kurda. Daca Kurdistanul irakian devine independent atunci nu mai vad nici praful de pe toba. Plus ca atunci kurzii din iran s-ar putea sa inceapa si ei sa aiba idei, respectiv sa fie atrasi sa se uneasca cu kurzii din irak.

              Treaba e foarte simpla: Daca Irakul ar putea face ceva ar facea-o. Insa e complet impotent. Va chirai un pic si dupa aia ii trece.:)

              Irakul a fost un factor de destabilitate in zona. Inainte de aplicarea pe scara larga a fracturarii hidraulice ambitiile lui Saddam si apoi cele ale islamistilor au pus in pericol,aprovizionarea cu petrol a lumii civilizate si stabilitatea economiei mondiale. Daca pretul linistii e lichidarea ocazionala a unor maimute la 11000 km distanta de SUA so be it. It is a price we are willing to pay ::)
              • +1 (1 vot)    
                Esti mincinos din nou !. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 22:32)

                Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

                Erbilul nu da nici un ban catre Bagdad de pe petrolul / resursele minerale pe care il extrag !.
                Le da arabilor irakieni doar gloantele din pusti !
        • +10 (16 voturi)    
          Uiți că Irakul a pierdut războiul cu SUA. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:05)

          asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Nu poate Irakul să interzică.Spațiul aerian irakian este controlat de SUA.
          • -6 (20 voturi)    
            Gresit ! (Vineri, 3 ianuarie 2020, 14:14)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

            Nu Irakul Actual a pierdut Razboiul cu SUA ci
            Irakul lui Sadam Husein !.
            Guvernul Actual al Irakului nu e succesorul Guvernului lui Sadam Husein !. Irakul are acum o cu totul alta Constitutie !
            Noul Irak poate in cateva ore sa dea peste cap toata apararea SUA de la bazele SUA din Irak !.
            SUA acum este prea slaba politic sa mai aduca sute de mii de soldati in Kuweit si de unde atace si sa ocupe din nou Irakul.
            Degeaba Spatiul Aerian este controlat de SUA pentru ca infanteria irakiana cu mortiere si rachete de 122mm poate sa faca praf bazele SUA foarte repede.
            In plus, cand bazele SUA sunt atacate nu se mai poate decola / ateriza cu nici un avion de acolo sub focul mortierelor si al rachetelor.
            • +7 (13 voturi)    
              Irakul actual (Vineri, 3 ianuarie 2020, 15:08)

              costyctin [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              A fost pus cu botul pe labe de 300 de jihadisti in Mosul.
              300 de jihadisti in slapi si cu niste AK-uri ruginite au pus pe fuga 20.000 de soldati irakieni din Mosul bre cumetre. Nu te mai da destept ca nu esti.
              Armata irakiana nu exista, de asta se si ocupa amerlocii si iranienii cu securitatea pe acolo.
            • +4 (10 voturi)    
              Povestesti de parca americanii ar fi mujici (Vineri, 3 ianuarie 2020, 15:39)

              Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              Si ar lupta cu coase si planoare!!! Funny!!!
            • +5 (9 voturi)    
              Comentariu sters de utilizator (Vineri, 3 ianuarie 2020, 16:02)

              [anonim] i-a raspuns lui Rahan5

            • +3 (7 voturi)    
              Iar a baut ceai nord-coreean cumetre? (Vineri, 3 ianuarie 2020, 17:02)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              Armata irakiana e o gluma. Cum zicea si cineva mai sus, daca americanii pleaca din Irak in doua saptamani Irakul nu mai exista.
            • +1 (3 voturi)    
              N-am mai ras de mult asa. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 18:54)

              Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              sunt sigur ca ai fost ironic in ceea ce priveste "suprematia irakiana". Irakienii au fost varza si acum vreo 40 de ani pe timpul lui Saddam, in razboiul cu Iranul prostovanii lasau bunatate de echipament militar in mainile rivalilor si o luau la talpasita. Au fost salvati tot de puterile globale pana si-a luat-o idiotul de Saddam in cap si l-au rezolvat americanii rapid. Acum Irakul e imprastiat in jdemii de bucati, nici nu stiu cum functioneaza,,,vorba cuiva care a zis mai devreme ca "o mana de jihadisti in slapi si cu AK-uri ruginite i-a pus cu botul pe labe". :)))
      • -6 (22 voturi)    
        Papagalule ! (Vineri, 3 ianuarie 2020, 12:17)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

        Ce sa caute o ambasada a SUA la Benghazi ?
        Benghazi este locuit de arabi. Aceiasi arabi pe care Ministrul de Externe a SUA Mike Pompeo ii discrimineaza recunoscand ca israelienii pot construii noi Asezari pe Teritorile Arabe Ocupate din CisIordania.
        • -1 (5 voturi)    
          Ce frumos te exprimi... (Vineri, 3 ianuarie 2020, 17:03)

          Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Asta tine loc de argumente?
          Nici nu stii dar nici nu citesti.

          Iata un citat din Wikipedia ref atacul de la Benghazi din 2012 cand a fost asasinat un Ambasador SUA si oficiali CIA:

          La 9:40 p.m., September 11, un Grup de membri ai organizatiei Ansar al-Sharia au atacat sediul diplomatic American din Benghaazi rezultand in moartea Ambasadorului American in Libya J. Christipher Stevens si Ofiterului Coordonator al Serviciul America de Informatii Externe Sean Smith... La ora 4.00 dimineata, pe 12 Septembrie, grupul a lansat un atac mur mortiere asupra Anexei CIA aflata la aproximativ 1,6 km distanta, ucigand angajatii CIA Tyrone S. Woods si Glen Doherty (ambii Navy Seals) si ranind alti 10 angajati.

          Analizele CIA initiale, repetate de oficiali ai Guvernului, au indicat ca atacul a degenerat spontan dintr-un protest. Cercetari ulterioare au aratat ca atacul a fost premeditat - desi protestatarii si vandalii initial nefacand parte din Grupul respectiv, s-ar fi alaturat dupa inceperea atacului".
          • -3 (7 voturi)    
            Deci, infintarea ambasadei (Vineri, 3 ianuarie 2020, 18:16)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

            de catre agresorii SUA la Benghazi a fost o mare prostie !.
            A sfidat poporul arab libian !.
            Praful si pulberea s-a ales de ambasada !
            • +2 (4 voturi)    
              Rahan, (Vineri, 3 ianuarie 2020, 18:45)

              Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              Imi pare rau pentru tine ca suferi. Ura doare.
              Stiu ca sunt arabi care urasc Statele Unite si americanii. Asta este un sentiment generat de ignoranta si de propaganda desfasurata de liderii religiosi, desi aceeasi lideri si supusii lor nu refuza sa se bucure de realizarile tehnologice si medicale ale Americii.
              Si mai este ceva: ura te orbeste si devii si mai vulnerabil iar viata este scurta. Incearca sa te linisteti, sa citesti mai mult si sa doresti lucruri pozitive, uita ura si dorinta de a ucide.
              Sau, daca nu poti, pleaca la arabii tai si asumati-va impreuna responsabilitatea actiunilor voastre.
            • -1 (1 vot)    
              Well, .. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 20:37)

              Alius [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              ...se intampla, praful si pulberea s-a ales si de Qassem si de multi civili si de multi soldati (din toate armatele care sunt implicate). Praf si pulbere multa.
        • -1 (1 vot)    
          Ce sa caute o .. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 20:35)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          . ambasada a unei tari arabe in SUA?...SUA este locuita de americani, aceiasi americani care sunt considerati criminali de catre arabi.

          Ce logica tare ai!
          • 0 (2 voturi)    
            Arabii normali la cap (Vineri, 3 ianuarie 2020, 22:36)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Alius

            au ambasade doar la Washington. SUA nu avea de ce sa instaleze un Consulat la Bengazi. Ajungea Ambasada de la Tripoli.
    • +24 (28 voturi)    
      un eveniment de tip Benghazi (Vineri, 3 ianuarie 2020, 9:34)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui baronulmunchausen

      aproape ca a avut loc alaltaieri la Baghdad.
      Deci hai sa nu punem carul inaintea boilor.
      • +4 (4 voturi)    
        intr-adevar.... (Vineri, 3 ianuarie 2020, 19:00)

        Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        a fost foarte aproape doar ca timpul de reactie a facut diferenta. Comparativ cu Benghazi cand americanii s-au intepenit ca imbecilii in chestii birocratice si politice lasandu-i pe aia izolati la ambasada si sa se lupte singuri impotriva a sute de militanti, in Baghdad Trump a trimis rapid forte de interventie. Probabil dronele deja survolau zona.:)
  • -15 (33 voturi)    
    libertatea se plateste cu sange... (Vineri, 3 ianuarie 2020, 9:02)

    demaGOGU [utilizator]

    ...altfel, capul plecat, sabia nu-l taie. doar e inecat in dispret.
    • +7 (21 voturi)    
      Asa este. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 10:10)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Vezi ca ramai fara popcorn...
    • +5 (15 voturi)    
      Exact! (Vineri, 3 ianuarie 2020, 12:55)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Asta se vede cel mai bine îân Rusia unde prostimea e ținută de decenii sub cizma mafiei putleriste.
  • +26 (56 voturi)    
    Au cautat o (Vineri, 3 ianuarie 2020, 9:14)

    spirache [utilizator]

    Iranienii si-au cautat-o. Dupa ce ca s-au cam "invitat" pe la Bagdad, destul de nederanjati, si-au luat nasul la purtare cu incendieri de ambasade etc. Vad ca or fondul unei aparente descresteri a puterii SUA in ultimii anii au aparut ca ciupercile state cu dorinte de puteri regionals: Turcia in Siria, Qatar si Libia, Iran in Siria, Irak si Liban..
    • +1 (11 voturi)    
      Cine s-a mai "invitat"?.. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:20)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui spirache

      Crezi ca SUA a fost chemata de irakieni?.. Suntem in 2020 si amaratii aia traiesc in continuare mai rau decat traiau inainte sa-i invadeze americanii in 2003, in cautare de arme de distrugere in masa, pe care nu le-au gasit niciodata.

      In cifre, economia creste, bazata pe exporturile de petrol. In realitate, TOATE campurile petroliere au fost concesionate catre companii straine.
      • +2 (18 voturi)    
        Dacă stăteau pe fundul lor azi o duceau bine (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:41)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Nieni nu l-a șpus pe Saddam să se apuce aiurea de războaie pe care nu le putea câștiga.

        Irakienii o duc foatte rău șli au puține eperspective să o ducă bine prea curând. Dar asta e problema lor. Dacă Saddam ar fi ajuns să controleze rezervele de petrol ale Golfului cu decenii înainte ca fracturarea hidraulică să reducă la 0 dependența SUA de pertrolul arab și rusesc am fi dus-o noi foarte rău. Între noi și ei eu ne aleg fără ezitarte pe noi. La urma urmei ei și-au făcut-o cu mâinile lor.
        • -2 (4 voturi)    
          ? (Vineri, 3 ianuarie 2020, 18:40)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          Ce razboi a inceput Saddam in 2003? Ce razboi a inceput Libia in 2011?
          Serios?
        • -2 (4 voturi)    
          "asta e problema lor"... (Vineri, 3 ianuarie 2020, 19:39)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          tie sa-ti fie bine, sa ai benzina ieftina la pompa, indiferent cati mor in alta parte?.. cred ca ai sumarizat foarte bine esenta conflictului din Orientul Mijlociu din perspectiva SUA.

          Saddam a invatat Kuweit-ul in 1990. 2 zile, 700 de morti. coalitia condusa de SUA a retaliat... in 7 luni au fost peste 50.000 de morti, din care peste 5.000 civili. Invazia din 2003 a destabilizat complet zona.. au murit pana acum mai mult de 1 milion (1.000.000!!!) de oameni si tot nu e pace.
          • -1 (3 voturi)    
            SUA nu a castigat nimic .. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 20:53)

            Alius [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            . din aceste razboaie. O spune prietenul vostru Esmail Qaani:

            "În acel discurs, Qaani a spus că ”americanii au cheltuit 7.000 miliarde de dolari în regiune, dar nu au obținut nimic. America este cel mai mare datornic din lume”.

            Deci americanii nu au avut nimic de castigat, asa ca nu mai mintiti.
      • -1 (1 vot)    
        Da, SUA au fost chemate de catre Iraq. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 20:50)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Fireste, asta dupa ce Iraq-ul a fost adus la starea de a avea nevoie de SUA pentru aparare:

        "In 2008, fighting continued and Iraq's newly trained armed forces launched attacks against militants. The Iraqi government signed the US–Iraq Status of Forces Agreement, which required US forces to withdraw from Iraqi cities by 30 June 2009 and to withdraw completely from Iraq by 31 December 2011.

        US troops handed over security duties to Iraqi forces in June 2009, though they continued to work with Iraqi forces after the pullout.[104] On the morning of 18 December 2011, the final contingent of US troops to be withdrawn ceremonially exited over the border to Kuwait.[11] Crime and violence initially spiked in the months following the US withdrawal from cities in mid-2009[105][106] but despite the initial increase in violence, in November 2009, Iraqi Interior Ministry officials reported that the civilian death toll in Iraq fell to its lowest level since the 2003 invasion.[107]"

        "An American-led intervention in Iraq started on 15 June 2014, when President Barack Obama ordered United States forces to be dispatched to the region, in response to offensives in Iraq conducted by the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL). At the invitation of the Iraqi government, American troops went to assess Iraqi forces and the threat posed by ISIL."
      • +1 (3 voturi)    
        Companiile straine (Vineri, 3 ianuarie 2020, 20:59)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        platesc redevente ?
  • +22 (34 voturi)    
    Eu (Vineri, 3 ianuarie 2020, 9:37)

    ipolitic [utilizator]

    nu indraznesc sa comentez stirea, poate ma trezesc cu o racheta in fata portii. Mai bine scriu ceva frumos despre Simona, poate imi trimite ea o racheta. Cu autograf.
    Un banc slabut despre rachete inteligente:
    Racheta americana ajunsa la tinta bate la geam si intreba: sunt minori in casa?
    Racheta rusesca intra pe geam, bum, apoi intreba: au fost minori in casa?
    • -5 (9 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Vineri, 3 ianuarie 2020, 15:20)

      [anonim] i-a raspuns lui ipolitic

      • 0 (8 voturi)    
        Mai bine sa-ti para rau tie decat noua (Vineri, 3 ianuarie 2020, 16:33)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui

        Daca stai cuminte pe fundul tau si nu zgandare pofta de atacuri teroriste nu patesti nimic. Daca insa te gandila Aghiuta asteapta-te sa o iei peste goarna. Bine de tot. Punimaiesi?
        • -4 (4 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Vineri, 3 ianuarie 2020, 19:51)

          [anonim] i-a raspuns lui Amerlocu

  • -3 (31 voturi)    
    no comment (Vineri, 3 ianuarie 2020, 10:17)

    alunescu [utilizator]

    "Donald Trump a salutat ASASINAREA generaluluI".
    • +1 (29 voturi)    
      Asa va scrie (Vineri, 3 ianuarie 2020, 10:47)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui alunescu

      Si pentru Zero Dark Moscow
    • +2 (2 voturi)    
      Asasinarea ? (Vineri, 3 ianuarie 2020, 21:04)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui alunescu

      Era in Iraq in actiuni de lupta. Deci a fost ucis pentruca era un terorist-sef, plecat in tari straine pentru a pregatii atentate si alte mizerii. Daca ucizi un terorist nu se cheama ca l-ai asasinat !
  • +9 (41 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 3 ianuarie 2020, 10:20)

    [anonim]

    • +3 (19 voturi)    
      da, Bush a distrus o tara, asa este (Vineri, 3 ianuarie 2020, 11:42)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui

      Dar sa nu uitam si de razbunarea shiitilor asupra sunitilor dupa ce au luat puterea de la americani. Asa a aparut Iisis, pe fondul nemultumirii sunite fata de abuzurile shiitilor din Irak.
    • +1 (19 voturi)    
      Armele de distrugere în masă (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:02)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui

      Saddam s-a lăudat că are arme chimice și bacteriologice cu care va stârpi cruciații.Apoi s-a lăudat că va da câteva zeci de mii de USD familiei oricărui terorist sinucigaș care va lovi în SUA sau Israel. După fazele alea și-a semnat practic condamnarea la spânzurătoare.

      Dacă Irakul u ar fi atacat Keweit-ul în 1990, dacă Saddam stătea cuminte cu capul între urechi prin 2002-2003 în loc să guițe atât de agresiv era și azi la outere și își putea tortura în continuare supușii după pofta inimii.
  • -3 (27 voturi)    
    părerea mea (Vineri, 3 ianuarie 2020, 10:37)

    Mazeta [utilizator]

    Donald Trump a publicat pe twitter drapelul greșit.
    • +6 (26 voturi)    
      Ai dreptate! (Vineri, 3 ianuarie 2020, 11:19)

      Emiliom [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Trebuia sa publice steagul rusesc asezat pe pieptul lui Putin.
    • 0 (2 voturi)    
      intr-adevar... (Vineri, 3 ianuarie 2020, 19:03)

      Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      trebuia pus in oglinda
  • -8 (32 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 3 ianuarie 2020, 11:11)

    [anonim]

    • +3 (23 voturi)    
      atat te-a dus mintea, atat ai zis (Vineri, 3 ianuarie 2020, 12:33)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui

      Stii Gogule, aeroportul ala nu a fost "bombardat". De bombardat aiurea se ocupa rusii in Siria. Daca nu faci diferenta intre doua rachete trase cu precizie si un bombardament poti sa pleci linistit la munca in Irak. Nimeni nu o sa iti simta lipsa.
      • -6 (10 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Vineri, 3 ianuarie 2020, 15:38)

        [anonim] i-a raspuns lui AliKimiku

        • +3 (9 voturi)    
          Pai conteaza (Vineri, 3 ianuarie 2020, 16:37)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui

          Nu e tocmai un "teritoriu suveran". e de fapt teritoriul unei tari invinse in razboi cu care SUA nu au semnat niciun tratat de pace.

          E foarte jromal sa-l lichidezi oricunde si in orice conditii pe tetotistul responsabil de moartea cetatenilor tai. Nu exita niciun motiv sa ne cerem cuiva scuze.
          • -3 (5 voturi)    
            "teroristul".. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 19:42)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            Cine este teroristul in cazul asta?.. Pe cine a terorizat?.. Vorbim de un general iranian care a luptat impotriva ISIS. Impotriva teroristilor.
            • -3 (3 voturi)    
              Comentariu sters de utilizator (Vineri, 3 ianuarie 2020, 20:28)

              [anonim] i-a raspuns lui pehash

            • +1 (5 voturi)    
              Si americanii .. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 20:43)

              Alius [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              . au scapat lumea de Hitler, deci fac numai lururi bune. Fiecare vede doar ce-i place.

              "Soleimani was described as "the single most powerful operative in the Middle East today" and the principal military strategist and tactician in Iran's effort to combat Western influence and promote the expansion of Shiite and Iranian influence throughout the Middle East.[27] In Iraq, as the commander of the Quds force, he was believed to have strongly influenced the organization of the Iraqi government, notably supporting the election of previous Iraqi Prime Minister Nuri Al-Maliki.[27][37] Soleimani has even been described as being "Iran’s very own Erwin Rommel".["
              • -1 (3 voturi)    
                rotfl (Vineri, 3 ianuarie 2020, 21:53)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                Americanii au scapat lumea de Hitler? Unde ai invatat tu istorie? Fox News?
            • +2 (4 voturi)    
              Si cu doua zile inainte (Vineri, 3 ianuarie 2020, 21:09)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              a luptat impotriva ambasadei americane din Bagdat , sperand sa repete cazul Bengazi.
              • -1 (3 voturi)    
                fals (Vineri, 3 ianuarie 2020, 22:04)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                Nu a luptat nimeni impotriva ambasadei SUA din Bagdad. A fost un protest spontan, protestatarii nu erau inarmati si veneau de la inmormantarea a 20 de irakieni ucisi de bombardamente SUA.
                • 0 (0 voturi)    
                  Si se inghesuiau sa (Sâmbătă, 4 ianuarie 2020, 21:28)

                  adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                  intre inauntru. Ce voiau sa faca inauntrul ambasadei ?
          • -4 (4 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Vineri, 3 ianuarie 2020, 19:43)

            [anonim] i-a raspuns lui Amerlocu

      • -4 (4 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Vineri, 3 ianuarie 2020, 19:47)

        [anonim] i-a raspuns lui AliKimiku

    • 0 (20 voturi)    
      Trump se comportă ca un om normal (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:12)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui

      Dacă iranienii stăteu cuminți și tulburaui mlaștina Soleimani șputea să-și înfulece și azi kebabul.

      Când cineva te atacă trebuie să-i spargi râtul imediat. Trump a procedat corect. E extrem de important să-i lichidezi pe conducători. Ei nu au nicio problemă să trimită la moarte prostimea cu zecile de mii, dar atunci când pieile lor valorose sunt în pericol încep să devină foarte reținuți.

      E exacr ceeea ce au experimentat israelienii. Până acum 15-20 de ani nu trecea o lună fără vreo-un atac teoririst arab în Israel. Ba cu cuțiul, cu toporul, ba chiar și cu buldozerul pe stradă, etc. Demolarea caselor famillilor teroriștilor a avut prea puțin efect. Însă atunci când israelienii s-au apucat să-i lichideze fizic pe conducătorii arabi bombardându-le casele cu tot cu puradei și balabuste dintr-odată atacutile au încetat. Mesajul a fost recepționat și pe deplin înțeles :)
      • -2 (4 voturi)    
        argument (Vineri, 3 ianuarie 2020, 18:44)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Deci pe principiul asta, arabetii au tot dreptul sa sparga botul oricarui american, la cum si cat au fost calcati pe cap la ei acasa. Ca sa nu mai vorbim de alte natiuni si de "sanctiuni" extrateritoriale.

        Incalcat rezolutii ONU, luat pamant cu japca, colonizat fortat, puscaria gaza, nu se pun, nu? Ca vad ca vb si de evrei.
      • -2 (2 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 4 ianuarie 2020, 0:38)

        [anonim] i-a raspuns lui Amerlocu

  • -5 (29 voturi)    
    Pumn vs. resurse (Vineri, 3 ianuarie 2020, 11:14)

    ww [utilizator]

    Acolo unde nu mai tin propaganda ieftina, discursul de doi lei sau impunerea unor conducatori-marioneta (precum in America de Sud sau Europa de Est) se apeleaza crestineste la racheta. Statele care isi apara intereselul national au devenit mai "periculoase" pentru SUA decat teroristii sau Jihadul.
    Amintindu-ne de "Romania, la un pas de maretie", sa constatam bunastarea adusa in Irak de trupele "eliberatoare" ale SUA, devenite peste noapte unele de ocupatie. Asadar, cat mai multi soldati americani la Deveselu!
    • +13 (27 voturi)    
      nu-ti dau minus, (Vineri, 3 ianuarie 2020, 11:44)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui ww

      dar noi practic avem 2 posibilitati: cat mai multi soldati americani la Deveselu sau cat mai multi soldati rusi la Deveselu.
      Tu pe care o alegi?
      • -4 (12 voturi)    
        Cum spuneam (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:52)

        ww [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        In Europa de Est tine inca propaganda ieftina (pericol rusesc, parteneriate strategice, state-pretene, protectorate americane, valori occidentale, simulacre de democratii, multe alte bla-bla-uri) pe cand la arabi nu.
        • +5 (5 voturi)    
          asa au zis si ucrainienii... (Vineri, 3 ianuarie 2020, 19:05)

          Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui ww

          taman ca tine :))))))
          • 0 (2 voturi)    
            fix pe dos (Vineri, 3 ianuarie 2020, 22:05)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Foxcrawl.com

            Ucraina a cerut sa adere la NATO. O luna mai tarziu, Rusia invada Crimeea si NATO se facea ca ploua.
          • 0 (0 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 4 ianuarie 2020, 0:42)

            [anonim] i-a raspuns lui Foxcrawl.com

            • 0 (2 voturi)    
              usor bre... (Sâmbătă, 4 ianuarie 2020, 5:07)

              Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui

              de-acum trecem la lectia de nationalism. las ca nici romanii nu au fost mereu chiar sfinti.
      • -6 (8 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Vineri, 3 ianuarie 2020, 15:30)

        [anonim] i-a raspuns lui bancher

    • +6 (18 voturi)    
      nu m-ar deranja ca jumatate de soldatii US (Vineri, 3 ianuarie 2020, 12:39)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui ww

      din Germania sa vina in Romania.
      Daca ne uitam bine Germania in momentul de fata e No 1 in Europa si e "ocupata" de peste 70 de ani.
      Sa iti aduc aminte care era diferenta economica intre GDR si DDR in 1990? Sau intre Coreea de Sud "ocupata" si Coreea de Nord "libera"? Sau ce nivel de trai mizerabil au japonezii cei "ocupati"?
      Recita mai poezia lui Lenin la alta masa, incearca prin Belarus desi nici aia nu mai pun botul.
  • -12 (28 voturi)    
    daca acesta este "partenerul strategic" (Vineri, 3 ianuarie 2020, 11:32)

    cucuveauamov [utilizator]

    ma astept ca si Romania lui Klaus, primitor de sepci, sa procedeze la fel cu indezirabilii de pe Cocioc. Democratia are aceleasi reguli peste tot.
    • -11 (23 voturi)    
      Ro, si cozile de topor de pe site.. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 11:44)

      demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      ..tb sa fie mandra (e) de asasinul, pardon partenerul "strategic pe care si l-a ales.
      • +11 (19 voturi)    
        Demagogule (Vineri, 3 ianuarie 2020, 11:50)

        Coco_papagal [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        din ce hruba siberiana scrii?:)))
        • -4 (4 voturi)    
          Bei votca de (Vineri, 3 ianuarie 2020, 16:12)

          Observatory [utilizator] i-a raspuns lui Coco_papagal

          proasta calitate...sovietica 100% !
      • +15 (19 voturi)    
        Nu inteleg . (Vineri, 3 ianuarie 2020, 11:50)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        ....de ce ati fi mindri: ca sunteti cozi de topor? Ca tineti cu borfasii? Ca nu mai ai popcorn? Greu de spus.
      • +10 (16 voturi)    
        Si inca ceva: (Vineri, 3 ianuarie 2020, 11:53)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        in zona aia, fiecare tara in parte este un asasin. Ca s prietenii tai rusi. Aia cand comit asasinate nu mai esti asa indignat, ci le validezi actiunile cu tot felul de ridicole logici si motive. Cum te-ai si descris: coada de topor.
      • +10 (14 voturi)    
        Pai bine Gogule, cand rusii bombardau la gramada (Vineri, 3 ianuarie 2020, 12:59)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        Prin Siria civili si spitale iti cazuse netul, ciocul mic!
        Acum o dai cu asasinii si lupta de clasa.
  • +6 (22 voturi)    
    xcxcxcx (Vineri, 3 ianuarie 2020, 11:59)

    solar [utilizator]

    Ce se întâmplă,domnilor ? Mai nou , totți anti americanii se strâng pe HOTNEWS ?
    • +8 (18 voturi)    
      nu sunt antiamericani, sunt postacii PSD (Vineri, 3 ianuarie 2020, 12:59)

      cugetatorul [utilizator] i-a raspuns lui solar

      postacii PSD s-au mutat din alte parti unde nu-i baga nimeni in seama pe Hotnews imdiat dupa caderea Guvernului; probabil PSD considera in mod eronat ca social media le-a adus sfarsitul, adica tot mai considera ca romanii sunt prosti si influentabili; de fapt problema lor este ca liderii lor tot mai viseaza sa fie ce a fost Ceausescu si ca generatiile de pensionari care i-au tinut la putere atatia ani se cam duc la locul de veci, iar noua generatie nu vrea sa auda de acesti neocomunisti cu nostalgii dictatoriale
    • +6 (20 voturi)    
      Este ușor de observat că trolii sovietici (Vineri, 3 ianuarie 2020, 14:06)

      Rescator [utilizator] i-a raspuns lui solar

      s-au înmulțit pe HN.Cred că pe lângă cei autohtoni
      (destul de numeroși) au fost detașați mulți din
      Rusia și din alte țări vecine și veșnic *prietene*.
      Se mai observă supărarea Moscovei pentru moartea generalului terorist iranian,deși rușii in
      ipocrizia lor ucid,cu veselie,oriunde pe glob,preferata lor fiind Marea Britanie.în Siria ucid câte 20-30 de civili pe zi fără nicio remușcare.
      Apropo,pentru România mai bine cu americanii
      decât cu rușii.Cu rușii noi românii avem o experiență tristă de vreo 300 de ani,fără să găsim
      măcar un singur lucru bun venit de la Est.Iar anii
      de comunism primitiv și opresiv (1944-1991) ne-au
      ajuns.
      • -2 (2 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 4 ianuarie 2020, 0:54)

        [anonim] i-a raspuns lui Rescator

    • -10 (14 voturi)    
      credeam (Vineri, 3 ianuarie 2020, 14:54)

      Contrache [utilizator] i-a raspuns lui solar

      ca e invers, toti muricanii stau la lumina ca fluturii. Postac psd sau rusofil ziceti, atat va duce capul? e usor sa-i urasti pe muricani, nu e nevoie sa fii cele enumerate.
  • -10 (20 voturi)    
    Stirea este prost formulata ! (Vineri, 3 ianuarie 2020, 12:01)

    Rahan5 [utilizator]

    De fapt ar fi asa:
    ,,Un grup de militanti pro-Assad au fost atacati pe Aeroportul din Bagdad. Si printre ei erau 2 invitati iranieni din care unul cu grad de general."

    Armata Iraniana se pare ca se comporta iresponsabil.
    Cand se stie ca recent Aviatia SUA a atacat militii pro-Assad de pe teritoriul Irakului nu stiu de ce si-a inchipuit Iranul ca cei 2 invitati sunt in siguranta in mijlocul militilor pro- Assad de pe aeroport.
    In principiu cei 2 iranieni trebuiau sa mearga ne-insotiti de militile pro- Assad pana la bazele lor. Sau sa mearga insotiti de militari irakieni ai tarii gazda.
    Iranienii au riscat si au pierdut. Dar totul poate fi o cacialma:
    E posibil ca nu era generalul adevarat ci o sosie. Nu ii cred pe iranieni chiar asa de prosti sa trimita generalul adevarat in capcana asta.
  • -1 (19 voturi)    
    Nu prin asasinate... (Vineri, 3 ianuarie 2020, 12:40)

    Nonidem [utilizator]

    Nu prin asasinate-cu toate motivatiile si "bunele" lor intentii -se rezolva sau macar se atenueaza tensiunile din zona.Acum,nu stiu ce treaba avea Suleimani ca a mers in persoana la Baghdad.Daca asasinatul ar fi fost comis pe teritoriul iranian, ar fi alta poveste-dar in acest domeniu Israelul e specialistul-asa,se vor acuza partile si mortii cu mortii,viii cu vii!Totusi, o nota proasta pentru o mare putere-aceasta metoda.Napoleon spunea:"nu se trage cu tunul in generali" dar intelectualul de la Casa Alba nu- l-a citit.
    • +2 (18 voturi)    
      Exact asta e calea de urmat (Vineri, 3 ianuarie 2020, 14:08)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Nonidem

      Chestia e foarte simplă: Conducătorii eroici ai lumii musulmani se tem îmngrozitpr pentru viețile lor.

      Tocmai că în general trebuie tras cu tunul. Generaul nu are niciun fel de grețuri să trimită zeci sau sute de mii de oameni la moarte ca pe furnici. Însă atunci când pielea sa e în pericol, treaba se schimbă radical și începe să devină mult mai cumpătat.

      E modul în care Israelienii lichidat valul de atentate teroriste din țara lor de acum 15-20 de ani. Demolarea caselor famiiilor teroriștilor, lichidarea a nenumărați „militanți” nu a avut efact. Pentru fiecare din cei licjhidați altul ieșea ca din pământ.

      Însă atunci când după fiecare atentat s-au apucat și ei să lichideze câte una sau mai multe căpetenii teroriste (indiferent că era sau nu implicați) treaba s-a schimbat radical și atacurile au încetat rapid. O încărcătură explozibilă în telefon (cât să-i împrăștie creierașii pe pereți), sau un snop de rachete trase cu iscusință asupra casei în care un eroic komandir arab o punea de un mic bairam cu famiglia și pretenarii au făcut miracole :)
  • -2 (14 voturi)    
    noua politica a loviturilor cu rachete (Vineri, 3 ianuarie 2020, 12:42)

    cugetatorul [utilizator]

    Se pare ca Trump mai nou apeleaza la lovituri de precizie cu rachete ca raspuns la agresiunile altora; banuiesc ca asta se inscrie in politica/ noile tendinte de reducere a cheltuielilor si numarului de trupe la sol; pe de alta parte generalul iranian care a fost acuzat ca a instigat/ orchestrat vandalizarea ambasadei americane a calculat gresit cand a crezut ca Trump va indura umilinta si va inchide ochii; a fost o greseala fatala de strategie din partea unui general atat de bun strateg cum a fost descris...
  • +6 (14 voturi)    
    Atatia soareci care critica elefantul! (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:55)

    soundtrack [utilizator]

    Cand romanii vor putea sa influenteze politica internationala, macar pe cea regionala, printr-o voce respectata si prin actiuni coerente si semnificative, bazate pe securitate militara proprie, pe tehnica si tehnologie eficiente, atunci sa se ia de orice elefant doesc.
  • -9 (15 voturi)    
    acest (Vineri, 3 ianuarie 2020, 14:48)

    Contrache [utilizator]

    idiot sinistru de atat e in stare, sa dea foc lumii, cu clima, cu rachete. Ce lovitura lasa si marsava, de aceea sunt urati americanii mai peste tot, niste lasi, ascunsi dupa tehnologie, face to face ar fi distrusi de catre orice natie.
    • +6 (12 voturi)    
      Iubitorii de dictatură și sclavii (Vineri, 3 ianuarie 2020, 15:23)

      soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui Contrache

      îi urăsc, precum si rușii bolșevici frustrați. N-o să știi niciodată ce frumoasa-i libertatea,contrache-musculiță de oțet!
    • +5 (7 voturi)    
      Pai ia citeste .. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 15:48)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Contrache

      .... mai sus comentarile alor tai: a invadat Irakul, a batut Irakul in 1990 etc.. Lasi da' buni, Nu atat de viteji ca si Iranul care se bate prin altii.
    • +6 (10 voturi)    
      zise Contrache suparat pe tehnologia americana (Vineri, 3 ianuarie 2020, 17:27)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Contrache

      scriind pe Internetul inventat de americani de pe un dispozitiv inventat de aceiasi americani.
    • +2 (2 voturi)    
      Tu propui (Vineri, 3 ianuarie 2020, 21:20)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Contrache

      sa se bata in duel cu sabiile ? Sau in turnir calare pe cai si cu lanci lungi ?
  • -5 (7 voturi)    
    pentagonu (Vineri, 3 ianuarie 2020, 17:59)

    pb80tm [utilizator]

    l-a intrebat pe trump daca mai vrea sa fie presedinte, si asta a zis ca da si o aprobat plesneala asta. acu stau sa vada daca se umfla taratza in iran. nu de alta dar au niste tehnologii mossadu de probat si nu e iures in zona.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by