Noile rachete dezvoltate de Coreea de Nord ar putea penetra scutul antirachetă Aegis ce protejează Japonia - ministrul apărării

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 28 august 2019, 8:01 Actualitate | Internaţional


Test cu rachete in Coreea de Nord
Foto: KCNA
Coreea de Nord pare să dezvolte arme balistice menite să penetreze scutul antirachetă ce protejează Japonia, a spus ministrul apărării de la Tokyo, potrivit Guardian.

Takeshi Iwaya a declarat că Japonia crede că rachetele sunt unele cu rază scurtă de tip nou, arătând că acestea au traiectorii neregulate, lucru ce, teoretic, le-ar permite să păcălească sistemele defensive actuale.

Declarația vine după ce recentele teste realizate de Phenian au alarmat în Japonia vecină, chiar dacă președintele american Donald Trump a spus că lansările nu au mare importanță.

Japonia și SUA țin în Marea Japoniei distrugătoare Aegis înarmate cu rachete interceptoare menite să distrugă arme balistice. De asemenea, Japonia intenționează să construiască două baterii Aegis pe uscat, pentru a-și întări scutul defensiv.

Aceste sisteme defensive, totuși, sunt menite să contracareze proiectile cu traiectorii regulate, predictibile, iar orice variație a zborului ar putea face interceptarea mai dificilă.

Liderul nord-coreean Kim Jong Un a supravegheat testarea unui ”lansator de rachete multiplu super-mare”, a informat duminică agenția oficială a Phenianului, KCNA, preluată de Reuters. Coreea de Nord pare să fi tras cu două rachete balistice de rază mică în mare, de pe coasta de est, a transmis armata din Coreea de Sud.

Analiștii spun că, după insuccesul de la negocierile de denuclearizare de la summitul Donald Trump – Kim Jong Un din februarie, Phenianul a dezvăluit cel puțin patru sisteme de rachete noi.

Trump şi-a exprimat duminică nemulţumirea după ce Coreea de Nord a testat sâmbătă un lansator de rachete, însă a relativizat importanţa acestui test:
"Nu sunt bucuros (de acest test), însă, încă o dată, el (liderul nord-coreean) nu încalcă niciun acord" asupra testelor.

Germania, Franța și Marea Britanie au făcut apel marți la Coreea de Nord să revină la negocierile cu Statele Unite și au condamnat ultimele teste făcute de Phenian.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















3730 vizualizari

  • -18 (26 voturi)    
    Nu exista un ,,scut" (Miercuri, 28 august 2019, 8:42)

    Rahan5 [utilizator]

    care protejeaza Japonia.
    Inainte de bombardamentele de la Hirosima si Nagasaki Japonia a incercat sa-si faca avioane de vanatoare capabile de doborarea bombardierelor B 29 ale SUA. Au constatat ca nu se pune problema sa poata oprii aceste bombardiere. Cu atat mai mult, Japonia nu poate in prezent sa-si puna problema sa opreasca salva de rachete nucleare al unui singur submarin Ohio.
    24 de rachete x 12 focoase x 475 kt / focos = cam 136.800 Kt = 137 Megatone= 272 de vase petroliere de cea mai mare capacitate umplute cu dinamita. (500.000 tone petrol / petrolier)
    Problema adevarata a Japoniei nu sunt rachetele koreene, ci spiritul slugarnic pe care o au fata de SUA pentru a obtine accesul pe piata de desfacere comerciala din SUA.
    • +5 (11 voturi)    
      vorbsti prostii (Miercuri, 28 august 2019, 10:40)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      si ca un postac anti occidental promovezi dezbinarea aliantelor traditionale care sunt incomode la rasarit.
      Orice comparatie si referinta la Japonia Imperiala (WW2) e pur si simplu absurda.
      Japonia nu are o atitudine slugarnica fata de nimeni. Japonia este lider tehnologic pe piata si o foarte mare putere economica.
      Cel mai probabil si plauzibil raspuns a fost o conferinta de presa in care Ministerul Apararii al Japoniei sugereaza ca are nevoie de buget mai mare.
      Scurt si la obiect.
      Mentionezi avioane Zero si B29 ca sa explici situatia militara actuala? Uiti in ce secol traiesti. Bine ca nu vorbesti de katana si armuri de bambus.
      • -4 (8 voturi)    
        Tu vorbesti prostii. (Miercuri, 28 august 2019, 12:01)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        Cat despre ce troll esti tu nici nu mai vorbesc.
        Japonia nu s-a schimbat.
        In Primul Razboi Mondial Japonia a afisat o atitudine slugarnica fata de Anglia facand numeroase achizitii de nave / armament / tehnologie englezesti si s-a repezit sa puna mana pe colonia Kiao -Tshao a Kaiserului de langa Beijing + alte insule ale Kaiserului din Pacific.
        Al Doilea Razboi Mondial pentru Japonia l-a inceput in decembrie 1941, dupa ce au asteptat ca Anglia / Franta sa slabeasca in Razboiul cu cel de al- III -lea Reich in Europa + au inceput conflictul dintre cel de al -III-lea Reich contra URSS. Si astfel Japonia a invadat Birmania Engleza / Indochina Franceza / Indonezia Olandeza pentru acaparare de teritorii.
        Atacul de la Peal Harbour a fost facut pentru ca SUA cu Roosevelt a aratat clar ca oricum o sa intre in razboi si o sa sustina Anglia in Sud Estul Asiei, si nu pentru ca Japonia isi dorea neaparat sa se bata cu SUA.
        Povestea cu rachetele nord - koreene este cel putin a treia oara in ultimii 100 de ani pentru Japonia in care adopta o atitudine slugarnica pentru a obtine anumite avantaje, profitand de disputele dintre alte puteri militare.
        • +1 (3 voturi)    
          omiti intentionat sau nu (Miercuri, 28 august 2019, 14:22)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Japonia a avut o scurta perioada de democratie in anii 20,. Se numeste Era Taisho. Perioada e urmada de Statism (extrema dreapta japoneza).
          De asemenea omiti si faptul ca Japonia invadeaza Maciuria in 1931 si iese din Liga Natiunilor in 1933.
          Si de asemenea semneaza pactul anti-urss (comintern) in 1936 alaturi de Germania.

          Daca tu crezi ca japonia a avut vreodata atitudine slugarnica in toata istoria ei, iti recomand sa te stergi la gura cu hartie igienica dupa ce termini de mancat, troll platit cu ruble.
          Daca Kremlinul va platea cu RON barem, poate angajau oameni cu un minim de cultura.
        • -2 (4 voturi)    
          Invazia Manciuriei (Miercuri, 28 august 2019, 16:05)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          a fost contra unei Puteri Militare Chinezesti slabe in acele vremuri. Nu e nimic ,,vitejesc" in ce facut Japonia atunci. Chinezii erau
          intr-un nesfarsit razboi civil si nu aveau cu ce sa-si hraneasca o armata numeroasa.
          Semnarea Pactului Anti- Comintern in 1936 nu a fost, de asemenea, ,,o vitejie" pentru Japonia. Cucerind Manciuria Japonia se afla la limita incaierarii cu URSS.
          Parasiri ale Ligii Natiunilor erau frecvente in anii '30 . Nici asta
          nu e o ,,vitejie" japoneza.
          In Concluzie, Statul Japonez a fost in ultimii 100 de ani permanent la panda sa ciuguleasca beneficii din Confruntarile / Amenintarile reciproce ale altor Puteri Militare, aratandu-se slugarnice ori fata de Anglia, ori fata de Axa Berlin- Roma, ori mai nou fata de SUA.
          • +3 (5 voturi)    
            postacule draga (Miercuri, 28 august 2019, 17:03)

            un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

            afla ca Japonia si URSS au avut o serie de razboiaie pe tot parcursul anilor 30, dar la Kremlin nu va invata nimic se pare.
            Marina Imperiala era a 3 a din lume la inceputul WW2, Flota japoneze era mai mare decat cea a Germaniei, Italia la un loc ( cu mentiunea ca Germania avea mai multe submarine ).

            Nu stiu cine te plateste sa faci propaganda anti-occidentala pe aici dar te-au angajat pentru ca pui suflet in ce faci, nu pentru intelect.
            • 0 (2 voturi)    
              Flota japoneza (Miercuri, 28 august 2019, 17:31)

              Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

              are la baza achizitia de nave / cuirasate / crucisatoare cumparate din Anglia + tehnologii pentru motoare de avioane cu piston etc. tot din Anglia etc.. De fapt totul a inceput cand japonezii au inceput pe la 1880 sa produca in masa masini de tesut textile copiate dupa cele englezesti.
              De atunci un ,,fluviu de tehnologii" europene au intrat in Japonia din directia Angliei, cu care Japonia nu avea interes initial sa fie in conflict. Totul s-a schimbat in momentul cand japonezii si-au dat seama ca sunt suficient de avansati tehnologic ca sa -si poata ataca vechiul furnizor de tehnologii.
              Asta au facut japonezii in decembrie 1941 atacand coloniile engleze / olandeze din Sud - Estul Asiei.
              Prin amenintari punand mana si pe Indochina Franceza (Vietnam-Cambogia) in 1940 dupa infrangerea Frantei in Europa.
              • 0 (0 voturi)    
                vorbesti fara argumente (Luni, 2 septembrie 2019, 14:32)

                un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

                invazia japoniei in Asia in WW2 a fost motivata de nevoia de reusurse care nu se gasesc in insulele japoneze.
                Daca sugerezi ca au invadat Indochina in cautare de tehnologii avansate esti senil.
                Ai inceput sa vb corect despre importul de tehnologie in sec 19 si apoi ce ai zis e aiurea si lipsit de orice fir logic.
  • -12 (16 voturi)    
    Concluzie? (Miercuri, 28 august 2019, 8:57)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Ce alta concluzie putem trage decat ca a facut o intelegere pe premisa "lanseaza rachete unde vrei tu, da' nu dai in SUA" ?

    Tinand cont ca initial voia sa retraga angajamentul din sprijinirea NATO, nu cred ca e asa greu de crezut ca un om cu 0 scrupule ar face o astfel de propunere unui dictator perfid. (decideti voi care e fiecare)
  • -5 (5 voturi)    
    povesti nemuritoare (Miercuri, 28 august 2019, 10:14)

    DSS [utilizator]

    Din multe motive care tine de balistica, este foarte greu sa schimbi traiectoria unei rachete in timp real in zbor si sa o pastrezi sub control. Vitezele sunt foarte mari, iar orice schimbare a traiectoriei faca ca tinta sa fie depasita. Poti foarte usor scapa racheta de sub control.

    De ce sunt japonezii ingrijorati? nordistii isi scapa foarte des rachetele de sub control, iar ele au traectorii imprevizibile. Militar nu e o problema, pt ca tintele militare sunt in siguranta, dar Japonia e dens populata, si exista o sansa ca o racheta scapata de sub control sa loveasca o zona populata.

    Nu e vorba ca au ajuns nordistii sa aiba ceea ce nici rusii si americanii nu au inca. Tocmai nepriceperea lor ii face periculosi
    In alte tari viata cetatenilor este la mare pret, nu ca la noi
  • -3 (5 voturi)    
    Sper să nu avem proba practică (Miercuri, 28 august 2019, 10:17)

    BEDE [utilizator]

    Fiecare se laudă cu ce arme grozave are. Americanii chiar au de unde. Dar de nord-coreeni nu prea am de unde ști că nu merg la cacialma. Doar practica va arăta dacă merg la cacialma sau nu, dar sper să nu vedem proba practică...
    Totuși cel mai important aspect este ce zice China.
  • -1 (5 voturi)    
    "Piticul atomic" e un pion in jocul geostrategic (Miercuri, 28 august 2019, 11:30)

    animatron [utilizator]

    Relatiile dintre Coreea (in ansamblu) si Japonia au fost intotdeauna tensionate, exista foarte multa frustare acumulata la nivel colectiv din cauza unor evenimente istorice trecute (invazii japoneze).

    Am vazut un documentar in care un coreean din sud isi acuza un conational cu urmatoarea expresie "esti mai rau decat unul care-i iubeste pe japonezi". Atentie, vorbim de atitudini din Coreea de sud, nu de propaganda comunista venita din Nord.

    Chiar daca ideologic sunt adversare, cele doua state coreene au aceleasi radacini istorice, culturale, lingvistice, e vorba de aceeasi etnie, de aceeasi comunitate nationala, cea coreeana.

    Japonia ramane "adversarul istoric", cam cum e privita Rusia sau Ungaria de romanii din orice provincie istorica, indiferent de dezbinarile lor interne.

    Coreea de Sud, chiar in zilele astea, se afla intr-un conflict politic si diplomatic direct cu Japonia.

    Coreea de Nord profita, pentru a flata orgoliul natiunii si a se face mai "simpatica" coreenilor din Sud, tragand aiurea rachete spre est, in mare (in directia Japoniei, desigur). Aiurea e termenul potrivit, multe lansari se termina lamentabil, dar nici nu-i intereseaza, scopul nu e sa atinga acum vreo tinta precisa, e simbolic.

    China e principalul sustinator al dictaturii comuniste nord-coreene (altfel Coreea de sud si USA rezolvau militar situatia) si nu permite nici o interventie straina contra dictatorului nordist.

    Beijing-ul foloseste Coreea de Nord ca pe instrument de presiune regionala contra Japoniei si a Coreei de Sud, aliate cu USA. Deci o presiune indirecta asupra USA.

    USA intelege perfect jocul de acolo, nu e afectata direct sau strategic si stie ca orice "ameliorare" a tehnologiei balistice nord-coreene vine "cu dedicatie" de la adversarul real, China comunista.

    Coreea de sud cunoaste limitele nord-coreene si e oarecum satisfacuta ca Japonia e amenintata de "piticul atomic".

    Doar Japonia se teme cu adevarat de vreo provocare iresponsabila a lui Kim Jong Un.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by