Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Un atentat terorist a avut loc miercuri dimineata la sediul saptamanalului francez de satira Charlie Hebdo, cunoscut pentru publicarea unor caricaturi ale profetului Mahomed. Bilantul se ridica la 12 morti. Atacatorii au fost doi barbati cu cagule negre, care au ucis doi politisti si zece membri ai redactiei, printre care directorul si unul din actionarii ziarului. Atentatorii, care vorbeau franceza fara accent, sunt cautati de autoritati, in timp ce nivelul de alerta in zona Parisului a fost ridicat. De semnalat faptul ca la ora 12.28, redactia Charlie Hebdo publica, pe contul de Twitter, un desen care il infatiseaza pe Al Baghdadi, liderul gruparii Statului Islamic, peste care apare textul: "Urari si lui Al Baghdadi".
Atacatorii au strigat "Allah Akbar" si "L-am razbunat pe profetul Mahomed", dupa care au fugit de la locul atentatului cu o masina, gasita ulterior de politisti.
Forte impresionante de ordine sint desfasurate in toata capitala Frantei.
Actualizari LIVE TEXT:
UPDATE 04.00 Politia a difuzat un apel catre martori, cu fotografiile celor doi frati cautati
UPDATE 03.35 Cel mai tanar dintre cei trei suspecti, Hamyd Mourad (18 ani), s-a predat politiei, anunta AFP citand surse concordante.
02.10 S-au emis mandate de perchezitie impotriva celor trei barbati suspectati de atacul de la Charlie Hebdo.
22.25 Peste 100.000 de oameni s-au adunat in toate marile orase pentru a pastra un moment de reculegere in memoria ziaristilor si politistilor ucisi. La Paris, 35.000 de persoane se afla in Piata Republicii, in apropiere de sediul Charlie Hebdo.
21.02 Presedintele francez Francois Hollande a decretat zi de doliu national joi. Drapelele vor fi coborate in berna timp de trei zile
20.50 Papa Francisc condamna "cu cea mai mare fermitate" "oribilul atentat" comis miercuri, la Paris, impotriva saptamanalului Charlie Hebdo, a transmis intr-un comunicat purtatorul de cuvant al Vaticanului, Federico Lombardi (AFP)
19:58 Peste 5.000 de oameni s-au adunat in piata Republicii din centrul Parisului, in semn de omagiu fata de victimele atentatului impotriva revistei Charlie Hebdo
19.57: Gest de solidaritate: grupurile media Radio France, Le Monde si France Télévisions au anuntat ca vor pune la dispozitia Charlie Hebdo toate mijloacele umane si materiale pentru ca saptamanalul sa "continue sa existe"
19:50 Ambasadorul Frantei in Romania, Francois Saint-Paul, multumeste romanilor si autoritatilor romane pentru mesajele de sustinere si de condoleante si afirma ca astfel de atentate nu vor putea ingradi libertatea presei.
"Le multumesc, in numele Frantei si in numele tuturor francezilor, romanilor si autoritatilor romane pentru mesajele lor de sustinere si de condoleante.
In contextul acesta tragic, promptitudinea si amploarea acestor mesaje au o mare valoare simbolica.
Asa cum a declarat presedintele Republicii franceze ￂniciun act barbar nu va putea sa ingradeasca libertatea presei. Suntem o tara unita care va sti sa reactioneze si sa ramana solidara", afirma ambasadorul Frantei, intr-un mesaj remis HotNews.ro.
19.23: Bilantul oficial, anuntat de procurorul-sef al Parisului: 12 morti, 11 raniti - dintre care 4 in stare grava
19.19: FBI anunta ca va colabora cu autoritatile franceze pentru prinderea atentatorilor
18.59: Cateva sute de militari francezi vin in sprijinul politistilor pentru a pazi marile obiective din Paris
18.52: Mii de francezi s-au adunat in toate marile orase pentru a pastra un moment de reculegere in memoria ziaristilor si politistilor ucisi
[Happening Now] Thousands gathering in #Paris to show support to #CharlieHebdo http://t.co/RiNFxUezBM pic.twitter.com/jnZfGD7FWd
￢ euronews (@euronews) January 7, 201517.59: Editura Flammarion, care publica volumul controversat al lui Michel Houellebecq, a evacuat toti angajatii. Potrivit L'Express, politia franceza il cauta pe scriitor pentru a-i oferi protectie. Reamintim ca ultimul numar al publicatiei Charlie Hebdo, aparut astazi, in ziua sangerosului atac armat, face trimitere, printr-o caricatura pe prima pagina, la ultimul roman al reputatului scriitor Michel Houllebecq, un roman controversat in care un musulman ajunge sa conduca tara dupa regulile Islamului conservator. Pe seama acestui roman controversat, "Soumission", autorul a fost catalogat drept "islamofob". Dar tot azi, inaintea atacului de la Charlie Hebdo, Houllebecq respinsese aceasta idee, afirmand ca romanul "nu ia partea nimanui" si nici nu este "un cadou de Craciun" pentru Marine Le Pen, sefa partidului de extrema dreapta Frontul National.
17:53 Guvernul islamo-conservator turc a condamnat atentatul din Paris, avertizand insa asupra pericolului islamofobiei, scrie AFP.
Ministrul Afacerilor Externe, Mevlut Cavusoglu, a respins orice legatura intre islam, o "religie a pacii", si violenta.
"Nu este o abordare corecta sa asociezi islamul cu terorismul (...) exista de asemenea atacuri teroriste comise de credinciosi ai altor religii", a subliniat el.
17.49: Circa o suta de persoane s-au adunat intr-o piata centrala din Paris pentru a comemora victimele atentatului terorist (Le Monde)
17.15 "Trei criminali" sunt implicati in atentatul comis asupra ziarului Charlie Hebdo - ministrul francez de Interne (AFP)
Se face totul pentru "neutralizarea cat mai rapid posibil a celor trei criminali care s-au aflat la originea acestui act barbar", a declarat ministrul francez de Interne, Bernard Cazeneuve, la finalul unei reuniuni de criza de la Palatul Elysee. El nu a facut precizari cu privire la rolul diverselor persoane implicate.
16.55: Presedintele Obama condamna ferm atacul si a oferit asistenta pentru aducerea in fata justitiei a celor responsabili.
16:39 Liga Araba, Al-Azhar, principala autoritate a islamului sunit, si Consiliul francez al cultului musulman (CFCM) au condamnat atentatul din Paris.
Universitatea Al-Azhar deplange un atac "criminal", subliniind ca "islamul denunta orice violenta", in timp ce institutia pan-araba, cu sediul tot in Cairo, a condamnat "cu forta acest atac terorist", potrivit AFP.
Consiliul francez al cultului musulman, instanta reprezentativa a musulmanilor din Franta si cea mai mare din Europa, cu 3,5 pana la 5 milioane de membri, a condamnat un "act barbar".
"Acest act barbar de o gravitate extrem este un atac impotriva democratiei si a libertatii presei". afirma CFCM.
16.38: Pana la acest moment nu exista nici o revendicare a atentatului.
16.29: Marturia unui roman din Paris pentru HotNews.ro: "Este sinistru ce se intampla in Paris. Eram departe de incident, dar sunt cazat undeva la 1-2 km de zona nefericita. E plin de politie in metrouri, pe strada si suna sirenele non-stop. Sunt in vacanta aici si imi e frica sa ies din casa dupa cele intamplate"
16.26: Ministrul de Interne a spus ca au fost trei atentatori (Le Monde)
16:05 Presedintele Rusiei, Vladimir Putin, a denuntat terorismul "sub orice forma", potrivit purtatorului de cuvant al Kremlinului, citat de agentia de presa Tass, preluata de AFP.
Rusia "condamna cu fermitate terorismul sub orice forma", a declarat Dmitri Peskov. "Suntem convinsi, la Moscova, ca nimic nu poate justifica actele teroriste", a adaugat acesta.
16.05: In atacul terorist a murit si economistul Bernard Maris, actionar al Charlie Hebdo (FranceTV Info)
15.27 Angela Merkel: "Acest act abominabil nu este doar un atac asupra vietilor cetatenilor francezi si securitatii lor. Este si un atac asupra libertatii de expresie si presei, elemente fundamentale ale culturii democratice libere. Nu se justifica in niciun mod."
!!! 15.24: Bilantul de pana acum: 12 morti (dintre care doi politisti, directorul ziarului si cativa dintre cei mai buni ziaristi de la Charlie Hebdo), circa 20 de raniti
15.20: Alaturi de Charb, directorul Charlie Hebdo, a fost ucis si politistul care il pazea permanent. Directorul Charlie Hebdo avea asigurata paza in urma amenintarilor cu moartea, tot mai numeroase in ultima perioada
14.57: Masina atacatorilor a fost gasita la Pantin, o suburbie a Parisului (Le Parisien)
14.49: Le Monde scrie ca cei doi atentatori vorbeau limba franceza fara accent strain
14.48: Le Monde scrie ca a murit si Charb, directorul si principalul caricaturist al Charlie Hebdo. El a murit in spital, in urma ranilor
14.40: In clipul video se aud cei doi atacatori strigand L-am razbunat pe profetul Mahomed si l-am ucis pe Charlie Hebdo! (VIDEO)
14.38: Casa Alba si premierul britanic au condamnat atacurile si si-au exprimat solidaritatea cu Franta. In Romania, premierul Ponta a anulat o prezentare a situatiei atragerii de fonduri europene
14.37: Primul clip video cu atacatorii. Atentie! Imagini violente:
14.20 Politia franceza anunta ca 12 persoane si-au pierdut viata in atac, inclusiv doi politisti (Reuters)
14.10: Toate redactiile, marile magazine, lacasurile de cult au fost plasate sub protectia fortelor de ordine (Le Monde)
14.06: 11 morti, 5 persoane in stare critica si in jur de 20 de raniti - ultimul bilant oficial (procurori, sursa - BFMTV)
14.04: AFP scrie ca cei doi atentatori avea automate Kalasnikov si un lansator de grenade
14.03: "Niciun act barbar nu va stinge libertatea presei. Suntem o tara unita care va sti sa reactioneze", a mai spus Hollande intr-un mesaj pe Twitter.
13.56: Primele imagini filmate cu atacul terorist au fost realizate de Martin Boudot, de la agentia Premieres Lignes. Din materialul filmat se aud voci strigand "Allah Akbar" (Alah e mare).
13.55: La fata locului a ajuns si presedintele Francois Hollande. "Autorii acestor atacuri vor fi anchetati. Franta este in stare de soc. Este un atac terorist, nu exista nicio indoiala. Vom reactiona cu fermitate, insa cu grija pentru unitatea nationala. Suntem intr-un moment dificil, alte atentate trebuie evitate" .
13.49: La ora 12.28, redactia Charlie Hebdo publica, pe contul de Twitter, un desen care il infatiseaza pe Al Baghdadi, liderul gruparii Statului Islamic, peste care apare textul: "Urari si lui Al Bghdadi". In caricatura, acesta vorbeste la un microfon si spune "Si mai ales sanatate!". Textul care insoteste imaginea este "Cele mai bune urari, apropo".
Meilleurs vux, au fait. pic.twitter.com/a2JOhqJZJM
Charlie Hebdo (@Charlie_Hebdo_) January 7, 2015Ora 13.37: Cel putin 11 morti, zece raniti dintre care 5 in stare critica - bilantul oficial al Politiei franceze, citat de Reuters
Ora 13.32: Cei doi atentatori ar fi parasit scena atentatului intr-o masina neagra, spune un martor citat de Le Monde
Ora 13.31: Charb, directorul si principalul caricaturist al Charlie Hebdo, a fost ranit in atentat, anunta Le Monde
Ora 13.30: Procurorii parizieni au confirmat pentru televiziunea BFMTV ca exista zece morti
Ora 13.29: Le Parisien sustine ca sint cel putin 11 morti: 10 in redactie si unul in afara cladirii
Ora 13.25: Ziaristii Charlie Hebdo s-au refugiat pe acoperis, de unde au postat si o fotografie pe Twitter:
Attaque en cours de deux hommes en cagoule dans les locaux de CharlieHebdo. On est refugie sur le toit pic.twitter.com/0TqFwIVJoF
Martin Boudot (@MartinBoudot) 7 ianuarie 2015Ce este Charlie Hebdo:
In noiembrie 2011 sediul parizian al publicatiei satirice Charlie Hebdo, care publicase o editie dedicata legii islamice sharia, cu "Mahomed redactor sef", a fost distrus dupa ce a fost atacat cu cocktailuri molotov, iar site-ul saptamanalului sau a fost piratat.
Ulterior, in septembrie 2012, Charlie Hebdo a publicat noi caricaturi cu profetul Mahomed "in pozitii indraznete". Ca urmare, directorul publicatiei a anuntat ca site-ul a fost "blocat deoarece a fost piratat".
Citeste si:
Vom reveni cu amanunte
asta le creste enorm puterea de negociere.
Nu le iau apărarea, God no, dar nu sunt destule amenințări din partea lor, îi mai și provocăm acum?
Chiar in halul asta am ajuns sa nu facem o gluma ca ne ia cineva gatul?
Acel director poti sa spui ca e un erou, a ales sa-si exprime opiniile/glumele fara sa-i fie frica de consecintele care oricum nu ar fi trebuit sa existe.
Cum scria si Remi Gaillard: "Une kalachnikov contre un crayon"
O religie a pacii sau a razboiului ?
Observi contradicții în comentariile mele?
Dacă despre asta e vorba: „Nu e ca și cum islamismul este renumită ca fiind o religie a păcii! ” - de aici reiese clar: islamul NU este renumită ca fiind o religie a păcii.
@restul: Ideea ce o expun este simplă: acea satiră ce a insultat 1,3 mld oameni a fost exagerată și pentru că a fost adresată exact islamiștilor, era de așteptat să se găsească 2-3 mai radicali printre ei.
De aici și pînă la acuzații de crimă la adresa mea n-a fost mult. Dacă voi din acea idee asta ați înțeles(v-aș spune ce sunteți, dar caracterul mă oprește) atunci vă-ndemn să recitiți.
vă salut
Daca acel pribeag tine asa de mult la regulile lui Allah, sa ramana in tara lui unde " Alah e mare ". Daca vrea sa vina in tara mea , sa stie ca la mine in tara DUMNEZEU este mare !
Dar să vedem ce urmează.E greu de crezut că islamiștii nu vor avea nicio reacție după acele explozii la moschei.
Ai noștri mergeau, le luau pămînturile, resursele, omorau cîțiva iar dacă nativii americani ripostau în vreun fel sau altul erau „barbari”.
Exemplul e doar pentru sublinierea ideii de provocare: dacă îi provocăm în orice fel pe islamiști(chiar și în ideea ”colonizării” lor moderne) trebuie să ne așteptăm la consecințe.
Ți-am dat și plus, la comentariu!! :D
asasinii islamisti de ieri au reactionat "natural" la "provocarile" Charlie Hebdo (despre care admiti ca habar n-ai - e o publicatie de satira care face misto de orice, de la francezi la eschimosi, nu e anti-musulmana in mod special), teroristii din 9/11 au fost provocati de politica externa americana, Statul Islamic de cea britanica, fascistii au decis sa faca din evrei sapun fiind provocati de faptul ca mergeau la sinagoga si se ocupau prea mult de finante iar violatorii sunt provocati de femeile care nu poarta fuste suficient de lungi;
un lucru simplu despre agresori & abuzatori: reculul victimei e ceea ce ii motiveaza, cu cat victima este mai rezervata cu atat propensiunea de a-si inventa "provocari" va fi mai mare.
Repet unul din ele: referitor la Charlie Hebdo, am zis că a satirizat prea mult islamul, nu că e anti-islam. Nu-mi puneți vorbe în gură.Sunt convis că tu știai și cine spală pe jos acolo, înainte de atac.
Cît despre pledat, pledez pentru un pic de obiectivitate: dacă de 99% sunt vinovați teroriștii, acel 1% aparține fără doar și poate lui Charlie.
Fata de crimele islamului de azi din lume, e mult prea putin. Poate spuneti acelasi lucru si despre filmul lui Chaplin, "The Great Dictator"? Mi se pare greu de intrecut satira de acolo in duritate. Sau poate ca de nazisti nu va mai este frica, deci filmul e ok?
Dar nu era pe intelesul civilizatiei europene mutilarea cadavrelor. Vezi obiceiul cu scalpul.
Iar la indienii americani am ajuns în urma unui exemplu dat de mine într-un comentariu, care trebuia să rămînă la stadiu de exemplu. But here we are!
Ce vă pot spune despre bunica maimuță e că are capacitatea de a înțelege o idee banală, fără a avea nevoie de exemple, sau a acuza de terorism, apartenență la IS, încurajarea terorismului, a violenței sau alte tîmpenii debitate de unul și altul.
Parerea Dv. ma provoaca pe mine. Vor fi consecinte.
Putin joacă murdar, pe cînd teroriștii sunt lași.
ucigasii nu sunt musulmani, sunt niste animale care merg pe 2 picioare. islamul ca religie interzice acest gen de comportament.
In acesta "religie a pacii " acesta sanctiune exista, sau nu ?
Daca exista , de ce nu se aplica ?
Nu am auzit de vreun terorist care sa fie " excomunicat ". Dimpotriva ! El este " beatificat" si i se promit nu stiu cate fecioare in Rai ! ( ei vad Raiul ca un loc de desfrau !!)
Sa nu facem confuzie intre arabi (toata Africa de Nord, Peninsula Arabica si estul mediteranei) si niste organizatii teroriste a caror finantare vine din cele mai neasteptate locuri.
Ceea ce se intampla acum, poate fi asemuit cu perioada popoarelor migratoare, cand s-a schimbat harta politica a lumii.
Este de ajuns sa privim la fluxul continuu si de neoprit al migrantilor din Orientul Apropiat si din Africa si vom intelege prostia conducatorilor europei iar ce se intampla in Franta, era de asteptat pentru ca daca o convietuire franco-araba nu a fost posibila in magreb, cu siguranta ca nu va fi posibila nici in Franta.
Pana una-alta, asistam la o invrajbire religioasa bine orchestrata de catre....secret....si daca vrem sa aflam adevarul, va trebui sa gasim sursa de finantare a acestui, deja, fenomen.
Pur si simplu mi se pare barbar, grotesc.
Exista caricaturi, filme porno si hentaiuri cu Iisus.
Ti se pare ca un crestin de rand se duce cu bomba si grenada sa il omoare pe cel care a creat filmul porno cu Iisus? Tu ai face asta?
Au probleme psihice, pur si simplu. Teroristi barbari, fara creier.
asa e cu aproape toate minoritatile din franta...
dupa faza cu aia cand au devastat parisu acum niste ani scharcozi spunea ca "sunt ai nostrii"...
On-topic.
S-a tot povestit de relatia Franta-magrebieni-imigranti.
Poate acum isi dau seama de diferenta "salamaleku kamil bum-bum'#s'il vouis plait ciordit le portofel# buna ziua,sunt francofon roman si citesc Cioran"..
Asta era gluma umoristului francez la postul de televiziune, cand faceau haz de faptul ca romanii sunt pleava societatii franceze...
Asta sa le spunem si noi: "S’il vous plait messieurs!"
eu am impresia ca o sa ii criticam pe toti cei care critica emigrantii din islam pana cand o sa ne trezim cu un pistol la tampla: "allah e zeul suprem, da?" si "acopera-ti fata!"
in anglia se cam intampla...
egalitate nu inseamna mai multe drepturi decat altii!
Asadar just, musulmanii fundamentalisti nu sunt toleranti. Dar nici noi nu suntem departe... Sa nu uitam ca te-ar calca in picioare conationalii ca sa pupe niste moaste.
ce parere ai avut despre protestele din 2012 si interventia jandarmilor?
cat despre ultima ta intrebare; cred ca data viitoare cand ai injura te-ai gandi putin daca e bine sa o faci ;) si tu si altii ca tine
Avem si noi suficient de multi fundamentalisti crestini care s-ar coagula cind ar veni vorba de asa ceva. Ganditi-va doar la cei care merg la pupat de moaste.
Noi inca nu am facut violente in numele religiei.
Asadar nu discutam de moralitate, ci doar de modul in care li se insufla brutelor ca ar trebui actionat, ceea ce nu slabeste gravitatea situatiei.
Aceasta e parerea mea.
PS: In RATB, la coada pe vremea lui Ceasca te inghesui(ai) pentru ca trebie(-/a): trebuie sa ajungi la serviciu, trebuie sa mananci, sunt niste necesitati. La moaste te inghesui pentru ca VREI. Ati sesizat diferenta?
PS: Cu toata stima. Ne ciondanim in argumente insa exista mereu loc de respect, chiar si daca nu esti de acord.
Erau un deliciu pe vremea lui ceausescu, iar eu nu-mi amintesc sa fi fost o perioada tocmai confortabila, religios vorbind.
Sau dupa '89, chiar mai numeroase, inclusiv cu Chuck Norris, profetu' si jesus, la fel de spumoase.
Si nu-mi aduc aminte sa fi auzit de vreo baie de singe, in numele mintuitorului...
Nu iau apararea crestinismului. Religiile sint cele mai reusite pacaleli din istoria omenirii. Cu litera mare, in comentariul meu, puteti obs unde consider necesar respectul.
O zi buna.
Eu se intampla sa cunosc niste fundamentalist ortodoxi. Ce pot sa iti zic este ca patriarhul Daniel este mai degraba dispretuit intre ortodoxii mai militanti si vazut ca un agent mason. Si ca si ei au tot felul de actiuni la care incearca sa atraga oameni.
Problema e ca majoritatea romanilor nu sunt destul de interesati ca sa le dea atentie. Si nici patriarhul nu ar reusi mare lucru, pentru ca el ar trebui a atraga oameni dintre cei NEmilitanti, - iar la noi nemilitantii sunt ... foarte nemilitanti.
Poate ar reusi popii sa stranga lumea pe la sate, dar asta prin presiunea exercitata ca oameni ai locului cu oarece functie. Dar la orase ... nu ar scoate mai mult de cateva sute in orasele mari.
Si asta desi au fost si la noi violente datorate acestor grupuri ultra-nationaliste si ultra-ortodoxe - acum ma gandesc la o piesa cam de prost gust, de altfel, o istorie gay a poporului roman, ceva de genul .Nu am vazut-o, dar am vazut un clip pe net care am impresia ca de acolo era. Ma rog. Organizatorii au fost asteptati si batuti pe niste stradute.
Sunt tot felul de descreierati care incearca sa porneasca tot felul de chestii- nu ii stii pentru ca nu ajung destul de populari, pentru ca nu-I prea asculta nimeni.
Nu instigatorii pe diverse teme ne lipsesc, nici noua, nici altora. Chiar cultura populatiei, buna, rea, cum e, este ceea ce opreste aparitia retelelor organizate teroriste de ortodoxi, catolici etc.
Ceva este in neregula cu cultura araba. Asa cum ceva este in neregula si cu noi, ca altfel nu am avea coruptie generalizata timp de zeci de ani. Ma refer la ... micul cadou la profesor, de pilda, la mica umilinta acceptata la un ghiseu, sau din partea unui sef. Toate zecile de atitudini ale vietii de zi cu zi care duc la atitudinile si vulnerabilitatile mai generale ale unei culturi. si care fac posibile proliferarea fie a violentei, a coruptiei, etc.
eram intr-o cafenea de langa MTR in iarna lui 2013 cand niste ortodocsi d-astia furiosi au oprit proiectia unui film si au luat publicul la goana; am iesit si noi in strada, nu prea aveam ce sa le facem, politia a aparut f. tarziu;
am aflat ulterior ca era vorba despre un film cu Julianne Moore, premiat cu mai multe Globuri de aur :)
Nu vorbesc de istoria mai veche, ma opresc la cea recenta. In Africa misionarii crestini au kilarit mii de oameni zicandu-le ca e pacat sa folosesti prezervativul.
Tot morti sunt si africanii si francezii de azi, numa ca aia din Africa au murit mai lent si mai dureros.
Tu unde te simti in siguranta, printre muzulmani sau printr crestini?
Compar islamul cu crestinismul, si nu stiu care iasa bine.
Daca islamul nu contribuia la progresul in omenire, azi poate nu aveam matematica cumsecade, algebra, poate nu aveam software, inginerie, hotnews pe net...Daca islamul ar fi fost neghiob, nu am fi avut filozofia lui Aristotel. Daca islamul s-ar fi ocupat cu arsul vrajitoarelor pe rug, poate azi nu aveam astronomie, poate inca credeam ca soarele se invarte in jurul pamantului.
Contributia islamului la progresul si emanciparea omenirii nu poate fi masurata.
Foarte posibil ca inca orbecaiam in intuneric, si cu frica.
Eucris, ceea ce spui tu despre islam este dovada ta de ignoranta.
Contributia islamului a fost incomensurabila.
Uite, scuze, dar tu acum ai debitat o chestier cam ...ilogica.
Preotii le spun si ca a face sex in afara casatoriei e un pacat. Cu alte cuvinte, conform tie, aia se tem de ce le zice preotul, de asta nu folosesc prezervativ cand fac ce le interzice preotul (sex in afara casatoriei). Le e teama sa pacatuiasca in timp ce pacatuiesc, cum ar fi.
Mie mi se pare, mai degraba, ca asta inseamna ca nu sunt chiar asa de manipulati total de preoti, si asta e alegerea pe care o fac - probabil, datorata mai mult unei probleme culturale.
Ai fi surprins cat sunt si la noi care nu folosesc prezervativul, desi nici nu le trece prin minte pacatul. Pur si simplu, nu-l folosesc.
Misionarii le ofera niste alegeri : fa se x cu sotia/sotul, asteapta pana la casatorie etc. E cam idioata treaba, de accord (nu cred in dumnezeu si nu cred ca sexul e un pacat, chiar deloc, e una din placerile naturale ale vietii).
Pe de alta parte, sa vezi cate alegeri ai in fata unui glont.
Vrei sa facem o analiza asupra impactului amandurora in omenire?
Castiga cuvantul Domnului, detasat.
Pe bune crestinii or avea niste greseli istorice fata de musulmani(asa cum s-au macelarit si intre ei diversele culte crestine) dar exemplul dat de tine este total idiot.
Una peste alta problema este simpla : religia musulmana este intepenita in trecut fara nici un fel de incercare de reforma vreme de 1400 de ani. Diferenta culturala este imensa si de aici practicile de ev mediu intunecat ale inapoiatilor extremisti musulmani.
Adevarul esta ca bietii africani nu s-au putut apara in fata cuvintului si poruncii lui Dumnezeu.
Poate din cauza ca sunt mai putin informati decat europenii si atunci au muscat-o cu religia crestina.
Daca este adevarat ca in numele religiei s-au produs crime, atunci si unii si altii au comis crime.
Unii mai perfid, altii mai direct/cinstit.
Eu am impresia ca tu nu realizezi amploarea cuvantului lui Dumnezeu pentru oameni, puterea lui de ucidere. Daca e asa, iata dovada ieri, in Franta, ce a facut cuvantul Domnului.
Romanii au sustinut mineriada, si au mai votat pe Iliescu presedinte de doua ori.
Despre recursul la justitie, stim si noi.
arabii sunt extrem de periculosi exact pentru ca sunt mult mai extremisti ca noi si mult mai multi sunt extremisti.
si de multe ori ma sperie cat de toleranti sunt europenii cu ei. ieri a fost mitingu anti-izlamizare(sau alateieri) si azi a fost atentatu... cei drept protestul in germania.
sa nu comparam mineriata cu asta... acolo a fost cu totu altceva. da oamenii mor si pentru mai putin dar nu prea vad legatura. mare atentie nu zic sa-i stigmatizam pe toti arabii. unii sunt ok, unii sunt oprimati de extremisti etc... zic doar sa fim atenti sa nu isi faca moschei si apoi sa urle ca esti "Dezbracata" pe strada sau n-ai cagula in cap
fine oamenii au drepturi, DAR my country - my rulez. adica vrei cearseafu pe cap... ghinion nu esti in tara potrivita. vrei femeile sa-ti fie sclave? la fel!
faza cu tolerarea si egalitatea merge cand se aplica de ambele parti... momentan arabii profita ca noi suntem toleranti cu ei, ar ei sunt orice altceva decat toleranti...
De ce nu exista un fatwa impotriva autorului lui Piss Christ?
Reactiile crestinilor si ale musulmanilor sunt radical diferite. Nu vreau sa ii apar pe crestini, nu ma intelege gresit, sunt foarte multi care si-ar dori sa poata face exact ce fac islamistii, dar n-o fac pentru ca inteleg (chiar daca poate nu le place) ca o "blasfemie" (din punctul lor de vedere) nu este o infractiune.
Concluzia: nu ducem lipsa de brute (executanti) ci de creiere. Ceea ce de fapt nu dovedeste nimic cum ca am fi mult superiori celor doi atacatori de azi.
PS: Cum a fost cand au fost incendiate taberele de tigani in Franta? Simplu: cineva a venit cu "focul", adica cu ideea. Caci de actionat s-au gasit.
Avem de toate - si brute si instigatori. Lipseste ceva (din fericire) care sa permita atragerea prea multor brute de catre instigatori.
Nu stiu daca tu sau altcineva a facut comparatia cu minerii si Iliescu. Dar nu merge comparatia, Iliescu a avut nevoie de singura si cea mai importanta unealta de raspandire a informatiilor in masa, de televiziunea unica. Nu poate fi comparat cu cazul clericilor musulmani, care nu au nici pe departe posbilitatile lui Iliescu - ei recruteaza de la firul ierbii, cum ar veni, concurand cu toate celelalte canale de televiziune, radio, stiri,care indeamna la vacante, dau reality-show-uri etc.
Este imensa diferenta intre a avea singura voce si a fi in concurenta cu zeci de alte voci si totus a te face auzit. La noi, corespondentii clericilor musulmani nu au cu cine, ca sa zic asa.
Este o diferenta de mentalitati si valori, si alea ale culturilor intamplator sau nu musulmane au ceva in neregula, care le face mai vulnerabile la propagarea violentei.
Compari o actiune pur politica (asa s-a impus Iliescu in fortza si e problema romaniei de ce, nici macar in anul 2014, nu am fost capabili sa il tragem la raspundere), si un atentat pur terorist cu 2 fantatici in prim-plan.
Daca tie si se spare scuzabil ca 2 cetateni cu mitraliere pe brat sa coboare din masina sa si impuste lumea pe strada aiurea ca, l-or desenat pe mahomed in putza goala, atunci ai o problema grava de perceptie a liberatia si mai ales a libertatii presei.
Instigatorii nu sunt cei doi cu pustile de azi ci sunt acei clerici musulmani care au promis sa "ingroape Parisul in ruine" daca se publica caricaturile cu profetul.
Nu Iliescu a dat cu bata. El insa s-a bucurat ca altul da pentru el. Am spus clar BUCURAT. Chiar daca multi clerici musulmani fundamentalisti isi manifesta dezaprobul fata de masacru, in sinea lor se bucura. Deci moral sunt pe acelasi plan: al instigatorului care isi vede proiectul realizat.
Sper ca am fost mai clar in aceasta comparatie. Fireste, intre mineriade si acest atac sunt si (foarte) multe diferente, insa nu pe acestea voiam sa le evidentiez.
In nici un caz nu i se pare scuzabil ce s-a intimplat in Paris, Dv. vi se pare scuzabil ce s-a intimplat in Romania in 1990.
pentru romania anilor 1990 exista justitie, exista vot democratic...ehe, minte ne trebuie, ca mijloace avem sa condamnam ce s-a intamplat atunci.
Ca tot vreti sa discutam de asemanari&deosebiri.
Marea asemanare este ca societati inapoiate cu tendinte totalitare / populiste se gasesc fata in fata cu democratii avansate. Problema este similara si solutia este ca aceste societati sa fie ajutate sa evolueze.
2 - nu s-a intamplat si nu ai de unde sa stii, doar presupui. si eu cred ca presupui prost. probabil isi loa cateva capace eventual cativa pumni da cam atat
2. In anii 1990 au fost multe linsaje politice. Poate ne-am mai schimbat, dar hai sa nu fim asa siguri.
Oare nu e nevoie decat de un singur preot mai cu suflet care sa mane o masa de crestini pupatori-de-moaste sa arunce cu pietre la nu-stiu-ce redactie de ziar? Inca nu a facut-o nimeni. Dar nu pentru ca nu exista brute (asta am vrea) ci pentru ca nu exista mentorul.
Cat priveste "razbunarea" exista in oameni fara legatura cu religia. Din contra, in crestinism ideea razbunarii e mai mult tinuta in frau decat la musulmani. Brutele exista oricum.
"Asta am spus: e nevoie cineva sa insufle ideea razbunarii in capul brutei, restul e automat." Nu, nu asta ai spus, ci mai exact ai spus: "Ma intreb daca in "Catavencu" ar fi aparut niste caricaturi cu Dumnezeu in ipostaze indecente, sa zicem pe un WC si cu textul "Va place rahatul meu", cati romani ar fi iesit in strada sau ar fi devastat redactia ziarului?"
Adica tu presupui ca daca ar fi aparut caricaturile, atunci ar fi aparut si linsarile/atentatele. Ei uite, eu ti-am demonstrat ca nu s-a intamplat asa ceva: caricaturile exista (chiar si filme), iar atentatele nu exista. Ca mai sunt demonstratii, asta e altceva. Oamenii demonstreaza pentru orice, indiferent ca suntem de acord sau nu cu cererile demonstrantilor, e dreptul lor.
Poti reveni la prezent si sa analizezi FAPTELE ?
Lsa previziunile , ca nu esti tu MAMA OMIDA!
Acelasi Iliescu a chemat minerii sa disperseze demontrantii, pe motiv ca sunt o amenintare la adresa statului de drept. si minerii au venit, si au batut si ei pe cine au putut....paradoxal nu sunt singurii vinovati, mai vinovati sunt cei care i-au chemat (Ion Iliescu), care i-au transportat cu trenul si militienii deghizati in mineri care au batut studenti si lideri de partide. Nu minerii au omorat in mod neaparat, ci militieni inflitrati printre mineri...
Am avut cativa colegi de facultate care au fost la demonstratii . Au fost arestati de politie, pe motiv ca demonstratia era ilegala. In arestul imporivizat la televiziune, fata a fost violata de cei care o pazeau (militari in termen). Apoi au venit altii, care au violat si baietii...
nu poporul roman a batut in 1990, ci instrumentele lui Ion Iliescu.
Partidul Facebook are grija sa opreasca finantarea totala a ortodoxiei. :) Intre timp, pe langa mine trec pe strada din ce in ce mai multi arabi cantand Allah si habibi. Daca eram si noi bogati ca francezii, era vai de mama noastra acum, ne exterminau pe capete. :)
Ar fi bine sa va rezumati la subiect, divagatia dilueaza semnificatia dramatica a evenimentului, nu credeti???
De ce s-ar mulţumi închinătorii cu fundu-n sus (care seamănă suspect de mult cu babele de la noi care bat mătănii cu nasul de podea) doar cu vorbele şi nu ar scoate Kalaşnikovul să pună asta în practică?
Folositi-va chestia aia de deasupra gatului inainte de a emite astfel de idei.
Sa vezi matale drepturi atunci:
1. dreptul universal obligatoriu de a purta burka;
2. dreptul de a studia singura carte religioasa adevarata: coranul;
3. dreptul de a judeca in piata publica o femeie;
4. dreptul preotului de a lua decizii judecatoresti;
5. dreptul de a ataca (fizic) orice persoana de alta religie;
6. dreptul interzis la munca femeilor.
Si, poate cel mai important si distractiv drept:
7. dreptul de a avea mai multe sotii, eventual harem!
Aleluia!!!
Si Coranul cu litera mare, da? Sa nu mai gresesti alta data, ca-ti taiem degetele cu care tastezi.
Islam moderat, asa ceva nu exista !
Problema nu e ca nu se arunca toti in aer sau nu iau sabia in mana, ci ca se uda aproape toti in pantaloni de placere cand vad actiunile alora putini care o fac.
"exista o covarsitoare majoritate musulmana care aproba atacurile de acest gen"
Unde exista aceasta majoritate covarsitoare?
From wikipedia:
A 2007 Pew Research Center study of several nations throughout the Muslim world showed that opposition to suicide bombing in the Muslim world is increasing, with a majority of Muslims surveyed in 10 out of the 16 of the countries responding that suicide bombings and other violence against civilians is "never" justified.
Mai tolerantule crestin, ce stii tu despre islam?
Ai auzit ca islamul este o religie a pacii si tolerantei?
Tu stii ca si crestinii si musulmanii se inchina la acelasi Dumnezeu?
Lasa biblia si pune-te pe wikipedia. Lumineaza-te.
Intreg crestinismul se bazeaza pe moartea si invierea lui Iisus. Islamul le neaga pe amandoua.
Crestinii zic ca Dumnezeu a avut un fiu, si ca prin el va mantui lumea, musulmanii si evreii zic ca nu.
Eu nu vad nici o contradictie intre ce zice cartea aia adevarata de istorie si ce zice wikipedia.
In plus, musulmanii au o cu totul si cu totul alta evanghelie, unde sunt prezentate alte invataturi. Nici macar vechiul testament nu face parte din evanghelia musulmana.
Poate ai vrea sa zici ca si mormonii se inchina la Dumnezeul lui Avraam?
Daca mormonii sunt crestini, atunci da, si mormonii se inchina la Dumnezeul lui Avram, chiar daca ei se pare ca se joaca si cu alti zei. In biblia crestina scrie clar la Deuteronomul 6:4, ca Dumnezeu este singurul Dumnezeu.
Trebuie sa gandesti treaba asta pana la capat.
Dar Adrian7, de ce ar fi un necaz ca toate aceste trei mari religii se inchina la acelasi Dumnezeu?
Nu stiu daca ar fi necaz, insa nu e adevarat. Se poate argumenta ca ceea ce zici tu se aplica la evrei si crestini pentru ca impart partial aceeasi evenghelie. Si crestinismul a pornit dintr-o traditie iudaica.
Insa intre musulmani si crestini prapastia e mai adanca.
Sigur, e o exagerare. Musulmanii zic ca se trag din Ismael, unul din fii lui Avraam. Totusi, din moment ce invataturile sunt diferite, nu cred ca am putea vorbi de acelasi Dumnezeu.
In sudul Indiei, Sathya Sai Baba, sustine ca este nascut din fecioara(la fel si Gingis Han, Alexandru cel Mare si multi altii), a inviat oameni, a facut vindecari miraculoase, a sfintit ape...toate dovedite falsuri.
Miracolele lui pot fi urmarite si pe youtube, sunt deadreptul amuzante. Acest guru a adunat cateva milioane de adepti, care acum isi organizeaza viata dupa invataturile acestui facator de minuni.
Adrian7, daca ai avea si carisma in prezentarea noii tale carti, si un miracol, doua, in fata unei audiente credule, ti-ai face religie, exact cs Baba.
In crestinism este treaba asta cu Tatal, Fiul si Sfantul Duh.
Tatal este Dumnezeul lui Avram.
Este Tatal, Fiul si Duhul Sfant, toate trei la un loc?
Oricum s-ar intoarce, Tatal - a treia parte din Dumnezeul crestin - este Dumnezeul lui Avram.
Gresesc?
Argumentati, va rog.
Si aici se vorbeste despre Dumnezeu. Si despre Avram. Si despre nerabdarea si necredinta lui , Atunci cand s-a culcat cu roaba Agar si acesta a nascut un fiu, numit Ismael. Stramosul Ismaelitilor.
Pana aici este acelai Dumnezeu. Dar , la un moment dat apare Satana, sub forma lui Mahomed , care ii rataceste pe musulmani. Acestia isi fac un alt.
Dumnezeu. Un Dumnezeu care nu mai are un fiu pe care sa-l trimita pe pamant pentru mantuirea tuturor , prin jertfa Sa.
Un Dumnezeu fals.Care se numeste Alah.
Am reusit sa te fac sa intelegi ?
Cu date, citate si referinte. Fara informatii trunchiate culese de pe wikipedia. Citeste tot, cap-coada, si apoi minuneaza-te cat de pacifisti sunteti voi cu mahomed al vostru.
Mai ideologule al religiei pacii, pe cine faci tu crestin? Fa-o pe ma-ta te rog crestina, nu pe mine. Ma doare in pix ca tu si cu confratii tai intru credinta va inchinati la acelasi dumnezeu cu alti decreierati. Eu ma usurez pe amandoua divinitatile in egala masura.
Despre islam stiu multe pentru ca e bine sa iti cunosti inamicul. Este printre pasiunile mele sa cunosc ce cred descreieratii despre metodele prin care trebuie sa fiu eu convertit si/sau omorat.
Islamul este inamicul tau?
Ciopleste-ti mesajul si scoate-l din zona xenofoba. Nu e sanatos pentru Romania.
Allah nu are un fiu pe care sa-l fi trimis pa pamant, sa se nasca ca OM ( Craciunul ), sa fie rastigni si sa invie de Paste.
Aici e marea diferenta intre Allh si Dumnezeu.
Sa nu uiti !
Evreii, crestinii si musulmanii au aflat de Dumnezeu pentru prima data de la Abraham/Avram/Abram/Ibrahim.
Acest om a facut cunoscut pe Dumnezeu in cele trei mari religii.
Islamul/Evreii zic ca Dumnezeul lui Avram nu a avut un fiu, Crestinii zic ca a avut. Cineva dezinformeaza aici. Adevarul o sa iasa la lumina la un moment dat.
Dar toti sunt de acord ca Tatal(in religia crestina), Alah in Islam, este acelasi Dumnezeu. Nu uita nici tu asta!
In vechiul Testament, carte de baza a religiei iudaice , este profetit de mai multe ori Isus ( Mesia , Iosua ).
Singura deosebire intre crestini si evrei este aceea ca evreii inca il asteapta pe Mesia. Ei nu cred ca Mesia a fost deja.
Pentruca ei au inteles ca Mesia ii va salva doar pe ei. Iar Isus a venit sa-i salveze pe toti oamenii care cred in el.
Si mai e un motiv psihologic datorita caruia ei nu cred ca Isus a fost fiul lui Dumnezeu.
E greu sa admiti ca poporul tau l-a rastignit pe fiul lui Dumnezeu si a acceptat ,cand a cerut aceasta rastignire de la Pilat, ca sangele lui Isus a cada pe capul lor ( e ca un blestem pe care ei l-au facut impotriva lor ).
Inteleg ca e lejer sa fii o baba ce barfeste pe ulita, despre cine cu cine si-o trage, dar daca e sa faci presupuneri privind 1000000000 de oameni, poate ar trebui sa ne oferi niste surse.
Cum ai stabilit ca exista 'o majoritate covarsitoare'? Sunt vreo 60000 de musulmani in Romania, cam cati dintre ei jubileaza?
55000 - 59000?
Sa inteleg ca atunci cand Mailat a violat si ucis o italianca te-ai ascuns in pestera?
Cand auzi de curve, hoti si cersetori te ascunzi in pestera?
Stalin si Hitler erau atei, ar trebui sa ma simt rusinat de crimele lor?
Este ceea ce fac, din pacate, comunitatile musulmane din Occident. O parte dintre fondurile de care dispun organizatiile teroriste provin din donatii de la comunitati. Plus ca ei accepta, in scolile lor, discursuri care incita la ura, creaturi care fac prozelitism terrorist. Deci da, ar trebui sa le fie rusine ca nu iau atitudine Ei, nu doar politia, cand aud enormitati debitate prin moschei si scoli coranice.
Ca atunci cand au fost zeci de contramanifestatii anti Pegida in Germania impotriva extremistilor de dreapta.
Dar vor iesi musulmanii in strada pt altceva in afara sa arda un steag american? Nu cred
Si cred ferm ca musulmanilor ar trebui sa le fie rusine pt ca niste oameni au fost asasinati din cauza ca au caricaturizat un profet, fie el si mohamed.
eu sunt ateu si am o mare problema cu BOR mai ales, dar nu vad legatura intre acest atentat si crestini
Papa, la Vatican, tot arata cu degetul catre islam.
Astialalti tot dau cu omoruri prin capitale civilizate.
Acum tu vi si tu cu mesaje xenofobe, rasiste. Ce crezi, se inarmeaza crestinii, daca le bagi in cap prostii din astea? Crestinii abia asteapta.
Stire de ultima ora, Turcia aproba constructia primei biserici crestine in ultimii 100 de ani. Iar Turcia este tara cea mai occidentalizata din lumea musulmana.
Ia numara tu bisericile construite in lumea musulmana din '45 incoace, apoi moscheile construite in lumea crestina, scade bisericile incendiate in partea aia si moscheile in partea astalalta. Dupa aia comunica-ne rezultatul si mai spune-ne odata cum islamul e religia pacii, ca scopul lor nu e convertirea ghiaurilor la dreapta credinta si cum crestinii sunt cei care ii prigonesc pe musulmanii pe unde ii prind(adica prin Oslo, Hamburg, Dresda, Paris, Londra, etc)
Ce fundamentalisti mici crestini avem noi aici prin tara, pe internet, pe hotnews?
Asta e rea vointa crestina sau e incultura?
biblia si coranul sunt probabil cartile cu cele mai multe crime existente pe lumea asta si dumnezeu si allah omorau intr-o veselie.
la capitolul numar de crime / carte biblia castiga (e de vreo 4-5 ori mai mare)
la capitolul crime / pagina coranul castiga (e mai violent)
deci draguta inainte sa vb. aiurea te rog sa citesti macar putin din cartuliile alea!
religia pacii pe dracu...
Si inainte de a vorbi si tu, incearca sa iti filtrezi mesajul xenofob. Oamenii religiosi sunt foarte sensibili, si au nevoie de tratament specific.
Ai chef sa te inrolezi in aramata si sa o arzi pe banii poporului roman la Constantinopol, in Romania lu 2015?
In 800 era noastra cind arabii cucereau partea asta de lume, au curerit-o cu sabia, adevarat. Scopul lor nu era sa islamizeze.
De unde ai invatat tu treburile astea?
De aia 1000 de ani mai tarziu europenii i-au gasit in aceeasi stare de pace si inapoiere ca pe vremea profetului si a urmasilor sai.
Era cat pe ce sa ma fac profesor de istorie...
Chiar si azi mai poti vedea crucea crestina pe covoarele din lana de camila ale berberilor dar nu mai reprezinta acelasi lucru.
Orice am spune, cucerirea unui teritoriu de catre o forta militara se facea in scopul subjugarii si aceasta era impusa in toate felurile, inclusiv religios.
Ceva mai recent?
Expulzarea Singaporelui din Federatia Malaieziana pe motive de religie si libertate a individului cerute de Singapore.
Chiar si azi exista legi de favorizare rasiala si religioasa (musulmanii) in Malaiezia.
Oricum o dai, in unele tari daca ai alta religie atunci esti un cetatean de rangul doi.
Culmea ca in mult hulitul Iran s-ar putea sa fi mai bine tratat decat in alte tari.
Nu zic ca ce este musulman este rau, dar zic ca intoleranta este mai acuta ina alta parte si in mod sigur nu sunt porumbei nevinovati.
"Orice am spune, cucerirea unui teritoriu de catre o forta militara se facea in scopul subjugarii si aceasta era impusa in toate felurile, inclusiv religios."
Persii, cand au avut cel mai mare imperiu sute de ani in lume, ii durea undeva de religia celor cuceriti. Ii interesau doar taxele, n-au impus nici o religie. Ce fel de carti de istorie ai citit, aproape profesore?
Faptul ca te raportezi la o perioada de religie politeista si faci abstractie de faptul ca acelasi imperiu persan tolerant si cu religii politeiste a devenit islamic prin sangele celor ucisi arata cat de putin te intereseaza realitatea.
Poveste-ne cum de a devenit Persia islamica doar DUPA cucerirea araba care a fost orice dar nu o defilare pasnica.
Asa s-au umplut de crestini cele doua Americi.
Aici se discuta de petele de pe doi dalmatieni. Care le are mai negre si mai mari. Sa inteleg ca tu vrei sa le arati pe ale celuilalt.
Cele doua Americi au fost masiv depopulate de lipsa de imunitate a populatiei indigene si a atribui misionarilor depopularea masiva este complet aiurea.
A existat crestinare fortata dar la ce nivel?
Intrebare pentru tine: care a fost principala cauza de deces intre 1910 si 1920?
Raspuns: nu razboiul (10milioane) ci gripa spaniola (50-100milioane) si tifosul in Romania (a ucis la fel de mult ca si razboiul).
Da, exista o interpretare aparte a pacii si tolerantei in Islam...
Islamul e mai Coran-adliteram. Crestini o spalacesc cu bibila.
Tu nu ai invatat ca trebuie sa te porti cu manusi cu religiosii? Ei nu stiu multe, au o gandire aparte.
Deuteronomul 22:20-21, iti zice foarte clar:
"20 Dar dacă faptul este adevărat, dacă fata nu s-a găsit fecioară,
21 să scoată pe fată la uşa casei tatălui ei; să fie ucisă cu pietre de oamenii din cetate şi să moară, pentru că a săvârşit o mişelie..."
Din acest motiv Dumnezeu i-a poruncit lui Avram sa plece din orasul natal si sa se aseze in Canaan. Un teritoriu inconjurat de mari imperii si invecinat cu orasele feniciene Tir si Sidon. Acesta asezare facea ca puterea si slava lui Dumnezeu, care era vizibila in ajutorul dat poporului Sau ,sa se poate raspandi cu usurinta in lumea larga.
Isus a susţinut Cuvântul lui Dumnezeu. Pentru El, cele cinci cărţi ale lui Moise au fost inspirate de Dumnezeu şi, din acest motiv, au fost obligatorii şi pentru viaţa şi slujirea Sa. Prin urmare, El a spus: «Să nu credeţi că am venit să stric Legea sau Prorocii; am venit nu să stric, ci să împlinesc. Căci adevărat vă spun, câtă vreme nu va trece cerul şi pământul, nu va trece o iotă sau o frântură de slovă din Lege, înainte ca să se fi întâmplat toate lucrurile» (Matei 5:17-19).
Adrian2008, V.T. + N.T. = Biblia crestina.
In idiotenia mea pot face diferenta intre legea mozaica si crestinism, si pot sa remarc si lucruri contradictorii despre cum se aplica aceste legi.
Asa este si in Coran, sunt scrieri care invata la ucidere, si sunt scrieri care te invata sa iubesti si sa tolerezi.
si.. tu ce ziceai...? Ca-i religia pacii si tolerantei? Foarte ciudat avand in vedere rezultatele...
Prin secolele 8 - 13 era noasta, in timp ce crestinii se ocupau cu arsul vrajitoarelor pe rug, torturarea ereticilor, si alte atrocitati, Bagdadul era cel mai civilizat si metropolit oras. Toate religiile erau acceptate, tolerate. Progresul in toate domeniile, stiinta, filozofie,... a cunoscut o amploare fara precedent. Au fondat "House of Wisdom", o biblioteca cum nu existase in lume, unde veneau toti intelectualii lumii sa schimbe opinii, sa contribuie la bunastrea omenirii. A fost sute de ani centrul cunoasterii, tolerantei in lume.
De ce tot dai cu piatra in islam fara sa sti ce a fost si cu ce a contribuit la omenire. De nu era islam, poate azi tu erai sclav pe mosia vreunui preot crestin.
Am stat o vreme intr-o tara islamica si pot sa-ti spun ca numarul lor de dobitoci e procentual identic cu cel din tarile crestine.
Daca prezinti crestinismul folosind o inregistrare cu un cult neo-protestant din SUA, in care crediciosii cad pe jos, vorbesc in dodii si fac spume, poti concluziona ca crestinimul e o isterie in masa.
La fel si cu islamul.
Diferenta e ca americanii considera ca au dreptul oriunde interesele lor o cer. Si apoi se mira ca prolifereaza cimpanzeii.
Aproape toate religiile sunt prezente in armata aia. Uiti ca Bin Laden a fost inmormantat in mare in rit islamic cu rugaciuni zise de un imam militar al SUA.
Domnule adrian2008, fi tolerant si iubeste-ti vrajmasul. Fi un bun crestin si ciopleste-ti mesajul rasist. Fi cum ar vrea Isus Hristos sa fi. Bun, tolerant, fara cuvinte urite, ne rasist, iubitor cu aproapele si vrajmasul.
Daca te-ar auzi Stefan cel Mare si Sfant.. :)
E adevarat ca si eu am vazut in comentarii, majoritatea crestinilor sunt intoleranti, nu-si iubesc vrajmasul, nu intorc celalalt obraz, ca si cum Isus vorbea prostii.
Nu ti se pare si tie Kevi ca biblia crestina ar trebui upgradata, cu noile realitati?
pute a facatura. sigur nu aveau datorii sau deranjau ceva mancatori de branza ? ca arabii sunt tapii ispasitori perfecti, nimeni nu-i vrea in europa.
Puie Monta
nu mai gasesc astia oameni inteligenti pt celule, au ajuns la de-alde tine. nasol.
Niciunde in Coran nu li se spune musulmanilr ca trebuie sa se roage de 5 ori pe zi, ci in Hadith.
Sharia nu este propovaduita in Coran ci aplicata ca urmare a interpretarilor din Hadith.
Einu pleaca de la ei de acasa ca le-a venit sa stea prin Europa, prin climat rece, mancare diferita, obiceuri complet diferite, cultura diferita. Ei pleaca de acolo din cauza conditiilor politice.
Exact ca si romanii pribegiti prin Europa.
Tu poate n-ai fost nevoit sa emigrezi, poate esti unul din norocosi, dar milioane de romani ca si milioane de musulmani trebuie sa inghita intoleranta din Europa, fara voia lor. Nevoia ii mana.
Si toti se lovesc de ospitalitatea de care pana si tu dai dovada aici in Romania (se zicea ca romanii sunt primitori).
Sasha, Europa nu-i vrea, tu nu-i vrei.
Europa din care face parte si Romania trebuie sa fie toleranta religios, cultural...cu imigrantii. Are nevoie absoluta de ei pentru a prospera.
Europa trebuie sa dea dovada de maturitate, sa aiba o viziune de viitor. Suntem in epoca facebook, a informatiilor despre unii despre altii, a transmiterii de opinii, a invatarii despre ce inseamna sa dai catre societate ca sa primesti de la ea.
Hai, noi europenii sa dam dovada de toleranta, sa aratam ca tratam oamenii la nevoie cu respect.
Se presupune ca tu te adaptezi la obiceiurile de acolo unde te duci in vizita si nu invers.
Ce zici de aia din Londra?
pentur a nu se ajunge la batai intre extremistii musulmani si extremistii anti-musulmani....
musulmanii trebuie sa fie controlati mai bine ca sa nu se intample asa ceva si sa inteleaga faptul ca nu sunt in tara lor si nu pot face orice
As paria pe ce vrei t , ca respectivii sunt cetateni francezi, scoliti in Franta.
Solutia nu e doar deportarea musulmanilor ci ceva mai mult decat atat.
Vom vedea, oricum, mi se pare socant ca in anul 2014, in plin mijloc al Parisului, 2 cetateni cu mitralieni sa vina sa sa impuste in dreapta si-n stanga ca de, "s-a adus ofensa profetului".
Daca continuam in ritmul asta, nu vom mai putea vorbi nimic ca de, sa nu deranjam.
probabil asta e tactica musulmana.... nu ne critica sau dam cu bomba... noi venim la tine si ne imnultim si cand suntem suficient de multi il declaram pe allah zeu suprem si cei care nu se convertesc mor
NU este normal ca sa nu poti intr-o tara sa te exrimi liber ca vin unii si te impusca!
aia de la obregia cred ca deja te-au dat disparut
In lupta lui Assad contra anarhiei islamiste, pe cine au sustinut SUA si Franta?
In Egipt, armata contra fratii musulmani, pe cine au sustinut occidentalii?
In Irak, ce a adus invazia americana si distrugerea statului laic irakian?
In Afganistan, anii 70, guvern laic contra talibani, pe cine au sustinut SUA si vestul?
In 30 de ani, SUA si europenii au distrus sistematic toate regimurile laice care pusesera islamul la locul lor. S-au imprietenit cu toate anarhiile islamiste, arabia saudita, kuwait, qatar, turcia. Pentru ce? Ca sa-i faca pe sovietici sa sufere? Acum cine sufera?
In Irak - greseala a fost ca Saddam nu a fost maturat dupa primul razboi din Golf, nu ca a fost maturat prea tarziu.
Afghanistan- 70- aici o dai rau de tot cu bocancu sovietic in balta fiindca regimul laic de care vorbesti era in fond dulcele regim sovietic.
La final subliniezi ca prietenia americanilor cu lumea musulmana s-a datorat exclusiv necesitatii de a ingradi expansiunea sovietica si ca nu a fost o miscare inteleapta.
Sa inteleg ca ai fi preferat sa ai acum o Pax Sovietica mondiala cu tot ce inseamna asta?
Oricum, e inca un act care separa prin ura viscerala comunitatile; iar musulmanii ailalti mai cuminti ar trebui sa nu mai predice indignati celorlalti ca religia lor nu are nimic in comun cu asa ceva, ci ar trebui sa se ocupe de acesti dementi care se considera total nevinovati si respecta intru totul sfintele cuvinte ale profetului si ale sfintei carti.
Asta e educatia maselor.
Nu ridiculizarea religiei omoara oameni, ci anumiti descreierati omoara oameni. Carora le va fi platit foarte probabil in curand cu aceeasi moneda (vezi Bin Laden si alti destepti).
Deci hai sa nu mai acuzam victima si sa ii dam mai bine una in cap agresorului.
Dar ma rog, e bine ca sunt "luminosi" ca tine care se ridica deasupra "maselor".
Ce zici Adrian7, de spuneam eu ce spun aici acu 100 de ani, ce pateam? Eram ridiculizat?
Tu asociezi 1500 de ani te dictatura crestina cu 45 de ani dictatura comunista?
Important e sa ne dam plusuri sau minusuri pe net, nu gloante pe strada.
"religia lor nu are nimic in comun cu asa ceva" -> right.... faptul ca este o carte foarte violenta care incurajeaza crimele nu are de-a face cu asta (ca si biblia dealtfel)
Sigur, fanatici islamisti au fost cei care au apasat tragaciul dar cine le a procurat mijloacele? Si de ce acest atentat tocmai acum cand Frata a luat o pozitie fara precedent in problema palestiniana.
Putem sa ne intrebam toate astea sau sa ne asezam in rand cu oile si sa rastignim arabi
de obicei se racoresc printr-o corectie aplicata nefestei.
- islamistii au finantari destul de mari din Arabia Saudita si alte surse; si au si ei retele destul de bune si, din pacate, din ce in ce mai bune - pe care si le dezvolta in timp ce restul lumii cerceteaza ce rautati a mai facut Israelul; in cazul de fata nici nu au avut nevoie sa foloseasca atat de mult din capacitatile lor - o masina si 2 mitraliere; ce sa-ti zic.
In ceea ce priveste timing-ul ... e ca la orice fel de studiu, de fapt. Schimbi un parametru, vezi daca are un effect. Daca nu schimba rezultatul in mod constant, inseamna ca nu ai, de fapt, nici un motiv logic sa declari ca legatura exista intre acel parametru si rezultat, decat pentru ca asa crezi tu, pentru ca asa crezi tu - ceea ce nu e judecata la rece.
Care sunt parametrii acum ? Profetul infatisat in mod ireverentios, decizie defavorabila Israelului; rezultatul e un atentat. Scoti decizia defavorabila si vezi daca se schimba ceva. Si observi ca nu se schimba - profetul infatisat in mod ireverentios duce la un atentat impotriva autorilor. Pentru ca nu e primul atentat, si nici primul care reuseste.
Deci ... la mod rece vorbind, rezultatul e acelasi cand e vorba de musulmani, indifferent de ce se intampla cu Israelul - ei oricum incearca sa omoare pe cineva, si de destule ori reusesc.
Trebuie demonizati toti musulmanii si urmat licuriciul SUA neconditionat in vinatoarea de "teroristi" . Si evident, monitorizat traficul de internet, ascultate telefoanele etc ( deja-vu, NSA & Patriot Act).
Cimpanzeii astia criminali habar nu aveau ca bifeaza o agenda facuta cu grija.
In lipsa acestuia, inseamna ca implicarea Israelului este pe aceeasi unda cu Basescu e de vina. O fi fost el de vina pentru unele chestii, dar nu le-a facut chiar pe toate.
Deci, cum ai ajuns la concluzia ca Israelul e implicat si ca a existat o agenda ? La rece, nu te impacienta. De ce, de pilda, e acest caz diferit de cel al lui Theo van Gogh ? Faptul ca s-a folosit o mitraliera si nu un cutit inseamna o implicare a Israelului ? Adica numai Mossad-ul poate procura mitraliere, lucru care le este imposibil musulmanilor ?
Unde e logica in ce spuneti voi acolo, care e acea diferenta care putea fi provocata doar de Mosad sau alta agentie straina ? Explicati la rece si cu argumente mai inteligente decat "s-au intamplat in acelasi an, deci trebuie sa fie o legatura".
Era exact o masura conceputa sa ajute autoritatile franceze?
omule era PAMFLET !!! daca in tara ta care e democrata, nu iti poti exprima opiniile pentru ca e posibil sa te impuste niste imigranti... unde naiba am ajuns ?!?!??! ne intoarcem pe vremea inchizitiei?!?!?!
Intrebare: oare CINE ?
Istoria recenta poate furniza un posibil raspuns.
La urma urmei, fratilor, ce dovezi CLARE aveti la ora asta (14:20 GMT) ca atacatorii ar fi musulmani?
Pe de o parte "vorbeau franceza fara accent strain" - zice Le Monde; pe de alta "strigau Allah Akhbar" - dar, scuze, asta o poate striga oricine...
Nu vreau sa fiu inteles gresit dar interesele sunt foarte mari si nu se stie ale cui sunt. Parerea mea.
Sau, poate, neo-nazisti? Nici aia nu-s chiar ingerasi.
Poate nu a tras in cap, dar urme de sange tot trebuiau sa existe.
Un AK la distanta aia face ravagii, poate erau gloante oarbe sau de cauciuc :)
2. Într-un oraș precum Clujul, zilnic (repet: zilnic, și doar în Cluj) ”dispare” un număr de 10-15 copii prin întreruperi de sarcină. Pe cine să plângem mai tare? Împotriva noastră mai știm să ne înverșunăm?
Ne explici si nou ce legatura au avorturile cu terorismul?
Cat priveste filmuletul cu aia de de impusca-n stanga si-n drapta , uita-te bine la el si invata ca sa ai cum sa-i inveti si tu mai departe pe copiii tai.
O viata buna va doresc.
Nenorocitii care sunt impinsi catre terorism sunt niste sageti amarate si manipulate printr-o deviere grava de la Islam. Agenda organizatiilor teroriste depaseste religia si are legatura cu acumularea de avere.
Imi pare rau ca se foloseste religia aceasta pentru a manipula oamenii, dar religiile in general au fost folosite pentru manipulare tot timpul in istorie. Acum este radul islamismului. Ce credeti ca cruciadele au fost pentru Dumnezeu?
Una din ele a fost legata de taierea capului rapitilor prin Siria, etc. Invitatul si-a manifestat dezgustul, oprobiul fata de asa ceva, ca nu e la ei in religie, etc.
minutele trec...
Alta intrebare: voalul care acopera capul femeilor. Omul spune ca este dorinta lor si ca (ele) se bucura de fapt ca respecta cerintele religioase. Reporterul isi manifesta interesul ca sa intervieveze cateva insa invitatul ii taie scurt ideea: pentru ele putem vorbi noi, sefii comunitatii. Ahaaaaaa. Deci membrii comunitatii o duc bine prin reprezentantii lor.
minutele trec...
Alta intrebare: cum vede lapidarea femeilor adultere. Invitatul raspunde: este normala si este si LA VOI IN RELIGIE, facand referire la noi crestinii.
DECI, SA RECAPITULAM: unui om cu multiple facultati, cu o cultura deosebita si aleasa I SE PARE NORMAL ca in secolul 21 sa lapidam femeile adultere !!!!
Ce spuneati de violenta, inapoiere si islam? Pai daca seful vorbeste asa, ce fac subalternii, mai putin pregatiti ca el?!?!?
PS: daca nu ma credeti am sa incep sa caut pe net inregistrarea emisiunii. Eu unul am ramas SOCAT sa aud asa ceva de la seful comunitatii.
cum am mai spus, adevarata ptoblema nu sunt aia saracii care traiesc ca-n pestera si astia de teapa "pretenului" tau care debiteaza numai prostii si eventual ii pun pe altii sa le faca treaba.
Dr. Fly, dar parca cehii erau ceva mai "rasisti", v-ati umplut si voi de musulmani?
Fara absolut nici o legatura cu cele intimplate intrebare : Franceza mai este limba oficiala ?
Pina cind ?
nu cumva au fost pusi acolo special ca sa filmeze ce avea sa se intample?
1.in inregistrarea de la etaj cam cate oo trebuie sa ai sa filmezi (probabil cu un telefon mai vechi de 2011) stiind ca daca te vad te impusca sau vin dupa tine in casa?
2.ce cautau oamenii aia pe acoperis fix in timpul atentatelor?
daca nu, macar te bucuri de poze.
Daca ai un vecin mai solid si mai gelos, in numele libertatii de exprimare, pune niste caricaturi semnate cu nevasta-sa in pozitii ...hm..."ofensive", ba cu brutarul, ba cu cizmarul... Nimic indecent, bineinteles, doar satira, totul in numele libertatii de exprimare. Daca omul iti atrage atentia frumos, continua, nu te lasa, ca "doar nu iti ingradeste tocmai el dreptul la exprimare libera" .
Daca vei mai fi in stare, treci pe forum peste vreo sase luni, cand iesi din spital, sa ne lecturezi cu libertatea de exprimare.
Din nou va avertizez ca tirirea in derizoriu a Dumnzeului meu este extrem de periculoasa.
Chiar nu te poti desprinde?
Nu intelegi ca ceea ce am spus eu nu are de-a face cu nici un dumnezeu, nici al tau, nici al lor, ci pur si simplu cu decenta comportamentului uman?
Nu intelegi ca "libertatile" fara limite sau fara autocenzura fac rau societatii; generic ele se numesc ANARHIE?
HN a publicat o stire in care arata ca insusi statul francez a cerut publicatiei respective sa mai apese ambreiajul, dar aia au ignorat cererea, desi statul francez deja cheltuia suplimentar destul de mult ca sa le asigure protectia.
E statul francez un stat islamic din cauza asta?
Cererea respectiva transforma statul francez intr-un stat al cenzurii sau e pur si simplu o aplicare a bunului simt ?
P.S. Coranul chiar iti spune ce sa faci minut de minut. L-am rasfoit.
Hehehe. matale lupti pentru cauze inalte, nu te compari cu d'astia ca mine care doar opineaza despre bun simt, decenta, moderatie ...
Baga tare !
Daca nu te intereseaza politica, ce cauti aici?
Decent este sa aperi legile si tratatele internationale si drepturile fundamentale ale omului, sa iei pozitie fata de crimele din Statul Islamic, nu sa iti pese numai de siguranta ta personala aratind o josnicie fara margini.
1. In primul rind, Dv. faceti o greseala de logica. Daca un nazist iti pune pistolul la timpla si te intreaba ce mai crezi despre drepturile individuale, asta nu inseamna ca acel fundamentalist ar avea dreptate. Problema nu este despre ce se intimpla acum (stim ce se intimpla), ci cum trebuie sa reactionam.
2. In al doilea rind, suspectez, din povestea Dv., ca imi atrageti atentia ca traim intr-o lume imperfecta. Este adevarat. Aceasta relativizare este importanta pentru combaterea celor care doresc sa isi apere drepturile. Dv. operati aceasta relativizare folosind o comparatie incorecta. Vecina poate face sex cu cine doreste, este o problema privata. Daca insa societatea noastra trebuie sa urmeze Coranul ca altfel o patim, este o problema publica importanta.
Nu are sens sa continui; asa cum ma asteptam, matale incepi cu "Daca insa societatea noastra trebuie sa urmeze Coranul...". Fervoarea si misticismul sunt libertatea matale de exprimare. Sa-ti fie de bine.
Apropos, nu activitatea sexuala a vecinei era subiectul postarii mele.
Europa trebuie sa-si revina din torpoarea burgheza in care picoteste de aproape 60 de ani, gratie jandarmului mondial SUA. Este inconjurata de mari pericole, ca un transatlantic intre ghetari: Rusia, China, islamismul radical. Este nevoi de investitii masive in aparare si siguranta nationala, pentru ca umbrela americana nu mai este de ajuns. Totodata, criteriile de admitere a emigrantilor non-europeni ar trebui inasprite, iar permisivitatea pentru circulatia cetatenilor europeni sa creasca. Este intolerabil sa clamezi pericolul romanesc sau bulgaresc si sa nu vezi bandele de criminali arabi si africani care bat strazile Parisului, Londrei sau altor mari capitale europene!
NU exista Divinitate, NU a existat niciodata, NU va exita. Religiliile, nu reprezinta nimic altceva decat un instrument social subordonat Puterii unui neam. Prin dogma si traditie, un instrument destinat in sprijinul identitatii acestora.
Potrivit situatiei din articol, niste imbecili (redusi mintali) au ucis alti imbecili ce au ironizat un fals.
Inteleg se ne luptam pentru resurse, spatiu vital, identitate (nu este cazul). Pentru supravietuire!
Uneori, dau dreptate celor ce vor sa actioneze butonul rosu. In situatia in care aceasta actiune nu a fost orchestrata (necesitatea pretextului), afirm faptul ca lupta s-a mutat in zona ridicolului.
A ucide in numele ideologiilor politice sau celor religioase este o prostie! Acest atentat a fost executat in sprijinul Imaginii, starea de neutralitate dintre Perceptie si Realitate. Din pacate, Realitatea provoaca cefalee chiar si in zilele noastre. Nu este de mirare faptul ca industria farmaceutica s-a dezvoltat asa mult.
Moderatorii astia ma scot din minti!
Daca intr-un lacas de cult se predica mesaje radicale acesta sa fie inchis si predicatorii lor sa fie judecati pentru instigare la violenta, intoleranta sau crima.
Cand vin valurile de refugiati in europa ecestia trebuie educati si invatati care sunt valorile si drepturile in UE dar si care sunt responsabilitatile lor in societatea care ii adopta.
Profesoara mea de istorie îmi sublinia, alături și de dexonline.ro/ faptul că în antichitate ca și în prezent cuvântul BARBAR poate să însemne și potrivnic, independent, sau "din alte popoare". În CONCLUZIE, să fiți siguri că LIGA ARABA ca și toate organizațiile musulmane, sau mă rog, 90% sunt implicate în acest act MIZERABIL, până în măduva oaselor. Eu spun că e timpul să trecem la fapte. SUnt sătul de rasa asta MA JUR.
Dar...
...blah blah situatia creata de catre unii sau altii imi aduce aminte de 11sept.
Cautam pe unii dar vinovatii sunt atat de aproape de noi.
Dam in arabi (pe care tot ei i-au implantat) dar uitam de cei care profita de ei,care fac afaceri cu ei.
Asa ca tot false flag ramane.
Fara alte comentarii.
"Luptati-va pentru calea lui Dumnezeu impotriva celor ce voiesc sa se lupte cu voi. Omorati-i oriunde ii gasiti si goniti-i de acolo, de unde v-au gonit pe voi, caci ispita este mai rea decat omorul, insa nu luptati impotriva lor langa templul sfant, doar daca se lupta ei acolo impotriva voastra; omorati-i, caci aceasta este rasplata celor necredinciosi." (Sura II, 186-187).
"Poate ca urati tocmai ceea ce este bun pentru voi, poate ca iubiti tocmai ceea ce este rau pentru voi. Razboiul este greu, insa a te abate de la calea lui Dumnezeu si a te lepada de El si de templul sau cel sfant si a alunga poporul sau de acolo este pacatul cel mai mare inaintea Domnului. Ispita este mai grea decat omorul. Cei ce cred si purced la lupta pentru drumul lui Dumnezeu, aceia sa nadajduiasca in mila lui Dumnezeu (Sura II, 213-215).
"nu incheiati prietenie cu cei ce nu-s de-ai vostri", (Sura III, 114)
"voi cei ce credeti, nu lasati pe crestini sa va fie prieteni, ci numai laolalta. Cine dintre voi insa si-i alege ca prieteni, este ca unul dintre ei iar Dumnezeu nu ocarmuieste un popor nelegiuit" (Sura V, 56).
"Luptati impotriva lor pana nu mai este rascoala si pana va fi la toti credinta in Allah" (Sura VIII, 40).
Limitele libertatii de exprimare sint definite de momentul cind aceasta este folosita pentru a limita libertatea de exprimare.
Mazare, si-a tras o frizura care, se zice, semana cu a lui Hitler. Evreii s-au ofuscat si l-au obligat sa-si schimbe frizura sub amenintarea unei amenzi zdravene. O porcarie!!! Pai atunci hai sa interzicem si mustata care seamana cu a lui Hitler!!! Ciobanii din Jina, Poienari, Rasinari sau Pian, in cea mai mare parte, poarta o astfel de mustata!!! Si nu numai ei!!! Hai sa-i amendam, ca mustata lor seama cu a lui Hitler!!!
Islamistii s-au ofuscat pentru ca ziaristii saptamanalului de satira Charlie Hebdo, au indraznit sa faca niste caricaturi! Si i-au omorit pe toti!! Care-i deosebirea??? Nici una! A, da, o sa ziceti ca in primul caz e vorba de amenda si in celalalt ca de omor. Dar, dar esenta lucrului este aceeasi!!
Nu inteleg totusi, de ce simt francezii aceasta nevoie de a ironiza popoare, etnii si religii? Cu ce se cred mai presus de toate acestea?
Va mai amintiti cum Romania a devenit bataia de joc a Frantei cu "salutul romanilor" ???
https://www.youtube.com/watch?v=JG_12VIKJEE
Sau tot aici la HotNew.ro cand ati comentat "Televiziunea franceza Canal Plus il ironizeaza pe Nicolas Sarkozy folosind aversiunea acestuia fata de romani"..................
Astia nu au limite nici macar in nevinovatul "Sport"
SCANDALOS Francezii ne ironizează iar! Variantă halucinantă: de ce vor un căpitan român la naţională si anume " "Ar trebui să avem un căpitan român în echipa Franţei. Îţi imaginezi un căpitan român? Vă rog, daţi-mi mingea (...) pentru copii. Asta va face un român" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.prosport.ro/sport-life/special/scandalos-francezii-ne-ironizeaza-iar-varianta-halucinanta-de-ce-vor-un-capitan-roman-la-nationala-9008303
Va mai amintiti cum au ras de Banel Nicolita? http://www.ziare.com/articole/banel+ironizat+franta
Nu-mi amintesc sa avem vreo publicatie satirica, in care sa ne batem joc si sa ironizam alte popoare, etnii sau religiile acestora, de ce? Tocmai pentru faptul ca stim sa respectam si ne cunoastem limitele bunului simt!!!!
Franta nu poate generaliza si greseste foarte mult, spunand ca romanii sunt tigani!!!!
La fel s-a intamplat si acum! Cauza si efect sau...cand tupeul si lipsa bunului simt ajung sa jignerasca musulmanii si/sau sa ironizeze imaginea unor lideri musulmani spirituali(religie) , atunci sa se astepte si la astfel de acte! Musulmanii sunt cunoscuti pentru actele lor teroriste, nu este niciun secret sau necunostinta de cauza.
Libertatea presei nu trebuie sa insemne jignirea si ironizarea altor popoare iar asta ar trebui sa fie o lectie de respect pentru celelalte nationalitati si religii!!!!
R.I.P pentru victimele acestui atentat si condoleante familiilor indoliate!
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/687164-charlie-hebdo-mgr-vingt-trois-mariage-gay-moquer-les-religions-un-mal-necessaire.html
Franta este acum tara care a platit pentru orgoliu si lipsa de respect pentru celelalte natiuni! Si ironia sau gluma au o limita..... I-au mascarit pe toti si acum au platit pretul! Sau ai uitat cand cei din presa tabloida ne faceau mizeria Europei si cersetori. Cine seamana vant culege furtuna, iar tu fa bine si lafaie-te in "inteligenta" care-ti da pe din'afara!!!! Pfffffffff
Natiunile nu exista ca persoane care inteleg sau nu ceva, sint doar o abstractie.
Nu Franta, ci oameni ca Dv. au platit acum cu libertatea lor incapacitatea de a intelege ce li se intimpla.