Revista satirica franceza Charlie Hebdo a publicat noi caricaturi cu Mahomed. Premierul francez: Suntem un stat laic, libertatea de exprimare este garantata

Ai rezumat esenta foarte bine, mie mi-a luat mult mai mult. Libertatea de a respecta libertatea celuilalt. Mircea Eliade definea mai multe manifestari ale libertatii, dintre care cele mai dragi lui erau libertatea de a nu face nimic si libertatea de a renunta.

Eu n-am vazut nici o insulta in comentariul de mai sus.

Incearca sa inveti sa citesti. Si sa gandesti. De preferinta inainte sa scrii.

nu compara conditia catorva femei din Spania, pe care le cunosti, cu conditia femeilor din Europa si, in special, din America de Nord. De la fereastra autocarului ruta Spania-Romania pe autostrazile europene nu poti sa vezi mare lucru.
Carti traduse in Spania sunt multe, ca are cine le citi. Dar in Romania? Da, sunt. Tu cate ai citit? Vezi? Ce folos?
Da, "evolutia" tehnologica si stiintifica (mi-amintesti de academiciana) nu raspunde nevoilor tale, ci, prin strategii de marketing pe care nu le percepi din diverse motive, inventeaza nevoi (adica te face sa crezi ca iti trebuie iPhone 5, Audi xyz, pantofi Adidas si tricou Puma). Nu mai am timp sa-ti explic.

ce vina are revista daca niste nebuni comit fapte ilegale?? asta inseamna libertatea de exprimare, eu ma exprim iar tu imi respecti opinia, chiar daca nu e aceeasi cu a ta. ce spui tu e ca si cum ar trebui sa condamn fabricantul de cutite si nu pe cel care a manuit cutitul.

"Scrise de cineva, de niste oameni." Nu inteleg, ai vrea sa fie scrise de extraterestrii sau de dumnezeu, sau Muhamed legiile ca sa devina mai valabile? Dintr-o analiza din aparente, am impresia ca pui valoare pe lucruri spuse de o autoritate mai evoluata decat tine decat de esenta spuselor(adica moralitatea din spatele lor); Idea cu limita de viteza in oras sau in sala de judecata, si probabil multe alte legi este pentru a garanta libertatea si altora decat tine! adica libertatiile se limiteaza intre ele ca o libertate sa nu limiteze o alta. Dar spune-mi tu, cum iti afecteaza tie libertatea daca eu iti caricaturez sau rad de religia ta in public fara sa folosesc: cuvinte de agresiune verbala, incitari publice la violenta, imagini pornografice, imagini cu cadavre, sau cuvinte indecente? Nu te afecteaza decat intelectual, dar libertatea ta nu e lezata in nici un fel nici acum nici pe viitor. Poti si tu la randul tau, sa-mi faci acelasi lucru. Dar cu limita de viteza devine evident, daca eu merg cu 240 de km printr-un oras, am imense sanse sa omor multi oameni, si eu sa scap cu mult mai putina suferinta fizica decat am cauzat. Adica libertatea asta are niste efecte fizice nefaste asupra multora. "dezechilibru intre beneficiul (destul de ambigu) pe care il aduc aceste caricaturi omenirii si pretul lor potential", bun, tu zici, limita de viteza la 60 de km in orasel. Si eu merg cu 61 de km, si prietenul meu merge cu 59 de km, si politistul ma prinde si ma amendeaza. Si tu vii si comentezi ca, 2 km diferenta intre tine si prietenul tau are efecte asa mici asupra vatamarii unui potential pieton incat nu merita amendarea. Pe o parte e corect, dar ce il impiedica pe unul cu 62 de km sa zica acelasi lucru? de unul cu 60 si unul de 65 fata de unul de 62 care tocmai nu a fost amendat. Adica regulile devin ambigue si manipulabile. Astfel poate reprezenta o sursa de incorectitudine. Adica un politist ar putea favoriza anumiti soferi pentru ca regulile ii permit.