Revolta tatălui unuia dintre tinerii morți în Colectiv: Au murit 64 de oameni, alte zeci își poartă încă rănile prin sălile de operație. Și totuși, există judecători dornici să îi elibereze pe vinovați pentru că, deși există vină, nu ar exista intenție

de Redactia     HotNews.ro
Marţi, 15 iunie 2021, 13:07 Actualitate | Esenţial


Eugen Iancu
Foto: Hotnews
La aproape 6 ani de la tregedia din Clubul Colectiv în care și-au pierdut viața 64 de oameni, iar alți aproape 150 au fost spitalizați, Curtea de Apel Bucureşti a decis să formeze două dosare Colectiv, urmând ca fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone, funcţionarii din primărie şi cei doi pompieri să fie judecaţi separat de patronii clubului. "Există judecători dornici să îi elibereze pe vinovați pentru că, deși există vină, nu ar exista intenție. Dar dacă mureau 300 sau 1000 sau 10000, uciși din greșeală, pentru-că știm cu toții <<numai cine nu muncește, nu greșește>>?", a reacționat Eugen Iancu, tatăl lui Alexandru, unul dintre tinerii care au pierit în incendiu.

"Nu se discută vinovăția, ci intenția de a ucide"

Eugen Iancu, președintele Asociației Colectiv, afirmă că niciun judecător, niciun procuror nu a spus, în cei aproape 6 ani trecuți de la Colectiv, că funcționarii statului (primar,angajați ai primăriei, pompieri) ar fi nevinovați. A fost identificată corupția, greșeala voită sau nu.
  • "Deci nu se discută vinovățiam ci intenția de a ucide. Și totuși, au murit 64 de oameni, iar alte zeci își poartă încă rănile prin sălile de operație.
  • Viața a sute de oameni a fost afectată, unii și-au pierdut unicul copil, iar acum trăiesc fără a mai tŕăi, alții au murit deja afectați de trauma pierderii copilului. Și cu toate astea, există judecători dornici să îi elibereze pe vinovați pentru că, deși există vină, nu ar exista intenție.
  • Dar dacă mureau 300 sau 1000 sau 10000, uciși din greșeală, pentru-că știm cu toții <<numai cine nu muncește, nu greșește>>?
  • Dar dacă la primul cutremur ce va veni vor cădea 50 din blocurile nou construite de <<marii investitori>> cămătari și proxeneți deveniți peste noapte investitori și vor muri sute de oameni sub dărâmături, cine va răspunde?
  • Care este scopul justiției? Au murit 64 de oameni într-un incendiu provocat de corupție, iar voi, oameni ai dreptății, vreți să spuneți că corupții trebuie să fie liberi pentru că la cafeaua de dimineață nu au plănuit crima?".
Este reacția pe care a avut-o marți Eugen Iancu, după decizia de luni a Curții de apel București.

Dosarul Colectiv, împărţit în două de magistraţi. Piedone va fi judecat separat în luna septembrie


Curtea de Apel Bucureşti a decis luni să formeze două dosare Colectiv, urmând ca fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone, funcţionarii din primărie şi cei doi pompieri să fie judecaţi separat de patronii clubului, informează Agerpres.

Instanţa ar fi trebuit luni să înceapă dezbaterile finale în dosarul Colectiv şi să se pronunţe pe o cerere ridicată din oficiu de către cei doi judecători ai completului, Adina Pretoria Dumitrache şi Andrei Viorel Iugan, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru o parte din inculpaţi, printre care şi Piedone.

La începutul şedinţei de judecată, judecătoarea Adina Pretoria Dumitrache a anunţat că ea şi colegul ei au opinii diferite în legătură cu schimbarea încadrării juridice, astfel încât problema trebuie tranşată prin formarea unui complet de divergenţă, prin includerea unui al treilea judecător.

Adina Pretoria Dumitrache a susţinut că formarea unui complet de divergenţă va duce la amânarea procesului şi a propus ca dosarul să fie separat în două.

Astfel, s-a luat decizia ca într-unul dintre dosare să fie judecaţi, doar pe latură penală, cei trei patroni ai clubului Colectiv - Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu, pirotehniştii Viorel Zaharia şi Marian Moise, Daniela Niţă - patroana firmei de artificii, Cristian Niţă, directorul firmei de artificii, SC Colectiv SRL şi SC Golden Ideas Fireworks Artists. În acest caz, dezbaterile pe fond încep marţi.

Separat, se va forma un alt dosar, în care vor fi dezbateri, în complet de divergenţă, atât pe fond, cât şi pe cererea de schimbare a încadrării juridice, cu inculpaţii Cristian Popescu-Piedone, pompierii George Matei şi Antonina Radu şi cele trei funcţionare din Primărie - Aurelia Iofciu, Larisa Luminiţa Ganea şi Ramona Sandra Moţoc.

În acest al doilea dosar, a fost dat un termen pentru 22 septembrie.


Avocații și procurorul DNA acuză tergiversarea procesului: „Nu vrem disjungerea. Se poate crea haos”



Decizia de disjungere a trezit nemulţumirea avocaţilor, care au reclamat faptul că se încearcă tergiversarea procesului.

„Nu am înţeles nimic. Mai durează cinci ani? Vă bateţi joc de noi. Dacă disjungeţi, creaţi perspectiva unor contestaţii în anulare. Se va crea o mare confuzie. Nu va fi celeritate. Suntem în apel, trebuia să punem concluzii finale. Nu vrem disjungerea. Se poate crea haos. Nu puteţi disjuge latura penală de cea civilă. (...) Dosarele au fost iniţial disjunse, apoi reunite, de ce vreţi să le separaţi din nou?”, i-au strigat avocaţii judecătoarei Adina Pretoria Dumitrache.

„Vă promit că dosarul va avea maxim trei termene. (...) Vreţi să fiţi amendaţi? Respectaţi-mi şedinţa de judecată. Ştiu că sunt multe emoţii. Haideţi să nu intrăm în panică. (...) Îmi trebuie un ciocan, ceva, vă rog să vă liniştiţi”, a încercat judecătoarea să calmeze spiritele.

La rândul său, procurorul de şedinţă s-a opus disjungerii dosarului: „Este o cerere care este depusă tardiv. Dosarele au mai fost disjunse şi le-am reunit pentru că este un singur dosar. Este inadmisibilă disjungerea. Cauza poate fi soluţionată într-un singur dosar”.

Cei doi magistraţi nu au ţinut cont de cererile avocaţilor şi ale procurorului DNA, luând decizia de a forma două dosare Colectiv.


Schimbare de încadrare juridică a faptelor în cazul lui Piedone



Potrivit documentelor instanţei, au fost puse în discuţie, din oficiu, următoarele schimbări ale încadrărilor juridice:

  • pentru inculpaţii Cristian Popescu-Piedone, Aurelia Iofciu, Luminiţa Larisa Ganea, Antonina Radu şi George Petrică Matei - înlăturarea articolului 309 Cod penal, respectiv consecinţele deosebit de grave;
  • pentru inculpaţii Cristian Popescu-Piedone, Aurelia Iofciu, Luminiţa Larisa Ganea şi Sandra Ramona Moţoc va fi pusă în discuţie forma de vinovăţie, intenţia sau culpa, mai exact dacă este vorba de abuz în serviciu sau neglijenţă în serviciu. În situaţia în care se va aprecia că este abuz în serviciu, se va pune în discuţie ca pentru infracţiunea reţinută în sarcina inculpaţilor Cristian Popescu-Piedone şi Aurelia Iofciu să se aibă în vedere forma continuată, iar nu concursul de infracţiuni;
  • în ceea ce priveşte înlăturarea articolului 309 Cod penal, Curtea pune în vedere ca dezbaterile să vizeze şi împrejurarea dacă infracţiunile de abuz în serviciu sau neglijenţă în serviciu pot produce, ca şi consecinţe, vătămarea corporală sau moartea unor persoane sau care sunt consecinţele pe care le pot produce acest tip de infracţiuni, ca urmare imediată;
  • pentru Niţă Daniela Ioana, în legătură cu infracţiunea de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri, prevăzută de articolul 275 alineatul 1 Cod penal, pentru acurateţe juridică, raportat la modul în care este descrisă această infracţiune, Curtea va pune în discuţie reţinerea formei de participaţie a instigării, în locul autoratului.


În primă instanță, Piedone a fost condamnat la 8 ani şi 6 luni închisoare cu executare



Procesul de află în faza de apel, după ce, pe 16 decembrie 2019, Tribunalul Bucureşti i-a condamnat pe fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone, funcţionari din primărie, patronii clubului, doi pompieri, pirotehnişti şi reprezentaţii unei firme de artificii.

Astfel, Cristian Popescu-Piedone a fost condamnat la 8 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în legătură cu eliberarea autorizaţiilor de funcţionare pentru clubul Colectiv.

Totodată, cei trei patroni ai clubului Colectiv - Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu - au primit câte 11 ani şi 8 luni închisoare pentru ucidere din culpă în formă agravantă, vătămare corporală din culpă în formă agravantă şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă.

Daniela Niţă - patroana firmei de artificii Golden Ideas Fireworks Artists - a fost condamnată la 12 ani şi 8 luni de închisoare cu executare. În acelaşi dosar, pirotehniştii Viorel Zaharia şi Marian Moise au primit 9 ani şi 8 luni de închisoare şi, respectiv, 10 ani. De asemenea, Cristian Niţă, director al firmei de artificii, a primit 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare.

George Matei şi Antonina Radu, cei doi pompieri de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti care au verificat clubul Colectiv fără a lua măsurile legale în privinţa respectării normelor PSI, au fost condamnaţi la câte 9 ani şi 2 luni de închisoare.

Aurelia Iofciu, şefa Serviciului autorizări comerciale din Primărie, a primit 8 ani de închisoare, Larisa Luminiţa Ganea, consilier superior - 7 ani, Ramona Sandra Moţoc, referent superior - 3 ani de închisoare cu suspendare. În cazul Ramonei Moţoc, instanţa a dispus prestarea a 90 de zile de muncă în folosul comunităţii.

De asemenea, persoanele condamnate au fost obligate să plătească, în solidar cu Primăria Sector 4 şi ISU Bucureşti-Ilfov, daune morale şi materiale de peste 50 de milioane de euro către victimele incendiului din octombrie 2015.

De asemenea, inculpaţii, ISU şi Primăria Sectorului 4 trebuie să plătească mai multor spitale din Bucureşti şi din ţară peste 8 milioane lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele decedate şi rănite.

Decizia Tribunalului Bucureşti a fost atacată cu apel de persoanele condamnate, dar şi de către procurori.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1914 vizualizari

  • -14 (20 voturi)    
    ia ne bombardati.. (Marţi, 15 iunie 2021, 13:12)

    Ismail Paine de circ [utilizator]

    .. cu mortii de la colectiv? duceti-va, ca ne-ati plictisit.
    • +7 (9 voturi)    
      Mda (Marţi, 15 iunie 2021, 14:11)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

      E bine ca nu strici stereotipul de postac: complet lipsit de empatie.
  • +10 (10 voturi)    
    Cu așa justiție (Marţi, 15 iunie 2021, 13:14)

    gebica [utilizator]

    Și cu niște conducători pe care nu-i interesează decît pensiile speciale, România se scufundă încet dar sigur, chiar dacă nu există nicio vină și nicio intenție.
  • -11 (15 voturi)    
    Da, intentia conteaza. (Marţi, 15 iunie 2021, 13:19)

    Lok [utilizator]

    Intrebarea importanta este, au vrut sa fie incendiu? Avem reguli de circulatie si verificari periodice si totusi se moare pe drumuri. Avem si coruptie dar intentie?
    Sa lasam mortii cu mortii.
  • +11 (15 voturi)    
    daca il asculti pe Piedone (Marţi, 15 iunie 2021, 13:22)

    mmmircea [utilizator]

    el e victima si vrea despagubiri...iar justitia, justitia e imaginea societatii, aceeasi societate care dupa colectiv l-a votat pe piedone din nou primar. Colectivul se va solutiona odata cu dosarul mineriadelor, atunci cand se vor abroga pensiile speciale ale magistratilor. Cum care e legatura intre ele ?
  • +7 (11 voturi)    
    Eiiiiii.... (Marţi, 15 iunie 2021, 13:33)

    paulbutoi [utilizator]

    Daca se schimba incadrarea , se vor putea da pedepse mai mici , cu suspendare ...
    Sa ne amintim de schema pe care au facut-o " specialii " cu Dosarul 10 august .
    Daca vor fi condamnati cei doi de la ISU , ar insemna sa fie condamnata institutia - inclusiv la despagubiri , pe latura civila ,...
    Iar Comandantul actiunii ne-a spus - in repetate randuri - ca EL este fara pata si greseala ...
    Insusi Presedintele nostru a confirmat - recent -
    faptul ca EL " isi face bine treaba " ...
    " Corb la corb nu-si scoate ochii "...
    Vor fi condamnati civilii - patronii & cei de la firma de artificii ...
    " Specialii " - inclusiv Piedone si ai lui - probabil ca vor lua cu suspendare ...
  • -2 (6 voturi)    
    Până la urmă (Marţi, 15 iunie 2021, 14:34)

    Un cititor [utilizator]

    obiectivul a fost atins. Ponta a demisionat , iar guvernul său a fost investit. Pe el sa-l intrebati de vinovati.
  • 0 (2 voturi)    
    nasol. (Marţi, 15 iunie 2021, 17:58)

    Adr1@n [utilizator]

    intentia conteaza in stabilirea vinovatiei intr-o democratie.

    problema este asa, nu se poate discuta despre intentia de a ucide, ci intentia de a comite celelalte ilegalitati care ii fac partasi la ce s-a intamplat in cele din urma. si nu ai cum sa iei spaga fara intentie, nu ai cum sa-ti incalci fara intentie atributiile de serviciu pentru a da autorizatii aiurea, stiind ca exista riscuri evident ilegale. tot la fel cum nici patronul nu are cum, fara intentie, sa contracteze foc de artificii intr-un local in care si-a luat autorizatii prin spaga. au ales sa comita ilegalitatile, sa ignore regulile care ar fi prevenit tragedia.

    tot in democratie, vinovatii sunt trasi la raspundere. ca n-au vrut sa ucida este mai putin relevant in conditiile in care au ignorat reguli care ar fi prevenit moartea unor oameni (ba, mai mult, au comis ilegalitati pentru a le putea ignora).


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by