Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Femeia care a provocat accidentul din București în urma căruia și-au pierdut viața două fete le-a spus anchetatorilor, la audieri, că nu conduce în mod uzual și că s-ar fi urcat la volan în locul soțul ei, care băuse, au declarat surse judiciare pentru HotNews.ro. Mai mult, ea ar fi spus că nu are deloc experiență pe o mașină automată, cum este cea cu care a provocat accidentul, astfel că a încurcat pedalele, afirmă aceleași surse.
Femeia în vârstă de 57 de ani a fost audiată trei ore, sâmbătă seară, la Brigada Rutieră, unde s-a prezentat alături de fiul său.
Imediat după accident, femeia a ajuns la spital, după ce a fost agresată de mulțimea strânsă la fața locului, fiind lovită atât ea, cât și soțul său, aflat pe scaunul din dreapta al mașinii. "Audierea a durat atât de mult pentru că era în stare de șoc și era într-o stare foarte proastă și nu a putut explica cum a pierdut controlul volanului", au declarat pentru HotNews.ro sursele judiciare citate.
Potrivit acestora, femeia are permis de conducere pentru categoria B din anul 2006, însă le-a spus anchetatorilor că nu conduce în mod uzual și se urcă rar la volan.
Ea a mai susținut că sâmbătă s-a urcat la volanul mașinii Mercedes în locul soțului său, care era băut. Mai mult, ea le-ar fi spus anchetatorilor că nu are deloc experiență pe mașină automată, astfel că a încurcat pedalele, apăsând pe accelerație, în loc de frână, au mai precizat pentru HotNews.ro sursele citate.
Femeia a fost lăsată să plece, după audieri, fără a fi luată vreo măsură preventivă împotriva sa. Ea ar urma să fie reaudiată după ce vor sosi rezultatele probelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei, care sunt așteptate luni.
"Nu s-a luat nicio măsură preventivă împotriva ei. Era foarte lovită, inclusiv la față. A fost bătută, era într-o stare foarte proastă, era și în stare de șoc. Nu s-a considerat că este oportună luarea vreunei măsuri", a declarat duminică, pentru HotNews.ro, purtătorul de cuvânt al Parchetului Judecătoriei Sectorului 2, procurorul Rodica Nițescu.
Cele două fete care și-au pierdut viața aveau 6 și 21 de ani, au precizat duminică reprezentanți ai Brigăzii Rutiere. Inițial, Poliția anunțase că una dintre fete are 14 ani. "A fost dată o vârstă aproximativă de către persoanele aflate la fața locului. Fata era foarte grav rănită, iar eroarea s-a produs din cauza imposibilității de a o identifica. A fost preluată și dusă rapid la spital", a precizat pentru HotNews.ro purtătorul de cuvânt al Brigării Rutiere, Claudiu Costea.
Accidentul s-a petrecut sâmbătă după-amiază pe strada Mențiunii din Sectorul 2. Femeia, în vârstă de 57 de ani, a pierdut controlul volanului și a lovit cu mașina un stâlp. Din impact, autovehiculul a fost proiectat în gardul unui imobil, unde le-a accidentat pe cele două fete care se aflau pe trotuar.
Fetița de 6 ani și-a pierdut viața înainte de a ajunge la Spitalul Floreasca, iar fata de 21 de ani a fost transportată la Spitalul Grigore Alexandrescu, însă nu a mai putut fi salvată. "A suferit politraume majore, multiple fracturi, TCC, era intubată, ventilată. A făcut stop cardio-respirator când era dusă spre sala de operație și nu a răspuns manevrelor de resuscitare, fiind declarat decesul”, a declarat pentru Mediafax purtătorul de cuvânt al Spitalului "Grigore Alexandrescu”, Raluca Alexandru.
Martorii spun că șoferița ar fi fost băută și circula cu viteză mare.
"Nu s-a putut stabili dacă femeia aflată la volan consumase bauturi alcoolice, pentru că nu a putut fi testată din cauza unor probleme medicale, dar au fost recoltate probe biologice și va fi urgentată procedura pentru ca luni să fie gata rezultatele", a declarat sâmbătă seară, la Digi 24, purtătorul de cuvânt al Brigăzii Rutiere a Capitalei, Claudiu Costea.
Întrebat dacă femeia circulă cu viteză mare, așa cum spun martorii, reprezentantul Poliției a afirmat că imaginile surprinse arată că "venea destul de tare mașina", dar se va stabili cu exactitate în urma cercetărilor, inclusiv a unei expertize tehnice. "Era înt-o intersecție unde trebuia să faca viraj dreapta sau stânga și acolo a pierdut controlul volanului", a mai spus Claudiu Costea.
În acest caz a fost deschis dosar penal pentru ucidere din culpă, iar ancheta este coordonată de Parchetul Judecătoriei Sector 2.
Nu am înţeles din ambele sensuri de ce au lăsat-o liberă:
- perspectiva fugii de răspundere
- perspectiva că va putea fi supusă răzbunării
Care era problema dacă o reţineau pentru 24 de ore?
Să înţeleg că unii au mai multe drepturi decât alţii?
La noi nu se retin bombariderii cu mega cazier pentru fapte cu violenta, cum ar trebui, si te-ai gasit in cazul asteia unde tipul faptei nu impune.
Ce e dubios, este cum dracului nu a putut fi testata din cauza unor probleme medicale. Trebuia doar sa sufle in etilotest. Daca are probleme medicale la nivelul ca nu poate nici sa sufle, e ciudat cum este apta de condus, in cazul asta
Ceva e putred.
Asta nu exclude aplicarea altor masuri, cum ar fi consemn la frontiera, ca tot au mai taiat-o unii din tara.
Ideea de baza, daca ti-e frica sa conduci mai bine nu conduci decat sa omori oameni, mai rau chiar, provoci o tragedie omorand doua fetite.
Si daca cumva (nu recomand) ai luat 1-2 pahare de vin, iar o iei fara graba si cu toata atentia concentrata pe pedale si volan.
Oricum ai lua-o persoana era clar inapta de condus si asta in orice fel de conditii.
Si barbat-su e la fel de vinovat ca o stia cel mai bine.
La ce masina aveau isi puteau permite de 30 lei un taxi.
Dar prostul nu e prost destul daca nu e si fudul ! Trebuia sa se dea mare si sa se dea cu bibiul pesonal si sa omoare pe cineva.
Si eu am permis de 20 ani si nu conduc!!!
Care e problema, daca nu ma simt stapan pe masina prefer sa stau la locul meu si sa las pe altul sa conduca chiar daca platesc si ma plimb rar cu masina, e mai bine pentru toata lumea.
Ma bucur sincer ca a primit bataie, multa bataie meritata!!
Ca inchisoarea e de regula de pomana, in inchisoare nu inveti nimic, efectiv primesti mancare de pomana pe banii contribuabilului si lasi anii sa treaca pe langa tine fara rost, in timpul asta te mai si inraiesti pentru ca cine se aduna se aseamana dupa un timp, esti abuzat, chinuit si
iesi din inchisoare mai rau decat ai intrat.
Bataia insa e cea mai buna daca esti bou sau vaca, asta o tii minte si poate de frica nici nu te mai sui vreodata in masina sa mai omori pe niste oameni nevinovati si in plus vei fii un model si pentru altii sa nu mai puna mana pe volan !!
Pentru ca nu ai decat doua: acceleratia si frana.
Daca ai o pozitie nepotrivita in scaun, respectiv foarte avansata, timpul de reactie este mult mai mare, iar cand piciorul nu a ajuns inca pe pedala de frana, fiind la ½a drumului, practic apesi tot pe acceleratie. Si aici intervine o suita rapida: de emotie, vrei sa franezi si apesi si mai tare pedala, de fapt accelerand, in loc sa franezi, si de ce accelerezi mai tare , mai apasat ai piciorul pe acceleratie. Totul este instinctiv, pentru ca frica este paralizanta.
Deci, este posibil ce spune femeia. Asta insa nu o exonereaza de gravitatea faptei.
Ce nu imi place, atitudinea politiei: femeia era batuta dar nu o duce la spital unde putea sa-i acorde ingrijiri medicale si, totodata sa-i ia probe pentru determinarea alcolemiei, daca avea.
Si cand este intrebat cu ce viteza se deplasa, politistul raspunde "venea destul de tare"?! Total lipsit de profesionalism. Numai si dupa exprimare iti dai seama ca nu are ce cauta in Politie.
In primul rand ca un sofer experimentat ar fi mers pe acolo cu 20-30 km/h maximum. Strazile sunt inguste , masinile parcate pe ambele parti , lume destula pe strada.
Soferita ori era beata moarta ori nu mai condusese niciodata in viata ei o masina. Nu poti sa mergi cu , probabil 60-70 km/h cand vezi ca in fata ta strada se infunda si trebuie sa faci ori stanga ori dreapta si trebuie , dumnezeule , sa reduci viteza si sa acorzi prioritate.
Si cum voiai sa spuna politistul ce viteza avea masina cand nu au existat urme de franare ?
Probabil cu ajutorul camerelor se va stabili viteza reala a masinii, care chair era mare.
Si , se pare ,ciudat, masina nu avea RCA.
Se poate si la masinile cu ambreiaj, dar mai mult rar. Desigur ,daca intrii in curbe la 90 de grade cu viteza a patra si mai si accelerezi e de 112 indiferent de tipul de masina.
Niciodata piciorul drept nu a incurcat frana cu acceleratia, pe nici un fel de masina.
Dar aici e vorba de reflexe formate in 40 de ani!
Dar nu mai sunt asa de sigur in cazul cuiva fara experienta, care nu are reflexe formate.
A propos, la toate masinile (automate sau nu) pedalele din dreapta sunt la fel: acceleratie si frana. Asa ca cine le incurca la automata are exact aceeasi sansa sa le incurce si la transmisie manuala.
La o masina automat, daca faci acelasi lucru, adica apesi pedala de acceleratie pana la fund intr-a cincea, la 2000 de ture, masina face kickdown, schimba a doua, acum esti la 5000 de ture sau cat o fi si accelerezi serios.
Sunt 2 comenzi antagonice si folosirea aceluiasi picior (dreptul) pt actionarea lor face imposibila actionarea lor simultana. Ai mutat piciorul drept in stanga si garantat franezi, duci piciorul in dreapta si accelerezi!
Prima masina cu cutie automata pe care am condus-o (dupa aproape 20 de ani de manuala) a fost una inchiriata in strainatate.
Rezervasem una manuala, dar cand m-am prezentat sa o iau mi-au spus ca nu mai au decat cu cutie automata!
Am intrebat d-ra de la receptie ce fac, ca nu pusesem inca piciorul intr-o masina automata si rezervarea fusese pt una manuala.
Mi-a spus ca nu este nicio problema, singurul lucru sa am grija sa nu folosesc piciorul stang.
Am plecat si am ajuns pe o autostrada destul de aglomerata si neavand GPS pe masina, a trebuit sa urmaresc indicatoarele rutiere pe unde urma sa ies, asa ca la un moment dat am vrut sa incetinesc usor si cu atentia la indicatoare, din reflex cu piciorul stang am apasat frana, cautand ambreiajul!
Urmarea, am franat brusc (violent chiar, servofrana era foarte eficienta!) si norocul meu a fost ca nicio masina nu era aproape in spatele meu!
Dupa aia am condus (in total peste 3000Km) cu piciorul stang indoit in spate si nu am mai avut niciun incident.
Cand am predat masina ajunsesem sa regret ca treceam din nou pe una manuala, atat de comod se conducea.
Mi s-a intamplat si mie cand m-am urcat prima data pe o automata sa calc frana din greseala. solutia mea a fost sa pun piiorul stang cat mai departe.
In mod normal te obisnuiesti repede
Nu incerc sa-i gasesc vreo scuza, dimpotriva, sper sa infunde puscaria multa vreme. Din pacate cred ca vom avea un caz Huidu 2
La automată, dacă calci puternic accelerația cum ai călca frâna să oprești, mașina o ia razna, mai ales un motor mare de Mercedes.
Si motivatia ca la manuala nu se poate intampla asta e pedala magica de ambreiaj care taie transmisia. Auzi imediat motorul turat si iti dai seama de greseala.
Asat nu m-a impiedicat ca asta vara sa fiu la un pas de intra in usa propriului garaj fiindca apasam acceleratia in loc de frana. Ziua in amiaza mare, fara bautura fara nimic.
Din punctul asta de vedere o cutie clasica e mai sigura, acolo reflexul e sa trantesti stangul pe ambreiaj si dreptul pe frana. Chiar daca nu nimeresti frana, ai taiat transmisia.
La automata daca din greseala piciorul drept ti se duce pe acceleratie in loc de frana iar tu il apesi cu putere fiindca esti ferm convins ca esti la locul potrivit si vrei sa opresti urgent dezastrul e gata.
Deci mi se pare plauzibil ce spune femeia!
Prin pedeapsa se urmaresc in principal 2 aspecte: recuperarea (corectarea, indreptarea) celui care a gresit si poate cel mai important descurajarea lui si a altora sa (mai) faca la fel.
O pedeapsa este insuficienta daca nu duce la diminuarea in viitor a repetarii infractiunii respective. Ex. in Elvetia unui neamt care conducea cu 215 km/h pe autostrada, pe langa o amenda de cateva mii de franci elvetieni, i s-a confiscat si bolidul de lux de aproape de 100000 de euro si a fost condamnat si la 2 ani de inchisoare (vezi: https://www.capital.ro/tarile-unde-masinile-vitezomanilor-sunt-confiscate-si-acestia-pot.html). Numai un nebun mai e vitezoman acolo! Vor mai fi totusi nebuni dintr-astia si in viitor dar fff putini.
chiar numai intrebari aberante puteti pune?
https://www.libertatea.ro/stiri/camere-supraveghere-politie-mercedes-accident-bucuresti-andronache-strada-mentiunii-fete-3430410
Si mai e ceva: de cate ori sunt in postura de sot in dreapta, nu imi zapacesc sotia cu ale indicatii in afara de "mergi mai incet, avem timp".
cel mult franezi cand vrei sa "schimbi" viteza - dar reflexul nu cred ca poate duce la accelerarea masinii cand vrei sa franezi - e clar ca pe persoana respectiva ar fi incurcat pedalele pe orice masina ...avantajul pe una neautomata fiind ca ii murea motorul de fiecare data cand incurca ceva - si era fortata sa invete.... astea automate nu prea te obliga sa inveti ...
Si macar de s-ar termina aici lantul nenorocirilor ...
si ok , incurci pedala, dar nu observi ca o iei aiurea si dai peste oameni?!
ai baut, cheama un uber!!!
2. in sua e legal sa conduci cu alcolemie de 0.8 , o bere mica pe ora nu te impiedica sa conduci . decit sa conduca nevasta mai bine el cu 1 bere doua .
https://en.wikipedia.org/wiki/Drunk_driving_law_by_country#Europe
S-a intervenit de undeva de sus ptr a nu se spune INCA daca avea alcool consumat sau nu!
In mod normal trebuia internata sub supraveghere medicala daca era in stare de soc, in spital, cu set de analize de sange si psihologic, nu lasata libera!
S-au mai vazut cazuri in care s-a trenat toata ancheta, pana a rezultat ca mortul este vinovat!
Rusine politiei pentru modul de abordare!
Pai ce au alta pozitie pedalele? Nu conteaza daca masina are cutie manuala sau automata, frana si acceleratia au exact aceeasi pozitie, cine le incurca o poate face si la o masina cu cutie manuala.
Cunosc si eu doua fete ce au avut accidente (fara victime) si care au apasat acceleratia in loc de frana. Pur si simplu cand unii oameni intra in panica au reactii ilogice si de asta se pierd. Nu e de vina masina si asa zisa incurcatura e reactie de panica, care poate fi o apasare aiurea a acceleratiei sau bruscarea volanului. Asemenea persoane nu ar trebui sa conduca niciodata, sunt pericol pentru ei si altii.
Cred ca se afla intr-un cosmar non-stop. iar barbatu-sau, stiind ca nu are experienta de conducere si-a abuzat sotia expunand-o unei astfel de situatii si acum o va avea pe constiinta, daca are.
In acelas timp, parintii victimelor probabil sunt devastati. O situatie cu adevarat tragica. Doamne' fereste!
Domnii reporteri, de individul ala mai aveti voie sa scrieti?
Asta a fost si parerea mea, insa noi suntem amatori, nu opinia noastra conteaza, ci a avoatului.
Pedeserista criminala a declarat exact ce i-a spus avocatul ca ar fi bine sa declare!
Femeia aia nu cred că e capabilă să ia examenul auto pe bune...
Sa nu uitam că e primul accident cu victime când o femeie încurcă pedalele mașinii.
Pot să vă spun că am stat stresați cel puțin 2 săptămâni, sa ne obișnuim sa tinem stângul relaxat.
Am mai apasat din cand in cand pe frână in loc de acceleratie, niciodata invers.
Dar, cel mai important, in perioada aia de acomodare am condus extrem de preventiv.
Asa m-as fi așteptat și de la respectiva. Din ce înțeleg, mai avea si ceva viteza...
Bai oameni buni, nu are nici o relevanta, asa a declarat femeie aia ca sa nu taca si ca sa isi creeze o situatie favorabila atat cat se poate, cand ati vazut voi vreun infractor sa faca o declaratie adevarata. NU e ca si cum daca ea a declarat ca a incurcat pedalele, judecatorul e obligat sa tina cont si o sa-i dea o pedeapsa mai mica.
DE CE a sfatuit-o avocatul sa declare ca nu a condus d e mult si ca a incurcat pedealele?
Omul legii avea CERTITUDINEA ca aceasta declaratii ii va fi favorabila femeii!
Logic ca trebuie stabilite cauzele, dupa tine nu ar trebui stabilite nici astea ca sunt "scuze"
Cu conditia sa ai pe tata-socru senator pedesere.
Evident ca femeia are si dumneaie un "spate" tare, deci avea certitudinea ca putea conduce irespeonsabil nu va pati nimic!
Cum era pe vremuri? Aveai cheia de gat si aia era.
romanica e un stat esuat, un popor esuat. Noapte buna romanica.
E deajuns sa citesti comentariile sa constati putregaiul, discutia e tehnica pe numar de pedale, copiii nu conteaza.
Asta e situatia, nu psdisti, pnlisti, usristi. Noi ca popor, ca civilizatie suntem zero. Ne rad infractorii in fata din parlament, in bloc, pe drum, in institutii, la tv.
Pe odiosul din caracal il mai judecata vreo 30 de ani, baremi sa moara si parintii copilelor de inima rea.
Liber la ucis taticu, o sa ajungem sa ne facem dreptate singuri.