Ministrul Justiției: Secția Specială, menită să persecute magistrații incomozi / Nu sunt necesare acum imunități suplimentare pentru magistrați

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 19 februarie 2021, 10:40 Actualitate | Esenţial


Ministrul Justiției, Stelian Ion
Foto: Facebook
Secția Specială de anchetare a magistraților este desființată pentru că a reprezentat o anomalie juridică și a fost total ineficientă, fiind un mecanism gândit de Liviu Dragnea să intimideze și să persecute magistrații incomozi, a declarat vineri, la RFI, ministrul Justiției, Stelian Ion, după ce cu o zi în urmă Guvernul a adoptat proiectul de lege în acest sens. Ministrul Justiției a mai spus că nu sunt necesare acum imunități suplimentare pentru magistrați.

Stelian Ion spune că unul dintre lucrurile cele mai grave care au fost făcute prin modificările Comisiei Iordache la legile justiției a fost înființarea acestei Secții Speciale, care a reprezentat de la bun început o anomalie juridică.
  • "Până la urmă, avem un bilanț rușinos, tragem linie după doi ani de zile de activitate și vedem că ceea ce ar fi putut face bine, poate, această secție nu prea s-a întâmplat. A fost o ineficiență totală, nici un caz de corupție depistat, scurgeri de informații, cazuri aproape scandaloase care au făcut titluri de presă în privința Secției Speciale.
  • Deci a reprezentat un mecanism gândit de Liviu Dragnea și împins de ceilalți parlamentari PSD de atunci, Florin Iordache, Șerban Nicolae, Eugen Nicolicea, menit să intimideze și să persecute magistrații incomozi”, a afirmat ministrul Justiției.
Întrebat dacă ar fi păstrat Secția Specială în cazul în care ea ar fi fost eficientă, ministrul Justiției a răspuns: ”Dacă ar fi fost eficientă, ar fi fost greu să argumentezi desființarea ei. Chiar dacă la început o astfel de structură este criticată, eu am criticat-o de la bun început, alături de colegii mei, au existat critici argumentate foarte bine și din partea Comisiei de la Veneția, din partea GRECO și a Comisiei Europene, în cadrul rapoartelor MCV, dar dacă ar fi demonstrat că este eficientă, ar fi fost greu de desființat și probabil că ar fi rămas în ființă, să spun așa (...). Realitatea însă ne-a demonstrat că ceea ce spuneam în 2017 s-a adeverit”.

Stelian Ion explică avizul negativ dat de CSM pentru desființarea Secției Speciale: ”Explicația mea este aceea că o parte a magistraților din CSM și evident o parte a magistraților din țară, eu spun că o mai mică parte, au considerat că ar trebui odată cu desființarea Secției Speciale să existe niște imunități suplimentare pentru magistrați, cu care eu personal nu sunt de acord. Nu sunt necesare acum imunități pentru magistrați, dacă avem în vedere egalitatea în fața legii, dacă avem în vedere faptul că există anumite imunități asemănătoare celor pentru parlamentari și anume la percheziție, arestare, reținere, există încuviințarea CSM, secțiilor din cadrul CSM”.

Guvernul a aprobat joi proiectul legii privind desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie. „Este o promisiune a coaliţiei de guvernare şi o recomandare pentru respectarea MCV”, a precizat premierul Florin Cîțu.

Este vorba de proiectul făcut în mandatul fostului ministru al Justiției Cătălin Predoiu, din care au fost însă eliminate articolele care se refereau la "super-imunităţile" judecătorilor şi procurorilor, ceea ce a stârnit scandal în Consiliul Superior al Magistraturii, care, de altfel, l-a avizat negativ.









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


2366 vizualizari

  • -3 (5 voturi)    
    mania persecutiei incomode (Vineri, 19 februarie 2021, 12:58)

    maiorulmura [utilizator]

    steliane, ai inceput si tu cu statu paralel ca dragnea?
    • 0 (0 voturi)    
      hehe (Vineri, 19 februarie 2021, 14:51)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui maiorulmura

      Ce-i trolache rusnake, ai intors si tu armele si razi de statu vostru paralel?
  • +3 (5 voturi)    
    OK Sectia speciala a fost o unealta de intimidare (Vineri, 19 februarie 2021, 13:04)

    justin puscasu [utilizator]

    Dar nici varianta "sat fara caini" nu este de dorit.
    O structura de tip internal affairs e totusi necesara, pentru ca tentatia de a se crede zei e mult prea mare pentru magistrati.
  • 0 (0 voturi)    
    Raspunderea magistratilor (Vineri, 19 februarie 2021, 13:57)

    Zummm [utilizator]

    A procurorilor imbecili, a judecatorilor?! UNDE ESTE BAAAAAA Securistilor
    • 0 (0 voturi)    
      Raspunderea magistratilor este reglementata (Vineri, 19 februarie 2021, 17:58)

      Dilematic [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      in Titlul IV - art. 94 - 1OO - din Legea nr. 3O3/2OO4 privind Statului judecatorilor si procurorilor.
  • 0 (0 voturi)    
    Eu cred ca gresiti (Vineri, 19 februarie 2021, 16:48)

    ty [utilizator]

    Pentru marii talhari ai natiei s-au creat parchete speciale:
    - DNA pentru politicienii talhari&asociatii care se tot infrupta din banul public
    - DIICOT pentru talharii care se ocupa cu droguri si trafic de persoane.
    Ultima cale de scapare a talharilor natiei (presupunand ca nu vor mai aparea legi "speciale") este cea a judecatorilor. Cum nici natia noastra nu este o natie de sfinti, nici tagma judecatorilor nu face exceptie. Procurorii care se ocupa de judecatorii care calca pe bec trebuie sa fie si ei specializati. O astfel de sectie nu poate fi subordonata la DNA sau DIICOT pentru ca exista riscul ca sectia sa fie subordonata pentru realizarea obiectivelor acestor parchete. Sectia pentru judecatori nu poate fi ascunsa printre celelalte sectii a prchetelor specializate, ci trebuie sa fie la acelasi nivel cu acestea sicat mai vizibila.
    Prin 2005 un parchet ineficient Parchetul National Anticoruptie (infintat in 2002, conditie pentru aderarea la UE) a fost transformat in DNA care a functionat bine intr-o vreme.

    In programul de guvernare, capitolul Justitie, desfintarea SIIJ scrieti asa: "În pofida criticilor constante din partea organismelor internaționale" Intre motivele invocate pentru desfintarea sectiei speciale nu este nici unul care sa justifice desfintare SIIJ. Este usor si eficient: mofificati legea si schimbati si denumirea. S-ar putea sa functioneze bine pentru un timp, pana ce . . .


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by