Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
„În acestă dimineață am semnat și am trimis către Guvernul României propunerea de proiect legislativ pentru desființarea SIIJ. Avizul CSM este consultativ și am decis în urma analizării tuturor argumentelor să trimit mai departe acest proiect de desființare a SIIJ. Este foarte important să aducem normalitate în sistemul de justiție”, a spus Stelian Ion.
Este vorba despre proiectul făcut în mandatul lui Cătălin Predoiu, din care au fost însă eliminate articolele care se refereau la "super-imunităţile" judecătorilor şi procurorilor, ceea ce a stârnit nemulțumirea unor membri ai CSM, astfel încât proiectul a primit aviz negativ în urmă cu o zi. În proiectul de lege inițial era prevăzut ca începerea urmăririi penale a magistraților să fie condiționată de avizul procurorului general, iar procurorii și judecătorii să fie trimiși în judecată doar cu avizul secțiilor din CSM, aceste prevederi fiind eliminate prin proiectul actual.
Stelian Ion a precizat însă că obiectul „acestei legi nu reprezintă alte garanții solicitate de o parte a magistraților ci doar desființarea Secției”, o instituție creată în 2017 la inițiativa lui „Florin Iordache, Eugen Nicolicea și Șerban Nicolae” fară a oferi însă nicio motivare, după cum afirmă ministrul Justiției.
Iar crearea SIIJ, consideră Stelian Ion, a creat „impresia că există un fenomen larg de corupție în rândul magistraților, ceea ce este incorect”.
„Existența unei astfel de secții ar însemna o recunoaștere că în rândul magistraților există un fenomen generalizat de corupție ceea ce este incorect”. În plus, așa cum funcționează acum SIIJ, magistrații care încalcă legea ajung să nu mai răspundă în fața legii, a subliniat ministrul Justiției.
„Este un organ absolut ineficient, a fost creat și conceput greșit de la bun început, ca o structură centrală, fără structuri teritoriale, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanțele și parchetele și are în lucru în prezent aproximativ 6.000 de dosare”, a mai spus acesta.
Stelian Ion a precizat însă că obiectul „acestei legi nu reprezintă alte garanții solicitate de o parte a magistraților ci doar desființarea Secției”, o instituție creată în 2017 la inițiativa lui „Florin Iordache, Eugen Nicolicea și Șerban Nicolae” fară a oferi însă nicio motivare, după cum afirmă ministrul Justiției.
Iar crearea SIIJ, consideră Stelian Ion, a creat „impresia că există un fenomen larg de corupție în rândul magistraților, ceea ce este incorect”.
„Existența unei astfel de secții ar însemna o recunoaștere că în rândul magistraților există un fenomen generalizat de corupție ceea ce este incorect”. În plus, așa cum funcționează acum SIIJ, magistrații care încalcă legea ajung să nu mai răspundă în fața legii, a subliniat ministrul Justiției.
„Este un organ absolut ineficient, a fost creat și conceput greșit de la bun început, ca o structură centrală, fără structuri teritoriale, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanțele și parchetele și are în lucru în prezent aproximativ 6.000 de dosare”, a mai spus acesta.
Cele mai importante declarații ale ministrului Justiției:
- Am semnat și trimis Guvernului în această dimineață propunerea de proiect legislativ pentru desființarea SIIJ
- Avizul CSM este consultativ și am decis să trimit mai departe proiectul. Desființarea SIIJ este o normalizare
- Existența unei astfel de secții ar însemna o recunoaștere că în cadrul magistraților există un fenomen generalizat de infracționalitate, ceea ce nu e adevărat
- Este un organ absolut ineficient, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanțele și are în lucru aproximativ 6.000 de dosare
- A avut o medie de trimitere în judecată de două rechizitorii pe an, foarte puțin, niciunul pentru fapte de corupție
- Trebuie să avem instituții care să rezolve această problema, corupția din justiție. Peste 17 milioane lei cheltuiți de la înființare cu rezultate foarte, foarte slabe
- Din păcate, scopul acestei secții a fost acela de a pune presiune pe magistrații onești, care și-au făcut treaba
- Am văzut și anomalii inimaginabile, anchetarea unor înalți funcționari europeni, încercări de oprire de a accede la o anumită funcție europeană, prin acte declarate ilegale ulterior de judecători
- Magistrați din cadrul CSM, chemați în scop de intimidare la această secție, s-a văzut că aceste descinderi la secția specială nu au fost întemeiate
- Acest proiect va merge în guvern, sper că se va adopta, va merge în parlament și acolo se va da un vot
- Acum vorbim doar despre desființarea SIIJ
- În privința atacurilor la DNA, a fost o campanie susținută, cu exagerări masive, care nu aduce nimic bun
- Nu putem ajunge la concluzia că DNA nu ar fi o instituție de încredere, că alte categorii pot fi anchetate de DNA, dar nu și magistrații
- Eu am încredere în DNA, la fel susțin activitatea DIICOT
- Susțin cu toată tăria activitatea anticorupție
- Nu vreau să amestecăm lucrurile. Pentru mine avizul negativ al CSM reprezintă o dezamăgire
- Nu am fost niciodată obtuz la idei de garanții pentru independența magistraților
- Din partea membrilor CSM nu au venit propuneri concrete, altele decât cele pe care le-am eliminat din textul legii
- Magistrații au deja un fel de imunitate, legat de percheziții, arestări, rețineri care nu pot fi făcute decât cu avizele secțiilor din CSM
- A introduce acum alte imunități, un aviz pentru trimiteri în judecată, înseamnă imunități, au fost numite super-imunități
- Astfel de propuneri nu fac bine nici măcar magistraților
- Vom continua discuțiile pe găsirea unor garanții suplimentare, dacă vor fi identificate, dar aceste garanții nu pot fi cele din proiectul inițial de lege
- Mă așteptam la o discuție de un anumit nivel în CSM, nivelul discuției a fost coborât nu de mine
- Mi s-a părut total nepotrivită atitudinea din partea câtorva - puțini - membri din CSM
- Ideea unei demisii a mea e absolut exclusă, m-am luptat cu toate mijloacele pentru apărarea independenței magistraților, pentru apărarea ideii de justiție corectă
- Legat de buget, nu este un buget mai mic dacă avem în vedere ajustările care s-au făcut anul trecut la rectificare
- Și anul trecut s-a pornit cu o sumă un pic mai mică, acoperită la rectificare
- Și anul acesta la fel sunt avute în vedere și bugetul MJ este comparabil cu cel de anul trecut. Sigur, mi-aș dori mult mai mult, am avut anumite negocieri cu ministrul Finanțelor, la care a răspuns pozitiv
- Justiția trebuie susținută și nu doar din vorbe
- Pensionările sunt un element de îngrijorare. Este vorba și de condițiile de lucru, sunt judecători care au în lucru sute de dosare
- Îmi propun să găsesc soluții pentru a-i determina să rămână. Într-un stat normal magistrații lucrează până la vârste înaintate
- Autoritățile italiene au primit solicitări repetate pentru o discuție bilaterală, a fost o perioadă de instabilitate acolo, însă trebuie să vedem că de curând a fost adoptată în Italia, o chestiune colaterală, s-a creat de-a lungul timpului o rețetă pentru unii fugari, acum legea italiană adoptată în 5 februarie prevede o condiție obligatorie de ședere de 5 ani pentru a obține statutul de rezident
- Avem cazuri cu nume de rezonanță, care scandalizează opinia publică, ne interesează să-i aducem pe toți și se lucrează intens, inclusiv pe cale diplomatică
- Nu am exclus de plano discuția privind garanțiile de independență, m-a surprins ultimul paragraf de la CSM, este incorect. Factual nu e corectă această afirmație
- Am făcut invitația să purtăm aceste discuții în cazul proiectului pentru legile justiției. Să condiționezi desființarea SIIJ de alte elemente nu e tocmai normal. Până la sfârșitul lui aprilie vrem să trimitem în Parlament cele trei proiecte de modificare a legilor justiției
- Acele super-imunități au venit din partea CSM, atât, nimic mai mult
- Semnalul unui aviz negativ al CSM pe proiectul de desființare SIIJ este unul negativ, semnalul de neîncredere față de DNA este negativ
- Despre cazurile de violență împotriva copiilor: Este cutremurător ce vedem uneori că se întâmplă în jurul nostru. Există din păcate un fenomen de violență și abuzuri asupra celor rămași fără protecție. Există o preocupare foarte pregnantă asupra acestui subiect și trebuie să luăm anumite măsuri, ele nu se iau doar într-un minister. Împreună cu MAI, trebuie să existe un set de măsuri care să protejeze categoriile vulnerabile
- Avem discuții pentru constituirea unui grup de lucru. Uneori e vorba de carențe legislative, alteori de administrație, de aplicare a legii
- Parchetele și instanțele trebuie să aibă o evidență foarte clară a cazurilor, a soluțiilor date și să le analizăm
- Despre cazul Bica: Instanța italiană a recunoscut sentința pronunțată în România, cu privire la rămânerea definitivă a sentinței (de executare a închisorii în Italia) nu am date la acest moment, în permanență ne vin date
- Despre preluarea Poliției Judiciare de către parchete: Nu renunț la ideea preluării unei părți a poliției judiciare, trebuie să găsim o soluție. Știu că va naște discuții, dar e prinsă în programul de guvernare și cred că e corectă
- Procurorii au nevoie de sprijin, de polițiști cu care să colaboreze strâns și să nu aibă alte subordonări, să fie mutați de colo - colo
- Despre filarea unor procurori: În privința filajelor, organele de anchetă trebuie să-și facă datoria, să investigheze dacă aceste filaje, cum le numiți, se produc
- Este inadmisibil ca în afara cadrului legal cineva să fie urmărit.
- Despre variante de garanții pentru magistrați: Vom face discuții. Când voi avea un rezultat clar, îl voi face cunoscut.
Deci nu exista nicio justificare pentru aceasta lege, ci singurul ei scop este cel politic, de multumire si satisfacere a suporterilor rezistenti ai PNL si USR, deci legea asta urmareste un singur lucru, la fel ca tot ce au facut pana acum dreptacii de cand sunt la putere: obtinerea si pastrarea de capital electoral manipulat de dreapta, asta e tot ce conteaza pt ei, iar pt asta ne-au aratat in repetate randuri ca sunt dispusi oricand sa calce in picioare pe cadavre si sa faca politica imbecila folosindu-se de morti si raniti, care este o mancare buna pentru dreptacii fara resurse intelectuale.
Si dovada ca nu a avut nici un alt rost este ca in afara de a incerca sa o impiedice pe Kovesi sa ajunga Procuror General european, de a clasa si parca dosare care nu conveneau psd deci pe motive politice si sa cheltuie milioane de euro, nu a facut nimic.
Mai lucreaza cineva la ele pana la desfintare sau dupa noi potopul?
Nu cred ca o sectie pentru magistratii care calca stramb trebuie subordonata sa zicem la DNA sau DIICOT. O astfel de subordonare poate duce ca parchetul respectiv sa foloseasca sectia pentru magistrati la atingerea propriilor lor obiective.
Cred ca trebuie sa existe o sectie separata pentru magistratii care calca stramb.
Graba strica treaba. Cred ca Stelian Ion s-a grabit cu desfiintarea doar pentru a bifa un punct din programul lor politic.
Cred ca trebuia urmat exemplul pozitiv al transformarii PNA in DNA
asta e realitatea. indiferent daca coruptii si-au angajat jurnalisti si postaci sa pretinda altceva.
cam ipocrit esti tovarase
si apoi cand au vazut ca Kovesi devine favorita Europei pentru postul de Procuror European a facut hop-top 'sectia speciala' sa-i interzica sa iasa din tara.
iar ca rezultate ZERO barat. nada, nimic in afara de niste dosare clasate. doar milioane de lei cheltuiti.
Dupa ce mafia psd a pus mana pe justitie, ar vrea ca lucrurile sa ramana asa.
Actualul CSM este dominat de judecatori corupti sau santajabili, aflati in slujba mafiei psd.
Judecatorii si procurorii corupti, aflati in slujba mafiei psd, s-au organizat in asociatii si uniuni, pentru a-si putea duce la indeplinire sarcinile murdare, primite de la mafia psd.
Acualul CSM a fost populat de oamenii mafiei psd. Chiar asa-zisii reprezentanti ai Societatii Civile sunt de fapt niste likele aflate in slujba mafiei psd.
Sectia Speciala a fost infiintata pentru a-i teroriza, pentru a-i hartui, pe procurorii si pe judecatorii cinstiti, corecti, competenti, incoruptibili si nesantajabili, care i-au trimis in judecata sau i-au condamnat pe infractorii din mafia psd.
Pe de alta parte, Sectia Speciala are rolul de a-i acoperi pe judecatorii corupti sau santajabili, care ii achita pe infractorii din mafia psd, care ii condamna simbolic, cu suspendare, care tergiverseaza la nesfarsit procesele mafiotilor din psd, care nu le confisca integral averile, coform legii confiscarii extinse, sau care ii elibereaza anticipat pe infractorii din mafia psd, condamnati de judecatorii cinstiti si competenti.
Toate organismele internationale, specializate pe domeniul judiciar, au cerut desfiintarea Sectiei Speciale.
Sectia Speciala, cu complicitatea fostului ministru corupt si las al justitiei si al membrilor corupti din CSM, a fost populata cu procurori corupti sau santajabili, aflati in slujba mafiei psd si executa doar ordinele mafiei psd.
E momentul sa iesim in strada si sa-i dam noi afara pe acesti judecatori, de care nici o alta putere nu se atinge!
Si cea facut sectia securistilor din justitie? Nimic, evident.
Nu are nimic de a face cu faptul ca ala era milionar sau nu.
Hai sa nu o dam de gard cu comparatii proaste fiindca totul se duce in derizoriu.
Ce alianțe fac acolo scorpiile Savonea & co?
eu astept ca tara asta sa se distruga, pentru ca la cati posaci sunt, la cata hotie si prostie e , nu avem alta varianta... poate doar daca psd nu mai fura si brusc oamenilor le vin vreo cateva dute de milioane de neuroni fiecaruia...
Cat ati fost voi la putere, ati facut tot ce ati putut s-o virati la est. Azi, cand sunt la putere cei votati de jumatea de milion de protestatari #rezist se va incerca refacerea justitiei independente (si aici nu ma refer la independenta Liviei Savornea sau a Lui Mateescu de a continua pe linia trasata de Dragnea).
Si da, 2024 va fi anul alegerii finale spre est sau spre vest. Daca va iesi iar PSD si va ingropa inca o data justitia, pun pariu ca in Romania vor ramane doar fanii ciumei rosii.
Un sut in cururile obraznice ale tuturor savoanelor si marghioalelor din CSM.
Bravo!
De asta avea si ZERO rezultate desi tocau milioane din banii cetatenilor.
Scopul lor era sa distruga dosarele si sa intimideze si pedepseasca procurorii cinstit cum e Kovesi. Dovada e ca pe Kovesi sectia 'speciala' incerca sa o tina in casa in timp ce Uniunea Europeana vroia sa o numeasca Procuror General european.
In ultimii 4-5 ani, orice aviz negativ CSM avea o mega reactie de sustinere din partea societatii - cetateni, ONG-uri, USR-isti. O mai stiti p-aia cu ''jos labele de pe justitie?''
Ce se intampla acum? Ciordache Reloaded? 2.0? Cum vreti sa ii spuneti? ''avizul e consultativ, m-a dezamagit". Pai de ce ai pierdut, bre, toata ziua pe la ei, poate aveai si tu altele, un gratar, o maslina ceva.
Dar vorbind serios, unde este societatea civila? Nu sa se pronunte pe speta ''trebuie sau nu desfiintat SIIJ?'' ci pe principiul aparent impamantenit in ultimii 4-5 ani ''justitia trebuie sa fie independenta, CSM trebuie sa aiba mai multa putere''. Nu spuneau oare liberalii/usr-istii ca deciziile CSM ar trebui sa fie obligatorii, nu consultative? Si acum?
Oricum, o enorma dezamagire acest MJ. USR putea veni cu oricine, juristi au multi in partid sau din societate, tehnocrat. Au venit cu un trepadus, un nimeni profesional - in afara ca a facut combinatii cu garsoniere, stie cineva un mega dosar in care a lucrat Stelian Ion? In afara de dosarele lui Mazare.
Prin prezenta lui la MJ, USR ne spune ca il doare in **** de justitie (personal nu cred ca e asa, dar cu astfel de indivizi unsi in pozitii ca asta, ce mi-e iordache, ce mi-e nicolicea sau altul ca ei? ca nu stiau aia mai putin drept ca stelik)
Pentru a incheia circular - unde e societatea civila? ONG-urile ce monitorizeaza justitia? cetatenii? nimeni? ati existat vreodata?
Asha ca lasa toata vrajeala aia de antena3. Cei care au votat USR fix asta au dorit, desfiintatea SS. Cum de altfel a si promis USR, printre multe altele, in campania electorala.
Mult succes, continuati cu mentalitatea, suntem pe drumul bun!
-ignorarea avizului, fie el si consultativ, al CSM, creeaza precedent care va fi folosit de orice guvernare, CSM-ul practic e scos din joc daca nu convine politicienilor aflati la putere la un moment dat;
-DNA va avea competenta sa ancheteze si sa trimita in judecata magistrati corupti ? Are mijloace suficiente? ca nu rezulta prea clar din ce spune dl ministru Stelian.
-orice functionar, magistrat, politician, trebuie sa poata fi tras la raspundere pentru faptele sale penale sau cauzatoare de prejudicii.
Cu ce inlocuim aceasta sectie "speciala" daca DNA nu poate avea competenta ?!
-daca un adversar politic creeaza o institutie noua sau ia o masura de guvernare neobisnuita nu inseamna ca institutia/masura trebuie automat denigrata si atacata de opozitia politica, e un stadiu primitiv de intelegere a guvernarii intr-o societate moderna.
Dl ministru a subliniat corect slaba performanta a acestei "sectii speciale", aparent e cel mai puternic argument pentru a cere desfiintarea ei.
Care e opinia majoritara a magistratilor de la tribunale si curti de apel, ei ce cred despre sectia asta?!
Nu cred ca se indoieste cineva din Romania ca in randul magistratilor (judecatori si procurori) exista acte de coruptie, chiar daca mai putin ca in alte categorii profesionale (medici sau functionari).
Chestiunea e sa avem o Justitie eficienta chiar si impotriva magistratilor, nu sa folosim slogane si o marota politica pt uz electoral.
da sunt de acord ca avizul csm nu ar trebui ignorat... dar cu savonea la csm ce poti face?!
2 - DA a si trimis (spre deosebire de SS). Also exista Inspectia Judiciara!
3 - IJ cu aia o inlocuim... Hai sa ne intelegem... daca nu dovedesti mita (lucru practic imposibil), singurul lucru pentru care poti sanctiona un magistrat este viciul de procedura... Adica judecatorul (pt aia "gresesc" infinit mai mult ca procurorii) face praf un proces si DACA e prins, primeste -5% din slariu e luni si nu mai poate promota 5 ani...
Problema nu e institutia, ci legile care permit magistratilro sa faca tampenii. Si apoi mai e si aplicare legii . Si nici la capitolul asta SS nu sta bine!
4 - serios?! deci dca eu fac o institutie sub subordinea mea si cu oamenii mei, cand vine unu in locu meu tre sa o pastreze, si cu oamenii pe care i-am pus eu?! "logica" ta e chiar prea aberanta ca sa merite un raspuns.... also raporutl MCV l-ai citit?!
SS NU rezolva problema magistratilor corupti, Cum zieam mai sus, in primul rand trebuie legi!
judecatorii (mai ales, dar nu numai) sunt stat in stat... ei fac ce vrea muschiu lor! si nu patesc practic nimic! D, trebuie si ei sa poate sa fie sanctionati, dar momental legea nu permite mare lucru...
Urmeaza ca dupa disparitia SIIJ competentele de ancheta a infractiunilor din justitie sa revina acolo unde erau, in functie de natura faptei, la DIICOT pentru faptele de competenta parchetelor antimafia, la DNA pentru cele de coruptie, respectiv la parchetele Curtilor de Apel sau PICCJ, dupa caz, pentru restul.
Deci daca Parlamentul a infiintat SS-ul tot Parlamentul il poate desfiinta. Nu magistratii, nu Antena3, nu Papa de la Roma!
Idem cu CCR si Avocatul Poporului dar asta poate e alt capitol, la fel de urgent de altfel.
Pt toti latratorii care acum sunt inecati in lacrimi, chiar si avizul asta negativ al CSM a fost luat la limita, adica exact cat detine haita borfasilor.
Daca ar fi fost un aviz negativ decis cu unanimitate sau macar cu 2/3...
Dar asa, ciuma rosie a luat-o peste bot.
Si e foarte bine asa!
si o observatie finala, pana acum se tinea cont de parerea CSM sau asta se cerea imperios, acum totcmai cei care spun ca sustin independenta justitiei se sterg undeva cu avizul CSM-ului. politicianul tot politicai, ca activistul de partid pe vremuri, e convins ca se pricepe la toate si ca le stie pe toate. Apparatcik!
Deci actualul CSM trebuie desfintat, iar sosoancele Savonea si Baltag la gunoi.
https://universul.net/sondaj-mj-8547-dintre-procurori-si-7222-dintre-judecatori-sunt-de-acord-cu-desfiintarea-sectiei-speciale/