Ministrul Justiției, Stelian Ion, a semnat vineri dimineață proiectul de desființare a controversatei Secții de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ). Acesta a precizat, într-o conferință de presă, că a luat această decizie în ciuda avizului negativ al CSM, pentru a aduce „normalitate în sistemul de justiție”.

Ministrul Justiției, Stelian IonFoto: Facebook

„În acestă dimineață am semnat și am trimis către Guvernul României propunerea de proiect legislativ pentru desființarea SIIJ. Avizul CSM este consultativ și am decis în urma analizării tuturor argumentelor să trimit mai departe acest proiect de desființare a SIIJ. Este foarte important să aducem normalitate în sistemul de justiție”, a spus Stelian Ion.

Este vorba despre proiectul făcut în mandatul lui Cătălin Predoiu, din care au fost însă eliminate articolele care se refereau la "super-imunităţile" judecătorilor şi procurorilor, ceea ce a stârnit nemulțumirea unor membri ai CSM, astfel încât proiectul a primit aviz negativ în urmă cu o zi. În proiectul de lege inițial era prevăzut ca începerea urmăririi penale a magistraților să fie condiționată de avizul procurorului general, iar procurorii și judecătorii să fie trimiși în judecată doar cu avizul secțiilor din CSM, aceste prevederi fiind eliminate prin proiectul actual.

Stelian Ion a precizat însă că obiectul „acestei legi nu reprezintă alte garanții solicitate de o parte a magistraților ci doar desființarea Secției”, o instituție creată în 2017 la inițiativa lui „Florin Iordache, Eugen Nicolicea și Șerban Nicolae” fară a oferi însă nicio motivare, după cum afirmă ministrul Justiției.

Iar crearea SIIJ, consideră Stelian Ion, a creat „impresia că există un fenomen larg de corupție în rândul magistraților, ceea ce este incorect”.

„Existența unei astfel de secții ar însemna o recunoaștere că în rândul magistraților există un fenomen generalizat de corupție ceea ce este incorect”. În plus, așa cum funcționează acum SIIJ, magistrații care încalcă legea ajung să nu mai răspundă în fața legii, a subliniat ministrul Justiției.

„Este un organ absolut ineficient, a fost creat și conceput greșit de la bun început, ca o structură centrală, fără structuri teritoriale, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanțele și parchetele și are în lucru în prezent aproximativ 6.000 de dosare”, a mai spus acesta.

Cele mai importante declarații ale ministrului Justiției:

  • Am semnat și trimis Guvernului în această dimineață propunerea de proiect legislativ pentru desființarea SIIJ
  • Avizul CSM este consultativ și am decis să trimit mai departe proiectul. Desființarea SIIJ este o normalizare
  • Existența unei astfel de secții ar însemna o recunoaștere că în cadrul magistraților există un fenomen generalizat de infracționalitate, ceea ce nu e adevărat
  • Este un organ absolut ineficient, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanțele și are în lucru aproximativ 6.000 de dosare
  • A avut o medie de trimitere în judecată de două rechizitorii pe an, foarte puțin, niciunul pentru fapte de corupție
  • Trebuie să avem instituții care să rezolve această problema, corupția din justiție. Peste 17 milioane lei cheltuiți de la înființare cu rezultate foarte, foarte slabe
  • Din păcate, scopul acestei secții a fost acela de a pune presiune pe magistrații onești, care și-au făcut treaba
  • Am văzut și anomalii inimaginabile, anchetarea unor înalți funcționari europeni, încercări de oprire de a accede la o anumită funcție europeană, prin acte declarate ilegale ulterior de judecători
  • Magistrați din cadrul CSM, chemați în scop de intimidare la această secție, s-a văzut că aceste descinderi la secția specială nu au fost întemeiate
  • Acest proiect va merge în guvern, sper că se va adopta, va merge în parlament și acolo se va da un vot
  • Acum vorbim doar despre desființarea SIIJ
  • În privința atacurilor la DNA, a fost o campanie susținută, cu exagerări masive, care nu aduce nimic bun
  • Nu putem ajunge la concluzia că DNA nu ar fi o instituție de încredere, că alte categorii pot fi anchetate de DNA, dar nu și magistrații
  • Eu am încredere în DNA, la fel susțin activitatea DIICOT
  • Susțin cu toată tăria activitatea anticorupție
  • Nu vreau să amestecăm lucrurile. Pentru mine avizul negativ al CSM reprezintă o dezamăgire
  • Nu am fost niciodată obtuz la idei de garanții pentru independența magistraților
  • Din partea membrilor CSM nu au venit propuneri concrete, altele decât cele pe care le-am eliminat din textul legii
  • Magistrații au deja un fel de imunitate, legat de percheziții, arestări, rețineri care nu pot fi făcute decât cu avizele secțiilor din CSM
  • A introduce acum alte imunități, un aviz pentru trimiteri în judecată, înseamnă imunități, au fost numite super-imunități
  • Astfel de propuneri nu fac bine nici măcar magistraților
  • Vom continua discuțiile pe găsirea unor garanții suplimentare, dacă vor fi identificate, dar aceste garanții nu pot fi cele din proiectul inițial de lege
  • Mă așteptam la o discuție de un anumit nivel în CSM, nivelul discuției a fost coborât nu de mine
  • Mi s-a părut total nepotrivită atitudinea din partea câtorva - puțini - membri din CSM
  • Ideea unei demisii a mea e absolut exclusă, m-am luptat cu toate mijloacele pentru apărarea independenței magistraților, pentru apărarea ideii de justiție corectă
  • Legat de buget, nu este un buget mai mic dacă avem în vedere ajustările care s-au făcut anul trecut la rectificare
  • Și anul trecut s-a pornit cu o sumă un pic mai mică, acoperită la rectificare
  • Și anul acesta la fel sunt avute în vedere și bugetul MJ este comparabil cu cel de anul trecut. Sigur, mi-aș dori mult mai mult, am avut anumite negocieri cu ministrul Finanțelor, la care a răspuns pozitiv
  • Justiția trebuie susținută și nu doar din vorbe
  • Pensionările sunt un element de îngrijorare. Este vorba și de condițiile de lucru, sunt judecători care au în lucru sute de dosare
  • Îmi propun să găsesc soluții pentru a-i determina să rămână. Într-un stat normal magistrații lucrează până la vârste înaintate
  • Autoritățile italiene au primit solicitări repetate pentru o discuție bilaterală, a fost o perioadă de instabilitate acolo, însă trebuie să vedem că de curând a fost adoptată în Italia, o chestiune colaterală, s-a creat de-a lungul timpului o rețetă pentru unii fugari, acum legea italiană adoptată în 5 februarie prevede o condiție obligatorie de ședere de 5 ani pentru a obține statutul de rezident
  • Avem cazuri cu nume de rezonanță, care scandalizează opinia publică, ne interesează să-i aducem pe toți și se lucrează intens, inclusiv pe cale diplomatică
  • Nu am exclus de plano discuția privind garanțiile de independență, m-a surprins ultimul paragraf de la CSM, este incorect. Factual nu e corectă această afirmație
  • Am făcut invitația să purtăm aceste discuții în cazul proiectului pentru legile justiției. Să condiționezi desființarea SIIJ de alte elemente nu e tocmai normal. Până la sfârșitul lui aprilie vrem să trimitem în Parlament cele trei proiecte de modificare a legilor justiției
  • Acele super-imunități au venit din partea CSM, atât, nimic mai mult
  • Semnalul unui aviz negativ al CSM pe proiectul de desființare SIIJ este unul negativ, semnalul de neîncredere față de DNA este negativ
  • Despre cazurile de violență împotriva copiilor: Este cutremurător ce vedem uneori că se întâmplă în jurul nostru. Există din păcate un fenomen de violență și abuzuri asupra celor rămași fără protecție. Există o preocupare foarte pregnantă asupra acestui subiect și trebuie să luăm anumite măsuri, ele nu se iau doar într-un minister. Împreună cu MAI, trebuie să existe un set de măsuri care să protejeze categoriile vulnerabile
  • Avem discuții pentru constituirea unui grup de lucru. Uneori e vorba de carențe legislative, alteori de administrație, de aplicare a legii
  • Parchetele și instanțele trebuie să aibă o evidență foarte clară a cazurilor, a soluțiilor date și să le analizăm
  • Despre cazul Bica: Instanța italiană a recunoscut sentința pronunțată în România, cu privire la rămânerea definitivă a sentinței (de executare a închisorii în Italia) nu am date la acest moment, în permanență ne vin date
  • Despre preluarea Poliției Judiciare de către parchete: Nu renunț la ideea preluării unei părți a poliției judiciare, trebuie să găsim o soluție. Știu că va naște discuții, dar e prinsă în programul de guvernare și cred că e corectă
  • Procurorii au nevoie de sprijin, de polițiști cu care să colaboreze strâns și să nu aibă alte subordonări, să fie mutați de colo - colo
  • Despre filarea unor procurori: În privința filajelor, organele de anchetă trebuie să-și facă datoria, să investigheze dacă aceste filaje, cum le numiți, se produc
  • Este inadmisibil ca în afara cadrului legal cineva să fie urmărit.
  • Despre variante de garanții pentru magistrați: Vom face discuții. Când voi avea un rezultat clar, îl voi face cunoscut.